从马前卒的“张宏良讲座游记”谈谈左派过去和现在的弊病

普通人1

这两年马前卒办的睡前消息在网上挺红火，受众不少。他的节目内容主要以时政评论为主，输出他自己的观点，有时也分析马克思主义。马前卒这个人呢，是个工业党，最著名的主张是社会化抚养，当然这些都不是我今天要说的重点。

马前卒这个人对政治挺感兴趣的，虽然他大学专业是土木工程，但早在他加入观察者网、开办睡前消息以前，他就经常在网上各个平台跟其他人讨论政治问题、时事问题了，后来也确实进了媒体行业。我记得他以前还写过一本书，跟别人合著的，也是谈的政治问题。总而言之呢，他蛮主张人民要参政议政的，所以自个儿在网上也有点意见领袖的样子，不过这个意见领袖兴许是要打引号的。

十多年前，2011年左右的时候，有一次马前卒在网上看到有人宣传张宏良讲座的消息，他知道张宏良是个挺有名的左派领袖，于是就打算去听听看。他这从头到尾一听，发现张宏良讲的话不少是有问题的，但是既然来了就要听完吧。天南海北一通扯，讲完了以后，照例是提问环节。马前卒第一个就站起来提问了，问的全是他准备好的尖锐问题，就等着张宏良回答呢。结果人张宏良压根也不打算回答他，马前卒手里的话筒倒是被主持人抢走了。后来这会场上混乱不堪，马前卒也就离了场，回到家写了一篇文章，叫《张宏良讲座游记》。来龙去脉就是这么回事。

这里头还有一件特别搞笑的事，怎么回事呢？原来张宏良在讲座里头很喜欢引用一篇文章，叫“张春桥的最后一次讲话”。一般人也看不出啥来。谁知道，这讲话压根不是张春桥说的，而是网友根据张春桥的话风伪造的。谁伪造的呢？正是这个马前卒写着玩儿的，没想到倒被张宏良当了真。可不是冤家路窄，闹了个大笑话。

链接：
马前卒：张宏良讲座游记——https://review.youngchina.org/archives/3159
对张春桥讲话的伪作（原文非此标题）——https://review.youngchina.org/archives/2892

他写的文章挺长，不过我觉得他说了不少实话，值得一读。他在文章里面自称是“从自由主义转向共产主义”，让我想起了不久前某人给我发的一篇文章，那里面的作者也是这么说的。十多年前的马前卒在描述历史的时候，很明显能看出来用的是左派的叙事体系。后来呢，又转变成了工业党的代表人物。按照一般的说法，工业党的理论，跟民族主义是联系在一起的。但是，稍微对他了解一点的人都知道，他的思想和当前的民族主义思潮明显是格格不入的，倒是经常在节目里谈论马克思主义和共产主义。从这个角度来讲，我更倾向于把他称为半工业党、半左派，不知道这样称呼他是不是确切。


十多年前的马前卒，在对历史的看法上已经和左派大致相同，他本人也一度相当接近于左派。然而，他终究是和左派渐行渐远了，想来和他在文章中所述的左派种种弊病不无关系。别的不说，参加个讲座，提了几个问题，不回答倒也罢了，话筒也被抢走了，人还差点被轰了出去，只怕任谁也留不下个好印象。所以后来马前卒给左派总结了四大弊病：仪式化、民族主义化、去理论化和体制化。其中仪式化和去理论化就是部分左派庸俗化的体现。这些年来，随着互联网的不断发展，线上线下的各种亚文化小圈子层出不穷，其中有许多都是乌烟瘴气的，圈外人根本无法理解。这些小圈子有一个共同点就是排他性很强，不在乎外人的眼光，喜欢搞内部的自我狂欢，外人看了还以为是行为艺术。和这些比起来，左圈已经算是相当克制了，大部分人都是好的，只是有一小部分人喜欢搞泛娱乐化。我很欣赏马前卒的一句话，就是事实和逻辑比立场更重要。大部头著作固然难读，但是只要重视事实和逻辑，即使立场不同，也不是不可以交流沟通的；相反，如果立场相同，却总喜欢“抛开事实不谈”，那么，是不是猪一样的队友，也就难说了。

现在在网上有一个词，叫做“共趣主义者”，指的是自称左派、对共产主义有兴趣，但是行为幼稚，只喜欢斗表情包、无脑玩梗，而不认真严肃地对待共产主义理论的人，其中很多都是年轻人。这和十多年前马前卒所说的左派的“仪式化”无疑有着异曲同工之处，只不过过去是线下，现在变成线上，并且更加与时俱进罢了。这些人其实并不能算是左派，只能说是左派的潜在力量，但也随时可能走向左派的反面。怎么才能让这些人一步步成为真正的左派，成为真正的马克思主义者呢？我想，注重事实和逻辑，应该是必不可少的一环。既然马克思主义哲学是彻底的唯物主义，那么注重事实和逻辑，就是坚定唯物主义信仰的第一步。

十多年过去了，马前卒当年总结的左派弊病，有些已经随着形势发生了变化，有些则仍未得到很好的解决。左派要想扩大自己的群众基础，就必须吸纳更多认同左派理论的人，不要让一些本来有可能加入到左派中来的人因为种种原因而被拒之门外。当然在此之前，首先是不要讳疾忌医。讨论问题的时候，不妨少一点忌讳、多一点宽容。如果还像马前卒当年那样，只是问问转基因的害处到底如何论证，那些人就拂袖而去，那未免也太可悲了。

满目新贵道路衰

一个给当局反动官僚站台至今仍然死性不改的人，也配叫左派？

激活

其实我一直不明白什么叫工业党？是指发展生产力吗，如果是这样打着特色的旗号不就得了。 文章分析的挺好，马前卒这个人有些视频所说的观点真的看不下去，没想到他10年前居然还是左派，不知道是什么让他转变了呢

普通人1

满目新贵道路衰 发表于 2022-2-14 22:00
一个给当局反动官僚站台至今仍然死性不改的人，也配叫左派？

他跟当局差距还是很大的，只不过在墙内做视频，能看得出来小心翼翼的罢了。毕竟要是太随心所欲，那可能就真的是“最后一期”了。

普通人1

激活 发表于 2022-2-14 22:01
其实我一直不明白什么叫工业党？是指发展生产力吗，如果是这样打着特色的旗号不就得了。 文章分析的挺好， ...

关于工业党，可参考这篇文章。
http://www.cifu.fudan.edu.cn/65/06/c12233a156934/page.htm

远航一号

激活 发表于 2022-2-14 22:01
其实我一直不明白什么叫工业党？是指发展生产力吗，如果是这样打着特色的旗号不就得了。 文章分析的挺好， ...

借发展生产力的名义主张资本主义在中国可以“强国“

与日本军国主义以及南朝鲜朴正熙政权的“富国强兵”一个货色

远航一号

马前卒确实有一个从左派到工业党的转变或者说蜕变

2011年前后的马前卒可不是一般左派，是少年中国的领袖，后来应当是被收编了，现在偶尔再讲共产主义就纯属欺骗群众了

普通人1

远航一号 发表于 2022-2-14 22:39
马前卒确实有一个从左派到工业党的转变或者说蜕变

2011年前后的马前卒可不是一般左派，是少年中国的领袖， ...

他那个时候的影响力和曝光度，相比现在还是弱多了，收编倒不至于。更可能是为了赚钱，所以加入了观察者网，现在节目里面也不时打点广告什么的，按他自己的话说维持这个团队还是需要很多开支的。

远航一号

普通人1 发表于 2022-2-14 22:48
他那个时候的影响力和曝光度，相比现在还是弱多了，收编倒不至于。更可能是为了赚钱，所以加入了观察者网 ...

加入观察者网赚钱哪里那么好赚的？而且他过去的左派背景、少年中国领袖身份，观察者网能不忌讳？

必然有人谈话，有人领路