关于PX致癌问题

ahjoe

关于PX致癌问题  

阿早  04/05/2014

看到新京报一篇叫【茂名被指强迫学生签字支持PX】的报导（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=17680）， 我看这只是新京报一篇替PX做公关的文字，不可取！PX当然可以致癌（见后附的有关记录），但问题在于生产工厂污染物的排除，一般中国的工厂于排除污染物的投资几乎是零，有毒的排泄物多以半夜偷偷泄入河流了事！目前90%的中国的江河湖泊的水质不堪闻问就是证明。

台湾商人在在中国的投资就是例子。譬如台湾石油化学王永庆企业：王永庆早年在美国德州投巨资发展石油化学工业，但由于美国环境污染的严格标准，王永庆觉得赚钱不多，也不能在台湾设厂（台湾人民也拼死反对），就跟邓小平搭上了线，把他整个德州石化工业搬到中国，在中国几乎没有污染控制要求下，在以中国人民的健康为牺牲的基础上，跟其他类似的大陆台商一样，赚得盘满钵满，也不知制造了多少个癌症村！

PX（Paraxylene）是苯化合物，而苯早经科学证实会导致白血病（血癌），骨癌等疾病，当然有“毒”，跟其他许多污染源一样，其毒是进入身体的储存量到了临界点就产生癌。下列一则美国石油化学公司（Chevron-Philips ）有记录的PX会致癌的例子可做参考：

http://www.cpchem.com/msds/100000067425_SDS_US_EN.PDF

不久前（2011年8月14日）大连就发生过反对PX污染的大规模抗议活动，人们的记忆犹新。我在湖南的一个亲戚（就住在距离”橘子滩头“不远处）的父亲不久前因肝癌死去，他那个村子得肝癌的超过全村人口的50%，由因于附近某化工厂没有污染控制的缘故，可谓惨不忍睹。这笔帐，是要算在邓腐党伪共身上的！

远航一号

责任编辑：远航一号

远望东方

"我在湖南的一个亲戚（就住在距离”橘子滩头“不远处）的父亲不久前因肝癌死去，他那个村子得肝癌的超过全村人口的50%，由因于附近某化工厂没有污染控制的缘故，可谓惨不忍睹"。

1，只知湖南长沙有橘子洲头，没听说过“橘子滩头”。
2，如果你的亲戚是住在橘子洲头附近，那应该是50%的长沙人得了肝癌而不是他们村里50%的人得了肝癌。
3，附近某化工厂是PX工厂吗？
4，与中国相比，美国的环境是很好的了，但美国的癌症发生率却很高，应该与PX无关吧。

ahjoe

远望东方 发表于 2014-4-6 21:44
"我在湖南的一个亲戚（就住在距离”橘子滩头“不远处）的父亲不久前因肝癌死去，他那个村子得肝癌的超过全 ...

只有语无伦次的神经病患者才会在这无理取闹！如你一定要证明我是错的，不妨立马回去，天天渴饮PX水，饥餐PX粮，才算有种，可只在这嚷嚷，不过让你更加露馅而已！

又，毛主席说橘子洲头，我说橘子滩头，有什么好弹的？无聊！

你的主子也是水平差有限，找你这种下作打手来捣乱，叫他趁早换人吧！

远望东方

ahioe: 我没有主子，更不是打手。远航先生封了我一个“反面教材"，我只是尽一个"反面教材"之责而已。我直抒己见，一切皆以事实为据。你很喜欢扣帽子，然我则不惧帽子，帽子飞来踩在脚下便是！你心胸狭隘，动不动就气急败坏；文笔又不好，却要胡乱指点江山。我不想看你这种人误国误民，所以忍不住要多说你几句！

ahjoe

远望东方 发表于 2014-4-7 06:14
ahioe: 我没有主子，更不是打手。远航先生封了我一个“反面教材"，我只是尽一个"反面教材"之责而已。我直抒 ...

你先学好中国话才来撒野吧！

帽子，是你自己事先选择好，再自己戴上去的；譬如你自己在帽子店里选了顶黑帽子再戴上满街跑，别人看着，就说你戴了黑帽子了，懂吗？

【你心胸狭隘，动不动就气急败坏；文笔又不好，却要胡乱指点江山。】，正是我要给你的评语。这顶帽子是你自己制造的，总不能说是我在扣你帽子吧？

至于我的文笔好不好，素质如何，跟你没有关系，跟要讨论的题材跟没有关系，你跟其他几个马甲一样，专门在无关的事上制造纠纷，是司马昭之心路人皆知，你们这一伙别具用心的马甲们也可以歇歇了！

孔夫子说：“不可以言而与之言，失言！”

我阿早决定不再教训你这个“远望东方”的马甲了，从此之后，请勿再跟我贴！

你继续戴上你自制的这顶【你心胸狭隘，动不动就气急败坏；文笔又不好，却要胡乱指点江山。】帽子，一旁做你的反面教材去吧！

ahjoe

参考贴：

直言了：PX没有危害吗？

作者：直言了 发布时间：2014-04-08 来源：直言了的博客




　　本文同时发至不良信息举报中心、中纪委/监察部。


　　（一）为“化工主义”的商业利益而搞“伪科普”和虚假新闻。
　　为PX项目工商金钱利益而与民众对抗，人民日报媒体于04月06日发表了《PX，一场特殊的“科学保卫战”》，说：为“保卫科学”，清华大学化工系副教授骞伟中及该系学生“亮身反击”而给民众搞“科普”说：PX是“低毒”而不是“剧毒”X用来生产聚酯，包括聚酯纤维、薄膜和瓶片，这些产品在我们日常生活中随处可见，对人类健康并没有产生明显危害。还说：“对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么?”又说：“从科学性上讲，发展PX项目安全性没有问题”云云。



　　事实：石油是原料、PX是中间产品、塑料薄膜等是最终产品。问：生产原料、加工材料或中间产品、最终成品，彼此都是一回事吗?在化学方面大类相同，分类子类就一样么?酒精可以用来作饮料，PX可以么?哈!既然您认为PX和酒料一样，如此，过节聚餐的时候，您为什么不饮用PX呢?对饮酒，许多国家都有“禁止醺酒驾车”的法规，为什么没有“禁止醺PX驾车”的规定、甚至就不允许食用PX呢?清华大学化工专业的教授学生连这些中学课堂知识都没有，还给别人搞什么“科普”，哈!都是混饭欺骗的“专家”和“专业人士”，搞的是“伪科普”。



　　事实：PX为“低毒”就没明显危害或“安全性没问题”么?哈!那个“科学性”是撒谎欺骗。



　　事实：美国官方环保部门明文指出，PX属于“危险品”，对生态安全(尤其空气和水土方面)有足够严重的危害;对动物和人类的健康安全的危害是累积造成、有足够高的风险;因而，相关生产和使用都必须遵守“毒品”管理的规定行事。(详见：LOCATING AND ESTIMATING AIR EMISSIONS FROM SOURCES OF XYLENE, 美国环保局1994年03月)。



　　事实：根据美国环保部门的规定，美国行业机构建立了关于PX的材料、生产、运输、储存和使用等各环节的一整套“毒品”管理规范和应急措施，称为“NFPA-704”。譬如，该行业规范给PX指明了危害等级，其中：健康危害：二级;易燃易爆危害：三级。由此而规定，PX的生产、运输、储存及其设施等等，都必须有清晰可见的“危险品”之标准标记。



　　注：关于健康危害，该行业规范的等级是：



　　NFPA 704 Diamond。

　　Health (Blue) Detailed Description of Health Rating：

　　4: Danger May be fatal on short exposure. Specialized protective equipment required;

　　3: Warning Corrosive or toxic. Avoid skin contact or inhalation;

　　2: Warning May be harmful if inhaled or absorbed;

　　1: Caution May be irritating;

　　0: No unusual hazard。

　　维基翻译：

　　4： 短时间的暴露可能会导致死亡或重大持续性伤害。

　　3： 短时间的暴露可能导致严重的暂时性或持续性伤害。

　　2： 高浓度或持续性暴露可能导致暂时失去行为能力或可能造成持续性伤害。

　　1： 暴露可能导致不适，但是仅可能有轻微持续性伤害。

　　0： 暴露在火中时对人体造成的危害不超过一般可燃物。



　　问：“暂时失去行为能力或可能造成持续性伤害”，那叫“安全性没问题”?哈!别扯淡了吧。





　　顺便说，在中国，不少官员和官媒(包括人民日报媒体)，多年来为商业利益而重复贩卖一个谎言：“低毒”就是“无害”、“小概率”就是“安全”。



　　公民常识：低毒和剧毒都是有毒害，区别主要是时间方面和程度方面。譬如，美国官方和行业机构的文献说明，PX的毒害发作往往在数小时甚至几周之后;短期和少量，PX带来的是二级健康威胁;而长期和过量，则带来严重的健康伤害、甚至不排除导致癌症等症状的可能。那如同吸烟，两三天抽了一根烟，似乎没事;而每天吸烟一包和吸烟数年，那就可能带来癌症和死亡威胁。



　　公民常识：就危害而言，所谓“小概率”通常指的是严重危害甚至严重灾难的事件。譬如，强地震就是统计学上的“小概率”的事件;然而，一旦发生，就可能是成千上万的人员伤亡和巨大经济损失。恐怖袭击是“小概率”事件;可一旦发生，就可能造成严重伤亡和社会不安，甚至可能给国家安全带来严重的战争性质的威胁。正因为如此，就危害风险而言，正常的国家管理对“小概率”事件之监控往往比“大概率”事件之监控、要来得更严密(譬如应急系统往往是针对“小概率”事件)。



　　对照事实，很清楚，中国最高级别官媒人民日报及其“一流大学”的清华专科教授学生们，连起码的公民常识都没有，却摆个“科学性”和“我给你科普一下”的架子，用他们编造的谎言新闻、指控说民众没有“常识”。哈!看来，所谓“科普”、“科学”和“科学性”是充满了欺骗;而所谓“专家”、“专业人士”和“科学家”呢，其实许多是为金钱利益而搞撒谎的骗子或混饭吃的。





　　其实，人民日报媒体为污染项目开路而攻击民众和环保政策的行为，不止一次。譬如，2005年，该媒体跟水利商业一道，召集何祚庥、司马南和方舟子等靠造谣诽谤过日子的“反伪斗士”，由水利商业集团出钱、搞了个三五天的“公款旅游”的所谓“科学视察”，然后，以“科学”和“科学代言人”的名义、发表那些人的“科学考察”专栏文章，恶毒攻击环保政策是“伪环保”、“伪科学”和“自主创假”;一时间，在“喉舌”媒体的带领下、形成全国强大攻势，给环保政策落实造成极大干扰破坏。结果呢，如今，全国出现大面积的严重空气污染、水源污染和土质污染，人民健康受到前所未有的严重威胁，国家要拨出巨额资金来治理;而能否弥补国土损害和人口健康损失，还是个未知数。



　　如此，今日，为工商利益，该媒体又以“科学”名义搞虚假新闻，没啥奇怪的。奇怪的是，该媒体刚刚发布启事，说是要对虚假新闻“严肃查处”和“决不姑息”。墨迹未干，它就搞了几起虚假新闻。如此，它那启事也是虚假启事么?如此“喉舌”，到底是属于谁和为谁服务的呢?有网民多次说，“人民日报”已经变成了“日人民报”。如此沦落堕落的命运，是可悲、还是可怜?





　　附件：根据美国官方的相关说明和法规，美国行业机构颁布了关于PX的管理规范，明确说明，PX为“危险品”并必须有清楚标记;其对人类健康危害等级为“二级”(最高为“四级”)。可人民日报媒体和清华大学教授学生们合伙撒谎说PX是“安全性没问题”的。



　　查看更多精彩图片








　　（二）官员腐败是因为民众反腐败、转基因管理失控是因为民众反转？哈！
　　就海南省查处非法种植转基因作物一事，人民日报媒体人民网04月01日发表署名文章、用虚假新闻手段为那些非法行为搞狡辩，譬如：



　　[1]就被查处的非法行为的成因，该媒体说：“反对转基因的声音导致了正常行政审批工作暂停”云云。



　　事实：按照该媒体说法，官员腐败是因为民众反对腐败了?前阵子震动全国的发生在公共场所杀人案，那凶手行凶是因为民众要和平安定的生活了?



　　事实：在欧美非洲等许多国家，“反转”声音此起彼伏，有学界、报刊媒体和社会民众的强烈反转声音，且还有在位官员和地方立法机构官员的声音，甚至有些国家或地方区域已经通过了“反转”法案而严禁转基因作物商业化。欧盟国家已经把转基因种子公司赶出了欧洲市场，俄国当局明确表明严管严禁转基因作物商业化的政策立场。



　　在中国，“反转”声音有多大?官商学媒“四位一体”的转基因既得利益集团垄断了话语权。中国社会的“反转”声音弱得很，且常遭封杀封口，还有因讲了真话而被砸饭碗、被软禁的和被判刑的。就是两会时候，政协委员崔永元因依法程序而就转基因作物管理做了提问、也遭到封口待遇。



　　对比看，充满谎言欺骗的“挺转”声音占领了中国官方媒体。譬如，农业部及其媒体的唯一声音是用虚假信息搞“挺转”。自2007年人民日报媒体公开加入外国转基因公司推销网络以来，该媒体为转基因商业利益服务而发表了大量虚假新闻，还跟农业部官员及其枪手门一道、对反转民众搞造谣诽谤和政治诽谤，甚至发文公开对抗十八大提出的“生态文明”政策;在国家新领导上任前、还用虚假新闻搞转基因绑架。

ahjoe

　　不管怎样，如同把官员腐败归责于民众反腐败一样荒唐，把转基因非法种植行为说成是民众反转造成的、也是荒唐到家。更不必说，农业部门官员被外国公司收买渗透、联手外国转基因公司公开地搞营私舞弊的事实，也已披露多起。那些违法行为是因为许多民众拒绝或抵制转基因食品而造成的吗?作为中国最高级别的官方媒体，人民日报媒体难道看不到也不懂，如同反腐败的民愤民意是官员腐败造成的一样，民众反转之民愤民意是农业部官员的腐败和营私舞弊造成的吗?如此，您那“舆情报告”是怎么做的?都是背后诬告民众的吗?哈!人民和“群众路线”政策，在人民日报媒体心目中到底还有没有个起码地位呢?





　　[2] 该媒体伙同黄大昉说：此次查处的应该不属于“非法种植”，而是“违规试验”。记者查阅海南省农业厅公告原文发现，文中亦并未提及“非法”二字。



　　事实：海南省相关负责人说：“本次执法检查出来的违法行为，属于未经批准擅自从事转基因研究试验的行为。”。不管文字或口头，地方当局都是正式和明确地说明，他们所查处的行为是“违法”的行为，那不就是“非法”么?



　　事实：国家颁布的行为管理“规定”，没有“法规”意义吗?在国家法规规定面前，“违规”和“非法”又有什么本质区别呢?如此，农业部自己颁布的各项管理规定、也都没有法规意义或法律责任了?哈!再说了，打个“科学”名号就可以超越国法了吗?照该媒体说法，日本法西斯拿中国人搞细菌战实验也是“科学”名义，那不是“非法”了?哈!一些幼儿园为经济利益而给孩子们滥用药品，盖兹基金会资助的转基因项目以“科学”名义而拿中国孩子搞实验，也都不是“非法”了?



　　事实：请注意，黄大昉是美国转基因公司资助的推销机构ISAAA机构的成员和代理人;黄某已经被迫承认，他兼职服务内容不但包括推销转基因食品作物，且包括为该外国机构提供情报数据服务。国家法规明文规定国家机构人员不得兼职商业服务，可黄大昉兼职却逍遥法外;对那行为，人民日报媒体不但不批评不搞“舆论监督”了，反而与黄大昉伙同一道而为转基因商业利益、搞了多年多次的虚假新闻活动。这就是“喉舌”呀?哈，是谁的“喉舌”和为谁服务的“喉舌”呢?