寒江钓雪：国殇日的悲哀——该怎样认识南京战败问题？

龙翔五洲

寒江钓雪：国殇日的悲哀——该怎样认识南京战败问题？作者：寒江钓雪 发布时间：2013-12-14 来源：乌有之乡 字体： [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]

　　国殇日的悲哀——该怎样认识南京战败问题?

　　惨绝人寰也是中国人民奇耻大辱与铭刻心间伤痛的南京大屠杀76周年纪念日与我们插肩而过。

　　76年前的今天，号称六朝古都、龙盘虎踞的石头城内，一群灭绝人性疯狂兽性发作的侵略者，挥起屠刀、举起罪恶的枪口，对数十万平民百姓与放下武器、停止抵抗的中国军人开始了一场耗时6周之久的血腥屠城。逾30多万中国军民为此丧生，遇难者的鲜血染红了历史悠久、钟山龙蟠秦淮环绕但斯时却是金陵王气黯然收的石头城，累累尸骨填满了曾经是金粉楼台，鳞次栉比;画舫凌波，桨声灯影构成一幅如梦如幻美景奇观的秦淮河。这堪称为一个民族、一个国家的奇耻大辱，巨创国殇。

　　此一幕历史悲剧业已真实演绎发生，我们已无法对此作出任何更改，更不能以任何狡辩、虚荣心态致使而蓄意粉饰。最重要还是我们更应从历史惨剧的牢固铭记中得出怎样的反思，又将促使我们怎样去做才能算是无负国难、再是淡化或是忘却国殇?如果当真应验了上述的忧心，那么，76年前那三十余万亡灵的隔阴阳之界愧愤、跨世纪责难我们又该如何去面对?而最重要、最关键还是一个民族是否还具有挺直了的脊梁?是否还有不屈的魂魄?

　　有一段堪称是颇令人汗颜的“绝世之答”，不知该用无耻还是厚颜来形容?且还是照录于下，以令人们客观判定：

　　2013年12月13日 中国新闻网 ：《外交部就朝鲜张成泽案、南京大屠杀76周年等答问》

　　http://politics.people.com.cn/n/2013/1213/c70731-23838197.html

　　“中新网12月13日电 据外交部网站消息，2013年12月13日，外交部发言人洪磊主持例行记者会，就侵华日军南京大屠杀76周年死难人员纪念日、日本海上自卫队和韩国海军12日举行有飞机参加的联合搜救训练等答记者问。”

　　“以下为外交部网站发布的文字实录：”

　　“问：据报道，日本海上自卫队和韩国海军12日在韩国南部公海举行有飞机参加的例行联合搜救训练。训练地点位于中日两国的防空识别区重叠区域，但未向中方通报飞行计划。中方对此有何回应?”

　　“答：中方维护国家领土领空安全的决心和意志坚定不移，完全有能力且正在对东海防空识别区实施有效监管。同时，中方致力于维护地区和有关空域的和平、秩序与稳定。有关各方应与中方相向而行，为此做出建设性努力，而非相反。”

　　“问：今天是侵华日军南京大屠杀76周年死难人员纪念日。中方对此有何评论?”

　　“答：我们在此对南京大屠杀遇难同胞表示深切哀悼。”

　　“南京大屠杀是日本军国主义在侵华战争中犯下的残暴罪行。我们敦促日本正视和深刻反省侵略历史，以史为鉴，为改善同中国等亚洲邻国的关系作出切实努力。”

　　……

　　对于日韩等国军机进入我国此前不久刚公布的防空识别区却并未对中方作通报，崴脚部回应是特别是完全有能力对此实施有效监管。但问题是这里所谓的监管能力完全不是仅作一番口头自我标榜就能充数的，而要依靠实实在在的反制措施有效实施而非空泛呼吁“有关各方”“应……”就能得以实现的。对于南京大屠杀的官方评论，仅是口头表明所谓哀悼，即便再怎样自承的”深切“，再辅之以掩耳盗铃的所谓例常“敦促”就算是一个交代?对此且不要说怎样面对亡灵，即使大活人也难以对付过去。伎俩也仅此了，也只能如此。呵呵，非但是贻笑世人，更还不断自我掌嘴打脸。反正也习以为常了，又能奈何?

（接下页）

龙翔五洲

　　特别是如此了，那么，媒体呢?又是怎样一种态度?

　　网易新闻为此还策划了专题：“南京保卫战并非不战而败”

　　http://war.163.com/special/nankin/

　　又还有“四名抗战老兵致歉:对不起我们没守住南京”http://war.163.com/13/1213/07/9FV6J35P00014OMD.html

　　对此，不免联想起此前喧嚣一时的红卫兵道歉热。现在又来了所谓抗战老兵道歉。本来，所谓道歉，已远非事后说几句反省自责的话那样简单。它更表明一种态度，尤其是由主流或是大众传媒表述出来，再蓄意作一番炒作，往往是它的背后一定隐藏了一种心机，想借此再达到一种既定目的。

　　本来是我们没有理由去责怪当初的南京守兵。在当初那样的一个社会环境，社会高层、达官贵人大都还是无视国难而大发其财更还有借国难而发财的诡异社会情状下，他们这些来自社会最底层的兵们，其实也不过是充当了军阀争权夺利抢地盘扩充势力范围的炮灰而已。待得日本人来犯的时候，他们又是被赋予所谓爱国名义的炮灰，运气好些的能大难不死逢凶化吉，再还能撑到今天的就更不容易了。只要是他们今天还能幸运活着，只要有过当初——1937年12月时候还穿过国民党军队那身灰皮，当时又确实在南京城里呆过，哪怕是没有放过一枪一弹，哪怕是还不曾与日本人照面就撒丫子溜了……但只要有过“国军”的标记，今天说起来就无疑是抗战老兵了。尤其是特别是以后，那些无耻无知“果粉”非要认定国军才是抗战主力，而共军土八路明显是游而不击、只是借抗战发展实力这样一种悖论、谬论大行其道，并且特别是主流还会为此作出“呼应”与“准此”等等诡异情状下，所谓国军抗战老兵就远比土共吃香老多了。

　　我此前文章讲过，南京失守并非是当兵的有错。也并非是当兵的不能守，而是当时南京就根本守不住。那个老蒋本意也不想坚守，所谓南京保卫战一开始就是一出糊弄老百姓的真戏假唱，但由于老蒋的表演天分连唐生智也给糊住了。唐生智就干脆来个真戏真唱，但后来，15万保卫国都的国民党军队对阵5万攻城日军，人数三倍于敌，仅抵抗12天便土崩瓦解!而战前曾信誓旦旦表示誓与“首都共存亡”的南京卫戍司令长官唐生智，派出督战队封锁江面烧毁渡船，放言后退一步者死，但面对强弱判然的战场态势，面对生死抉择他却最终食言，又因当时身患痢疾尚未复原，再加受了惊吓，实在走不动路，乱兵败阵各自仓皇逃生，又没有找到车子，最后出于无奈只好乘坐沾满牛粪的板车狼狈北逃。

　　带兵的将军都跑了，只余那些无头的兵，士气全无，与日军相比又根本不处于同等水平线上。败局就是必然的了。

　　我们感觉再要检讨南京保卫战失利之因，已不是短短几句话、几段话就能讲清的。这个需要通过对当初中日双方军队士气与单兵战斗力、武器装备还有指挥官的决策，最重要还是最高当局的战略意志，当时的国际局态影响等等方面因素综合衡量才能得出客观结论。只是今天推出“南京保卫战并非不战而败”的论调，再辅之以抗战老兵道歉等等，却未免有些特别是独具“匠心”了，也不能不对此多说几句。

　　该并非不战而败论者只是强调日军重炮优势威力，这又是唯武器致胜论的滥调重弹。其实这个专题纪念无非是从正面反应那场虎头蛇尾最终失利的南京保卫战，而对于此战失利的原因，从替国军与用日记表示爱国的老蒋作正面宣传的目的出发，力求作一些吹嘘国军勇敢顽强、誓死不降作抗日的往事，以便改变中共宣传传统观念的国军内战内行外战外行形象。

（接下页）

龙翔五洲

　　我们说，对于南京大屠杀的正确纪念，必须还原历史的真实面目，弄清是什么原因导致这场战役最终失利，才导致日寇对南京市民与放下武器国军将士作血腥杀戮?而当下主流对此宣传与纪念却蓄意回避这个根本问题，只是以展现战场局部的抗争、国军士兵个体的顽强抵抗以及无限放大侵华日军所谓武器先进所以难以战胜等等，却蓄意回避开国民党高层因政治腐败及老蒋对此战的错误思想主导才是导致南京保卫战必然失败的最为根本之因。也不知是惺惺相惜还是彼此之间共同拥有着某些相似之处，所以，关于老蒋的短处决不能再被挖掘，就必须要蓄意避开。而再通过对南京保卫战如此抓小避大，拣轻避重的歪曲宣传，只能让不了解历史的人们产生错觉，那就是南京保卫战之所以最终战败，再由此酿成三十多万军民被杀戮，关键原因还是日军的强大不可战胜所致使。所以最终必然得出结论是，对于强大的对手，除过韬光养晦、避其锋芒而一心一意谋求所谓发展，在双方实力处于不对等情况下凭借爱国情绪所激或是意气用事而勉力抵抗只能遭致更惨重损失。

　　看出了吧，无论是76年前的南京保卫战还是今天特别是了韬光养晦的埋头发展，虽是时间过去了半个多世纪，但最终两件事却能找到共同之处，最终还是要作殊途同归。

　　我此前于关于南京大屠杀文章中曾经提及，南京保卫战不能作孤立看待，要与它展开之前的淞沪战役结合起来分析。南京保卫战无法有效实施的最大原因还是刚刚结束的淞沪会战。淞沪会战的规模与进展，根本超出了军委会的掌控，蒋介石几乎是动用了所有可以开赴前线的作战力量，投入淞沪会战。虽然在战场上，中国军队凭借热血与牺牲，创造出奇迹般的持久作战成果，但是由于过度投入这场大战，此时已不可能有多余的力量做好纵深防御南京的准备。而且当日军在杭州湾登陆成功，并以秋风扫落叶之势，快速合围了在上海作战的中国军队后，老蒋又为了等待九国公约会议在11月10日的结论，又命令各部继续苦撑到11月8日才下令撤退。而此时仓皇撤出的部分军队，右翼军沿沪杭线撤向苏嘉线，然后再转吴兴与杭州地区整编;而中央与左翼集团军，则沿京沪线，先退向苏州与无锡。国军主力虽幸而没有被日军围歼，但所余已是九死一生，且大部分重要的军事装备几乎是损失殆尽，再至于军心与士气更是全面的溃散了。

　　这还只是问题的一个方面。另一方面是，从战术上讲，南京是盆地，北面是滚滚长江，另三面是山地。如果守，就是背水之战。守不了几天将全军覆灭，所以战术上又不能守。从战术上讲此时守南京就是军事上的败笔，原本根本不能作此抉择，再如果结合几经更换守军将帅，先是刘湘临阵退缩，找理由回避，老蒋面对手下这群发财与内战内行、抗击外寇却胆怯畏缩的高级将领，曾经无奈激将道：“如果没人守南京，那就由我来守好了”。至此，唐生智才临危受命。而此时国民党早已由国府主席林森率先遣人员先行赴川作迁都准备了，老蒋此时作出勉力一守南京的战略态势，只是从政治上作考虑，作样子让老百姓看的。所以说，南京保卫战就是以这样复杂的背景与勉强态势展开的，它能收获怎样的效果难道还不显而易见?

　　但若从另一方面作分析，它也有某些好处的。那就是以三十多万中国军民的生命为惨重代价，用一场明知不胜的战争作赌注，由此奠定了老蒋中国抗日领袖的政治地位。

　　其实，无论是昔日的南京还是面临胡宗南二十多万大军压境的延安小城，当时除过具体战争之地的地形有别，敌我的彼此强弱之势基本相似，所不同的只是当时国军的士气与土共的士气不能作比较，再是南京是勉力一守，而延安却是主动作战略放弃。结果呢?南京终于还是难以挽救惨败与遭受血腥屠戮的命运;但延安却是先行主动放弃，再通过运动战大量歼灭敌之有生力量，最后还是先弃后取，失而复得。其最根本之因还因为一个是蒋介石，而另一个是毛泽东。

　　南京大屠杀虽是过去了半个多世纪，但中日之间关系却又似再回到了以前的那个悲哀原点。从所谓防空识别区划立，屡屡遭受美、日、韩等国的蓄意挑衅与极大蔑视来看，再结合特别是崴脚部发言人的系列空话、大话甚至是屁话，当然还有面临南京大屠杀76周年纪念之时的媒体作为与误导，我们感觉是，历史又发生了可悲的轮回。

　　所不同是，老蒋还能清楚明白，当时的中华民国确实是不强大，不发展，更也没有实现所谓崛起。但如此清醒的政治意识导致，国家还是难以避免血腥的历史劫难。更何况是一个举国虚幻妄自尊大、弥漫着骄靡奢侈情绪的特别是?

　　仍与老将当年相似之处还有，一个寄希望于国际强国提供保护、期冀国际组织出面主持公道、依附附庸于国际强权势力的政治集团，一个企图依靠私有化作发展令国家强大的变异政档与政府，一旦客观面临了外来劫难，他们只能是束手无策、仓皇先逃。而无法避开的巨大劫难最终还必须由老百姓来承担。或许说不是还有军队吗?当年的南京，不是照样拥有10多万国军将士?但南京大屠杀成为中华民族的永远之殇却无法被改写了。

　　我们说，对南京大屠杀的纪念可以有多种形式，但是，仅作一些口头纪念，仅是片面强调日军的强大与不可战胜，片面挖掘国军士兵个体的义勇之举，而不从根本上寻找原因，不从致使其根本之因的产生上吸取教训，那么，历史的再度悲哀轮回也将不是不可能。

　　啊，南京!南京!

老汉

只有全心全意为人民的国家，人民才会爱这个国家，保卫国家就是保卫自己，失去国家，就是失去自己，只有人民和国家成为共同一体的时候，这个国家才可能打不垮、打不烂。国民党政府必败无疑，不是其他理由说得清楚的。

signal

南京无险可守，蒋政府内心也不想守。为什么还要死伤惨重地虚晃一枪？打的是国民政府的面子而已。