查看: 12933|回复: 19

阳和平 —— 乌克兰没有法西斯、反美要讲国际法 [复制链接]

水果战胜橙留香

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

电梯直达

楼主

发表于 2022-4-17 15:31:21 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由远航一号于 2022-4-17 20:47 编辑

文章来源：https://jiliuwang.net/archives/97617
“所以我看到很多为俄国辩护的，他们所使用的逻辑都是帝国主义的逻辑。比如，他们说因为北约东扩，所以俄国有权侵略乌克兰。那么同样的逻辑，当年因为苏联在古巴设置导弹，美国就有权去威胁古巴，甚至颠覆古巴？所以，他们很多对俄国辩护的，没有从帝国主义的基本逻辑出发来看问题，还是从地域政治，不是从垄断资本的角度来看问题的。”

“法西斯是资产阶级维持自己统治的特殊方法。你把一些不掌权的一些极端分子称为法西斯，那就是一种滥用，你就没法儿区分。你说乌克兰里边儿一些少数人的极端分子，和塔利班掌权以前的那些极端分子，有什么差别？”

分享0 收藏1

使用道具举报

yiou

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2022-4-17 17:08:25 |只看该作者

美帝侵犯世界各国讲的是什么法？？？！！！

使用道具举报

只喝咖啡不喝茶

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2022-4-17 17:09:51 |只看该作者

那么，在阳和平看来。美国打了这个打那个，几乎没怎么消停过，显然都是正义的，是符合国际法的。
抨击俄罗斯也就罢了，这么赤裸裸地为美国涂脂抹粉，还真不愧是“马列毛主义者”。

美国没有极力颠覆古巴？古巴猪湾登陆是怎么回事？卡斯特罗遭遇的638次暗杀行动有没有CIA的身影？

什么叫国际法？国家之间的条约、协议就是国际法。马关条约就是国际法，美英苏三巨头齐聚雅尔塔把世界包括中国划分了，所定下来的协议就是国际法。没有甲午战争，哪来马关条约？没有二战，哪来雅尔塔协议？

国际上的事要讲国际法，国内的事要讲国内法。那么，一切革命肯定都是违法的。当初共产党搞革命违法，现在谁要造反同样违法。

“哪里有压迫，哪里就有反抗”，革命无罪、造反有理的信条，在阳和平这里是彻底被否定了。

点评

隐秘战线那你倒是出来解释一下啊，别一天到晚就只知道在人家评论下面做不屑一顾的点评发表于 2022-4-17 18:10:42

想要翻身做主篡改标题和内容挺有一套，加上自己修过的解释权。发表于 2022-4-17 17:27:08

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2022-4-17 20:55:09 |只看该作者

“比如有一个人，狂妄到什么程度呢？他公然否定乌克兰的国家主权！一个联合国里边儿承认的、跟中国有外交关系的，一个被全世界都承认的乌克兰政权，在他口里就丧失了国家主权。而且乌克兰是一个比较发达的工业国。这就是社会帝国主义，也就是说口头上讲的是社会主义，但是它是一种称霸的、是一种狂妄的、是一种完全不是平等待人的这种口气，这种观点，这种行动。”

这一段好像是在说我：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50103

这是阳先生的一贯风格，阴阳怪气、指桑骂槐

使用道具举报

井冈山卫士

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2022-4-17 21:03:59 |只看该作者

阳和平先生时常被自己的“道义”感动。他恐怕从来不知道，无论是人权还是主权，都是具体历史条件下斗争出来的。

当年列宁的苏维埃俄国去揍波兰的时候，恐怕从来没有把波兰的“主权”当回事。

越是把自己孤立在“道义”的立场上，越会在复杂的现实斗争中感到荒谬的绝望。理由很简单，如果说“主权”是某种绝对的，不可侵犯的东西，那么顿巴斯两共和国的主权怎么算？南奥塞梯和阿布哈兹的主权怎么算？香港台湾西藏新疆的“主权”怎么算？

苏联“社会帝国主义”（这个词汇本来就是误读）的“有限主权”论无非是承认了资本主义世界体系中地缘政治的基本事实罢了。这个事实就是：主权本身就是在有限历史环境下的斗争产物，而不是无限想象空间中的道德律令。