下一站非洲：新全球化背景下的挑战和机遇的评论

马列托主义者

因为比较长有4页，现在只看了2页，我就迫不及待要评论
昨天已经评论了第一页

先看了一页，欧洲几个国家我不知道，我知道四小龙，四小龙没有典型意义，是非常非常的特殊条件，日本不能算，日本在资本主义原始积累阶段就成为了帝国主义国家（或者日本成功地在资本主义原始积累阶段加入了列强，成为第一批帝国主义国家），如果天朝能成为发达国家，那么或许有点意义。拭目以待吧

林毅夫只讲了一种可能性，似乎要把这种可能性推向非洲，中国么，当然顺为到发达国家，如果再过8年中国成为了发达国家，那么我也不得不承认至少林毅夫的中国成功论是对的，现在结论尚早。

林毅夫已经在思考非洲了，就是他已经假定中国成功了。

林毅夫这文章的前两页讲得是什么呢，就是雁行发展论，一个他没有认识到日本的特殊性，它成功地参与了列强原始掠夺，二四小龙是非常特殊的地位，三中国的革命，没有毛时代工业积累（通过用个不恰当的词就是掠夺农民和对地主的剥夺）形成了国有和集体“正本“，然后才有劳动力禀赋优势的问题，否则为什么不是印度，不是非洲，而是中国呢？””这个毛的革命非常重要，是中国能走改革开放的条件。

而林毅夫没有看到，他认为一个没有革命的非洲也能做到，并且发挥非洲的所谓这么多的年轻劳动力。

不过我还是要说改革开放的成功（首先还没有结论，至少8年后成为了发达高收入国家再说），其次这种成功具有极大的代价，这种代价比四小龙大得多，林毅夫是认识不到，我就讲到这里。

http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=32814