不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？

马列毛主义者

不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？
——《社会主义继续革命论》续六七二
王奇臻
2015-10-15
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》（乌有之乡的原文已经被封，但是中国民主社会主义网站有，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《国强大多数人民富必要条件论》，2015年10月5日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄，题目是“不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、从中国获得首个诺贝尔奖看接班人和路线的极端重要性
二、封建地主阶级是怎么解决接班人问题的？
三、资产阶级是怎么解决接班人问题的？
四、迄今为止无产阶级是怎么解决接班人问题的？
五、无产阶级怎么才能解决好接班人问题？
正文
一、从中国获得首个诺贝尔奖看接班人和路线的极端重要性
网友：先问一个最紧迫问题，据说：
《美已知会亚洲盟友军舰南海巡航计划》
（多维网，2015-10-12 19:34:02）
习近平该怎么办？
作者：美帝是纸老虎，普京已经反复验证过了。为什么在叙利亚丢了面子要通过羞辱中国找回自尊？为什么被普京打脸不敢回击却想打习近平的脸？因为中国上层有幻想夫妻关系的卖国派。
毛主席对美帝一针见血，他说：
“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”
（《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》，一九五三年九月十二日，《毛泽东选集》第五卷，第102页）
现在美帝宣告要侵犯中国核心利益，使中国没有退路，再投降则满盘皆输，亡党亡国。所以习近平只有一条生路：强硬应对，即使发生中美大战也在所不惜。两军相遇勇者胜。有文章说：
“与美国硬碰还不是时候，但一味逃避也不是办法。新中国刚成立时一穷二白，百废待兴，毛泽东尚且敢在朝鲜战场上与美国一较高下，最后将不可一世的美国人逼到谈判桌上；如今中国的实力比当年强了千倍万倍，可惜已没有第二个毛泽东。当然，虽然美国咄咄逼人，但如果与中国正面对碰，恐怕也讨不了多少便宜，随时两败俱伤，老美不会不懂算这笔帐，关键是中国自己要挺住，不能未战先乱。”
（《彻底撕破脸 中美关系进入最危险阶段》，万维读者网，2015-10-13 21:05:05，来自东方日报）
“美国政府和军界高官不断向中国发出威胁，并扬言，要进入中国岛礁12海里领海内阻止中国建岛工程!其狂妄姿态极为嚣张。残酷的现实已经摆在当前了，中国若再不强硬起来，所谓的中国崛起只能是一个‘梦’了。”
（《被美国吆来喝去 中国就不敢硬一回吗》，万维读者网，2015-10-10 20:58:51，来自博客日报）
其实美帝最怕习近平变成普京，现在就看习近平能不能捍卫国家核心利益了。
早该解放重用薄熙来了，否则美帝绝对不敢如此肆无忌惮。
网友：言归正传。最近中国获得首个诺贝尔奖引起世界瞩目，但是据说：
“邓的科学春天：青蒿素团队1981年解散，运十团队1986年解散停飞。邓在地下和诺贝尔怎么吵？怎么向主席交代？  　     
运十当年的图纸就有14万张，连高原都飞过了，1985年的评估是介于707和737之间，放到今天都是高水平，可邓说下马，就下马了。
科学的春天，是用下马来证明的。
而航天飞行员，中国1971年就开始训练并开始了载人飞船的研发，也被邓用市场化给耽误了，由于诸多老科学家坚决反对市场化，才保住了中国至今骄傲的航天技术。
而高铁，也是文革余孽，是残留的公有制的结果。
哎，往事不堪回首。”
《青蒿素团队1981年解散》，中国国是论坛，发表于 2 小时前，我阅读的时间是2015-10-7 15：40）
这些事实说明什么道理？
作者：说明领袖的德才和路线决定一切。这从毛主席和邓小平，毛主席正确路线和邓小平错误路线可以明显看出。
就拿青蒿素来说。
事实是：
1、中国抗疟新药的研究源于文化大革命中的1967年5月23日成立的五二三项目，其全称为中国疟疾研究协作项目，因是绝密军事项目，代号为523。
2、屠呦呦团队与中国其他机构合作，经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医药古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法。
3、1971年10月取得中药青蒿素筛选的成功。
4、1972年从中药青蒿中分离得到抗疟有效单体，命名为青蒿素。
5、1973年经临床研究取得与实验室一致的结果、抗疟新药青蒿素由此诞生。1973年9月，青蒿素首次用于临床。
6、1979年关于青蒿素的研究成果开始陆续发表。
7、1981年10月在北京召开的由世界卫生组织主办的“青蒿素”国际会议上，中国《青蒿素的化学研究》的发言，引起与会代表极大的兴趣，并认为“这一新的发现更重要的意义是在于将为进一步设计合成新药指出方向”。
8、1986年，青蒿素获得新一类新药证书，双氢青蒿素也获一类新药证书。这些成果分别获得国家发明奖和全国十大科技成就奖。
9、2011年9月，中国女药学家屠呦呦因创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素的贡献，获得被誉为诺贝尔奖风向标的拉斯克奖
10、2015年10月，中国女药学家屠呦呦因创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素的贡献，与另外两位科学家共享2015年度诺贝尔生理学或医学奖。
据说文化大革命是“灾难”，但是偏偏在“灾难”期间靠全国大协作诞生了大量尖端科技成果，例如现在的诺贝尔生理学或医学奖。事实把谎言打得粉碎。
但是文化大革命诞生的青蒿素等重大成果在改革开放后却被国际大资产阶级窃取了。请看爱国者张宏良的呐喊：
“几乎拯救了整个非洲的文革期间完成的青蒿素产品获得诺贝尔奖，震惊了整个中国，完全颠覆了30多年来对文革的妖魔化。可是，控制中国媒体的汉奸势力又变换角度妖魔化文革，撰文造谣说青蒿素的巨大利润流入外资腰包，是文革期间没有申请专利造成的。这个谣言与此前他们造谣说‘文革期间是科学沙漠’同样的无耻下流，荒诞不经。”
“就拿国际三大制药巨头来说：垄断青蒿素市场的第一巨头瑞士诺华公司，是在1999年完成的青蒿素药物注册的，距文革结束23年”
“世界三大制药巨头之一的赛诺菲-安万特公司，1993年开始协助开发青蒿素药物，在2004年才成为继诺华之后的WHO抗虐药第二预定供应商”
“葛兰素史克公司是2003年经过管理机构的批准，才介入青蒿素药品研发”
“所有这些事实都证明，青蒿素专利落入外资手中，完全是改革开放过程中发生的，与文革没有半点关系。”
“青蒿素与无数产品的悲喜剧一样，反映了文革和改革的历史本质和作用。青蒿素是中国人发明的，青蒿素原材料是中国生产的，产品专利技术也是中国人研制成功的，可是一个‘市场化’改革规则，便把利润装进了西方国家的腰包。这就是让中国人欲哭无泪、五内俱焚的市场化改革。”
（《张宏良：绝不允许汉奸舆论掩盖青蒿素市场上惊人的卖国行为》，红歌会网，2015-10-07 15:03:49，来源：张清新浪微博）

马列毛主义者

崇洋媚外路线把中国害惨了，请看：
“我们对中医药这些“老祖宗留下的宝贝”，还缺乏有效的开发和保护手段。以“汉防己”为例，这种防己科植物分布于中国南部，它的提取物汉防己碱是一种很有前景的抗埃博拉病毒候选药物。然而，这项成果并不姓“中”，是美国和德国研究人员在《科学》杂志上发表了相关论文。”
“近年来，我国中药秘方大量流失，商标在国外屡遭抢注。“洋中药”纷纷在我国境内抢注中药专利，中医药竟成了国外企业的摇钱树。”
“中医药属于国人的原创知识，是数千年知识的积累、智慧的结晶。可惜的是，因为保护不当，成了“无主公地”，被疯狂攫取无偿开发。”
（《人民日报：中药秘方大量流失 成外企摇钱树，环球网，2015-10-09 09:41:00，来自人民日报》
据说中国份额仅3%：
《推广青蒿素“第一人”：中国青蒿素全球份额为何仅3%》（环球网，2015-10-12 10:21:00，来自环球时报）
结论：领袖的德才和路线决定一切。
因为现在共产党上层由走资派卖国派组成，所以总是颠倒黑白污蔑毛泽东时代。请看火眼金睛的网友愤怒揭露：
“美华：诺奖“振奋中国”吗？ (2015-10-07 16:00:00)
twy2005
【@央视新闻 为何删掉屠呦呦怀念毛主席的话】屠呦呦接受央视采访，不忘本的她打破了多年来不少媒体不允许直接称呼“毛主席”、只能称呼“毛泽东”或“毛泽东同志”的潜规则，直接说：“毛主席说中医药是宝库！是个大宝库！”但令人气愤的是，后来重播时却删掉了屠呦呦怀念毛主席的话语。谁是幕后黑手？
今天 16:10”
“锤声悠扬
屠呦呦获诺奖 美媒曾称发现青蒿素毛泽东有功
《纽约时报》2012年1月16日报道，题为“毛泽东、越战和青蒿素的发现”。
“但是，很少有人意识到，这一药物是在一个历史悖论中被发现的，并且要感谢毛泽东。毛泽东当时正在帮助北越人，而北越人则在进行抵抗美国人的丛林战争。”
“毛泽东1976年去世。1981年，“523项目”被正式解散。"
"诺贝尔奖的规则规定，获奖者不能超过三人。此外，奖项也不能颁给过世的人。这意味着，毛泽东没有可能获奖。"
今天 16:50”
“美华转：领导人的书单 (2015-10-07 09:00:00)
十年剑abc
郭松民：文革为什么有利于取得世界级成绩？1、破除迷信解放思想，敢想敢干敢为天下先的文化氛围；2、打破了“学术权威”对学术资源的垄断；3、没有院士制度，无须投机钻营，可以心无旁骛搞科研；4、集体主义精神，信息共享，密切合作；5、为人民科研激发出冲天干劲。
今天 09:59”
毛泽东时代是错误最少的比资本主义优越得多的最得人心的社会主义，但是卖国派挖空心思想方设法污蔑之，共产党不是自掘坟墓吗？
所以上层卖国派不清除，错误路线不纠正，亡党亡国无法避免。

二、封建地主阶级是怎么解决接班人问题的？
网友：显然毛主席、邓小平德才和路线如天壤之别。而接班人是接班的，当然同样重要。你是否再研究一下接班人问题？
作者：好的。我喜欢思考历史规律。先看封建地主阶级是怎么解决接班人问题的。
众所周知，封建社会是皇帝打的天下，皇帝去世，儿子继承王位。如果有几个儿子，一般长子继承。
但是过程往往充满阴谋和你死我活、血雨腥风的宫廷斗争。例如一代明君李世民的接班就经过玄武门之变的血雨腥风。
百度百科说：
“义宁二年（公元618年）五月，李渊篡隋称帝，定国号为唐，并立长子李建成为太子。”
“秦王李世民一方也不甘示弱，随着李世民在外屡立战功，威望日高，李渊先后封他为司徒（三公之一）、尚书令（相当于宰相）、中书令（亦相当于宰相），乃至无可再封时，便创造了史无前例的天策上将之职授予他，位在诸王之上，在朝中的地位仅次于李渊和太子建成，且拥有众多支持者；秦王府内人才济济，与李世民的支持者们一起形成了秦王党，与太子党相抗衡。”
“六月初四庚申日（公元626年7月2日），李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝（一说为长孙无忌、尉迟恭、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦琼、段志玄、屈突通、张士贵）等人入朝，并在玄武门埋下伏兵。”
“李建成、李元吉来到临湖殿，察觉到了变化，立即掉转马头，准备向东返回东宫和齐王府。李世民跟在后面呼唤他们，李元吉心虚，先张弓搭箭射向李世民，但由于心急，一连两三次都没有将弓拉满，箭没有射出。李世民却搭弓射向李建成，一箭将他射死。”
“李元吉知道不是对手，赶紧放开李世民，想快步跑入武德殿寻求父皇庇护，但尉迟恭快马追上他，放箭将他射死了。”
“政变发生时高祖正在宫内的海池上划船”
“李建成的儿子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义，李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度等幼儿都被残忍杀害，还在宗室的名册上删除他们的名字。”
“626年7月5日，高祖立秦王李世民为皇太子”
“当初，太子洗马魏徵经常劝说太子李建成及早除去秦王。
建成败亡后，世民传召魏徵，问道：“你为什么挑拨我们兄弟的关系呢？”大家都为魏徵担惊受怕，魏徵却举止如常地回答道：“如果已故的太子早些听从我的进言，肯定不会有今天的祸事。”李世民素来器重他的才能，便改变了原来的态度，对他以礼相待，引荐他担任詹事主薄。”
“626年9月3日，高祖颁布制书，将皇帝位传给太子李世民，自为太上皇，仍居于大内皇宫正殿——太极殿。”
我没有时间核实史实，马克思主义者最重视的是地主阶级和农民阶级间的阶级斗争，对于地主阶级内部弱肉强食细节注意较少。
林彪却对于政变很有研究，后来搞政变可以理解，是他缺乏马克思主义阶级斗争史观的结果。毛主席当时批评他说：
“他是专讲政变问题的。这个问题，象他这样讲法过去还没有过。”
（一九六六年七月八日毛主席给江青的信，《毛泽东选集》第七卷）
显然林彪不是马克思主义者。但是弱肉强食是私有制社会的客观事实，马克思主义者当然尊重事实。
网友：唐太宗的历史地位由什么决定？政变会影响其历史地位吗？
作者：皇帝的历史地位主要是看他对社会治理得好不好，是不是开疆拓土，扩大国土面积，而唐太宗据说治理得非常好，大量开疆拓土了，所以历史地位非常高。政变当然不合法，但与其历史地位相比微不足道。
现在传说薄熙来试图搞政变，夺习近平的权，我看是莫须有。实际上应该是上层存在路线斗争，而薄熙来代表正确路线。事实证明邓江胡习打倒他也就基本堵死了党和国家实现伟大复兴之光明大道。
毛主席早就指出：
“我们的同志应当注意，不要靠官，不要靠职位高，不要靠老资格吃饭。说资格老，多少年革命，这个资格也是可靠的，但同时我们不要靠它。”
“我们的同志不要靠老资格吃饭， 要靠解决问题正确吃饭。 靠正确， 不靠资格。 靠资格吃不了饭， 索性不靠它，等于还是什么官都没有做，就是不摆老爷架子，不摆官僚架子，把架子收起来，跟人民见面，跟下级见面。这一条，我们的干部要注意，特别是老干部要注意。”
（《毛泽东选集》第五卷，第422页）
薄熙来为什么在人民心中打不倒？因为他一路走来“解决问题正确”。威望是靠“解决问题正确”树立的，不是人为“大树特树绝对权威”造出来的。
中国共产党的历史使命是把接班人和路线斗争等法制化，把你死我活丛林法则变成在无产阶级宪政制度下的合法路线斗争，三个委员会领袖共同保证党的路线不出颠覆性错误，共同维护无产阶级利益。如果习邓江胡实现了，当然就是对国际共产主义运动有重大贡献的历史英雄了。
因为封建社会是私有制，只从儿子里选接班人，面非常窄，所以很难选拔远见卓识者。封建社会选拔接班人的方法早被历史淘汰了。

马列毛主义者

网友：蒋介石统治时期的中国应该算什么社会？
作者：应该算带有浓重半封建半殖民地烙印的社会。我刚看到一则消息验证了此结论：
《蒋介石偷了故宫2063件珍宝，被宋美龄带美国，送给了美国》
（党国伪业，10:00:19 10/09/2015，华岳论坛）
为什么蒋介石可以这样干？因为他象封建皇帝一样不受任何人的监督，无人能够追究他卖国罪行，即中国具有半封建性质。
为什么蒋介石要这么干？因为他是美帝的儿皇帝，仰仗着美帝巩固自己的地位，即中国具有半殖民地性质。
其实从政体上看，自秦朝至今官僚体制没有本质变化，都是“百代多行秦政治”。但是二千年前属于世界最先进的中央高度集权、国家高度统一的官僚体制，现在已经成为生产力发展的严重障碍。
新中国结束了半封建半殖民地局面，取得过辉煌的成就。晚年毛主席想通过文化大革命打破官僚体制，可惜功亏一篑。因为传统社会主义极不完善，人亡政息，后来又重新一夜回到解放前，现在仍然没有完全摆脱落后的官僚体制。
我在文章《社会主义继续革命论》里曾经引用谢觉哉的关于官国的话：
“解放快十年了，共产党建立的是一个新政权，毛主席为什么一再教导反对官僚主义？有同志回答：人一当官，就容易脱离群众。谢老对这个回答显得很满意。他进一步发挥说：这就是‘官国’的遗产之一。共产党的官就是不能脱离群众，要为人民服务，这是党的宗旨。困难的是，中国是一个‘官国’，官国的遗产很容易被继承，特权思想一代又一代传下来，从古代到民国都是如此，有很深厚的土壤”
（2007年08月14日人民网）
文化大革命就是为了改变官国局面，与在延安与黄炎培关于周期律对话思想是一致的。请看当时对话：
1945年7月，68岁的黄炎培先生，在参观了当时被视为中国未来希望的延安后，向毛泽东直言相问：一部历史，“其兴也勃焉”，“其亡也忽焉”，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，都没有能跳出这周期率的支配力。“政怠宦成”的也有，“人亡政息”的也有，“求荣取辱”的也有，总之没有能跳出这周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解了的，希望能“找出一条新路来跳出这个周期率的支配”。
毛主席回答道：
“我们能跳出这个周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有让人民起来负责，才不会人亡政息。”
（《薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》上卷》，中共中央党校出版社，1991年，第156页—157页）
文化大革命正是这个“让人民来监督政府”的民主思路。但是伟大的文化大革命被一叶障目不见泰山的井底之蛙彻底否定了，走上了亡党亡国不归路。
我看到国外专家比走资派高明，例如：
“在毛看来，1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西，而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。”
（《中共党史专家麦克法夸尔：毛泽东为何发动文革(图)》，凤凰网，2015年10月14日 13:13，来源：澎湃新闻网，林夏）
可惜伟大的高瞻远瞩的毛泽东后继无人，“长使英雄泪满襟”。

三、资产阶级是怎么解决接班人问题的？
网友：资产阶级是怎么解决接班人问题的？
作者：资产阶级的特点是财大气粗，掌握着经济基础。
为了找到更可靠，更能够迷惑群众维护自己统治的走狗，资产阶级往往通过最具有欺骗性的“普选制”来选代理人。恩格斯早就指出：
“国家的最高形式，民主共和国，在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性，它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式，——这种民主共和国已经不再正式讲什么财产差别了。在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的：其形式一方面是直接收买官吏（美国是这方面典型例子），另一方面是政府和交易所结成联盟……”
“有产阶级是直接通过普选制来统治的。”
“普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西”
（《马克思恩格斯选集》第四卷，第169页，着重号是我加的）。
列宁同样一针见血：
“极少数人享受民主，富人享受民主，——这就是资本主义社会的民主制度。”
（《列宁选集》第三卷，第246页）
这些都是被修正主义者忘记了的真理。
反复上演的选举闹剧使得无产阶级忘记自己是社会被剥削被压迫阶级，不知不觉被剧情迷惑，以为自己是主人，可以用选票选举“好”一点的总统。殊不知，资产阶级不择手段要的就是无产阶级忘记受剥削的现实。
而参与欺骗无产阶级的“演员”全部是争先恐后效忠资产阶级的奴仆。
例如美国历史上第一位黑人总统奥巴马在经济危机里上台：
“中新网11月5日电 美国总统大选终于在北京时间12点出现重要分水岭，据美国有线电视新闻网报道，民调一路领先的民主党总统候选人贝拉克-奥巴马不负众望，以297：139的选举人票数大幅领先对手共和党总统候选人麦凯恩”
（《奥巴马将成美国首位黑人总统》，环球网，来自中国新闻网，2008-11-05 12:24）
他代表大多数人吗？不代表，请看他的吸金能力：
“奥巴马筹集了超过5.2亿美元的竞选经费，是历史上筹集竞选资金最多的总统的数倍之多！”
“奥巴马激活了网络，利用网络的传染性和扩散性争取到了两个关键群体。他了解穷人心理，主张关注中下阶层，让穷人看到希望；他也改变了布什政府的主张，有深度、有新意，把对政治原本失望、希望寻求突破和改变的年轻人吸引过来。这样，奥巴马一下子名声雀起，网络支持率就上来了。”
（《《时代》评奥巴马当选：美国需要的是变革》，环球网，2008-11-05 15:14）
事实证明奥巴马是大骗子，他当选后至今，美国富人更加富了，请看：
“数据显示，从2009年到2012年，占据美国人口仅1%的最富有阶层收入增长了31.4%，其余99%的人口收入则增长了区区的0.4%。”
（《美国贫富差不大？别逗了！》，独家网，来自人民网，谭翀，2015-05-20 09:55）
再拿最热点新闻跨太平洋伙伴关系协议（踢屁屁TPP）来说，有文章指出：
“据公开报道，奥巴马政府将TPP条款列为国家机密，在谈判前几年将美国公众、甚至议会完全蒙在鼓里。之后才为议会提供了有限制的知情权。与此形成强烈对比的是，500多名大公司背景的‘贸易顾问’却有特殊途径接触谈判文本。”
（《俞宁：关于TPP，美国人民被代表了吗？》，埃默里大学经济系助理教授，观察者网，2015-10-09 09:02:32）
奥巴马无疑是走狗。
特别令人啼笑皆非和具有讽刺意味的是诺贝尔和平奖得主奥巴马炸了另一诺贝尔和平奖得主，请看：
“10月3日，非盈利组织‘无国界医生’（法文名称：Médecins Sans Frontières，缩写MSF）在阿富汗昆都士的医院遭到美军袭击，至今死亡人数已升至22人，包括3名儿童，数十人受伤。”
“2009年，刚刚上任不久的奥巴马获得了诺贝尔和平奖。”
“1971年在巴黎成立的MSF，它于1999年获得诺贝尔和平奖。”
（《从薇薇：如果和平奖得主犯下战争罪，道歉有用吗？》，独立撰稿人，观察者网，2015-10-12 07:37:58）
2009年诺贝尔和平奖得主奥巴马炸了1999年诺贝尔和平奖得主非盈利组织“无国界医生”MSF。
奥巴马显然是资产阶级选中的影帝，他比温家宝演技高得多。

马列毛主义者

当然，温家宝也不愧影帝称号，网友扒他的皮说：
“美华转：苏树林落马前究竟有几副面孔 (2015-10-11 09:30:00)
四则运算abc
先不说【黄山】，单说说【后塘】，有几副【面孔】：
1，其本家【伯伯】是汪伪大汉奸，而他却可以在【讲阶级斗争】的年代【入党】---肯定是【划清界线】了的。
2，【余孽】期间，他是【地质东方红】【造反派人员】--这个组织，是首先冲击【地质部】，并【揪斗薄一的。并且，在分配到甘肃后，并没有【敲几天石头】，而是在【政工组】工作----当时的政工组，就是以【整人为主】的。
3，按理说，在清理【三种人】时，应该有所【促动】吧？但是，人家却有本事【被上级领导看中】，并快速地【向上】。
4，【8平方】前，他是【陪着紫太阳】到广场去的。但是，当【紫太阳】出问题时，他却可以【平安无事】，反而【高升了】。
5，他说：【我深爱着我的祖国】，却可以说出：【救美国就是救中国】----而且确实【获得】了【对美国工人最大贡献奖】！
6，一个【余孽】时的【积极分子】，却可以【忘记自己的作为】，对【余孽】表现出【极大的愤怒】----这需要【几副面孔】？
7，【家财亿贯】，却拎着一又【破鞋】到处显摆【艰苦朴素】，需要【何等的心理素质】？
8，所以，纵观这个人的一生，且不管其【政治观点】如何，仅仅看看其在不同时期的表演，其【人品】如何？----换了几多副【面孔】？
今天 11:36”
网友：奥巴马靠资产阶级上台，怎么报答资产阶级？
作者：对于真正控制国家的后台大老板，当然是言听计从，遵从他们消灭中俄，实现“全球独霸帝国主义”的战略目标，这些善良的普通人是想不到的。
对于小的金主，报答是明的，例如让他们当驻外大使等。请看：
“奥巴马在提名‘金主’出任大使方面已开创数十年来历届总统之‘最’，背离了其上任之初‘多让职业外交官出任大使’的承诺。美国多家媒体援引美国外交服务人员协会提供的数据称，多年来总统任命驻外大使遵循‘三七开’定律，百分之七十的大使职位由职业外交官担任，其余百分之三十由总统的政治伙伴担任。但自奥巴马第二任期以来，提名政治伙伴担任驻外大使的比例已超过50%。在里根和福特任总统期间，这一比例约为38%，克林顿与卡特任总统期间，这一比例约为27%。”
（《奥巴马提名金主任大使遭质疑 美国务院坚称合格》，环球网，2014-02-15 09:17，来自中国新闻网）
网友：这样经过层层论战选拔出来的总统应该资产阶级立场特别坚定吧？
作者：当然，资产阶级最讲政治。例如总统必须政治合格。请看：
奥巴马在领取诺贝尔和平奖时的演讲中妄图开历史倒车，他竟然说：
“鉴于文化大革命的恐怖，尼克松与毛泽东的会晤不可原谅”
（《总统奥巴马在接受诺贝尔和平奖时的演讲全文》，白宫新闻秘书办公室，2009年12月10日即时发布）。
奥巴马的前任同样如此。美国总统布什2007年六月在去德国参加“八国峰会”之前，匆匆赶到捷克布拉格，会见那些背叛自己祖国充当国际反动派走狗的所谓“不同政见者”。
在这次会见中，自“9．11”以来，一直以反恐头子自居的布什，似乎突然丧失了记忆，忘记了反恐的叫嚣，竟然会见了中国新疆恐怖主义组织“东突”头子热比娅，高度评价她“代表的是人类的良知”，亲切地表示要和这个恐怖主义头子“站在一起”。悍然公开支持中国恐怖组织的分裂行为，分裂中国的司马昭之心不是大白于天下了吗？
八国会议刚结束，六月十二日，他又在华盛顿参加“共产主义受害者纪念碑”揭幕仪式，用《我的奋斗》式的无耻谰言，造谣诬蔑攻击共产主义，把共产主义比作恐怖主义。他说，“二十世纪是人类历史上死亡最惨重的世纪”、“共产主义在这个世纪里夺走了一亿人的性命”，“光是在中国就有数千万受难者”。他希望，“自由世界团结一致”，“共产主义终将走进历史的灰烬”。
小布什的前任怎么样？请看他的嘴脸。
“克林顿是对华比较友好的美国领导人，他曾倡导建立中美战略伙伴关系，但据外电报道，克林顿同一时期曾公开对记者说，‘柏林墙已经倒下去了，现在该轮到紫禁城了’。克林顿一次在国会发表讲话时还声称，中国本来早应像前苏联那样陷入垮台，但却依然存在并获得较快的发展，这对美国来说是个有待解决的问题。”
（《杨斌：刚柔并济应对美国的全球霸权战略》，杨斌，乌有之乡，2011-3-22）
那么史无前例主动访问没有建交的中国的尼克松又如何？请看：
“美前总统尼克松说过‘美国作为一个自由国家在意识形态上同两国（中、苏）是天然的冤家对头。’（《1999年：不战而胜》，尼克松著，世界知识出版社）美前总统里根说：‘我们最终要把社会主义抛向垃圾堆’。美前总统老布什说：‘我要作社会主义灭亡的见证人’。（《和平演变与反和平演变的历史记录》薛启亮等著 辽宁人民出版社）”
（《从美帝国主义的本质出发分析 “朝核” 问题 （下） 》， 只求主义真，乌有之乡，2011-3-20）
更早时期的美国总统同样是资产阶级立场十分坚定。例如1953年艾森豪威尔说：
“今天进行的为自由的斗争完全是一场总体性和普遍性的斗争”，“这是一场智力斗争”，“这是一场精神斗争”，“这场斗争的关键问题在于，在最深刻的意义上不是土地和食品，也不是权力，而是人的灵魂本身”
（《毛泽东邓小平理论研究》，2007，第3期，第27页）
所以资本主义当总统的必要条件除了会忽悠老百姓外，资产阶级立场坚定是最不可或缺的条件。
网友：资产阶级立场坚定，会忽悠老百姓，其他方面水平不高行不行？
作者：当然行。例如与奥巴马竞争总统宝座的麦凯恩显然符合资产阶级的政治标准，曾经离总统宝座一步之遥。但是水平怎么样？请看：
“极有希望问鼎美国总统宝座的共和党候选人约翰•麦卡恩(John McCain)在公开演讲中竟然张冠李戴称普京是德国总统
据俄罗斯纽带新闻网报道，近日美国总统选举爆出“奇闻”：极有希望问鼎美国总统宝座的共和党候选人约翰•麦凯恩(John McCain)在公开演讲中竟然张冠李戴称普京是德国总统，从而惹怒了德国和俄罗斯两个大国。
据俄罗斯媒体报道，共和党候选人约翰•麦凯恩是在一次公开的竞选集会上说出这样的“笑话”的。他当时称：“德国总统”普京是一个令人讨厌的总统，听“普京”的演讲就仿佛回到了冷战时代。结果这一言论立即受到了美国社会各界的指责和批评，由于这位候选人的信口开河，德国和俄罗斯也通过各种途径表达了不满。
美国媒体认为，约翰•麦凯恩虽然对俄罗斯态度强硬，但是作为一个总统候选人却犯这样低级的错误，显然他的竞选团队还不成熟。但是更让人费解的是，他的这一讲话的视频竟然还被他的竞选团队公布在了网上（wjno.com），这个国际笑话也因此被广泛流传，有网友甚至指出：共和党候选人约翰•麦凯恩(John McCain)早在2007年2月就在到处胡说八道称普京是德国总统。”
（《美国热门总统候选人闹笑话 称普京是德国总统(图) 》，中国网，china.com.cn，2008-01-24）
网友：把戈尔巴乔夫“带到了沟里”的里根总统水平应该很高吧？

马列毛主义者

作者：传统社会主义让戈尔巴乔夫这样缺德少才者掌握方向盘是传统社会主义有致命弊端的证据，但是里根水平也不怎么样。请看：
“2004年6月5日，罗纳德•里根在他位于洛杉矶贝艾尔富人区的家中去世。美国为之举办了国葬，哀悼祭拜持续了一个星期。美国保守派媒体和专家热切赞扬里根才是20世纪美国的代表，带领美国打赢了冷战，终结了大政府，带来了持续到21世纪的经济繁荣。在一些畅销书中，里根甚至被塑造为天命所系，就像18世纪为什么上帝选择了北美殖民地并赋予其自由那样，让里根作为终结邪恶帝国的自由使者，而他也不负众望……把戈尔巴乔夫带到了沟里。”
“里根夫妇迷信占星术，甚至夸张到根据占星师的安排决定国事日程，这样的荒谬举动没有被提及。”
“满腹怨气的前幕僚长唐纳德•里甘在里根任期结束前，出版了《里根政权内幕》，披露了南希•里根对占星术的兴趣，指出总统两口子根据无稽的占星术确定国事日程，荒诞至极。与《里根政权内幕》同时面世的另一部作品，是前发言人拉里•斯皮克斯撰写的，披露里根看报纸最喜欢看漫画版，言外之意别的版面他也看不懂——斯皮克斯因此被迫辞去了在美林证券公司的副总裁职务（赤裸裸的政治迫害）。而在戴维•斯托克曼的回忆文章中，里根不但糊里糊涂，而且压根就是被核心幕僚操控的傀儡。”
（《郑渝川：里根，昏聩得多了就成了盖世英雄》，80后时评作家，观察者网，2015-01-25 08:00:06）
网友：真是匪夷所思。看来资本主义接班人同样不行。但是一旦选出不甘心当资产阶级傀儡的有志气有才华总统会怎么样？
作者：傀儡不自量力以为自己是老板则可能死于非命。请看：
“1864年4月14日晚上，一个演员径直走进林肯的包厢“他平静地把枪瞄准了林肯的左耳和背脊之间……共开枪8次。”然后在众目睽睽下扬长而去，15日，美国历史上最伟大的总统，终于挂了。
林肯的光辉事迹早已不用多说，他废除奴隶制度（虽然他自己家也蓄奴）等等，但是恐怕不为人所知的是他所提倡发行的“绿币”大概是打破美国银行家发行货币的第一次尝试，为了防止内战让美国人民再次被加上一屁股的债，林肯以国家信用为基本发行了“绿币”，企图银行家对美国的经济控制，于是他挂了，而绿币随即被废除。”
“1963年11月22日，约翰肯尼迪总统在自己的车上连中3枪，当场毙命，凶手李哈维奥斯瓦尔德，一个在海军陆战队射击成绩评价仅仅为及格的退役士兵，用一支意大利产卡尔卡诺M91/38手动步枪在5点6秒的时间内连续打出3发子弹，从完全不可能的角度做掉了肯尼迪。接着，他在48小时后被另一个人做了，然后在随后3年之内，18名证人先后以不同的方式挂掉，而相关证据和文件不是被封存就是被“意外销毁”……
对于约翰肯尼迪的贡献，大多数人恐怕并不了解其签署的总统令11110号，发行白银券，以美国的白银储备为基础以白银券来结束银行家们操纵的美圆体系，当然，他显然没有意识到谁才是老大，于是也挂了。而总统令11110号和白银券之后也被废除。”
（《声援美国“占领华尔街”革命》，乌有之乡，左右逢源，来自百度空间，2011-9-27）
还有文章指出了怪事：
“在肯尼迪被暗杀后的三年中，18 名相关证人相继死亡，其中6 人被枪杀，3 人死于车祸，2 人自杀，1 人被割吼，1 人被拧断脖子，5 人“自然”死亡。从1963 到1993 年，115 名相关证人在各种离奇的事件中自杀或被谋杀。沃伦委员会还封存所有文件，档案和证据长达75年，直到2039年才解密，这些文件涉及CIA，FBI，总统特警保镖，NSA，国务院，海军陆战队等机构。另外，FBI 和其它政府机构还涉嫌销毁证据。”
（《妖魔化毛主席的李志绥之死---神秘死在浴缸中》，红歌会网，2015-10-12 15:06:04，来源：和讯论坛，毛人风）
美国是世界上遭枪击最多的国家，据说仅总统就有8位：
林肯、加菲尔德、麦金萊、肯尼迪、杰克逊、富兰克林，杜魯門、福特、里根。
现在“共产党大官”崇拜资本主义既是背叛，又是愚蠢透顶。

四、迄今为止无产阶级是怎么解决接班人问题的？
网友：说过封建主义、资本主义，该谈传统社会主义了吧？
作者：是的。传统社会主义是列宁缔造的。列宁晚年关于接班人问题有深刻思考，但是没有明确和系统地提出接班人问题，因为他没有时间了。
斯大林的马列主义素质略显不足，我没有发现他明确提出接班人问题。
毛主席在苏联出现赫鲁晓夫现代修正主义后明确提出和系统研究了接班人问题，在理论上和实践上留下了大量经验和教训，非常值得总结。
反修防修是国际共产主义运动的理论高峰。历史已经证明苏联共产党不听毛主席的忠告，坚决不纠正修正主义路线，最终亡党亡国，成为过眼云烟。
毛主席在《九评》里总结说（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。
他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。
他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。
他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会‘从群众中来，到群众中去’的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。
他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。
无产阶级革命事业的接班人，是在群众斗争中产生的，是在革命大风大浪的锻炼中成长的。应当在长期的群众斗争中，考察和识别干部，挑选和培养接班人。
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513，4页）
——————————————————————————引用完毕
这些话被历史证明是真理。
因为“无产阶级革命事业的接班人，是在群众斗争中产生的，是在革命大风大浪的锻炼中成长的。”所以后来发生培养接班人的文化大革命合乎逻辑。
网友：这么说文化大革命在理论上是必然发生的？
作者：是的，老革命打江山做江山只能是一时，不可能永远这样。无产阶级必须解决接班人问题，这是社会主义没有解决但是又必须解决好的历史课题。
但是正如毛主席指出的那样，
“我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为是，动不动就训人，这也是不懂马列的一种表现。”
（《毛泽东年谱》第六卷第580页）。
懂文化大革命和接班人问题有历史必然性的人“不多”。
网友：毛主席从1964年提出接班人五条标准，到1976年撒手人寰，殚精竭虑12年，为什么不能解决国际共产主义运动的历史课题？
作者：因为任何人不能避免历史局限性等。毛主席的思路很有道理，因为按照马克思列宁主义基本原理：
“‘是党专政还是阶级专政？是领袖专政（领袖的党）还是群众专政（群众的党）？’——单是这种问题的提法就已经证明思想的混乱到了不可思议的无可救药的地步。这些人煞费苦心，标新立异，结果却弄巧成拙。谁都知道，群众是划分为阶级的；只有把一般并不按照社会生产地位区分的绝大多数人同那些在社会生产中占有特殊地位的集团对立时，才可以把群众和阶级对立起来；在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识。”
（《列宁选集》，第四卷，第197，198页，着重号是原文有的）
所以领袖的德才至关重要，当然要培养接班人了。
但是人是最看不透的。例如邓小平，对毛主席党中央反复宣誓“永不翻案”，结果75年大权在握了就想翻案，使得毛主席不得不批评说：
“他自己就不读书，不懂马列，代表资产阶级，说是‘永不翻案’，靠不住啊。”
（《毛主席重要指示》，根据毛主席一九七五年十月至一九七六年一月多次重要谈话整理，并经毛主席审阅批准）

马列毛主义者

邓小平对当时大权在握的华国锋同样口蜜腹剑，请看：
“毛主席在世的时候，亲自选定华国锋同志为接班人。全党全军全国人民公认华主席是毛主席的合格的接班人。”
“领袖是要通过实践去认识的。华主席的领导地位，是经过实践考验的，实践证明他是毛主席的合格的接班人。仅仅就这一件事，也证明了毛主席的伟大。我愿意在今后的工作中，好好地向华国锋同志学习，努为当好华主席的助手，尽管是不那么合格的助手。”
（《邓小平1977年7月21日在中央会议的讲话【完整版】》，红色故乡网，2015-08-24 22:01:48，网摘）
事实证明邓小平两面三刀，一旦篡夺了政权就换了副面孔。
其实不仅毛主席没有解决接班人问题，邓小平同样如此，胡耀邦、赵紫阳差点亡党亡国；不仅共产党没有解决接班人问题，国民党蒋经国同样如此，李登辉葬送了国民党政权，马英九坚持暗独路线正在彻底毁灭国民党。
这个接班人问题是历史课题，历史证明私有制和传统社会主义靠个人和少数人选接班人都是过时的不行的。

五、无产阶级怎么才能解决好接班人问题？
网友：无产阶级不成功解决接班人问题就会功亏一篑，中国现在是九百九十九死一生，习邓江胡成为历史英雄的可能性极小。
因为上层现在是走资派和卖国派掌权，卖国派配合美帝正千方百计亡共产党亡中国，所以非常危险。请看华尔街的狗，央行首席经济学家马骏的卖国贼嘴脸：
“@杜建国：美国为“反对中国主导全球经济秩序”，违背全球自由贸易原则，搞小团伙组建TPP，中国央行首席经济学家马骏竟然里应外合说中国不加入TPP损失高达GDP2.2%，中国应不惜损害自己按美国标准加入，即受美国主导。马骏们的主张很简单：降速、私有化、认美国为老大。我早说过，马骏就是华尔街的狗嘛。去年马骏被认命为央行首席经济学家时，我就撰文指出马骏是华尔街的狗了。从地雷阵开始，美狗们逐渐把控了央行，现在又加上了财政部。”
（《央行首席经济学家配合美国，公开发文称中国必须加入TPP》，报刊文摘，09:53:45 10/11/2015，华岳论坛）
所以不解放重用薄熙来随时可能亡党亡国。
为了反修防修的国际共产主义运动事业，请你从理论上分析一下无产阶级怎么才能解决好接班人问题。
作者：必须根据马克思主义阶级分析等基本理论重新研究国际共产主义运动历史，特别是反修防修和接班人等问题失败的内在原因。
其实自十月革命胜利以来传统社会主义从小到大，从弱到强，曾经红遍欧亚大陆，这说明比资本主义优越。
但是因为没有及时升级为能够自我完善的无产阶级宪政制度，所以“黑暗面”得不到克服，终于遭受毁灭性打击。
不断发现和克服“黑暗面”就象人体要不断新陈代谢排除垃圾一样，是非常必要的。毛主席早就发现了“黑暗面”问题，只是没有想到通过升级传统社会主义制度来解决，这是历史局限性造成的。
毛主席反修防修思路正确为什么失败？因为对传统社会主义制度上存在的弊端缺乏深刻研究。
我从文化大革命开始就一直研究“毛主席反修防修思路正确为什么失败”这个历史课题。在2007年写了《社会主义继续革命论》，总结了传统社会主义遭受严重挫折的共二十个重要原因。
毛主席反修防修思路正确为什么失败？因为没有找到培养、监督、考察、优胜劣汰接班人等比传统社会主义更完善的制度。
列宁曾经指出：
“谁都知道，群众是划分为阶级的；只有把一般并不按照社会生产地位区分的绝大多数人同那些在社会生产中占有特殊地位的集团对立时，才可以把群众和阶级对立起来；在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识。”
（《列宁选集》，第四卷，第197，198页）
这些总结很正确。但是后来的历史告诉我们：
无产阶级迷信领袖，忘记“领袖”可能缺德少才，不通过制度监督考察淘汰不合格“领袖”不行，结果遭受了灭顶之灾。
毛主席早就指出：
“我们必须坚决拥护党的一元化领导。工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。”
这当然很正确。但是后来的历史告诉我们：
缺德少才的修正主义者篡夺了共产党的领导权，利用“党是领导一切的”，背叛了马列毛主义和无产阶级。
因此我明确提出必须升级传统社会主义制度为完善并且可以不断自我完善的无产阶级宪政制度。
因为极端重要，我再罗列一下在文章：
《为什么朝气蓬勃的传统社会主义会“其亡也忽焉”？》（《社会主义继续革命论》续五二六，2013-8-6，华岳论坛）里列过的要点（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
第一，无产阶级专政的历史使命是，而且只是为完成消灭阶级，进入共产主义社会而创造条件。如果有人利用领导权使自己或者少数人“先富起来”，则一定是无产阶级专政的叛徒。
第二，现实的社会主义都是在共产党的领导下建立的，无产阶级专政是通过共产党的领导来实现的，现在有些人盲目批判所谓“精英政治”，这些人实际上不懂马列毛主义，因为任何国家的核心机密都不可能公开。任何阶级社会都是“精英政治”，而不是“全民政治”，差别仅在于“精英”代表什么阶级的利益而已。人民民主专政的实质是无产阶级专政，它必须通过共产党领导来实现。当然如果共产党变质了，就不是无产阶级专政，而可能是资产阶级专政，甚至是法西斯专政了。如何防止？这正是社会主义继续革命问题。
第三，社会主义遭受严重挫折，当然有资本主义和平演变和封锁等外因，但是外因是条件，内因是根据，所以必须找出变修的内因并且克服之，社会主义才能长治久安。
第四，内因就在于现在社会主义制度不完善，最主要是党内民主制度不完善。共产党是高度集中的组织，一旦上层变修，即从“社会公仆”变成“社会主人”了，那么在现在党内民主制度不完善的情况下，领袖的权力实际上不受无产阶级的监督，广大共产党员很难改变上层的背叛、窃国和错误路线。
第五，完善党内民主制度是无产阶级必须解决的历史课题。因为马克思、恩格斯没有在社会主义社会生活过，不可能解决；列宁虽然创建了社会主义社会，但是离开得太早，只留下极其重要的关于党内监督的一些重要思想，也不可能完成完善党内民主制度的任务。斯大林早就错误地宣布社会主义没有阶级了，即也没有从理论上意识到这个问题。毛泽东同志在发现苏联变修后提出了接班人问题，后来搞了有历史意义的文化大革命，提出无产阶级专政下继续革命的理论，开辟了人类历史新纪元，但是并没有完全解决了这个问题，需要后来人沿着毛主席开辟的道路前进。共产党老革命是不是会变质？理论和实践都证明“会变质”，党内存在背叛革命的走资派，走资派是无产阶级最危险的敌人，走资派还在走。
第六，既然文化大革命有历史必然性，但是为什么会失败呢？这个问题我在《社会主义继续革命论》里给出了答案，列出了失败的八个重要原因，这里不再赘言。必须强调的是主要原因是党内民主制度（无产阶级宪政制度）不完善。

马列毛主义者

第七，从1956年开始，直到文化大革命，后二十年毛主席一直试图解决接班人问题，但是仍然没有解决好，为什么？主要原因在于历史的局限性。毛泽东同志提出了两个非常重要的原则，一个是共产党领导一切，毫无疑问是完全正确的；另一个是共产党必须接受人民的监督，人民有“四大”和“罢工”等民主权利并且写入文革宪法，这也是完全正确的。但是完全正确的这两条实际上存在着内在矛盾，不冲突的条件是党的决策者必须德才卓越，喜欢人民群众的监督才行。实际上后来的领袖缺德少才，不喜欢人民群众的监督，所以就出问题了。邓小平废除了文革宪法，废除了人民的“四大”和“罢工”等民主权利。例如现在关闭大量爱党爱国的网站，不许发表反对意见，闭目塞听，完全是法西斯行为，但是人民毫无办法。毛主席实际上早就意识到这个问题，一直竭尽全力想解决接班人问题，但是因为各种各样的原因没有能够解决好。最后毛主席不得不把这个政治遗产交给后人来解决。毛主席已经超额完成历史交给他的使命了，我们不能希望毛主席把一切任务都完成，该我们后人做的必须我们自己来做。从文化大革命开始我就思考和学习，想弄明白为什么在当时国内外形势一派大好的情况下会匪夷所思地发生文化大革命？因为我认识到这是极其重大的问题，所以曾经多次写信希望有机会专门研究这个历史课题，例如我曾经写信给高级党校的陈瑞生老师（他转给了吴江老师，吴江亲笔回信想帮助我但是没有成功），给我的长辈扬中校友胡乔木，给当时的北京市委书记李锡铭，这些都是不可能伪造的历史。当然，因为社会主义制度的不完善，我的愿望没有实现。直到退休后，我仍然没有看到远见卓识者解决这一系列关系到中国和国际共产主义运动前途的重大问题，而且危机越来越严重，所以才不得不把自己四十余年思考的问题总结出来，希望引起党中央的重视。但是我的《社会主义继续革命论》的第一页“引言”挂号寄给江泽民和胡锦涛后如石沉大海，这才迫使我上网找地方发表，于是有了在乌有之乡发表的第一篇文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章。
第八，接班人问题的核心是怎样保证领袖“德才卓越”，为此必须既要保证“大人物”有“德”，又要保证他们有“才”。怎样保证“大人物”有“德”？必须进行“监督”；怎样保证他们有“才”，必须进行“考察”。而这个必须要靠完善党内民主制度来解决。党内民主制度的最核心任务是监督考察党的领袖和所有“社会公仆”，使他们不能背叛无产阶级，如果有了路线错误（这是不可避免的），尽可能早发现，早纠正，杜绝文过饰非的可能。
第九，简单来说，要保证“大人物”有“德”必须让“大人物”完全脱离“私有财产”，所以我坚决支持毛主席创造和想坚持的“供给制”方式，这是从根本上根治腐败的办法。共产党员应该以身作则与私有观念决裂，当然必须先从“大人物”开始。不这样做，社会主义就不能区别于资本主义，就始终被动挨打；但是如果这样做了，社会主义就站在道德高地上审判资本主义了。不过必须保证实行“供给制”的人没有后顾之忧，例如子女生活无着，或者自己可能被“左”倾错误无理打倒等。另一方面如果要保证“大人物”有“才”，就必须有党内民主论战刊物，允许马列毛主义者无顾忌地发表真实观点。看谁最先发现问题和提出解决问题的办法，看谁的认识最深刻，看谁的理论最有道理，看谁的文章经得起历史的考验等。只有党内有民主论战刊物，才能发现共产党员队伍里的高瞻远瞩者，将其提拔到重要岗位上。
第十，从制度上说，为了完成这个社会主义继续革命的任务，必须进行系统的研究。无产阶级的标准是什么？我认为社会主义社会在公有制占统治地位后，无产阶级就不再按照行业、岗位的不同而划分，而是按照是不是无私奉献来决定。社会主义社会一定要崇尚无私奉献，改变人类头脑里根深蒂固的私有观念，而不是鼓励崇尚“人不为己，天诛地灭”。文化大革命“斗私批修”，移风易俗开了个好头，可惜后来被否定了。没有私心的人才有资格当领导，同理没有私利的无产阶级才有资格当领导阶级。错误路线鼓励崇尚私利，使得好人变坏，许多阶级异己分子混入革命队伍之中。这是把守无产阶级专政的第一道关。
第十一，无产阶级和共产党员的关系。无私奉献者是无产阶级分子，值得钦佩，但是不一定懂得或者相信马克思主义，不一定愿意为共产主义奋斗，不一定能够遵守共产党的严格纪律，所以无产阶级分子不等于就能成为共产党员。共产党员的标准是什么？共产党应该是由无产阶级中有阶级觉悟的先进分子组成。现在共产党最重要的事情之一就是应该对党员进行重新登记，清除内心不真正相信马克思主义，不希望消灭私有制，不愿意吃苦在前享乐在后者（或者劝他们自动退党）。这是把守无产阶级专政的第二道关。
第十二，共产党员和党代表的关系。党代表大会的代表的素质十分关键，因为按照党章，“党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。”共产党党代表的标准是什么？应该是是无产阶级和共产党里的精英人物，他们的德才决定国家的路线和未来。党代表的成分和德才极其重要，但是现在的问题很大，不利于维护无产阶级的阶级利益。考虑到社会由三部分成员组成：统治集团（官员）、知识分子（智囊）、被统治集团（绝大多数劳动人民），所以党代表必须分成三部分，各占三分之一。现在党代表里基本没有被统治集团成员的代表，基本没有无产阶级知识分子代表，所以绝大多数人的利益得不到维护，这样的社会是不稳定的。为此我在《社会主义继续革命论》里提出：“受到列宁和毛泽东的启发，结合知识经济时代的特征，我认为党代表和中央委员会应由以下三部分人组成比较合理：党的优秀领导干部代表、基层各行业无产阶级优秀代表和无产阶级知识分子代表。”“党代表人数比例可考虑退休老干部在三类人中各占三分之一（故占总数的三分之一），他们对现行路线不负责任。基层代表也是如此。其余老干部、知识分子中的主流派和非主流派代表名额相等（故各占总数的九分之二）。”“党代表的产生方式也要改变。上述三部分人应当由各自共产党员的人群选举产生出优秀者。虽然代表客观上会反映自己所在的那部分党员的意见，但主观上必须以无产阶级的根本利益为宗旨。他们不是哪一派的代表，而是无产阶级的代表。党代表必须与所代表的党员有密切的联系，必须有自己的博客一类的手段，与所代表的党员直接地联系。每一个党员都要知道谁代表了自己，他的政治观点是什么，有想法有意见有问题该向谁反映。在电信和网络很发达的今天，一个党代表联系上万名党员群众技术上毫无困难。”
这三部分党代表的标准有共同点：必须忠实于无产阶级阶级利益；有不同点：“党的优秀领导干部代表”一定要证明自己的管理能力出类拔萃，例如薄熙来就是出类拔萃者，因为他在重庆的所作所为大大提高了共产党的威望；“基层无产阶级代表”一定要证明自己能够忠实代表基层人民，能够无私捍卫劳动人民的利益；“无产阶级知识分子代表”一定要证明自己忠实于马列毛主义。党代表和领袖地位完全相同，每个党代表的可以竞选领袖职务，从此党代表不再象现在这样迷信领袖，不再当领袖的驯服工具，而是牢记要防止领袖背叛，时刻以忠实捍卫无产阶级利益为己任。

马列毛主义者

私有制和私有观念是万恶之源。因为党代表决定党和国家的未来，所以从党代表开始必须没有私产和私心。无产阶级专政的特点是无产阶级的政权；无产阶级的特点是没有私有财产；如果领导集团可以有私产，则领导集团就很容易成为资产阶级的俘虏，因为资产阶级的特点就是有无比巨大的财产；为了保证领导集团没有私产，党代表开始以上精英决策集团成员必须实行供给制，而不是资产阶级虚伪的财产申报制。联系现实，因为我国上层无疑存在着官僚资产阶级和买办资产阶级，所以党中央必须要求他们立即把一切私产交给国家，党不再追究他们的罪责，“苦海无边，回头是岸”。现在为什么逆天行事打倒当代岳飞薄熙来？因为怕他上台危害美帝利益和清算买办资产阶级和官僚资产阶级，所以国内外反动派必须指鹿为马地打倒他，根子还在于决策集团有私产私心，所以就颠倒黑白了。
网友    说到薄熙来案件，地球人都知道是路线斗争，为什么偏要搞成经济问题？
作者    因为不好说出“怕他上台危害美帝利益和清算买办资产阶级和官僚资产阶级”的事实真相，实际上坚决打倒薄熙来证明“邓江胡习愿意成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。有网友一针见血地怒吼道：
“泱泱大国、内忧外患之下，民生疾苦、水深火热内斗不止，而且还是为了保全一小部分人的利益，把一个能干实事，能干大事，而且政绩斐然的人打倒在地；笔者真的在此怒吼一声‘丧心病狂、天理难容’！”（《菩树非台：审薄之际情势简析》，红色中国网，发表于 3 小时前 我阅读时间是2013-8-4 12：55）还有网友指出：
“重庆女排粉丝2013-08-02 16:11:18 [举报]
薄熙来主要大事：(1)1992年入住大连，把一个脏、乱、差的大连改造成了国际蜚名的花园城市、‘北方香港’。历任八年被大连人民视为‘救世主’！(2)2001年调往辽宁省任省长，端掉了解放后盘踞在东北三省最大的‘黑社会’组织！(3)2003年任商务部长，在国际双边贸易上中国站尽上风，竭制了美国的霸权地位，使美国佬不得不弯下高傲的身段和中国进行平等的对话！(4)记不起何时他担任了重庆市委书记，掀起了震惊中外的‘重庆打黑’。。。因为打黑，他也给黑打了！我们不懂政治，但我们能感受到你做过什么！我们不管别人说你做过什么，你真的改变了大连！改变了重庆，在大连和重庆的历史上，你就是传奇！你不是大连人 不是重庆人，你不懂我们的心疼！不知道薄熙来贪污了多少钱，只知道他在大连的时候大连的房价低，道路不拥堵，城市很美，物价与收入没有相差太远，装逼的人不会太多，政府还能有些工作效率，只知道他离开大连时老百姓很舍不得他，只知道那时候在外地提起是大连人无比自豪！而这些年在重庆，给重庆带来的变化最真实的老百姓绝对是有目共睹的。 转走吧，该有些公道了！重庆人和大连人永远爱戴他！”（《美华转载：俞可平：我国权力精英明显存在缺乏自信》，2013-08-02 14:30:00）
甚至有网友调侃地写了文章《胡锦涛告全国人民书》（红色中国网，awang9988，发表于 15 小时前，我阅读时间是2013-8-1 18：23），说：“我， 胡锦涛，在１９９０－２０００任中国共产党政治局常委，中国共产党副总书记期间，和２０００－２０１２，任政治局常委，中国共产党总书记期间，把十恶不赦的文革余孽”薄熙来“一路提拔到大连市市长，市委副书记，书记，辽宁省省委副书记，代省长，省长，商务部部长，政治局常委，重庆市市委书记，错误特别巨大，国内国际影响特别恶劣。 本着对党对人民负责的原则，我决定于２０１３年８月１３日薄熙来罪犯公开审判之际，举枪自尽，对党对全国人民谢罪，任何人不得阻止。届时，请中央电视台，人民网，新华社现场直播，敬请期待。”人民的创造力是无限的，与人民对抗不会有好结果。
网友    既然黑白如此分明，为什么党中央仍然坚持打倒他？
作者    我估计上层受美帝要挟控制的决策人物，即叛徒内奸卖国贼势力很大。你看《贺卫方在美演讲视频曝光 宣称“我们要里应外合”改造中共》（腾讯视频等，综合，2013-08-02 14:11:48）。这说明了什么？说明党内有叛徒内奸卖国贼。你看《美参议院决议干涉钓鱼岛，中美国的“夫妻铁哥们”跑哪儿去了？》（黎阳，22:24:21 08/03/2013，华岳论坛）。这说明了什么？说明汪洋无耻地哭着闹着硬要做美帝的“小蜜”被耍弄，被煽耳光，证明政府高官里有叛徒内奸卖国贼。你看尽管无数国家被美帝洗劫一空，如俄罗斯，并且大量文章警告说《中国如果学美国，将比美国更惨》（数学，01:04:20 08/02/2013，华岳论坛），可是仍然有新闻《世行为中国经济设计全面改革蓝图》（2013年 08月 02日 07:14，纽约日报中文版）。这说明了什么？说明最高决策集团里有叛徒内奸卖国贼。为什么光明正大做中国人不好，偏要做美国狗？根子是因为有私心，有子女在西方或者有把柄被美帝抓住了。当代岳飞薄熙来的结局是个试金石，看最高当局是不是叛徒内奸卖国贼在掌权、决策。因此必须要求上层决策集团“立即把一切私产交给国家，党不再追究他们的罪责”，把他们从被美帝要挟、控制、不得不卖国的情况下解放出来。
供给制就是这样的好办法。我曾经写过文章《供给制是拯救中国的灵丹妙药》（《社会主义继续革命论》续三七一，2011-12-11，乌有之乡）里面这样说过（两条直线之间的部分）：
——————————————
毛主席内心很不愿意废除“供给制”。例如当时有这样一件事：“一九四九年在这个地方开会的时候，我们有一位将军主张军队要增加薪水，有许多同志赞成，我就反对。他举的例子是资本家吃饭五个碗，解放军吃饭是盐水加一点酸菜，他说这不行。我说这恰恰是好事。你是五个碗，我们吃酸菜。这个酸菜里面就出政治，就出模范。解放军得人心就是这个酸菜，当然，还有别的。现在部队的伙食改善了，已经比专吃酸菜有所不同了。但根本的是我们要提倡艰苦奋斗，艰苦奋斗是我们的政治本色。”（《毛泽东选集》第5卷，北京：人民出版社，1977年，第328-329页）共产党怎样得到天下？就是靠“吃苦在前，享乐在后”“全心全意为人民服务”包括“供给制”这些革命传统，感动老百姓起来参加革命。所以如果毛主席当时能够直接阻止废除“供给制”就好了，但是历史条件不允许。
网友    为什么这么说？
作者    一方面老大哥苏联斯大林是这样做的，而斯大林当时是无产阶级导师；另一方面毛主席周围的人也迫切要求改变“供给制”，确实当时“供给制”也存在一定问题。
网友    什么问题？
作者    例如当时“供给制”是发物品，造成了浪费等。
“供给制所带来的一个重大的问题，就是资源浪费数额巨大。因为不论实际需要与否，都必须保证提供给每人同样数量的生活及消费用品；不论机关大小，都必须为此保持一支专门的后勤队伍，从事生产、采购、运输和分配工作，这中间会造成怎样的浪费，自不难想。故还在1948年9月中共中央开始考虑将工作重点转向城市之初，薄一波就明确提出：‘现在的制度处处是浪费，但干部还觉得处处照顾不够，民主人士与干部生活间的悬殊等等，都成了问题。’必须实行薪金制，才能解决这方面的问题。（《薄一波在中共中央政治局会议上的发言》，1949年1月8日。）”（《从供给制到职务等级工资制——新中国建立前后党政人员收入分配制度的演变》，杨奎松，文章来源：《历史研究》2007年第4期）
网友    这样的“供给制”一直实行到什么时候才改成“工资制”的？
作者    1954年第一届全国人民代表大会召开后，周总理于1955年1月16日正式向中共中央提出了7月份在国家机关工作人员中全部实行货币工资制的意见，并指示编制工资委员会提出具体的实施意见。1955年8月31日，国务院正式颁布了国家机关工作人员全部实行工资制和改行货币工资制的命令。规定“国务院决定自1955年7月份起，将现有的一部分工作人员所实行的包干制待遇一律改为工资制待遇，以统一国家机关工作人员的待遇制度，而利社会主义建设。”“改行工资制待遇后，工作人员个人及其家属的一切生活费用，均由个人负担。”“最高工资560元，最低工资18元；最高工资加上北京地区物价津贴16%后为649.6元，最低工资为20.88元，最高与最低工资差距扩大到了31.11倍之多”（同上文）
网友    毛主席什么时候明确反对“工资制”的？

马列毛主义者

作者    是1956年初，在赫鲁晓夫修正主义大暴露的苏共二十大以后。因为破除了对斯大林的迷信，在1956年全面推行工资制度改革前夕，毛主席就特别在党内高层中指出：“我们历来提倡艰苦奋斗，反对把个人物质利益看得高于一切”，工资可以增加一些，但要“主要加在下面，加在工人方面，以便缩小上下两方面的距离。”（毛泽东：《论十大关系》，1956年4月25日，《毛泽东选集》第5卷，北京，人民出版社，1977年，第272页）。后来一直怀念“供给制”，并且自己不拿最高工资，直到去世都只拿404.8元的工资（三级高干）因为毛主席的批评，所以1956年12月18日国务院就下令降低工资，党政高级干部，即行政10级以上干部全面降薪。但是毛主席仍然非常不满意。毛泽东在1958年10月明确肯定了张春桥颂扬供给制、批评等级工资制的文章，认为“张文基本上是正确的”《人民日报》、《解放军报》都为此展开了热烈的讨论，多数人认为不该中断供给制的传统，肯定供给制是革命的、先进的、向共产主义过渡的最好的一种分配制度。一些地方还部分地开始实行供给制的办法。毛主席进而在11月上旬的郑州会议上讲道：“我们要恢复供给制，但要保留适当的工资制，保留一部分多劳多得还是必要的。”（《毛泽东传》，北京：中央文献出版社，2004年，第237页）。
网友    为什么后来没有能够恢复“供给制”？
作者    因为刘少奇等人是水平不高，忽左忽右的真诚共产主义战士，但是他们的积极性用错了方向，想在农村推广“供给制”，最后捅出了个大危机。1958年9月，刘少奇在江苏省考察时就表示他支持供给制度的重新出现，并指出：“农民吃饭不要钱，搞供给制，公社干部势必要跟农民走，乡干部一改，县干部、地委干部、省一级干部，直到中央的，也都要跟着改。地方上改了，军队也得改。”我认为刘少奇的这些话说明他当时是想奔共产主义的，只不过水平差点。因为农民是小生产者，由于实行“吃饭不要钱，敞开肚皮吃饱饭”，只短短的两个月便把集体的家底吃空。例如，湖北省委在后来的一个报告中说到：“由于‘吃饭不要钱’，办大食堂，号召敞开肚子吃，而引起了大吃大喝大浪费。”
网友    为什么当时党中央的主要领袖都那么幼稚？
作者    因为社会主义是新生事物，很不完善，有许多缺陷。例如我在《社会主义继续革命论》的第五章专门谈“正反馈系统”问题。而当时国家领袖都是跟着毛主席打江山有功的老革命，水平本不高。上有所好，下必甚焉，既然党中央决定大跃进（这本来是正确的），那么下面干部为了表现积极，自然就层层加码，出现了闻所未闻，匪夷所思的现象了。社会主义制度有不符合辩证法的地方，如果有法定找一线毛病的二线则不会这样了。
——————————————引用完毕
这是把守无产阶级专政的第三道关。党代表及以上必须实行供给制，这是不可违背的重大原则问题。无产阶级和资产阶级最根本的区别就是在财产上。
第十三，关于党代表大会问题。现在的党代表大会几乎是橡皮图章，这是错误路线能够长期存在的重要原因。为此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“关于党代表大会，必须强调它是党的最高权力机关。会期是否可以每年一次开形势分析会，每四年开换届大会，二年开中期评估会（汇报监督考核信任投票）。换届时间太长则失误得不到及时的纠正，给革命带来不应有的损失；时间太短则原有路线政策的利弊得失看不明白，开大会的效率太低。党代表大会一定要进行形势路线政策的辩论，一定要研究现行路线政策的弊端，一定要总结经验和教训。党代表大会如果象现在这样只是‘橡皮图章’，那就毫无意义了。”“总数的九分之五（过半数）代表没有成见，他们根据大会辩论中谁更有道理而决定投票给主流派或者非主流派。因此每次代表大会的辩论十分关键。”这是把守无产阶级专政的第四道关。
第十四，关于党中央委员会。现在这样无产阶级是无法监督考核党中央的。无产阶级应该怎么监督掌权者，淘汰缺德少才者？怎么防止‘社会公仆’变成‘社会主人？必须把无产阶级专政制度升级为更高级的无产阶级宪政制度。为此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“为解决此矛盾，我提出如下建议。党代表大会应选出三个委员会：党中央（执行）委员会、党中央监察委员会和党中央革命委员会。分别行使执行权、监察权和公正裁决权。”“党中央（执行）委员会，简称党中央委员会，是党的一线领导，代表党，一个声音对外，全权处理党的日常事务。党中央委员会是权力机关，其领袖是法定国家主席，总负责国内外一切事务。党对政府、人大、政协、各社会团体、各群众组织实施领导和监督。党中央监察委员会（二线领导）充分了解一线作出的任何决策，但监督而不干预。二线是一线的对立面，除监督外，还负责研究现行路线政策的可能弊端和改进办法。当一线或二线认为问题重大又无法自行协调一致时，向党的革命委员会汇报或请求仲裁和处理。党中央监察委员会还负责对一线领导成员个人的一切危害革命的行为进行监察。党的现在的纪律检查委员会和过去的顾问委员会均明文规定在党中央委员会的领导下工作，这是不合逻辑的，因为下级无法对上级实施监察。请问，党委书记领导纪委书记，谁能对党委书记监察？现在一线和二线平行是符合列宁的思想的，是符合辩证法的。”“党的革命委员会由退休的最有威信的干部、基层无产阶级代表和无产阶级知识分子代表组成。革命委员会不负责路线政策的制定和执行，不负责监督路线政策，不处理日常的事务，没有一般行政权力，与退休群众处于同等地位，能感受到群众的呼吸和脉搏。因无日常工作事务压力，可连选连任。党中央革命委员会的任务是：保证党和国家集中统一并牢记无产阶级专政为消灭阶级创造条件的历史使命。由于革命委员会的成员久经考验，已经历了人间沧桑，不再受名、利、情、色、气、权力、宗派等影响人正常判断和决策能力的七情六欲因素的干扰，能抵御各种糖衣炮弹，能最客观地观察判断问题，能最无私地做决策。正因为如此，最重要的军权由党中央革命委员会领袖掌握。这样即使一二线对换或发生戈尔巴乔夫、赵紫阳那样的问题，也不会影响社会的稳定。另外如核武器、军事、情报、尖端科学等，不能受政治领袖和路线变化影响的极其重要的工作也均可保持稳定运转。革命委员会要保存重大历史文献的原始面貌，以供后人研究，不允许任何人进行篡改。只要有争论，就一定要留下双方的文字材料，以备日后总结经验教训和后人研究之用。”“党若发生重大失误，必须追究责任，一线领导为决策执行责任，二线领导为监察提醒责任。每届党代表大会的中间，开一次中期审查大会，党中央委员会领袖，若得不到半数以上的代表信任，则一二线角色对换。三个委员会的领袖必须将自己的电子邮件地址通知全体党员，以便党员能反映对党的重大问题的看法，这是最最重要的民主。”
注：这一条是最核心的一条，是通过监督保证一线的“德”，通过考察保证一线的“才”，通过批评和在党代表大会上的论战改变错误路线的关键一条。这是把守无产阶级专政的第五道关。
网友    你怎么看报道：
“大公网记者从多个独立信源处获悉，上海高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，是高院法官涉夜总会娱乐事件中，当晚参与娱乐的四位法官之一。”（《上海高院法官招嫖案又曝惊人消息》，香港大公网，21:27:40 08/05/2013，华岳论坛）
作者    任何有公权力的人都必须接受监督，但是现在的传统社会主义有严重缺陷，这个丑闻产生的原因正在于此。

马列毛主义者

第十五，如何产生三个委员会。我在《社会主义继续革命论》里提出：
“大会要首先听取党中央委员会政治报告含修改党章报告（正方报告），中央监察委员会找弊端报告（反方报告）。两个报告都应事前发到代表手中。接着大会代表发言，对两个报告质询、评议或提批评建议（为保证公正，支持双方的代表发言人数要相同）。然后大会实名投票，只表示支持正方还是支持反方（若反方水平高，则将可能转变为一线领袖）。根据投票结果产生新的三方人员名单。已退休的为一组，选举产生党中央革命委员会；票数多的代表为一组，选举产生党中央委员会；得票少的为一组，选举产生党中央监察委员会。最后新的三个委员会分别无记名投票选出新的领袖一名，由新领袖提名领导班子成员名单（三个政治局）并同时公布其简历和家庭财产，经该委员会无记名投票通过，交新革命委员会审查后公布于全体代表。公布时，一线和二线的领袖不仅要公布简历和家庭财产，而且要公布家庭直系亲属的简历和家庭财产状况。为防止以权谋私，家庭直系亲属无人经商（防止国内资产阶级收买）和出国（防止外国资产阶级收买）是竞选一二线领袖的必要条件。因为党的三个委员会的领袖是全体党员的领袖，故必须经过全体代表无记名信任投票，过半数通过，否则要求该委员会重选领袖。”
迄今为止由少数几个领袖、大佬决定接班人甚至隔代接班人的封建主义寡头密室政治方式应该成为历史了，这是在接班人问题上无产阶级专政和无产阶级宪政的明显区别。为了保证无产阶级专政在意识形态领域里的领导地位，所有媒体都掌握在共产党三个委员会的手里，不允许国内外资产阶级颠覆无产阶级专政。同时一线也不能垄断舆论，拒绝无产阶级和人民群众的批评。这是把守无产阶级专政的第六道关。现在许多媒体掌握在国内外资产阶级手里，整天蓄意进行颠覆党和国家的潜移默化的宣传，再不立即纠正错误路线，亡党亡国将是随时可能的。
第十六，从制度上根绝冤假错案，为民主提供法制基础。在《社会主义继续革命论》里我提出：
“趋利避害是人的本性。因为现有制度很容易造成冤假错案，所以人们发表与领袖不同的言论时会慎之又慎，这是错误路线难以得到纠正的主要原因。刘少奇失势时，被诬陷为叛徒、内奸、工贼并永远开除出党，那么多中央委员，反对的仅陈少敏一人。无疑，陈少敏是反潮流的英雄。但是为什么那么多的中央委员都不能坚持党性呢？是制度有问题。要发扬民主，非把制度改好不可。以前的专案组，现在的纪委，都同样是不科学的政治工具，不能保证被审查人的权利。这种违反辩证法的机构，必然要出冤假错案。符合辩证法的制度一定是充分保护弱势个人的制度。因此我建议，参考现代法律制度的合理之处，对党员的处理，应由监察委员会派人负责调查指控，指控的材料必须提前送到负责为嫌疑人忠实辩护的执行委员会；由执行委员会派人从防止冤假错案的角度再亲自调查一次（现在要对监察委员会的权力进行监督）；双方在革命委员会的公正法官面前进行控辩论战后由革命委员会判决。即使这样也不能绝对避免冤假错案，但可使其大大减少。世间万物，人是最可宝贵的。”“人是生产力最活跃最积极的因素。保护人就是保护生产力；教育人就是提高生产力；冤枉人就是伤害生产力；迫害人就是破坏生产力；消灭人就是消灭生产力。一定要执行毛泽东同志多次要求的“一个不杀，大部不抓”的规定。只有我们完善制度，人们才敢讲真话，革命才会少走弯路，社会主义优越性才能充分体现出来，资本主义才会相形见绌，并最终退出历史舞台。”这是把守无产阶级专政的第七道关。
第十七，强调无产阶级宪政的目的就在于强调完善无产阶级民主制度。无产阶级民主制度即无产阶级宪政制度除了上面介绍的党内民主制度外，还包括人民民主制度。立法、行政、司法三权分立不是资产阶级专政独有的，无产阶级专政同样需要。但是首先要把党内民主制度建设好，因为共产党是全中国人民的领导核心，核心不搞好就会四分五裂。
第十八，共产党领导一切的表现是共产党党代表大会胜选的一线领袖法定负责掌握一切行政权力；二线领袖法定负责掌握监督一线的一切必要权力；革命委员会法定负责掌握维护统一和不背叛革命的一切必要权力。因为二线负责挑毛病，所以必须也必定和人民站在一起，为人民说话。
第十九，全国人大代表人民行使立法监督政府的权力，随时可以要求政府官员就重大问题接受质询。人民代表必须从无私奉献，群众公认的人群里选出有参政议政能力者选出，比例应该充分考虑到代表性，中下层劳动人民应该占绝大多数，不能变成官学商精英大会。
第二十，政协应该是由遵守宪法、爱党爱国的官学商精英组成，作用是为代表无产阶级利益的中国共产党做参谋。
总结：我在《社会主义继续革命论》里总结说：
“我们被资产阶级攻击不民主已经太久了，现在我设计的无产阶级民主制，比资产阶级富人民主制优越一百倍。第一、权力不再是资本的奴仆（选举是资产阶级找奴仆的最骗人的方式），而是无产阶级的公仆；第二、不是三权（其实都受资产阶级的掌控）分立式低效监督，而是党的一元化的监督；第三、不是长时间推委扯皮式监督，而是实时的高效监督；第四、民意可多途径反映给党，不象资产阶级政府民意支持率再低照样干；第五、路线政策有问题可迅速得到纠正，不象资本主义非要等到几年一次的大选；第六、不会产生资本主义宪政危机那样的社会动荡；第七、民主的社会成本比选举要低得多；第八、政治变动对生产的不利影响可以降到最低……这种无产阶级的民主制既区别于‘左’的发动群众夺权式的大民主，又区别于反对共产党的资产阶级民主，是符合辩证法的科学的民主形式。在历史的转折关头，真理不会同时被大家发现。这时无产阶级的民主制会大大缩短人们认识真理的时间，对无产阶级革命事业极其有利。保护少数是无产阶级民主的一条根本原则。它与少数服从多数的集中原则具有同等重要性，千万不能被忽视，更不允许被破坏。”
以上是我关于无产阶级宪政制度的要点，我认为完全站在道义制高点上，代表大多数人利益，代表无产阶级根本利益，因为有负责找弊端的二线，符合辩证法，所以应该可以不断完善无产阶级宪政制度，从而保证无产阶级专政永不改变颜色，完成解放全人类，最终消灭阶级，实现共产主义的历史使命。
——————————————————————————引用完毕
我的设想与迄今为止的情况完全不同。迄今为止是领袖决定一切，党代表看领袖脸色，靠领袖提拔；将来是党代表决定一切，领袖看党代表脸色，盼党代表满意。
网友：你说现在是九百九十九死一生，救党救国救人民的困难在哪里？
作者：在于长期错误路线已经使统治阶级变成官僚买办资产阶级，政权掌握在走资派、卖国派手里，坚决不解放重用薄熙来，坚决不纠正错误路线，坚决不升级传统社会主义制度为无产阶级宪政制度。
是否亡党亡国，关键在于习邓江胡。
下篇文章应该在10月25日发。
如果届时没有我的文章，翻不了墙的概率最高。现在经常有卖国派跟我捣乱。没有无产阶级宪政制度，连在国外发表用马列毛主义研究避免亡党亡国办法，“指点江山”都非常困难，怎么能避免亡党亡国？
社会主义亡党亡国的制度原因是没有及时升级到无产阶级宪政制度！
王奇臻E-mail电子邮件：
[email protected]
[email protected]