比起薄，习的政策还有什么问题？

pads

作者:  决战(赵.山.梦.莓) [size=-1][219705:2931], 01:00:58 09/22/2014:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
本届班子中的习同志还是很有魄力的，他做了很多得民心的事。如反腐败、重视舆论、尊重传统、外交上较硬气等等。真的比上两届强很多很多。  

但是，拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员，但算不上国家领导人，其地位、职权、安排与习根本没法比。能治理好一些城市不等于能管理好一个国家。其道理就象改革开放之于广东很美，之于其他省份却是吸血鬼一样。重庆发法子推广后如何？我不知道。也许很好，也许失灵 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

不过，即使无法完全等同，也可以大致类比一下。毕竟某些事情有普遍性，而中国的一个省的规模往往等于一个中等国家的规模。  

薄讲精气神，讲唱读讲传，尽管有些形式主义，但毕竟注意到了传统的价值，想到了民族自信。而在这一点上习貌似与之一致。三个自信以及对教科书的不赞成也说明了问题。只是没有薄那么旗帜鲜明而已。  

薄讲唱红，更贴近毛。而习不讲这个，是不敢讲，还是不愿讲？但从习纪念毛、邓、抗战的几次讲话看，习的确不强调唱红，而强调最大公约数。两个不否定想两全其美，而为“抗战老兵”谋福利则试图以民族大义弥补分歧。薄的不调和模式的确容易激起另一拨的对抗。但习的最大公约数能求到共识吗？我看也不可能。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

一则，两不得罪结果都得罪了。二则，人家歌唱抗战老兵真的歌颂抗战吗？非也。老兵只是道具，用来证明解放战争、土改、社改之非法性。其目的不在证明，而在否定。事实也如此，凡事肯定老兵的文章其后的评论都是咒骂毛系列的。如果那些所谓的“埋没”都正了罪证，那么毛序列都是错的，直延续到目前的制度都是错误的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

薄打黑，习也讲社会安定。但态度和气势不同。结果也不同。一两年来，社会上的恶性事件貌似有增无减。大学生上学路上就死了几个。各种离奇的案件和离奇的死法表明社会并没有更安定。而至于反恐，习固然很重视，也严打了几次。但还是不断发生。只严打是不够的，你的民族政策、经济政策、文化政策就没问题吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

薄讲共富，习讲共识公约数。哪一个口号好一点？窃以为前者好一点。共富是普遍状态，包括民众。而共识则只在于有权参与讨论者中间，即精英权贵中的共识，比如官僚啦，资本啦，高级知识分子了。你老百姓进不了那个圈子，没你讲话的份儿，何谈共识？试问，有哪个领导人去争取老百姓意见了？没有。他们都被上等人包围着。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

薄讲内需、讲民生、强调创新，习也讲这个。不过，薄有政策上的落实，老百姓切切实实感受到了好处。而习呢？讲创新是完全正确的。但在满足内需和提升民生方面一年来实际上没什么进展。这或许怪不得习，他不直接抓经济，李抓经济，但李更脱离群众了。李是围绕“精英”转的，流转、混改、自贸区，都是围绕有权有势的人转的，哪里有丝毫的民生？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

习反腐败，尽管不全面，有定向。但还是值得称道。但这远远不够，习还是没有赢得人民发自内心的支持，老百姓也就是站在一边喊声好而已。为什么这样呢？因为大家从他的政策中还看不到自己的希望，他不强调共富、不强调民生、不强调内需。而只有反腐、强外交、传统。这些措施重要，但总的来说还远离人民自身的利益。收入不涨物价涨，讲什么都白扯。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

除去共同点、差异、各有所长，窃以为习在稳妥的同时，在方向的明确性以及利民的方面比薄的差距较大。政治有方向，经济就没方向吗？习讲共约数而方向不明，其结果并不乐观。相反，他在反腐一面取得的成绩并不牢靠。他在反腐一面取得的成绩并未利民，反倒被另一个方向窃取走了。这样一来，对老百姓而言，社会并没有往好的方面有实质性的转化。很简单，作恶的并非只有贪官。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

可断言，如果另一拨势力获得更大的经济实力，那么习的政权基础也稳固不了，毕竟经济决定政治  

左向前

刚刚看到这个帖子，真是奇了怪了，这位“吴为”网友对反毛反马列的韩德强都那么宽容，一心一意劝别人要“团结”，不要把人家推到敌人阵营里，否则就被说成“极左”“最革命”；怎么对薄熙来就不讲一点“宽容”和“团结”呢？就不怕推到敌人阵营里？难道薄熙来还不如韩德强值得你欣赏？

吴为

远航一号

内容管理员
Rank: 8Rank: 8
串个门加好友打招呼发消息       
35#
发表于 前天 02:36 |只看该作者

吴为及各位网友，很遗憾，由于网站管理工作的复杂性，我们的管理工作确实要既对人又对事。比如，对于著名左派知识分子在本网的声誉我们自然要给与比一般网友更为特殊的关照，望谅解。

我重申，红色中国网属于独立经营的私人网站，非公共服务机构。我们欢迎广大网友来红色中国网发言讨论，但也要求各位网友尊重红色中国网的管理。网友之间，不要盲目攀比，更不可以藐视、挑战红色中国网的管理。对于不听劝告，经常藐视、挑战本网管理的网友，我们亦可根据工作需要采取必要的管理措施。
点评


pads  左派整体的声誉是更为重要的。。。自认为左派的人不妨多举一下镜子照照自己。。。是否时刻在破坏左派的整体形象。。。  发表于 前天 05:03

----------------------------------------------
"我重申，红色中国网属于独立经营的私人网站，非公共服务机构。"远航一号这句话说明了红中网这个“左派”网站的实质，谢谢远航一号的真诚和坦白。

私人网站，私人企业，私有制，也就是说，红中网体现的是网站背后资本的意识和标准，而不是其标榜的马列主义毛泽东思想的原则。以私人网站为薄熙来辩护，而不是以原则为薄熙来辩护，甚至为了维护骂人的现象，不惜以私人网站作为理由，同样显示的是网站背后资本的淫威。

借用一句老话，私人网站朝南开，有理无钱莫进来。

这个帖子可以被删，我可以被屏蔽，但是一个“左派”网站却要用“私人网站”作为“理由”在允许部分网友骂人的同时，却禁止其他网友讲道理和删除讲理的帖子，禁止网友正常发表自己的看法和观点，就不能不说是这个“私人”“左派”网站的悲哀，心虚和懦弱了。

棲霞客

爱锐博客 发表于 2014-9-28 21:58
因为薄案，在官媒，庭审，“吴为”们的推波助澜之下，其初始的政治目的，政治算计，政治陷害手段已然褪色。 ...

是这样没错! 吴為一直迴避当局卑劣低下的政治手段,还有下毒手背后的政治意义. 排除掉这些因素, 就只剩下薄习都属於统治集团所以是半斤八两这种谬论!

这就好像说好人坏人其实没有差别, 因為死了之后烧出来的骨灰成分都一样. 如果人的眼睛只盯著骨灰的化学成分, 那好人坏人确实一样!

爱锐博客

因为薄案，在官媒，庭审，“吴为”们的推波助澜之下，其初始的政治目的，政治算计，政治陷害手段已然褪色。取而代之的是薄案渐渐融入大众娱乐之中。但是真相真的就这么容易掩盖吗？当在中国参政议政的，人人都陷入“害人之心天天有，防人之心不可无”的时候，谁还会相信你那中华传统美德。
薄案，归根结底，是个当局精心策划的政治事件。这个事件虽然被官方自以为是的“四两拨千金”成了“薄的个人事件”，但由此而产生的政治震荡波，还在持续，直到案情大白的一天。

爱锐博客

远航一号 发表于 2014-9-28 02:31
爱锐网友，批评吴为是可以的，但不要做过多解读，比如某某是网络写手一类。没有证据，仅有推测，哪怕是推 ...

多谢指教。写了个条幅挂墙上了：”害人之心不可有，防人之心不可无“，时时警醒自己。

laobing

这个论题我跟了一帖，和我因为支持薄熙来而上红中网以来的思路是一致的。本想再跟一帖和吳为网友讨论，因为在这个问题上，我认为薄熙来和习进平不一样，他在重庆一些好的作法习进平可以做而没有做，习近平可以还他清白而没有还，最主要的是因为想用椐体数据来讨论。

一直没有跟是因为一直在查薄熙来五个重庆的具体细节，比如我非常欣赏的公租房，我查到了公租房申请的条件，看了黄奇帆有关的讲话，我在找公租房在财政上是怎么支持和维持的、最后的所有权这两部分，还没有找到。我当时是带着担心、不平、愤怒来这里的，根据我当时的了解。今天我查找，因为规根结底是要用事实和数据这些硬东西说话的。在这方面，我非常喜欢在孙经先老师在＂恶死人＂问题上的方法，虽然我的能力有限。我也希望比我能力强的人指点。

老实讲我到几天前还主要是感性认识，现在向深化努力，所以我认为这个讨论是有益的。上面说的，是我习惯的讨论方式。

远航一号

吴为 发表于 2014-9-27 22:47
远航一号 2014-9-26 08:27
子_云: 恩格斯说得好！——郭松民张口闭口“少奇同志”，那厮不是需要多多学习 ...

吴为及各位网友，很遗憾，由于网站管理工作的复杂性，我们的管理工作确实要既对人又对事。比如，对于著名左派知识分子在本网的声誉我们自然要给与比一般网友更为特殊的关照，望谅解。

我重申，红色中国网属于独立经营的私人网站，非公共服务机构。我们欢迎广大网友来红色中国网发言讨论，但也要求各位网友尊重红色中国网的管理。网友之间，不要盲目攀比，更不可以藐视、挑战红色中国网的管理。对于不听劝告，经常藐视、挑战本网管理的网友，我们亦可根据工作需要采取必要的管理措施。

远航一号

爱锐博客 发表于 2014-9-28 00:14
远航，你把整个跟贴通读一遍，你得个结论出来，这个“吴为”，可以当个典型让大家评一评，让广大网友们见识 ...

爱锐网友，批评吴为是可以的，但不要做过多解读，比如某某是网络写手一类。没有证据，仅有推测，哪怕是推理，都不宜轻易定性。仅有推理，不能定案，这是福尔摩斯说的吧？

爱锐博客

远航，你把整个跟贴通读一遍，你得个结论出来，这个“吴为”，可以当个典型让大家评一评，让广大网友们见识一下网赂写手的真面目。