读“伊斯兰国”新闻有感

御姐脚上袜

      一方面，帝国主义在世界各地的侵略，总是使一部分被侵略者感到绝望，把被侵略的怒火发泄到平民身上，从而投向恐怖主义的怀抱。

      另一方面，帝国主义也在暗中支持恐怖主义，对付那些他看不顺眼、却又暂时无法彻底颠覆的势力和集团。而这样做的后果，往往是搬起石头砸了自己的脚。

      所以，帝国主义是现代恐怖主义的根源，正像他是“现代战争的根源”（列宁语）一样。

      帝国主义想用“恐怖主义”这根长矛攻击别人，却总是被它反捅一记，连自己国家、自己阵营的平民也受到伤害。帝国主义是现代恐怖主义的根源，却不能控制现代恐怖主义的伤害范围。恐怖主义的活动规律，是不以各国垄断资产阶级的主观意志为转移的。

       现代恐怖主义可以看做现代战争的一种特殊形式。现代恐怖主义的横行，表明现代战争已经发展到这样一种程度，即使远在战场十万八千里之外的平民，也可能无端受到战火波及。伴随着经济全球化的，是战争威胁的全球化。正因为这样，帝国主义作为“现代战争的根源”，就不能不是现代恐怖主义的根源。

       如果人们还不能认识到帝国主义这个祸根，进而要求除去这个祸根，而仅仅限于“谴责针对无辜平民的恐怖袭击”；那么，人们就永远走不出恐怖袭击的阴影。这也是不以任何人的意志为转移的。

御姐脚上袜

ahjoe 发表于 2014-9-4 02:46
这个问题似乎也要一分为二地类分为两个对立命题来看待：

1. 帝国主义者本身制造的恐怖事件，再借此恐怖事 ...

      所以我们可以说，现代恐怖主义是帝国主义自觉、或不自觉的产物。

      帝国主义不自觉产生出来的恐怖主义，就像经济危机一样，是他们所不想要的。尽管不想要，可还是无法遏止地产生出来，不论他们的主观意志如何。

      帝国主义自觉产生出来的恐怖主义，其活动规律也不是他们能控制的。“搬起石头砸自己的脚”的事情，总是很多的。

      综合这两方面的情况：我们可以说，帝国主义是现代恐怖主义的根源，不管他们对特定的恐怖组织、恐怖活动是否自觉。

ahjoe

这个问题似乎也要一分为二地类分为两个对立命题来看待：

1. 帝国主义者本身制造的恐怖事件，再借此恐怖事件，以杠杆原理得以动员和发动政治经济军事上的措施得利。如美国2001年九月十一日的纽约世贸大楼恐怖事件。反动的“爱国者法（Patriot Act）”便是在这种形势下在参众两院被强行通过的。

2. 作用力与反作用力关系产生的恐怖事件，如因为帝国主义的无道而产生相对的由被压迫人民发起的不对称反抗斗争，例子很多，人肉炸弹就是其中之一。

我们平时分析时事，至少要从以上两个方向考虑，才会得出比较正确的答案。

御姐脚上袜

       建议把标题改为“帝国主义是现代恐怖主义的根源”。

       我不大清楚，古代有没有类似的恐怖主义活动。如果有的话，帝国主义当然不可能是它们的根源。

       另外，这样的标题与“帝国主义是现代战争的根源”句式完全一样，可以使人联想起列宁的这一著名论断。我在文中说过：“（此处应加“现代”两字）恐怖主义可以视为现代战争的一种特殊形式”。如果这个判断没有错误的话，那么“现代战争的根源”，当然也就是现代恐怖主义的根源。

       我写得很简单，很多东西都没有论证和发挥，有的地方也不够严谨，只是简单表述我的看法。请大家多多指教。

平则不鸣

这个标题基本正确！

唯物主义者要从事实出发来论断因果，一个911事件跟其后的入侵阿富汗跟伊拉克就佐证了这个题目。

今日，能源是资本帝国主义集团要包办的第一要紧物事，完全掌握了世界能源才能落实了帝国主义对全世界人民剥削及奴役的实践。

水边

编辑 水边