中央政府采购禁Win8原因：文件会同步至美国

龙翔五洲

中央政府采购禁Win8原因：文件会同步至美国作者：环球时报 发布时间：2014-05-30 来源：环球时报

　　中美网络信息安全战近来硝烟弥漫。5月16日，中央国家机关政府采购中心所以一份仅涉及30台电脑的Win8禁令，首次将中国政府采购的态度挑明。据清华同方计算机产业本部总工程师刘锋介绍，促进政府加速信息安全政策的导火索，是微软从Win7升级到Win8。这又是一个较大升级，最大的变化是彻底把自己从一个本地操作系统，努力转变为云操作系统。也就是说，系统底层依赖云端，包括邮件、文档和通讯录在内的所有底层应用，都会内置同步到微软在美国的服务器上，这算是“明门”。

　　5月27日，彭博社报道称，据其消息源显示，中国政府正在呼吁国内银行放弃由IBM开发的高端服务器产品，并鼓励这些银行更多地采用本土品牌服务器。IBM中国区相关负责人在接受 《每日经济新闻》记者采访时，表示对此并不知情。

　　政府采购政策的转向，实际上从2005年左右便已开始，不过鉴于自由贸易利益、国产化技术替代能力等因素考虑，一直只是悄悄在变化，但随着“棱镜门事件”及国产化技术替代能力增强，政府态度日趋明确。业内认为，这或将影响外资科技及咨询公司在华业绩，比去年的“去IOE”事件影响更为深远，相关的国内厂商联想、华为等将迎来机遇。

　　资料图

　　从“暗战”到“明战”

　　“Win8禁令”下达后不久，我国相关部门先宣布将于近期推出针对企业技术产品和服务的网络安全审查制度，随后又表示美国“棱镜”项目对华窃密行为属实。这些表明，我国已经坚定整治信息安全问题。

　　清华同方计算机产业本部总工程师刘锋在接受 《每日经济新闻》记者采访时称，Win8禁令在业内并非新鲜事，只是把一个潜规则挑明了。“棱镜门事件”或引发国家层面的统一态度，而Windows系统也发生了巨大变化，不再可控。实际上，从Vista和Win7开始，相关部门就一直对微软的操作系统有一些不成文的限制。

　　根据他的介绍，在每次微软新系统上市之前，政府会组织相关的专家学者对微软的操作系统进行安全评测。Windows XP有开放源码计划，政府可以审核一定范围的源代码，且密码算法并不是强制性的，没有倾向性，从某种意义上来讲，政府可以接受XP系统。但从XP到Vista，微软系统进行了大升级，微软Windows模型发生了变化—不再开放源代码，引入新的密码算法体系，这些算法都使用国外密码算法技术，不支持中国算法。Win7是从Vista优化而来，因此也有上述问题。

　　而促进政府加速信息安全政策的导火索，是微软从Win7升级到Win8。这又是一个较大升级，最大的变化是彻底把自己从一个本地操作系统，努力转变为云操作系统。也就是说，系统底层依赖云端，包括邮件、文档和通讯录在内的所有底层应用，都会内置同步到微软在美国的服务器上，这算是“明门”。

　　刘锋表示，微软的“暗门”一直存在，但Win8开始就是明面的事情。而在此之前，信息安全主管部门及国内专家一直在呼吁，认为Windows系统存在泄密行为，但中国政府对此一直将信将疑，直至2010年伊朗爆发的 “震网病毒”事件，去年的“棱镜门事件”，政府已经无法再继续沉默。

　　可以说，过去数年内，针对信息安全问题，主要存在三派意见：主管部门及专家学者一直持支持国产核心技术的导向，信奉自由贸易的人士一直持反对声音，政府决策者则处于中间沉默状态。过去集中爆发的几件事情，加大了信息安全整治力度。

　　事实上，不止是中国，自“棱镜门事件”发生后，欧盟也出台相应法律，在欧洲进行的互联网及云端服务的系统，数据物理载体必须存储在欧盟的数据处理中心上，并禁止传输到美国。从这种意义上来讲，中国政府只是在合适的时间点，给出了明确的态度。

（接下页）

laobing

反毛者乃畜生 发表于 2014-6-2 00:46
非常感谢您的介绍。Matlab和Mathematica是最常用的计算软件，Ctex写论文肯定需要，如果这3样软件能在Linn ...

是，像我这样写系统程序的老手了，还真写不了搞飞机的CAD/CAE。确实应该像当年搞两弹一星，国家扶植有事业心、能干、耐得住寂寞的相关人才，先把几个典型软件包(操作系统也一样)搞出来，标准接口，免费给人用，打开局面，国家的钱花在国人身上，最后搞成BSD版权，保证安全和性能，用户根据需要客户化，应该是不错的路子。

反毛者乃畜生

laobing 发表于 2014-6-1 23:29
我知道有人在Linux和MacOS上用Matlab和Mathematica，CText也应该可以。你说的CAD和布线软件可能有麻烦，在L ...

非常感谢您的介绍。Matlab和Mathematica是最常用的计算软件，Ctex写论文肯定需要，如果这3样软件能在Linnux下使用，问题就解决了一大半。专业的工程软件的确是国内的一大弱项。原因如你说言，是一个系统工程，不但要精通写程序，还要各种专业方面的知识。各方面都精通的人才的确很少，有的时候真的需要通力合作。还有个原因，就是这些软件的用户不是很多，不怎么能赚钱。这方面真的需要政府扶持，否则国内的用户只好一直用D版的国外开发的科学软件了。

laobing

我知道有人在Linux和MacOS上用Matlab和Mathematica，CText也应该可以。你说的CAD和布线软件可能有麻烦，在Linux上有没有、有没有类似的，我不知道。CTex应该没有问题。

有时候非常惭愧，除了操作系统，像CAD这些重要的工具软件，中国没有人写，字处理、财务、社交、Web页面之类的满天飞。我们空气动力、电子技术、半导体这些领域知识不行、计算机教育有问题，还是人静不下心、国家不投入… 自己能力知识有限，根据自己的经历，我们中国人智力好，只是现在脚踏实地、耐得寂寞、吃得苦的人少了。我们能认清自邓以来政策、作法引起并加巨这些问题…

反毛者乃畜生

laobing 发表于 2014-5-31 23:28
忘了用回复，在这里再提示一下，回复在前面帖子里。

多谢回复！我用的科学计算软件主要是Matlab和Mathematica，此外3D绘图用SolidWorks，电路绘制和仿真用Protel，文字编辑用CTex，此外还有个学习版的Labview

laobing

反毛者乃畜生 发表于 2014-5-31 02:23
是的，我们国家要是真想静下心来搞操作系统我不相信搞不出来。
就算真搞不出来，不用强调国产操作系统， ...

忘了用回复，在这里再提示一下，回复在前面帖子里。

laobing

肯定能搞出来。操作系统是实践性很强的东西，在全国范围内找几个有激情、耐得住寂默、有天分、能动手、以此为乐的人挑头，象UNlX的THOMPSON和RlCHlE，LlNUX的LlNUS，在工具、接口、用户层、几个优秀内核都已经标准、优化、开源的今天，写一个高质量的内核，能有多难？再一个走Apple的路也行，绝大部分基于FreeBSD，最底层搞一个微内核（基于开源的），高层和界面上下功夫（用ObjectiveC写）。当然这是个人观点，和念书时读UNlX内核、工作中用UNlX、业务时间支持BSD有关。我用LlNUX和BSD搞过内嵌系统和设备控制，写个驱动程序什么的，您说的仿真、科学计算，我基本没有动过。我知道有不少开源软件包，离散事件仿真、数值计算库，在LlNUX编译没有问题。这些东西够不够用，图型界面怎么样，你用的软件有没有LINUX版，在哪种LlNUX上行，我真不知道，数值计算我只碰过一点矩阵、有限元、微分方程、高精度数值，工程上的事。

反毛者乃畜生

laobing 发表于 2014-5-30 23:35
另外非常反感＂国产操作系统＂这个说法，LlNUX、BSD配置一下，打个补丁，就叫国产？象孙玉方的红旗Linux， ...

是的，我们国家要是真想静下心来搞操作系统我不相信搞不出来。
就算真搞不出来，不用强调国产操作系统，但是一定要安全可靠的操作系统。

我现在个人的电脑还用Win7，我也在考虑以后是不是换Linux，一般软件兼容应该没有问题，就是不知道一些专门的仿真软件和科学计算软件在Linux是否好用。

laobing

另外非常反感＂国产操作系统＂这个说法，LlNUX、BSD配置一下，打个补丁，就叫国产？象孙玉方的红旗Linux，国防科大的麒麟，不学无术，一切向钱看，骗。

laobing

最现实的就是通用机转BSD这类高质量的UNlX操作系统，久经考验，源码你可以读、除便改。这件事国防科大搞砸了，什么都不动，拿来修改一下配置文件就编译，谎称自主版权，骗了上亿国家的钱，又拿来骗老百姓的钱，完全小人，当然推不开。BSD的几个版本，就那么点义务程序员，搞到这步天地，脸红啊！对LlNUX，我的印象不如对BSD好，因为比较过内核的源码，BSD那叫一个美，象读诗一样。微软的问题是，它的源码从未开放过，真正开放过。我想读它的內核，从没搞到过。看它那个松垮的大烂摊子，好不到哪去，也不会是好读的。不知XP的码子，国内＂专家＂读懂过没有。他们的报告从未吃说过。