再评《一篇充满爱国激情的好文章》

老汉

                           再评《一篇充满爱国激情的好文章》
                                               老汉
     “每当一个国家的政 治、经济出现重大危机的时候， 爱国主义的破旗就又散发出臭味来。” ---列宁  

   在作者云想衣裳写的 《一篇充满爱国激情的好文章》里，有句名言：“永远记住，国家好，民族好，大家才好！”
  从人类发展史来说，应该先有家后有国，有了家，才有了民族，产生阶级，一个阶级为了维持其统治，需要国家--这个工具。所以国家其实是统治阶级的国家，国家的好坏，也就是统治阶级的好坏，好坏也是有阶级性的，对于统治阶级来说是好的，对于被统治阶级来说，未必就是好的。如果统治阶级代表人民，为人民的利益服务，那么这个统治阶级是好的，这个国家也是好的，如果统治阶级代表少数剥削阶级的利益，剥削压迫人民，那么这个统治阶级是坏的，这个国家也是坏的。 作者要人民“永远记住，国家好，民族好，大家不好！”，如果国家不好呢？
   作者说，“中国一旦失去共产党的领导，将会天下大乱。中国要乱了，那就是13亿中国人的灾难。目前中国60岁以上的老人有1.8亿。这1.8亿的老人，是保持中国稳定的基石，因为这1.8亿的老人绝大部分会郑重地告诫自己的子女，不能给国家添乱。因为他们比谁都明白，没有国就没有家，有天大的意见，有天大的恩怨，无论如何国家不能乱！”
  作者这个话没有逻辑，一个好端端的全心全意为人民服务的共产党怎么可能失去领导？老百姓拥护还来不及呢！问题是今天这个党已经和剥削阶级结婚了，嫁给美帝当小妾了，他和人民对立了，他引狼入室，把毛主席在中国土地上赶走的帝国主义势力又请回来了，毛泽东时代铲除了产生汉奸的土壤，今天又培育起来了，汉奸在中国的大地上茁壮成长；用人民的血汗、环境、资源、社会道德来换取个人的利益，如果这样的党失去领导，哪他能怪谁？怪老百姓？当年的国民党也极力宣扬一个国家、一个党、一个领袖，国民党是唯一维护国家统一的力量，谁反对国民党谁就是破坏统一，就是动乱国家，谁就是“匪”。毛泽东就没有听这个歪理邪说，领导共产党和人民和国民党进行斗争，没有他们不怕牺牲、犯上作乱的革命精神，中国就不会有几十年的和平安定的环境。
   “要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。” --爱德蒙·柏克  

   作者说，“既然我们的祖先已经把我们定义为中国人，我们只有爱中国。”
  我们的祖先并没有为我们定义为中国人，这是不符合历史的说法，是不科学的，也忽视了中国是一个多民族的国家。 辛亥革命以后，建立了中华民国，从这时起，"中国"才成为具有国家意义的正式名称。在历史上，中国出现过近百个国家（朝代），今天的中国是由各民族共同打造的，历史上好多时期是少数民族统治的，所以中国不是在静止中形成的，而是在战争中、动乱中慢慢形成的，没有战争、动乱就没有今天的中国。“我们只有爱中国”，难道就不爱我们的历史？不爱我们的祖先？
     国家是有阶级以后才形成的，作为共产党是要消灭阶级、最后消灭国家的，国家并不是一个可爱的东西，
恩格斯根据巴黎公社的短暂实践，得出，“国家即使到了无产阶级手里，也不过是“继承下来的一个祸害”。
=========================

bapl

中共已经变成一个维护资产阶级利益的资产阶级政党，是一个修正主义政党，是无产阶级革命的对象。毛主席晚年作出指示：如果中央出了修正主义，全体党员、全国人民就要打倒他。
修共不死，则真共不生!

老汉

这样的辩论，正是高手，可以不用事实，这就是一些自以为是“左派”的作风。我是带路党，也只是个不足为道的小人物，翻不起大浪，真正能兴风作浪的那个把在毛泽东时代赶跑了的帝国主义，又带进中国的，还是共同一张床，共同一个梦的，那才是个货真价实的带路党，你还在哪里死心塌地保，自己保了还不够，别人不保，就骂人家是带路党。哈哈！真高！
再重复一遍讲话：一、要有事实，二、要有逻辑，三、以理服人，不靠帽子。

远望东方

老汉 发表于 2013-12-18 12:20
远望东方网友说，“老汉的错误在于用极左的眼光来看今天的中国共产党和中国的国情。老汉(还有他的同伴 ...

"你没有回答我：在中国谁是“带路党？” 是老汉"？---我早就明白的告诉你，你就是所谓的“左派带路党”，装不懂中文吗？

老汉

    远望东方网友说，“老汉的错误在于用极左的眼光来看今天的中国共产党和中国的国情。老汉(还有他的同伴们）已经将中国共产党当成要打倒的对像，说什么六十年的党龄，李锐还八十年的党龄呢？极左和极右有什么区别？这篇文章（《一篇充满爱国激情的好文章》）也被极右分子痛骂，难道是巧合吗？什么叫“形左实右”？文革时是用来整人的，而现在确是活生生的。”
    你说，现在中国共产党 还是不是无产阶级的先锋队？还是一个全民党？中国还是不是一个社会主义国家？还是已经走上资本主义大道，我们之间的分歧就在这里，从事实出发，谁符合毛泽东思想？戴个“极左”、极右的帽子谁不会？ 该打不打倒，不是谁说了算，由这个党自身的表现决定的，像国民党时期，一些保党派也说不能反对国民党，国民党被推翻中国就乱了，国民党该不该推翻，也不是几个人说了算，老百姓都对它不满意了，几个人想保也没有保住，被共产党推翻了。
  这篇文章极右也骂，哪你给我戴一顶极右帽子就行了，为什么给我还戴一顶“极左”，看来我和他们反对的不是一回事，老百姓说，大学学费太贵了，精英们说，大学的学费不贵，还应该涨，他们都是反对学费，他们是一路货？

   你没有回答我：在中国谁是“带路党？” 是老汉，还是你要保的哪一位？在你的眼里就是大家要帮着维稳，这才是爱党，他们在老百姓头上拉屎甩尿，老百姓也不能反抗？这符合毛泽东思想？老汉捍卫的正是毛泽东思想，李锐是什么玩意儿？
  讲话：一、要有事实，二、要有逻辑，三、以理服人，不靠帽子。

笑傲江湖01

作者说，“既然我们的祖先已经把我们定义为中国人，我们只有爱中国。”???

(1) 中华民族一词只是到孙中山时才被提出, 短短百多年的历史.
(2) 爱中国 也不等于爱伪共皇朝. 因为爱伪共皇朝就是愚儒,愚忠.

笑傲江湖01

中国一旦失去共产党的领导，天下会不会大乱, 我不知道.
但是,对一个像中国这样一个十三亿人口,而又普遍没有信仰的大国, 如果不走社会主义而行资本主义, 不单中国会乱, 全世界都会乱.

远望东方

老汉的错误在于用极左的眼光来看今天的中国共产党和中国的国情。老汉(还有他的同伴们）已经将中国共产党当成要打倒的对像，说什么六十年的党龄，李锐还八十年的党龄呢？极左和极右有什么区别？这篇文章（《一篇充满爱国激情的好文章》）也被极右分子痛骂，难道是巧合吗？什么叫“形左实右”？文革时是用来整人的，而现在确是活生生的。

远航一号

老汉同志的观点符合历史唯物主义。