用毛主席的话----回答大众老虎《当前时局与左翼分歧》

老汉

用毛主席的话----
  回答大众老虎《当前时局与左翼分歧》
       老汉
   大众老虎《当前时局与左翼分歧》一文中的论点，其实是张宏良和张勤德的观点的翻板，对于这些观点批驳的文章已经很多了，不必再浪费时间。
大众老虎说，“我们最近跟极“左”的斗争，决不是什么左派的内斗，而是跟披着左派外衣的极右势力的斗争，这种斗争的难度将超过和公开的极右之间的斗争。” 他把不同的观点戴上极右势力的帽子，张宏良是除了他的观点以外的群众和网站，统统打成比帝国主义还凶恶的敌人。
  作者是是拿着毛主席的“话”来批判“极左”的，所以我让他看看毛主席是怎么说的，然后得出极右是谁？

  大众老虎说，“而极“左”则极力把修正主义尚未完全实现彻底复辟的阶段说成是最坏状态，而尽力论证完全复辟之后的状态是次坏状态。他们为此主要精心设计了两种论调，一是把现阶段说成是什么封建半封建社会，二是伪造毛主席的话，说修正主义上台就是最坏的资本主义。这么立论的目的，无非就是想论证中国极右势力改旗易帜是历史的进步。”
  “说修正主义上台就是最坏的资本主义”是伪造毛主席的话。那么请看，一九六二年一月三十日，毛主席《在扩大的中央工作会议上的讲话》中说的话：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。” 毛主席说话的时候，是要我们以无产阶级的民主集中制努力去建成社会主义经济，毛主席离去我们将近30年了，我们社会主义的经济不但没有向前推进，反而倒退到国民党时期的资本主义经济，这样中国就“会是无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政”， 这样的资本主义难道还是好的资本主义？为了为自己的观点服务，作者不惜把毛主席的话说成是伪造的，而且还说“这么立论的目的，无非就是想论证中国极右势力改旗易帜是历史的进步。” 资产阶级民主比比起法西斯专政来，是一个历史进步， 请看毛主席怎么说，“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）。 “斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。
大众老虎说，“关于拆庙和赶和尚。我们的基本主张是拥护共产党，反对党内的走资派。苏联的复辟过程告诉我们，共产党的党章载明了党的宗旨、性质、使命和任务，这是党内一切拥护社会主义和马列毛的党员同党内复辟势力进行斗争的强大合法武器，这也是党内复辟势力的紧箍咒。共产党还没有改旗易帜，也标志着复辟还没有最终完成。同时也说明，党内并不是极“左”所说的铁板一块，而是毛主席所说的有人的地方就有左中右，只不过目前右的势力占上风。但如果没有党章对右的势力进行约束，那么党内左右力量对比将更为不利。正因如此，才有复辟势力急欲通过各种形式的多党制来推翻这个党。一旦这个党倒下，中国各种社会矛盾会把中国置于内战和分裂的境地，而极“左”则极力要联合一切反党势力来推翻这个党，不惜让中国陷入内战和分裂。显然，在力量对比极其不利的情况下，他们的这种主张，其实就是在帮复辟势力实现完全复辟，把中国推向动乱和解体的深渊。”“修正主义上台就是资产阶级上台，意味着资本主义复辟的开始并不等于复辟的终点，从复辟开始到完全复辟实现，在苏联从赫鲁晓夫上台到最后改旗易帜，经历了三十多年的时间。在完全复辟实现之前，反复辟都应该是一切马克思主义者和拥护社会主义的爱国力量的主要任务。”
  关于作者上述论点看看毛主席是如何说的，“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（1970年4月22日《人民日报》) 这是70年说的话，苏联改旗易帜是20年以后的事情。当时的苏联以马列主义为指导的党章还在，共产党和社会主义的的牌子还在，公有制还在，还没有私有化。改旗易帜的20多年前，毛主席已经把它定性为“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政” 按照毛主席的教导，改旗易帜不是复辟最终完成的标志。而我们的党章已经成了工人阶级的敌人--资产阶级都可以参加的党了，党的性质完全变了，90%以上的工人成了资本家的雇佣劳动，原来的主人成了奴隶，社会主义的性质完全变了，难道我们今天还要比70年代的苏联好？他们已经是大产阶级专政，德国法西斯式的专政，而我们的资本主义复辟还没有最终完成？文化大革命是毛主席领导我们的一场反资本主义复辟的伟大革命斗争，这场革命失败了，现在无产阶级专政没有了，也不可能还有无产阶级专政下的继续革命。
  毛主席说，“他们提倡不讲原则，提出无条件服从。不是服从党中央的正确领导，而是无条件服从直接上级。提倡盲从，提倡奴隶主义。我同他们的分歧，这是一个重大分歧。我不赞成他们保护自己，反对群众，提倡盲目服从。我一直坚持，只服从坚持革命路线的正确领导，对危害革命的错误领导要批判。这是政治原则也是组织原则。要按照这个原则来做，并且要让群众也懂得，为群众所掌握。这样走资本主义道路的人以及顽固坚持资产阶级反动路线的人就缴械了。一个要把社会主义革命进行到底，一个要保存资本主义的秩序，老框框、老组织、老规矩。一个要革，一个要保，就是两条路线斗争的继续。”毛泽东七十三岁生日的谈话（节选）上文选自《王力遗稿：王力反思录》上册，香港北星出版社P322-329。 这也是当前两条路线斗争的继续。

老汉

托洛斯基说，“斯大林的政治机关，除了更为放肆的野蛮之外，它与那些法西斯国家的，并无什么不同，因此正如在法西斯国家一样？，这是你发出来的帖子，引的是托洛斯基的话，托洛斯基把斯大林的政府认为比法西斯国家更放肆野蛮。

老汉

难道赫鲁晓夫改变了斯大林的经济和政治制度？赫鲁晓夫不过是取消了阶级斗争，主张和平过渡。托洛斯基对斯大林的政治机关认为比法西斯还要野蛮，含义非常清楚，你说托洛斯基严格区分了斯大林主义和纳粹的法西斯主义，最好发全文出来看看。
  ”如果苏联和德国发生战争，托洛茨基会毫不犹豫地站在苏联一边保卫苏联“，这是一句废话，如果法西斯德国和民主美国发生战争，托洛斯基会站在那一边？这是一场侵略和反侵略的反法西斯战争，不是社会主义国家和资本主义国家之间的战争。

老汉

你认为赫鲁晓夫比斯大林强？赫鲁晓夫在经济基础和政治制度上改变了什么？基本和斯大林时候一个样，不过他放弃了阶级斗争，主张和平过渡。托洛斯基 认为，‘斯大林的政治机关，除了更为放肆的野蛮之外，它与那些法西斯国家的，并无什么不同，因此正如在法西斯国家一样，将来多分要由国外事变来推动苏联工人的革命兴起。“ 托洛斯基认为斯大林的政治机关比法西斯国家更放肆的野蛮，”托洛茨基严格区分了斯大林主义和纳粹的法西斯主义“，你把托洛斯基的原话拿出来看看。
  ”如果苏联和德国发生战争，托洛茨基会毫不犹豫地站在苏联一边保卫苏联“ 这是一句废话，如果法西斯德国和民主美国发生战争，他也会毫不犹豫地站在美国一边。这是侵略和反侵略战争，不是社会主义和资本主义国家间的战争。

ahjoe

大众老虎者，大众老鼠也！

呵呵！大众也者，满街跑也！故大众老鼠者即过街老鼠也，故人人都应喊打也！

马列托主义者

如果在苏联进行革命，只需要推翻官僚主义政权本身，不需要改动经济基础了，要比在美国容易得多，在美国你不但需要推翻资产阶级政府还需要进行社会主义经济改造，要把私有制企业公有化并植入计划经济，你说哪个更接近社会主义？

马列托主义者

老汉 发表于 2013-12-9 10:13
以下内容重复   
以下是马列托引用托洛斯基的话：
这样说来，在严格规定的例子中，虽不可事先否认有和官僚 ...

你是断章取义。
显然托洛茨基批判的是斯大林主义，尚且还不是赫鲁晓夫（这个时候托洛茨基早离世了）
托洛茨基严格区分了斯大林主义和纳粹的法西斯主义，就是他们的社会基础不同
在这个不同的前提下他们又是相同的。
如果苏联和德国发生战争，托洛茨基会毫不犹豫地站在苏联一边保卫苏联，因为苏联继承了十月革命的部分成果：公有制计划经济。