关于《中国的左翼、中右翼和极右翼》的几点感想

反毛者乃畜生

这篇短文很有意思，作者的确是用自己的头脑在想问题，而不是象某些人只会喊口号，只会复制粘贴，等而下之者，只会散布谣言和汉奸言论。我对作者将中国政治势力分为左翼、中右翼和极右翼也很赞成。历史上往往有些普遍规律，一般说来，一般反动的集团宁可联合极端反动的势力，也不愿意向不那么反动的势力靠拢。例如，吴三桂宁可投降满清也不投降闯王；又如，拿破仑时期的各个欧洲君主国家宁可祈求最落后的农奴制的沙皇俄国，也不愿臣服于拿破仑。这是什么道理呢？如果只从文字上看，三者是等距离的，其实不然。因为极右翼势力的人数占绝对少数，而左翼的人数占多数。如果中右翼和左翼联合，取得双方都可以认可的分配结果，一般说来要比中右翼与少数派的极右翼分赃获得的少。只有当极右翼势力过于反动，想一口吸尽西江水，来个赢家通吃。中右翼急了才会和左翼联合。
作者认为茅于轼的取消耕地红线的主张，醉翁之意不在房地产，而在于西方的农业垄断集团想控制中国乃至于世界的粮食。这个观点很有见地，但是我还是觉得作者低估了国际垄断资本的邪恶程度。简单的说，人家不是只想要你的钱，根本是想要你的命。中国如果崩溃了，华尔街为代表的国际垄断资本集团获益最大。至少天量的债务蒸发了。那么怎么把中国搞崩溃呢。直接进攻中国，除非华尔街的大佬们想集体自杀。中国可是有核武器和洲际导弹的国家。真要大打，中国人民固然血流成河，华尔街的大佬也休想过安稳日子。从内部着手呢？扑屎公知母猪之流，茉莉花之类的是没啥实际作用的。国有资产私有化造成大量下岗，贫富分化，这个会带来社会动荡。但是中国人但凡有口饭吃，多数情况下不会造反。最狠的一招就是制造饥荒。在目前中国社会的贫富分化道德沦丧的状况下，如果出现类似于三年自然灾害的情况，绝对不可能象几十年前那样能保持稳定。
推广转基因主粮和茅屎主张的取消耕地红线是两个进攻方向，一个目的。但是转基因主粮之所以成为一个问题，并非如该文作者认为的那样“相当一些坚定的马克思主义者从自己的认识论出发，认为原则性的反转是不科学的，是不理性的。例如有一位我非常尊敬的左翼网友就说过，拿食品安全做理由来反转，根本是违背基础的生理学常识的。” 它的安全性的确存在巨大的问题。作为一个长期从事科研的研究人员，我实在不知道所谓的“原则性的反转是不科学的，是不理性的”从何说起。什么叫原则性反转，我所了解的反转人士，即使是最激进的反转人士，也从来没有反对过转基因的科学研究。反对的是在安全性根本没有得到检验的情况下推广转基因作物，尤其是转基因主粮。科学是建立在实验建立在数据的基础上。转基因主粮的安全性从来没有得到过检验。所谓的检验，指的是长期的人体实验和动物实验。目前世界上最长时间的动物实验是两年，就已经发现问题。国内那些转转们的所谓实验，最长的几个月，最短的只有7天。对比一下，一个新药上市的人体实验也要好几年，上市的周期在十年以上。

三十而立

很好。这篇文章确实写的很实际，版主的认识很清醒，很好。

反毛者乃畜生

除了转入基因产生的物质是否安全（比如Bt蛋白对人体是否安全），还有转基因作物残留农药等的超标（抗农达转基因作物的草甘膦含量超标）。更关键的是，在插入外源基因的同时，还带入一套转基因工具箱，如启动子、终止子等，这些东西是有可能诱发癌变的。
国内某些从事转基因研究推广的人员拍胸脯保证转基因安全，不客气的说，利益使然。再者，他们的话能作为凭据吗。举个例子，鉴定一种化学品是否有毒，毒性有多强，这究竟是毒物学家和医生说了算，还是研究合成这种化学品的化学家说了算。做转基因技术的专家，并不等于转基因安全性的专家，更不等于相关的生态学方面的专家。事实上，真正做转基因安全研究的学者已经发现很多表明转基因作物带来的直接和间接的问题。顺便说一句，目前没有哪种转基因主粮转的“增产”基因。所谓用转基因来解决马尔萨斯的难题实在不靠谱。
而且，转基因技术可以用针对特定种族做生物武器。这个不但是理论上的可能。如果哪一天发现上当受骗就晚了。
如果有一天，中国人发现所剩不多的耕地上栽种的转基因作物是有毒的，是不能吃的，然后被污染的土地还不能马上改种其他作物，怎么办？