读了赵紫阳的《改革历程》，看到几处有意思的地方

普通人1

我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想、作风有关，但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。即使像毛泽东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以至对党对国家对他个人都造成了很大的不幸。我们今天再不健全社会主义制度，人们就会说，为什么资本主义制度所能解决的一些问题，社会主义制度反而不能解决呢？这种比较方法虽然不全面，但是我们不能因此而不加以重视。斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了“文化大革命”的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。不是说个人没有责任，而是说领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。

            《党和国家领导制度的改革》（1980年8月18日），《邓小平文选》第二卷第333页


这句话是否有依据？

SOSO

HAD 发表于 2024-2-18 16:07
我是实在搞不懂怎么还有霍查派这个抽象派别
这么喜欢斯大林？

霍查这人好大喜功，想在毛死后当世界革命领袖，表面在树斯大林实际在树自己。文革时期国际上所谓的马列小组，“毛派”本身就是一些脱离群众的机会主义小宗派，76年发生反革命政变后，以及文革时期外交路线的一些问题使这些人对毛的路线产生怀疑。再加上这个时候霍查乘机批判毛，自然而然就使这些机会主义小宗派和霍查合流了。

普通人1

SOSO 发表于 2024-2-18 15:50
https://zh.annas-archive.org/md5/1c119b0c9221711697519d2da1dc9cdb，过去18年那些网络小宗派制作的小册 ...

确实有一定参考意义，有些地方也能看出来毛从50年代到60年代的思想转变。

HAD

SOSO 发表于 2024-2-18 15:50
https://zh.annas-archive.org/md5/1c119b0c9221711697519d2da1dc9cdb，过去18年那些网络小宗派制作的小册 ...

我是实在搞不懂怎么还有霍查派这个抽象派别
这么喜欢斯大林？

SOSO

普通人1 发表于 2024-2-18 13:45
这些话出处在哪里？

https://zh.annas-archive.org/md5/1c119b0c9221711697519d2da1dc9cdb，过去18年那些网络小宗派制作的小册子，有一定参考意义，但是这些人和霍查一样“抬斯批毛”，抖机灵属实令人讨厌。

工人阶级的解放

普通人1 发表于 2024-2-18 13:45
这些话出处在哪里？

说斯大林时期农业还不如沙俄好像是八大后不久的一次讲话，实际上是因为53年自然灾害减产，其实斯大林时期有不少年份的粮食产量是比1913年高的。说雅尔塔会议是美苏瓜分世界好像是文革时期和某个外国人的讲话

普通人1

SOSO 发表于 2024-2-18 13:11
一些话确实也有些过分了，例如毛认为斯大林二战时期和美国一样瓜分世界，斯大林极力阻碍中国革命的完成， ...

这些话出处在哪里？

SOSO

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 09:38
斯大林一直有点命令主义和大国沙文主义，导致毛主席说“提到斯大林，我们中国共产党人是一肚子气。”还有 ...

一些话确实也有些过分了，例如毛认为斯大林二战时期和美国一样瓜分世界，斯大林极力阻碍中国革命的完成，苏联农业还不如沙俄时期.....放到现在来看这些都是目田的典中典，只能说要客观看待这些导师，人非圣贤，不能像宗教徒一样把每一句话都当成神圣的教条。

漫卷西风

SOSO 发表于 2024-2-18 06:06
党内自由派烂货，最早嘲讽习是小学博士的人

被老婆戴上绿帽子的s.b

工人阶级的解放

SOSO 发表于 2024-2-18 06:10
根据这些年互联网上那些宗派小组整理的苏联解密材料来看，毛对斯大林的一些批评并不能完全当真，实际上他的 ...

斯大林一直有点命令主义和大国沙文主义，导致毛主席说“提到斯大林，我们中国共产党人是一肚子气。”还有苏共二十大反斯浪潮的时候，中苏还处于“蜜月期”，某些对斯大林的批评也有随大流的成分（当然在斯大林问题上毛主席还是坚持了原则的）比如说什么“王明路线就是斯大林路线”，完全不符合实际嘛