项观奇鼓吹的《半社会主义论》是典型的修正主义，项观奇是最大的带路党

艾兴锋

政经新语2013-03-17 08:45:43[回复] [删除] [举报]

【半社会主义实质是社会主义，甚至是共产主义。】此话不真。
想搞社会主义，不一定就是搞社会主义。项观奇鼓吹“半社会主义”，如同斯大林鼓吹“社会主义”，他们都想搞社会主义，但他们鼓吹的都不是马列主义的社会主义，都不属于社会主义的范畴。
博主回复：2013-03-19 19:27:21[删除]
谢谢政经新语先生的批评。我个人认为《半社会主义论》是经得起检验的唯一的符合现在历史实际的科学社会主义理论。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d2723000101ixuj.html#comment1

艾兴锋

我怎么觉得李民骐同志“一次革命论”的主张看似可行。

艾兴锋

http://blog.sina.com.cn/u/1562845952 这是我的新浪博客，里面有一点《半社会主义论》的节选，要不您就先将就着看一点，实在对不住您，让您要等很久。

zxt

艾兴锋网友要我告知地址,我既不在美国,也不在德国,生活在内地,待红中网在内地解封时再告知吧

艾兴锋

既然ZXT同志在本主题帖发了言，我也就不能言而无信。请您告知地址，我送您一本《半社会主义论》。请您指导指导，谈谈《半社会主义论》究竟哪些地方讲的对，哪些地方讲的错。

zxt

现阶段项观奇属泛左联盟,项讲的对我就支持,项讲的不对当作没听到没看到,因为现阶段泛左联盟盟主还没出现,即使薄的政治观点也没有公开,314前的讲话有许多官样文章,所以也无法挺薄为泛左盟主,挺薄也仅是赞尝他为民改良的作法

艾兴锋

看到同志们在这里激烈辩论，甚至是批判。我很高兴。这是充发扬无产阶级民主的表现形式。我也来说两句，不当之处，请同志们尽管批评。同志们间的充分讨论，辩论，甚至相互批判我觉得好处至少有两点：一是可以使我们相互启发，完善自己的理论主张，二是有利于人民群众特别是工人阶级充分了解我们各自的主张，一个理论是否可行，是否正确，一是靠人民群众工人阶级选择挑选，二是靠实践检验。一方面理论再正确，人民群众不选择也是枉然，另一方面我们都不要自以为我们的理论绝对正确，而必须强加于人，要别人接受。我们应该充分阐明我们的观点、理论、主张并交由人民群众工人阶级去评判选择。我真诚的希望同志们能够拿出像项观奇教授《半社会主义论》一样的建设性的前瞻性的理论主张，让我们有更多的挑选余地和选择的答案。不怕争论，就怕不争论。真理只有越辩越明。这也是我发帖希望同志们就《半社会主义论》展开充分讨论的原因。因为过去的一年发生的一些事可能让我们对一些理论方面的问题又有了一些新的认识，新的思考。通过辩论可能使我们的认识进一步深化提高。 ...
.

艾兴锋

插段广告：《半社会主义论》已公开出版发行，凡是在此专题发帖的网友，都可以免费获得《半社会主义论》一本（免邮费），以方便同志们活学活用，将揭批《半社会主义论》的斗争深入开展下去。

艾兴锋

对这个带路党党首的头衔，有很多人强烈反对。苏拉密就是一位，认为这是论资排辈，摆老资格。苏拉密认为他本人才有这个资格。因为他主张中国共产党是小资党，主张民工起来斗官工，要工人阶级内讧，内斗，这样资产阶级才安稳，安全。但是这顶帽子是给项观奇教授戴定了的，希望他人不要再存非分之想。我们要感谢祖国，感谢有乌。

艾兴锋

他的《半社会主义论》居然说什么半社会主义继续革命的历史任务是三个“到底”：把反封建的新民主主义的历史任务完成到底，把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底，不断改革不断发展把社会主义革命进行到底。