英国伦敦著名涂鸦墙被刷上“社会主义核心价值观”

红对勾

8月5日，伦敦著名的Bricklane涂鸦墙被人刷上了“社会主义核心价值观”
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1688115487584972800?s=20


此前的涂鸦墙

特浓的坎通人

扯一些别的东西，一提到艺术生，就联想到中资声名远扬的清华美院，联想到艺术生大多如同英语老师说的顽纨绔子弟，再联想到小资女艺术生和所谓体育生一起搞的花花绯闻

Drascension

如果是左派反串的话，恐怕也搞不出这么激寒的操作来；如果是自由派反串，我觉得也有点怪（因为效率太低还得罪人，自由派有不少老古董挺爱惜羽翼的）。这个更像是那种后现代的乐子人为了引战然后自己坐山观虎斗搞出来的行为艺术，管你洪水滔天，乐就完事，爆就完事。

说实话冷眼旁观，然后在部分讨论时做一点点批判和切割就行了，没必要为此大费周章谈论，除非不得已。

马儿在驰骋

红对勾 发表于 2023-8-6 23:25
在网上查了一圈，说说我个人的看法：
首先从行为上看，这伙将十几甚至几十名艺术家们辛苦绘制的涂鸦毁于一 ...

之前我看哪个调查网站还搞过调查，显示英国很多人还羡慕乃至支持中特的野蛮拆迁呢，这次倒是看看习为首的中特所谓的“核心价值观”对英国普通人有多大影响。

红对勾

特浓的坎通人 发表于 2023-8-6 23:15
初看很抽象，再看是反串，暗藏玄只因，纯纯自由派，因为“法治”打了个小问号嘛，很明显是自由派行为艺术 ...

不像是自由派干的，那个小问号也是他们东西被偷后才打上去，要是自由派反串不得整个像四通桥那样的标语

特浓的坎通人

红对勾 发表于 2023-8-6 23:25
在网上查了一圈，说说我个人的看法：
首先从行为上看，这伙将十几甚至几十名艺术家们辛苦绘制的涂鸦毁于一 ...

想好了但打晚了，抛开事实不谈，人家辛辛苦苦搞的涂鸦被他们这帮搞流量byd们给全覆盖了，人家不骂他们才怪

红对勾

在网上查了一圈，说说我个人的看法：
首先从行为上看，这伙将十几甚至几十名艺术家们辛苦绘制的涂鸦毁于一旦的做法是极其不负责甚至低劣的做法。此时，就有人指出：“这是一堵“自由涂鸦墙”，他们想干嘛就干嘛。

关于涂鸦艺术，我个人不大懂，但我认为只要是一个有基本责任心和艺术操持的人，在固定墙面上绘画都是小心翼翼地不破坏物损现有的作品，而并非如此野蛮粗暴地去占有如此大的一块地方。

其次，从艺术角度来讲，我斗胆发表一下我的见解：这副画以纯白色为基底，使用红色颜料将二十四颗汉字整齐地排布在其上，整体寓意是想通过色彩的称托突出这些“社会主义核心价值观”所言说的思想。

虽然文字工整，但作为一件涂鸦艺术品来讲，它所表现的威严与规训却远离了这种平易近人的艺术形式，相反，表达出了一种命令式的威权意味。

至此，其如果作为一件讽刺艺术品倒是有一定的意义，作为对威权和利维坦下“顺从”式的反抗。但就其创作者事后的发言来看，这副作品他们是完全赞同所写的文字内容并不觉得有任何不当，这就使得其立意显得十分浅薄。

最后，再从政治意义上评价一下这件事。很显然的，涂墙者是十分欣赏并赞同中特所谓“社会主义核心价值观”，即便作为艺术学生，即便作为留学英国的学生，他们仍然不加反思地为了表现而表现地去毁坏其它艺术家的劳动成果，将一处城市景观染为政治宣传标语，这恰恰背离了其所宣扬的“平等、友善、和谐”的“社会主义核心价值观”，讽刺之至。

作为被特色宣传浸染的年轻人（这里就不将其称作特色的走狗了），
他们这一行为非但没有让外国朋友们感到“中国特色社会主义”的光芒，反而拉低和暴露了特色和受其规训之人所让人厌恶的那一面，居高临下式的“说教”，也让他们失去了现在以及将来团结无产阶级的能力。

小米无人人

作者现在对自己做这件事的解释过于抽象，我很难判断他的立场和真实目的，可能就是单纯的哗众取宠，但是水平太烂只会做出这样的作品。涂鸦墙的涂鸦更新得很频繁，可能当地人不会有太大的反响，或者有热度也很快会过去，就是可惜了那些被覆盖的作品了。
我非常不喜欢肤浅地滥用红色符号的艺术作品，特别是一些水平次到简直就是给对社会主义不友好者提供审丑材料，加深墙外对中国1984式刻板印象的东西，你涂个切格瓦拉都起码能让对你有偏见的人在覆盖掉它的时候有些许犹豫。

特浓的坎通人

xsa234 发表于 2023-8-6 23:07
反串的好像，策划人是个研究法兰克福学派的

初看很抽象，再看是反串，暗藏玄只因，纯纯自由派，因为“法治”打了个小问号嘛，很明显是自由派行为艺术，还好我有列文虎克的能力

猹爱吃瓜

这种一看就是特色的既得利益阶层，从小到大受到特色爱国主义和民族主义教育，是思想上的奴才和蠢货。
2023年能看到正儿八经的粉红兔，我大不理解，但分析一下其成分还真有可能是这回事。