打房主，分房子将是中国未来政治的核心问题

马列托主义者

中央电视台国际频道和新加坡联合早报联合网上调查：对新总理最想问的是：
结果是如何降房价，人人能有自己的房，占一半以上。而对什么环境问题和外交问题的关注不到3%。
打房主（主要是拥有多套房子并/或投资牟利的主），分房子将是中国未来政治的核心问题。

PS.最近一直没来发帖不是因为删帖（虽然公开性论坛最好保持多元开放的态度，只要不是广告骂人等各种社会思潮都应该允许发布和讨论，其他版块可以比较非开放的态度），一个论坛惧怕其他思想，不过是表面本身的虚弱，这种虚弱不在于其立场思想的虚弱，而是至少这个论坛中同道者很少，以至于无力（或者所谓的无时间）批驳而是一删了之或通过泼妇骂街方式对之。

而是因为最近又开始进入资本主义劳动力市场去寻工作的缘故。

附：
外交、环境问题はそっちのけ！新政権に问いたいのは「持ち家」「経済成长」─13亿人のアンケート
Record China 3月5日(火)22时15分配信



5日、中国では国会に相当する全人代が开幕した。会期中に习近平総书记・李克强副首相による新政権が诞生すると见られている。これを受けて2日、中国の国営TV局はシンガポール纸と共同でアンケートを実施。「新しい国家首相にいちばん质问したいことは？」と问いかけた。

2013年3月5日、中国では国会に相当する第12期全国人民代表大会（全人代）が开幕した。会期中に胡锦涛（フー・ジンタオ）国家主席・温家宝（ウェン・ジアバオ）首相が退任し、习近平（シー・ジンピン）総书记・李克强（リー・カーチアン）副首相による新政権が诞生すると见られている。

【その他の写真】

これを受けて2日、中国の国営TV局・中央电视台（国际チャンネル）とシンガポール纸・联合早报が共同でウェブアンケートを実施。「新しい国家首相に対して、いちばん质问したいことは？」と问いかけ、6つの选択肢を提示した。5日午後4时时点で15万6383票の回答を集めている。结果は以下の通り。

■不动産価格の高腾をどのように抑制し、国民の“マイホームの梦”を実现するのか？─9万727票(58．02％)
■中国経済が成长を続ける过程で、何に留意したらよいか？─3万7270票(23．83％)
■中国の教育制度にとって最大の问题は何か？─1万6109票(10．30％)
■中国をめぐる现在の国际情势についてどう思うか？外交で最大の难所に面しているのではないか？─4366票(2．79％)
■食品や薬品をめぐる安全问题についてどう思うか？どうやってその安全を保障するか？─4067票(2．60％)
■环境汚染问题を解决するにあたり、何をするべきか？─3840票(2．46％)

结果を见て歴然とするのは、连日のように报道をにぎわせている环境问题や、尖阁诸岛をめぐる対日関系を中心とした外交问题に関心を払う人がほとんどいないということである。国民の最优先事项は、持ち家の获得と経済面でのさらなる向上。「丰かな生活なくして、何も始まらない」といったところか。(翻訳・编集/爱玉)

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-3-6 19:16
马克思列宁托洛茨基都不是国家革命而是国际革命，他们都相继建立了国际，国家不过是这个现实的落脚点，单 ...

如果条件允许的话，我并不喜欢成为某个人的主义者，马克思也曾说他不是马克思主义者，这是他的观点体系。

国际金融市场可以视为一个超级康采恩——资产阶级不需要有个另外的国际政府，国际金融市场就是它的国际政府，或者说是他们的议会。金融可以形成金融计划控制。

国家国际，是在国家的角度谈的，但共产主义的基础是产业工人，产业联系是不以国家为限的。工人联系以产业联系进行，与国家这种地缘组织不是一个层面的东西。全球化时代，资本主义本身已经超越了国家，资本联系也是种世界生产联系，也就是说，基于社会大生产的工人革命，不是国家的革命，而是世界的产业的革命，资本主义的薄弱环节不在某个国家，而是在某个产业。抓住薄弱环节才是打击了它的死穴，否则不能制其于死地。

yaofuhua

呵呵，多日不见，又冒出来了！重找工作哪 ?

马列托主义者

政权依然是革命的核心问题，取得政权未必就一定走向官僚主义（斯大林化），这在于工人阶级本身的觉悟程度和他们的社会化程度。在当前社会，我认为比如中国，如果工人阶级再次革命，政权的领导人再次斯大林化的可能性也比以前小得多了，更不要说农民为主的社会了。即使是落后国家首先革命建立工人阶级专政的国家，只要坚持马列主义的国际主义路线（托洛茨基的不断革命路线），那么社会主义革命也不会失败。
苏联走上民族主义路线争霸而不是要求建立平等的为工人阶级劳动者的社会主义社会，结果不但遭到其他民族资本主义者的反对也遭到其他民族工人阶级的反对，比如毛就反对苏联，发达国家的工人阶级也不同情苏联，另外苏联内部民族矛盾也严重起来。

马列托主义者

赤色飞蛾 发表于 2013-3-6 18:45
要吸引城市中产阶级，这是一套策略。关键是房产公有。

现在我感到我不能以托派或者毛派来定位自己，甚至于 ...

马克思列宁托洛茨基都不是国家革命而是国际革命，他们都相继建立了国际，国家不过是这个现实的落脚点，单独一个国家是无法建立社会主义社会的，但是国家可以作为革命的起步点，但是只是起步点而不是终点（斯大林等就是终点）。
如果按照马克思的设想，首先在发达国家突破革命就更为容易地建立起社会主义社会，而列宁托洛茨基是从薄弱环节的不发达国家突破革命并不断革命直到发达国家革命成功从而完成社会主义革命。关键是一个政党是坚持马列主义路线还是斯大林主义路线，后者必然失败，不管是过去现在未来只有国际坚持马列主义路线才能成功。
维护旧制度的是国家政权（资本主义也还没有形成一个国际政权），资本主义市场经济的无政府状态不但表现在一国也表现在国际上，G20什么的是很软弱的，无法真正消除这种资本主义无政府运行的状态，所以接管政权依然是无产阶级社会主义革命的主要内容，其爆发点只有在社会中而不是产业中，但是最终的力量在产业中，就是在工人阶级中，但是工人阶级也必须夺取政权建立无产阶级专政。马克思主义者就是即承认阶级斗争同时承认阶级斗争发展的必然就是建立无产阶级专政，否则就不是马克思主义者

赤色飞蛾

要吸引城市中产阶级，这是一套策略。关键是房产公有。

现在我感到我不能以托派或者毛派来定位自己，甚至于马克思本人，我的观点也是批判的。在革命主张方面，我的主张类似与潘涅库克和柯尔施的观点，而非列宁和托洛茨基的观点。社会主义是产业的革命，非国家的革命。

远航一号

多日不见。只要资本主义存在一天，咱们就得再生产劳动力，完全可以理解。上次删你的贴与你的观点无关。而是你与ameriredman交锋的温度太高了。降降温。