关于当前“清零”政策相关舆论风气的一些问题与思考

Antediluvian

自从奥密克戎在国内爆发，尤其是今年上海的这一轮疫情，网络上反对“清零”政策的声音似乎突然大了起来，此起彼伏，不绝于耳。原本在去年此时还备受称赞的“清零”政策（至少当时的主流舆论确实还是倾向于支持的）在今年却忽然反转。这种现象非常的有趣，所以在此想提出几个问题，也欢迎有人说出自己的想法。
1、你是否支持“动态清零”的防疫政策？

2、当前的“动态清零”防疫政策在网络上备受诟病，如果你不赞同清零，那么对于以下两种观点，你更倾向于哪一种？一、“动态清零”本身就是不可取的；二、“动态清零的”的思路是没问题的，它能够保护我们。但是在政府执行的过程中由于各种各样的原因，而成了苛政，所以我才不赞同它。换句话说，如果我们在一个为人民服务的公有制社会主义国家中，没有层层加码，囤积居奇，下岗失业，我会毫不犹豫的支持“动态清零”政策。

3、如果你不支持当前的防疫政策，那么你有什么想法和建议，换句话说，如果不再“动态清零”了，那么我们应该怎么做？

4、你对当前流行的奥密克戎毒株有哪些认识？有阅读过相关的专业期刊或科普内容吗？还是在认知上仅仅停留在网络上或者同事间所流传的故事，比如“我同事/同学的亲戚得了之后在家躺了一周之后就和没事人一样正常上班了，一点没影响的”。

5、你觉得如果全面放开，国内的经济，就业状况等等会恢复到2019年年末的那段时间的水平吗？

远航一号

永远健康苍星石 发表于 2022-7-16 00:04
这几天稍稍观察了一下，我大胆做出猜想：
现在对于疫情，资产阶级最有利的措施是：假清零，也就是做出防 ...

完全有可能

永远健康苍星石

远航一号 发表于 2022-7-12 11:16
我对动态清零的看法还是与毛经天同志不同，另外在中国具体环境下，想要没有官僚主义、甚至想要官僚主义不 ...

这几天稍稍观察了一下，我大胆做出猜想：
现在对于疫情，资产阶级最有利的措施是：假清零，也就是做出防疫和清零的姿态，但不想真正结束疫情，将病毒“清零”。这样做可以一直向无产阶级进攻。而人民群众的生命健康，也无法得到真正保障。

远航一号

毛经天 发表于 2022-7-12 10:07
建议看一些最新的医学文章，在nature、science、lancet等期刊上有许多。现在的基本共识是，免疫逃逸是完全 ...

我对动态清零的看法还是与毛经天同志不同，另外在中国具体环境下，想要没有官僚主义、甚至想要官僚主义不要祸害群众也是不可能的。

但我赞成毛经天跟帖中第二段的建议。如果在国内不方便反对清零，当然可以主张大力发展公有制经济，保就业，稳经济，而不是按照李克强的反动路线给资本家撒钱。作为第一步，凡是与核酸检测、隔离等相关的清零产业应当首先公有化。

另外，国内买办集团抵制清零当然不是为了人民群众利益。

毛经天

建议看一些最新的医学文章，在nature、science、lancet等期刊上有许多。现在的基本共识是，免疫逃逸是完全确定的了，感染omicron所造成的抗体对后续毒株的中和效力明显下降，几乎没有任何防护作用。所以可以预期的是，走群体免疫的路（摆烂躺平）就是病毒一遍一遍地感染人群，造成大量有长期后遗症、身体素质低下的人。现在跟着资产阶级反对动态清零就是对人民群众的犯罪，而且是不得人心的。

合适的策略是支持动态清零，要求改善防疫手段，打击官僚主义。对于资本家们没有办法挣钱而资本罢工所造成的失业问题，则要求扩大国企、高校等体制内部门的就业。

井冈山卫士

1，不支持
2，第一种。如果不能在全世界整体扑灭，那么任何一个国家都不可能扑灭。清零在度过最初一年的高死亡率时期是有作用的，是得民心的。在后来传染性提升，死亡率下降的时代就是祸国殃民的政策了。而且，正如蒸馏水和远航所讲，清零很可能是资产阶级的阶级斗争手段。
3，从劳动人民的利益出发，反对医疗私有化，反对外资入侵医疗事业，推动医疗国有化和集体化。这当然在现在的情况下基本不可能成功，但是会一直成为劳动人民团结斗争的旗帜。
4，读过一些。但是国内一些的“科普”性自媒体的水平还不如道听途说。它们的态度往往与扶持他们的资本集团有很大关系。比如疫苗集团等。
5，观察社会问题不是求偏导数，变量太多。而且，2019年年底也不是个“稳态”经济水平。还是要关注阶级斗争的长期趋势。

真红ReinerRubin

远航一号 发表于 2022-7-11 00:40
蒸馏水发来的：

看来防疫政策确实起到了增加后备军，打击工人阶级的作用。

此外，对曾经阳性患者的就业歧视也能起到增加后备军的作用
https://m.weibo.cn/6622612758/4790026426914706
https://weibo.com/ttarticle/x/m/ ... 1&_wb_client_=1

远航一号

蒸馏水发来的：

看来防疫政策确实起到了增加后备军，打击工人阶级的作用。
提桶人困在富士康：无班可加，有人绩效仅1元，但多数人选择留下https://m.toutiao.com/article/71 ... 5-b832-5169c6962d78

甚至还提出了“疫情在反弹，工厂最安全”的反动口号

梅涅特与基佐

1：不支持
2：第二种
3：反对”一刀切“和官僚主义式的防疫政策，同时不赞同一个地方有疫情然后全城封锁，像我们这样的小城市是吃不消的，从政府财政到人民生活乃至生存都会吃不消
4：了解的不多，不过清楚现在的疫苗阻挡不了奥密克隆
5：全面放开的话只会让更多人民群众受伤，而对富人与资本家没什么影响，对经济的话也不会有太大的作用，毕竟特色又不肯割资本家和富人的肉，回到19年更是不可能，只会赔了夫人又折兵，丢了民心还没钱。

smalllong

我支持对疫情进行一定程度的科学的预防措施，反对起高调的严重影响居民生活且愚蠢低效的防疫方式，更强烈反对独裁强权以防疫为理由侵犯人民群众的基本人权。
至于经济这方面，已经不可能回到过去了