碳捕获技术助力碳中和

普通人1

碳捕获、利用与封存技术？一文了解CCUS技术如何助力碳中和
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1695752872678026439&wfr=spider&for=pc

过去对碳中和的展望大多聚焦在如何减少碳排放之上，但是纯粹的减排措施的效果是很有限的，碳排放难以很快降低到实现碳中和的目标标准。因此，设法从大气中（或碳排放点）捕获二氧化碳等温室气体，并将其储存或利用起来，是除了减排以外的另一个研究方向。

文中提到：CCUS（碳捕获、利用与封存）可能很昂贵，但是对于渴望实现碳中和的社会而言，CCUS是一种负担得起的选择。假设CCUS成本为每吨CO2  150美元，假设油价为60美元/桶，每桶使用的CO2排放量约为0.4吨，则这意味着能源成本增加了一倍。两倍的能源成本仍处于历史高油价范围内。在这种情况下，所有CCUS技术都是可行的。

No.24601

远航一号 发表于 2022-5-24 00:46
好诗啊 自己写的？

有感而发

远航一号

No.24601 发表于 2022-5-24 00:29
人类自古多雄杰，地球工程显奇葩。
同温层中喷酸气，地中海里倒铁渣。
火箭上天装魔镜，种树不如吸碳塔。 ...

好诗啊 自己写的？

No.24601

远航一号 发表于 2022-5-23 14:03
还有许多建议，叫 geo-engineering，地质工程，主张人为改造环境，以抵消全球变暖。

有的主张，人为在空气 ...

人类自古多雄杰，地球工程显奇葩。
同温层中喷酸气，地中海里倒铁渣。
火箭上天装魔镜，种树不如吸碳塔。
奉劝诸君洗洗睡，喝多莫把酒疯发。
待到风云变色日，却看何处是君家。

普通人1

远航一号 发表于 2022-5-24 00:02
是要讲一讲。

不过“生态社会主义”的帽子不敢随便戴。

生态社会主义跟马列毛主义有什么矛盾之处吗，看这里面的介绍，好像也就是把马列主义扩展到保护生态环境的领域。

远航一号

普通人1 发表于 2022-5-23 23:50
所以，你的口号应该叫“只有社会主义才能救人类”。你应该是生态社会主义者了，这在国内很冷门，几乎没几 ...

是要讲一讲。

不过“生态社会主义”的帽子不敢随便戴。

最早很多人给我戴“托派”的帽子，后来是戴“世界体系理论”的帽子，如果再戴个“生态社会主义”的帽子，把柄就更多了。

还是要坚持“马列毛主义”！

普通人1

远航一号 发表于 2022-5-23 23:40
不要把改良主义环保与马克思主义关心生态可持续性混为一谈

生态可持续性是人类文明的物质基础。

所以，你的口号应该叫“只有社会主义才能救人类”。你应该是生态社会主义者了，这在国内很冷门，几乎没几个人听说过，以后宣传的时候应该讲一讲这些。
https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E7%94%9F%E6%85%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9

远航一号

普通人1 发表于 2022-5-23 15:26
或者说从经济基础决定上层建筑的角度来讲，有人认为白左的兴起是“物质生活达到一定标准的小资产阶级在精 ...

不要把改良主义环保与马克思主义关心生态可持续性混为一谈

生态可持续性是人类文明的物质基础。

正是因为我们不相信靠所谓技术进步（加个人环保行为）就可以挽救环境，所以才确信，只有推翻资本主义制度，才能实现生态可持续，也才能挽救人类。

就这方面的责任来说，是不分核心或外围的。不要因为自由派柴静之流把大家恶心到了，就把背后的真实问题抹杀了。

远航一号

欧洲雄心勃勃的计划放弃俄罗斯天然气并使用油轮用进口替代部分天然气，但到做的时候发现远远没有在议会上吹牛逼那么容易，技术性问题很多。

https://twitter.com/KELMAND1/status/1528749213974425600

普通人1

远航一号 发表于 2022-5-23 14:11
https://www.resilience.org/energy/

这个网站上过去有很多这方面的讨论。最近少了，因为很多这些地质工程 ...

或者说从经济基础决定上层建筑的角度来讲，有人认为白左的兴起是“物质生活达到一定标准的小资产阶级在精神上对道德优越感的强烈需求”导致的，中国老百姓长期生活条件不及欧美发达国家的几分之一，衣食住行都成问题，自然不会去关心那些“女权主义、LGBT平权、接收难民、动保和环保”这些思想，但是这几年随着中国人的生活水平提高，这些思想也开始在中国传播了。其实中国人倒不是不关心环保，环保还是上面那些思想当中和实际联系得最紧密的，这几年来中国环境有不小的好转，所以老百姓觉得“挺好”。像你所说的“污染转移”和“长期危机”的问题，由于离人们的生活环境较远，也就变得不为人关注了。要想让中国人普遍关心深层和远期的问题，除非哪一天中国人的生活条件已经比肩欧美发达国家才行。

讲左派运动关不关心气候变化，其实也就是在说欧美左派关心，中国左派不关心，广大第三世界的左派，他们关不关心？这方面我不了解，但是我估计他们不会太关心。还有一点，就是欧美的白左有没有主张推翻资本主义制度？我总觉得他们只是在关心一些具体的事情，就像我上面提到的“女权主义、LGBT平权、接收难民、动保和环保”，却不把这些问题和资本主义联系起来，也没有要建立社会主义的想法。就算他们会想到这方面，应该也是主张通过改良来过渡，也就是“社会民主主义”的延续。这方面跟中国左派有质的不同，中国的左派几乎没什么人认为社会民主主义的“议会斗争”是可行的。