学院派的文章总是让读者云里雾里

普通人1

sxm网友搬了些访谈资料，里面提到了一个学者“老田”，这个人在前几天有人贴出的辩论（还不如说是吵架）内容中也有出场，我去查了一下。结果读了这个“知名独立学者”的文章，给人的感觉就是“老太婆的裹脚布——又臭又长”。试举一例，比如他写的“我们在今天如何读《毛选》 ”这篇文章，标题倒是很明确，讲讲如何读毛选，我把内容都读完了，还没有看出一个明确的方法“如何读毛选”。又读了一遍，又看了一下他的小结，还是没有看出应该如何读毛选。所以我就直截了当地说，这个所谓的“知名独立学者”岂止是名不副实？简直是有名无实！众所周知，官方的媒体最喜欢做的就是洋洋洒洒写一大堆毫无意义的内容，看起来花团锦簇，实则是堆砌辞藻、空洞无物。但官媒作者写文章，是为了迎合领导的意图，不在乎老百姓怎么看，或者本来就是要掩盖问题，因而制造出一大堆文字垃圾。我们左派写文章，可不是为了糊弄谁，而是应该指出问题的要害，把知识和情况普及给不了解的群众。千万不能把那种“务虚”的风气给沾染上，像魏晋名士那样整天只知道清谈，从来不考虑如何解决实际问题，那可是要误大事的。

http://mzd.szhgh.com/xuexi/2022-04-25/299668.html

普通人1

acei 发表于 2022-5-4 15:09
关于毛选，个人理解作者是建议大家带着问题去读。

带着什么问题去读呢？一、群众的觉悟过程；二、群众有 ...

还应该加一条，说人话比不说人话效果会更好，因为马克思主义者的天然同盟是广大的无产阶级人民群众。

莫若润之

蒸馏水 发表于 2022-5-3 22:02
hhh 我以为只有我看的云里雾里，这下我就放心了
一方面，限于政治因素，墙内的文章要存活只能有限度的 ...

       这篇文章的思想内涵确实不错。但是，他不止一次地到处摆弄“动能势能”这一套东西，完全不是因为受限于政治因素，而是一种不良文风。文科学者就老老实实地发挥文科的专长，乱用理科词汇干什么？
       你认识的文科学者喜欢老田的这篇文章，应该是喜欢其思想内容而不是喜欢其文风。

普通人1

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-5-3 22:29
老田这段话表达的，就是毛泽东说过的：“哪里有压迫，哪里就有反抗”；以及列宁说过的：“只有当 ...

你那个是万有引力公式，Ek=mv^2/2才是动能公式

只喝咖啡不喝茶

莫若润之 发表于 2022-5-3 19:34
顺链接去看第一篇文章，心里正在赞叹：写得非常好呀！接着就看见了这样的内容：

      老田这段话表达的，就是毛泽东说过的：“哪里有压迫，哪里就有反抗”；以及列宁说过的：“只有当‘下层’不愿照旧生活而‘上层’也不能照旧生活和统治下去的时候，革命才能获得胜利”。老田想说的是：虽然有压迫，但是还没到发生革命的地步。
       但是，看得出来，老田比较有学问，同一个意思，能表达得文绉绉的。把”势能动能、正比反比、质量与高度的乘积”都用上了。
       势能转化为动能是需要条件的。以老田为例，现在已经有了知识的“原始积累”，又通过这些年的努力有了大量的受众和粉丝，具备了很强的位能。但是，这种位能本身不是动能。需要有人“咣当”一脚把他从高处踢下去，势能就变成动能了。此时计算其动能的公式，就是Ek=mv^2/2

普通人1

蒸馏水 发表于 2022-5-3 22:04
按我的理解翻译一下本文。

如何让青年人掌握并利用被主流边缘化的马列毛理论来认识自身和社会呢？

如果是按照你的总结，这些内容完全可以用浅显易懂的语言说清楚，并不需要用到这么多晦涩难懂的概念性名词，在我看来这是一种故弄玄虚的做法。按照乌有之乡和红歌会网上一般文章的尺度，如果只是要说明这些，那么根本就不至于要发明这么一套类似摩尔斯电码的加密通话体系。用这种“密码式语言”，就好比锁了门又不给钥匙，只能是弊大于利，大大增加读者的阅读成本。而且我也非常怀疑作者本身是否有能力把他所使用的那些概念性名词都解释清楚。

蒸馏水

普通人1 发表于 2022-5-3 22:21
问题是，他这样的语言风格，针对的又是哪一个人群呢？我认为只能针对极少数社会科学研究者，除此之外的所 ...

同感

普通人1

蒸馏水 发表于 2022-5-3 22:04
按我的理解翻译一下本文。

如何让青年人掌握并利用被主流边缘化的马列毛理论来认识自身和社会呢？

问题是，他这样的语言风格，针对的又是哪一个人群呢？我认为只能针对极少数社会科学研究者，除此之外的所有人，不论立场如何，都不可能是这篇文章语言风格的目标受众。