赵红霞有罪，教唆组织指挥赵红霞犯罪的“民营企业家”更

龙翔五洲

赵红霞有罪，教唆组织指挥赵红霞犯罪的“民营企业家”更有罪
黎阳

2013．2．1．

利用色诱敲诈不是什么新鲜玩意。这种流氓讹诈手段在宋代叫“美人局”，在明代叫“扎火囤”，在清代叫“仙人跳”，不管是前苏联的克格勃还是如今世界各国的间谍机构无不广泛用于色情间谍。对如此历史悠久源远流长的犯罪本不值得大惊小怪。故意煞有介事大做文章是另有图谋。只拿赵红霞说事、故意用赵红霞吸引人们的注意力则更是居心不良。

“公知”们说赵红霞是“反腐英雄”、“有功无罪”纯粹颠倒是非——“美人局”、“扎火囤”、“仙人跳”可以用来对付任何人，上当受骗的可能是坏人，也可能是好人。如果因为受害者是自己不喜欢的人就可以宣布无罪，那如果有朝一日受害者是自己或自己喜欢的人呢？也兴高采烈大声欢呼？同样的色诱敲诈，有罪无罪难道要看敲诈的是谁？难道这就是“公知”们口口声声的“宪政”、“法制”、“公平”、“正义”、“法律面前人人平等”？

如今网络舆论为什么只拿赵红霞大做文章？显然想把人们的注意力引开，不希望人们关注肖烨这个“民营企业家”在这个案子中的作用。然而在这个案子中赵红霞不是主角，更不是主谋——她被迫出卖身体那么多次，牺牲了毕生幸福，得到了什么？那点小钱跟“小秘”、“二奶”、“三陪”等“公知”们津津乐道的“性工作者”们的收获能比吗？可见赵红霞不过是个因生活所迫被人利用、被人玩弄的弱女子，也是受害者。这场当代“扎火囤”、“仙人跳”色诱敲诈犯罪案中，真正的罪魁祸首不是赵红霞，而是肖烨这个“民营企业家”——他的主谋，他的教唆，他的培训，他的器材，他的组织，他的指挥，他的受益。没有他的教唆组织指挥，赵红霞会走上犯罪之路吗？即便想犯罪，自己有那个条件吗？

如今只见以敲诈敲诈勒索罪刑拘从犯赵红霞，不见以敲诈敲诈勒索罪刑拘主犯肖烨。为什么？

因为赵红霞是一介弱女子，无权无势无背景，好欺负，抓了白抓。而肖烨这个“民营企业家”就碰不得，尤其在重庆就更碰不得，一碰“法律党”就要暴跳如雷：“黑打”、“极左”、“破坏改革”……

“法律党”领袖陈有西已经公然宣布：如今中国的法律从宪法开始就彻底错误，“有消灭民营企业的基因”，“中国有这种先天歧视私有财产的刑法思想，而这种思想又是与《宪法》渊源相承的。从某种意义来讲，中国的法律体系仍然有消灭民营企业的基因。”“按照现行法律的逻辑和罪名，如果刻意寻找的话，中国的企业家人人都是带罪之身”、“不从思想上、政治上、法律上给民营经济应有地位，将严重影响现有国民经济基础。”。那么怎么从“法律上给民营经济应有地位”办呢？必须给“民营企业家”“治外法权”，凡涉及“民营企业家”有罪的法律一概要不得，必须给“民营企业家”颁发免死金牌，让“民营企业家”高出于法律之上，不管干什么都可以有权消遥法外：“要在政治上为民营经济正名、经济上对其理解和扶持、法律上严格保护合法民营经济的权益。”（陈有西：“中国法律有消灭民营企业的基因”2013-1-31）总之一句话：“赦免原罪”、“最大限度宽容不规范”。既然如此，“民营企业家”当然有罪也无罪，不管犯什么罪都不准碰。

（注：看看陈有西的口气就知道宪法在他眼里值几文：“我们的制度设计有那么多原罪”、“中国有这种先天歧视私有财产的刑法思想，而这种思想又是与《宪法》渊源相承的”——看到这些就可以知道“公知”们大喊大叫“宪政”、“宪政梦”之类全是演戏，全是骗人的。）
net"

同一桩敲诈敲诈勒索罪，只见刑拘赵红霞，不见刑拘肖烨，对此陈有西斯伟江之类“法律精英”们个个装聋作哑，屁都不放一个。以他们的法律专业知识岂能不知道赵红霞和肖烨谁是主犯谁是从犯？岂能不知道只抓从犯不碰主犯违法？此时此地这些“法律精英”们“捍卫法律尊严”的英雄气概溜哪儿去了？他们当初为黑社会和“民营企业家”们“主持正义”的慷慨激昂劲如今难道全叫狗吃了？这个事实让老百姓充分看清陈有西等“法律党”的“法律公平”是什么东西，看清他们这群“法律精英”究竟是什么东西——资本家（“民营企业家”）豢养的法律走狗，帮黑社会犯罪集团以“法制”的名义破坏法律的帮凶打手。

xiaoliwencai

龙翔五洲 发表于 2013-2-3 10:34
社会主义革命论者从来就没有否认策略和政策的重要性，认为可以利用来区别对待，各个击破。而民主革命论者 ...

1、自由资产阶级与官僚权贵资产阶级、买办汉奸集团确实有剪不断理还乱的联系。但是，说他们“合流一体”，则是夸大了。因为他们之间有差别，有矛盾。最最革命派只是看到了他们之间的共性，而无视他们之间的差别，无视他们之间的矛盾，不懂得无产阶级革命要充分利用他们之间的矛盾为无产阶级革命服务，这是非常愚蠢的和错误的。

2、我不止一次地声明：宪政新民主主义革命是兼具社会主义革命和民主主义革命的双重性质的革命，且是以无产阶级的社会主义革命为主导。既然如此，你说宪政新民主主义革命者“站在类似肖烨、龚爱爱之流自由资产阶级立场上，成为为自由资产阶级利益的卫道士”，则完全是对宪政新民主主义革命者的歪曲。

龙翔五洲

xiaoliwencai 发表于 2013-2-3 08:09
是这样。这也是我与最最革命派亦即纯粹社会主义革命派或者一次革命派争论的关键所在。现在，现实已经将这 ...

社会主义革命论者从来就没有否认策略和政策的重要性，认为可以利用来区别对待，各个击破。而民主革命论者确是借口要有策略而把与反动的与官僚权贵资产阶级、买办汉奸集团合流一体的自由资产阶级视作革命动力，从而为“宪政新民主主义革命”的论点提供理论根据。其实是站在类似肖烨、龚爱爱之流自由资产阶级立场上，成为为自由资产阶级利益的卫道士。

共产主义马前卒

炒作这些花边新闻，其目的就是转移公众视线，转移反腐斗争大方向，抓几只蝴蝶、拍死几只苍蝇，让观众兴高采烈的时候，老虎已经偷偷放走，留到国外享清福去了。

xiaoliwencai

龙翔五洲 发表于 2013-2-3 07:29
我认为应该先把革命性质、任务和对象搞清楚，再谈革命的策略和具体政策为妥。 ...

是这样。这也是我与最最革命派亦即纯粹社会主义革命派或者一次革命派争论的关键所在。现在，现实已经将这个问题明明白白地摆在了我们的面前。是检验究竟谁个正确的时候了。

龙翔五洲

我认为应该先把革命性质、任务和对象搞清楚，再谈革命的策略和具体政策为妥。

xiaoliwencai

1、说我“现今支持民主革命不支持社会主义革命”，这是不对的。新民主主义革命本身就是既包含民主主义革命又包含社会主义革命且是以无产阶级的旨在革除官僚资产阶级及其依赖的专制体制的社会主义革命为主导。怎么能说我是“现今支持民主革命不支持社会主义革命”？

2、民营资产阶级分成左中右。其左翼在现阶段是我们的朋友。中间的处于中立状态，需要提防、引导和转化。主贴所说的那部分，是民营资产阶级的右翼，是无产阶级的敌人。我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》这篇文章中，把他们叫做“官僚私人资产阶级”。其资产，将来理应没收，上缴国家。这是毫无疑问的。问题的关键是，何时动他们？是现在，还是下一步。如果是现在，怎么样从政策上将其与其他民营资产阶级区分开来？如果搞不好，民营资产阶级的右翼会和大官特权相联合，趁机转移斗争的大方向，将旨在针对大官特权的反腐指向整个民营资产阶级，肆意煽动民营资产阶级及其知识分子起来造反，制造混乱。这样，就会使这场革命流产，甚至陷国家与动荡。

3、反复思考的结果，我还是主张，先不动他们。革命的道路，要一步一步地走。绝对不能操之过急。欲速则不达，快了会出乱。

龙翔五洲

xiaoliwencai 发表于 2013-2-3 06:05
1、这件事可以概括为：肖烨这个“民营企业家”推出赵红霞利用色诱敲诈党政干部，使得一批党政干部经不住诱 ...

这里我不是跟你辩什么先后的问题。而是以此事来否定你关于自由资产阶级（现尊称为民营企业家）也有革命性的意思（因为在现今你支持民主革命不支持社会主义革命的论点）。所以请你把你所尊敬的自由资产阶级的本质看得更清楚一些。

xiaoliwencai

1、这件事可以概括为：肖烨这个“民营企业家”推出赵红霞利用色诱敲诈党政干部，使得一批党政干部经不住诱惑落水。

2、这里面就出现了三个角色：肖烨、赵红霞、一批党政干部。要害在于一批党政干部禁不住诱惑下水，结果被敲诈。像肖烨这类“民营企业家”（自由资产阶级），固然是发射糖衣炮弹的炮手，但那是这件事的外因。正如习近平同志在就职演说中所说：打铁还需自身硬。因为他们自身不硬，所以，下水。所以，我们关注的重点，不是外因，而应该是内因。

3、习近平上台，高调强调反腐，其指向，显然不是肖烨，也不是赵红霞，而是那些禁不住诱惑的党政干部。这才是正确的大方向。其次，是方法。对此，我在《先反腐 后政改 》http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/44271.html 一文中有清晰地阐述。这里就不多说了。

4、固然，赵红霞、肖烨也有罪，我们也要解决。但那是下一步的事情。如果此时把斗争的目标指向肖烨，指向赵红霞，这就扩大了当前这场斗争的范围。而那些腐败官员借机转移斗争的主要目标，将这场斗争引向他处，以此制造混乱，从而使得反腐流产。这样的例子，早在文革时期就发生过。分明是指向大官特权、修正主义的文革，硬是被他们引向了学术权威、小资产阶级知识分子。对此，我们不能不予以警惕。所以，我反对此时拒捕肖烨和赵红霞。

laobing

结尾关于法律党的结论，切中要害: ...这个事实让老百姓充分看清陈有西等“法律党”的“法律公平”是什么东西，看清他们这群“法律精英”究竟是什么东西——资本家（“民营企业家”）豢养的法律走狗，帮黑社会犯罪集团以“法制”的名义破坏法律的帮凶打手。