反对公权力干预言论自由出版自由

马列托主义者

我没有去过西方，不过因为现在是个互联网时代，大体可以对他国有些了解
法西斯和自由民主资本主义的区别我认为是这样的：
法西斯是公权力介入限制言论自由出版自由等
而自由民主资本主义是资本控制，任何人都可以言论和出版，只要你有资本，虽然西方国家的媒体大体被大资本控制着，而且这些媒体和大资本控制的官方是一致的，所以他们往往和政府也是一致的（根本不需要公权力干预，是自觉的行为）
但是为什么说他们是自由民主的制度呢，就是你工人阶级也可以通过集资来办媒体发出自己的声音，公权力无法限制，所以这些国家的社会主义者是可以办报的，但是限于资金，往往影响力小。
中国当局是法西斯控制
现在互联网的发展多少克服了资本的控制，人人在网络上言论自由出版自由
但是公权力控制的情况如中国，网络下的言论自由出版自由都不能保证
南方系要的是资本自觉控制的环境而不会是公权力控制，这多少是有利于工人阶级斗争，因为资本在互联网上在弱化作用，而公权力在加强，反公权力压制言论是进步的。

马列托主义者

远航一号 发表于 2013-1-14 11:45
还是别给我推荐香港了吧。提起香港人我火大。再多不说了，说多了政治不正确。 ...

不知你怎么会如此
那么就说美日欧的出版言论自由吧

远航一号

马列托主义者 发表于 2013-1-14 11:37
这个我知道，我现在说的是少数国家有的香港式言论出版自由

还是别给我推荐香港了吧。提起香港人我火大。再多不说了，说多了政治不正确。

马列托主义者

signal 发表于 2013-1-14 11:25
你研究经济怎么混了概念？
私有财产神圣不可侵犯－－－是指生活用品。衬衫，裤子。高级一点，汽车，住房 ...

私有财产神圣不可侵犯包括生产资料私有制并且主要就是指私有的生产资料，而资产阶级把他混为所有私人所有的东西了
你还是举个例子吧，否则没有说服力

马列托主义者

远航一号 发表于 2013-1-14 11:35
马列托主义者，不妨提醒你一下，一直到八十年代，公然实行独裁专制体制的资本主义国家在世界上仍然是大多数 ...

这个我知道，我现在说的是少数国家有的香港式言论出版自由

远航一号

马列托主义者，不妨提醒你一下，一直到八十年代，公然实行独裁专制体制的资本主义国家在世界上仍然是大多数。即使是今天，除西方少数国家外，仍然有不少外围和半外围的资本主义国家虽然有多党制的形式，但是实际上公民权利仍然受到极大限制。非洲、中东不必说，东南亚、俄罗斯以及若干东欧国家都是如此。

signal

马列托主义者 发表于 2013-1-14 11:06
违宪言行
-----------------
就是包括违宪言和/或违宪行？对不对？3种

你研究经济怎么混了概念？
私有财产神圣不可侵犯－－－是指生活用品。衬衫，裤子。高级一点，汽车，住房。

消灭资本主义私有制－－－是生产关系和生产资料的改变。


另外，一点时间要看网，不便讲长故事。

马列托主义者

signal 发表于 2013-1-14 10:34
例子当然有，只是故事太长。简单地说，在野党为分散对手选票，容许一新的极端党派参选并按人头拨给经费。 ...

违宪言行
-----------------
就是包括违宪言和/或违宪行？对不对？3种
那么我只讲一种就是有违宪言会怎么吧
会判罪吗？
比如宪法规定，私有财产神圣不可侵犯，而社会主义者写文章说要消灭资本主义私有制，这算不算违宪的言论，据我所知，还没有因此被投入监狱的（在西方民主国家包括日本等）

另外你最好把例子举出来
“例子当然有，只是故事太长”

signal

马列托主义者 发表于 2013-1-14 09:52
请举出被政府压制的具体案列或网站
另外在西方不要说法西斯发言，连法西斯组织都公开存在的，你不会否定 ...

例子当然有，只是故事太长。简单地说，在野党为分散对手选票，容许一新的极端党派参选并按人头拨给经费。胜利后，查新极端党的经济问题（经费使用），把党魁投入监狱。
你所谓的西方法西斯组织的游行，他们都是有合法外衣的，只要没有违宪言行，政府无可奈何。但这并不表明它不想管，只是被制度绑了手脚。

马列托主义者

signal 发表于 2013-1-14 09:15
比如穆斯林妇女头巾问题。可以引用世界各地的评论，你不能偏激，否则政府要管的。再如非洲难民问题。你可 ...

请举出被政府压制的具体案列或网站
另外在西方不要说法西斯发言，连法西斯组织都公开存在的，你不会否定吧，西方的社会主义者的文章中经常提到极右翼法西斯组织游行的事情