元旦致辞

龙翔五洲

元旦致辞

    任何斗争也阻挡不了时间的脚步，不管你是反动的，还是革命的，不管你是留恋过去的，还是憧憬未来的。新年，2013年的元旦，就这样向我们走来了。

    在这里，我们红旗网向广大的劳动人民致以诚挚的问候和衷心的祝福！

    2012年，的确是不平静的一年，我们所处的世界发生了诸多深刻的变化；2008年发端于美国的经济危机在2012年已然扩散至全球各地。中国作为全球资本主义经济体系中的一环，也必将深陷于这场经济危机的“灾难”。从世界范围来看，中东以及非洲一系列国家发生的“颜色革命”实际上是帝国主义国家重新瓜分资源和市场的手段和表现；对于中国周边发生的南海事件，钓鱼岛事件无外乎是帝国主义国家之间掠夺资源、转嫁危机有意制造的事端。这些现象都在预示着整个资本主义世界的丧钟就要敲响了！

    2012年3月15日，薄的倒掉，标志着中国统治阶级内部那些“先进分子”希望以局部的某些改良措施来缓和国内阶级矛盾、可持续的发展资本主义的尝试失败了，也再次证明了在社会发展的历程中任何改良主义都是行不通的真理。

    中国的资产阶级来源于资本主义复辟的过程，那些曾经的“走资派”们利用权势大肆地抢夺和侵占属于全体中国人民的财富，构成了当今的垄断大资产阶级（官僚资产阶级和自由资产阶级的混合体），而中小资本家也大都是依附于它们，通过官商勾结等方式掠夺和剥削中国人民发展起来的；由修正主义者蜕变而来的官僚资产阶级，具有对美国等帝国主义的先天依附性，所以其买办性卖国性的一面表现的尤为突出。

    中国各类资产阶级的这些共性，必然是对内残酷剥削和掠夺中国劳动人民，对外屈膝投降和对外新殖民并存。城市里的“强拆”运动，农村里的“流转”运动，转基因以及更多的有毒食品在中国的泛滥，等等这些都是中国的资产阶级与外国资产阶级共同对中国劳动人民残酷剥削的结果，而此结果导致的贫富分化已经非常巨大，从而也将中国社会的各阶层明显地分化为简单的无产阶级与资产阶级二大阵营。

    从当今中国资产阶级的起源和资本对利润追求的共同目的，我们可以知道中国的官僚大资产阶级与那些中小资本家阶级的一体性，不可分割的性质。由此，当今中国阶级矛盾的性质也就“简单化”和清晰化，即无产阶级与资产阶级的矛盾就是中国目前最主要的矛盾。

    随着全球资本主义经济危机的加深，中国资本主义社会的经济危机也必将爆发；在这次经济危机中，中国社会的主要矛盾即无产阶级与资产阶级的矛盾也必将激化而总爆发。这次爆发的结果也必然产生中国的无产阶级革命，也即是中国的社会主义革命。

    在这次中国的无产阶级逐渐“聚集”的运动中，不得不提及以乌有之乡网站及“旗手”张宏良为代表的“救党保国派”。一段时间以来，这些体制内的“文人干将”无视当今社会的性质，更罔顾党的性质已经发生根本变化的事实，以所谓的“健康力量”之说打着左派、毛派的旗号模糊中国当前的社会主要矛盾，误导无产阶级革命的方向，把全国人民反压迫反剥削反暴政的自发行动污蔑成“带路党”，“沉船派”，“破坏社会稳定”的“茉莉花革命”等等，他们曾经大力地宣扬以“重庆模式”为代表的改良主义，公开地以维护当今资产阶级的统治为己任，充当资产阶级的打手；对此，中国的无产阶级革命派为了无产阶级整体利益，给以猛烈地回击和彻底地揭露。“重庆模式”的破产以及中国无产阶级的觉醒，必将把这些“救党保国派”扫入历史的垃圾堆。

    与历史上的共产主义运动一样，中国的无产阶级在觉醒和发展的过程中，也时时受到来自形形色色资产阶级势力的干扰和破坏。

    项观奇、李文采等人推销的“宪政民主”、新民主主义革命等就是这么一股歪风。

    分析这类“歪理邪说”，很清楚地知道他们无不是以模糊民主的阶级性，高唱资产阶级民主的赞歌，把中国无产阶级革命的方向引到资产阶级“民主革命”的道路。

    在这场论战中，革命派反复地从现实社会的经济基础到上层建筑等方方面面指出，当今中国的社会性质就是资产阶级占统治地位的社会，并以马列毛主义的理论指出了在这个资本主义社会是根本不存在一个所谓的资产阶级民主革命的对象--封建地主阶级这个前提和可能，更不会有所谓的资产阶级民主革命的发生和基础，所以中国未来的革命必然是高举社会主义大旗的无产阶级革命。

    与此同时，我们也要强调指出，那种对前途的盲目乐观和简单空想的革命意识，同样是必须抛弃的。

    国际歌唱到：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己！

    新的一年，中国的无产阶级革命派还将遇到各种各样的来自各个方向的重压和挑战，但我们相信这将是中国的革命者加速觉醒的一年，将是在困难的磨砺中迅速成长的一年。我们现在的确还很弱小，但是未来必定属于我们——坚定的马列毛主义者！

    最后，我们再次向中国的乃至世界的无产阶级和其他劳动人民致以革命的敬礼！

    全世界无产者联合起来！  

   

        红旗网站

    2013年元旦

海河浜

毛主席说政策和策略是党的生命。我认为所有思想主观上拥护毛泽东思想并反对帝国主义及其在中国的代理人的都是我们的战友和同志。

xiaoliwencai

茅矛 发表于 2013-1-1 12:12
清源的问题，绝不是什么理论问题，他的问题关键是看目的，也就是说他的目的是什么？他要干什么？最后他干了 ...

清源究竟是立场问题还是认识问题？我看，都可以让实践去检验。所以，别光说不练。如果光说不练，嘴还挺硬，那这里面就一定有鬼！

茅矛

清源的问题，绝不是什么理论问题，他的问题关键是看目的，也就是说他的目的是什么？他要干什么？最后他干了什么？长期以来的事实是：他对左翼没有干过一件好事，全干的是坏事。他以所谓的理论作幌子，用挖墙脚、切香肠的办法，干扰、破坏左翼的正确路线，制造分裂，削弱左翼，进而使无产阶级革命变为空谈，以达到维护特色的专制统治，或者为特色统治集团的改旗易帜争取时间，这就是他要做的。因此，清源根本不是左翼的人，而是专制政权的一条鹰犬，是左翼的敌人。与他谈论什么理论是毫无意义的，是浪费时间。希望左翼的同志们一定要看清楚这一点。

世纪论战

我以为要把长远的目标和近期目标结合起来，应看到现实的复杂性和曲折性，策略的运用资源。左派应在共同目标下，求同存异，而不是分裂；从不同的位置和角度展开，实现目标，而不是舍我其谁。激情是美德，但要防止急躁情绪。毛主席说政策和策略是党的生命。从这个角度理解薄熙来和其他同志。

王海明

同意項観奇同志的評介。此文対当今中国社会的複雑性，認識十分粗浅。対封建社会的認識，基本上来源于中国中学政治教材書的有限知識，対中国几千年歴朝歴代的封建社会没有任何的研究，恐怕先天不足吧，也不具備這様的学術能力。
毛主席曽説過，対階級的分析要越細越好，如他把中農分為上中農、中農和下中農三个層次，要比列寧細得多，這就避免了左傾教条主義。

元元之众

应该说凡愿意反对帝国主义及在中国的代表官僚资产阶级的都是我们的朋友。

xiaoliwencai

看了红旗网元旦致辞，产生四点想法，现贴在下面，与大家交流：

1、细分阶级，是为了正确地划分敌友。但是，倘若仅仅如此，那是不够的。因为即便是同一个阶级内部，也分左中右、上中下、大中小。也就是说，我们不仅要看到他们之间的共性亦即普遍性，尤其要看到他们的个性亦即特殊性，要看出他们之间的差别。不仅如此，还要考虑到在矛盾发展的过程中，他们各个部分的特点还会发生变化。所以，我们不能笼统地、静止地、孤立地看待事物。介于此，红旗网元旦致辞只是看到特色资产阶级的共性，而不去分析特色资产阶级内部各个部分之间的差别（差别就是矛盾），不注意分析他们之间存在的矛盾，尤其是没有用发展的眼光分析这些矛盾的演化，更没有分析无产阶级要如何利用这些矛盾，这都是不对的。红旗网的这种形而上学的思维，是极其不利于无产阶级制定正确的革命策略的。

2、有右必有左。红旗网提到了反右倾投降主义，这是正确的。但是，不提反对左倾教条主义，这就片面了。这是问题的一个方面。另一方面，无产阶级革命左派反右倾投降主义，应该用马列毛主义真理。倘若用左倾教条主义反击右倾投降主义，比如用王明反击陈独秀，就不再正确。我之所以这样说，是提醒左派：一个陈独秀，一个王明，拿出其中的任何一个，其对于无产阶级革命的危害，都足以抵得上蒋委员长的几百万大军。也正是由于这个缘故，今天，我们再干无产阶级革命，就不能仅仅警惕右倾，同时，也一定要防止左倾。哪一个都不能忽视。现在，经过大家对张宏良的批判，又经过了重庆事件，左派对于右倾投降主义的认识已经较为深刻了。但是，对于左倾教条主义及其危害的认识，明显不足。在此，我郑重地询问红旗网：左倾教条主义在今天的表现是什么？请你们不要回避我的这个问题，认真地给出回答。

3、无产阶级一定是继续革命论者和彻底革命论者，但首先是阶段革命论者。前者，是从长远来讲，后者，是立足于现实。我主张无产阶级要把阶段革命和继续革命有机结合起来。也就是，无产阶级既要有远大理想，更要脚踏实地。无产阶级革命派倘若停止革命，裹足不前，不对。倘若脱离实际，好高骛远，也不对。在目前条件下，我坚持认为我们应该先搞无产阶级联合农民阶级和一般资产阶级以及小资产阶级参加的、99%对1%的、旨在革除大资产阶级及其依赖的专制体制的、具有民主主义革命和社会主义革命双重性质的、且是社会主义革命主导民主主义革命的宪政新民主主义革命，只有在这个革命任务完成以后，才能开启完全意义的无产阶级反对一切资产阶级的社会主义革命。但是，红旗网元旦致辞因此给宪政新民主主义革命论扣上“模糊民主的阶级性，高唱资产阶级民主的赞歌，把中国无产阶级革命的方向引到资产阶级‘民主革命’的道路 ”，则是对宪政新民主主义革命论的严重歪曲，更是对毛主席《新民主主义论》的污蔑。

4、由于这篇致辞和清源的主张如出一辙，就顺便再说一下我对清源的认识：此人貌似最革命，实则不要革命，是反对革命。因为，依照他的所谓的原则或者策略，无产阶级革命别说取得成功了，连启动起来都不大可能。所以，清源形左实右，这是毫无疑问的，确定了的。清源不顾同志们的劝导，一意孤行，有两种可能：一种，立场是无产阶级的，但其思想是左倾教条主义；另一种，其立场不是无产阶级，其扮演的角色是当权派安插在左派阵营的搅屎棍。但不管哪一种，他的所作所为所导致的后果，都是一样的，那就是制造混乱，干扰无产阶级的革命斗争，使得无产阶级革命归于空谈。不管清源的主观意愿是什么，其所作所为的效果都是，有力地维护了当权派的统治，严重地伤害了无产阶级革命。

我上面提的四点想法是否有道理？我对清源的判断是否客观公正？ 还是那句话：让时间和实践去检验。

附注：红旗网元旦致辞
http://hongqi21.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7264

franklu321

中国毛泽东主义共产党告全国人民书！这个党在哪里？发展怎么样？

項觀奇

我把我在紅旗網的跟貼放在這裡，請大家批評。
今天，有同志告我，元旦社论批评我，找来看了一遍。简单谈几点意见。
1、红旗网的同志坚持对资产阶级的斗争，我一向支持，现在还是。
2、就中国的社会矛盾的基本性质是无产阶级劳动人民和资产阶级的斗争，我没有不同意见。但是，我多一条，这一斗争的现实的主要特点，或者主要矛盾，是通过马列毛主义和修正主义的斗争表现出来的。
3、批评我是宪政民主者，不准确。我是鉴于修正主义产生和统治的历史教训，主张未来的无产阶级专政的重要形式之一是坚持无产阶级宪政的形式。现在的革命是社会主义革命，反专制，争民主，具有把民主革命进行到底的意义，但是，已经纳入社会主义革命内容。例如，当前我正努力参加反对封网的斗争。
4、同志们的批评对我是帮助。我从来是认真听、认真想的。把我当敌人不对，但是，没有恶意，我还是尊重。我的原则是坚持阶级斗争，反修，至于形式，多样，包括就是从正面说点话，那也是讲马列毛主义，不是盲目吹捧。我赞成社论对张的批评，重庆、薄，他们连改良主义也不够，因为他们自己就没说要改良。我的支持，是就具体作法而言的，是朝正确方面说，在我看来，也是策略。
5、对整个世界形势的分析，我觉得社论乐观了。要看这一百多年的共运史。共产主义前景的实现还有一个长期的复杂的奋斗过程。马恩列的两方面的意见都要看到，要看事实。
6、此文好像更多带清源观点的色彩。鲜明有余，细致不足。
以上浅见，算是一点汇报。项观奇2012。12。31