批判毛派“爱我中国到永远”：谈谈毛泽东的接班人一文

马列托主义者

但是我请问：为什么所有毛式政权（严格说斯大林主义政权）全部溃败了，这是一，二毛死了后他的老婆就被关押审判并最终自杀于监狱中，这就是该文作者说的毛 的英明把政权不交给肯定要失败的江青而给走资派为了保护江的理由吗，你不觉得可笑吗，为什么要让人民吃了第二遍苦才能觉悟呢，那么你毛泽东搞什么文革呢，你应该让人民早受这些苦然后早觉悟吗，人民为什么如你所说在文革上支持你的不多，如果这样，你这个行为不是专制吗，民主是多数决定制，你还搞，文革真的带来了可以和邓路线对照的好吗？革命家就是即使客观主观条件不够胜利也要创造条件以便取得胜利，马克思列宁都是这样做的，哪有特为让走资派上台的？3为什么要通过无章法的文化大革命来培养所谓的革命意识呢，你不能通 过实施科学的民主制（工人阶级政党多元化竞争上岗）让人民实践一下学得经验呢？4完全靠毛的威望，所以能走毛的所谓革命路线，那么请问，当时出现了多个斯大林主义政权，毛不过是其中一个 而已，刚解放时，毛的本意恰恰不是社会主义，当时过度宪法也不是公有制而是公私合营，但是群众的推进的要求下，毛不得不选择了社会主义道路（53年社会主义改造）。5袁世凯当不 当皇帝都不意味着封建社会的结束，封建社会的结束恰恰是土地革命的成果。6邓的路线本身是屈服于世界资本主义全球化的要求的（走向美国是毛泽东的选择【尼克松访华】，邓不过是接过这个棒而已），在此同时，通过这种方式多少被动地克服了闭关自守，让技术和资本涌入了中国，所以中国在邓路线下确实也是带来一些发展的，当然这本质上是时代（技术）进步的结果，当然也带来了很大的弊端和劳动力成本社会成本和环境成本的代价。5，当时应该尝试普选和各级主要领导民选并通过制度强化之，即使失败，人民也学到了经验，但是我认为失败的可能性很小。 ...

附：
“爱我中国到永远”：谈谈毛泽东的接班人一文
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=6343

马列托主义者

列宁解散议会是因为这个议会是资产阶级的议会，它否定了苏维埃工人政权的宪法性质的条例，否定革命“宪法”或者工农十月革命形成的国家意志，它是违宪的，当然其结果是不能接受的，即使当前的资产阶级民主制，如果通过选举产生一个总统试图取消资产阶级宪法（资产阶级革命的国家意志体现），那么最高法院可以认定其违宪，其结果是不可接受的，也是要镇压的

马列托主义者

amiredman 发表于 2012-12-8 20:49
请问 为什么所有列宁式政权都垮台了 为什么列宁政权会产生斯大林？ 当然列宁本人也是解散议会镇压工人的， ...

你把列宁所谓的镇压工人和它的具体社会历史背景写出来
列宁政权产生斯大林主义的客观原因是革命遭孤立和生产力的落后，但是同样的这个条件还产生了列宁主义托洛茨基主义，而它也能产生斯大林主义，这就是两种主观条件的差别
列宁解散议会是因为这个议会是资产阶级的议会，它否定了苏维埃工人政权的宪法性质的条例，

列宁关于解散立宪会议的三篇精彩声明

俄国社会民主工党（布尔什维克）立宪会议党团声明

（１９１８年１月５日〔１８日〕）

俄 国绝大多数的劳动人民——工人、农民和士兵，要求立宪会议承认伟大的十月革命的成果，承认苏维埃的土地法令、和平法令、工人监督法令，并且首先要承认工兵 农代表苏维埃政权。全俄中央执行委员会为了实现俄国劳动阶级这个绝大多数人民的意志，提议立宪会议必须服从这一意志。然而，立宪会议的多数竟按照资产阶级 的要求，否决了这个提议，这就向俄国全体劳动人民提出了挑战。

右派社会革命党，克伦斯基、阿夫克森齐耶夫、切尔诺夫的党，在立宪会议中获得了多数。这个党自命为社会主义的和革命的政党，但是却领导资产阶级分子反对工农革命，它实际上是一个资产阶级的和反革命的政党。

目前这种成分的立宪会议，是在伟大的十月革命以前形成的力量对比的结果。现在立宪会议中的反革命多数是按照过了时的政党候选人名单选出的，它代表革命的昨天，它企图阻挡工农运动的道路。

整整一天的辩论清楚地表明，右派社会革命党仍和克伦斯基执政时一样，向人民许下了许多诺言，口头上对人民什么都答应，事实上却决意反对工农兵苏维埃政权，反对社会主义措施，反对把土地和一切农具无偿地交给农民，反对银行国有化，反对废除公债。

我们一分钟也不愿意掩饰人民公敌的罪行，我们声明退出立宪会议，以便把怎样对待反革命的那部分立宪会议代表问题提交苏维埃政权作最后决定。

来自另一世界的人们

（１９１８年１月６日）

“我的朋友们，我白花了一天的时间。”这是一句古老的拉丁名言。一想到白花了１月５日这一天的时间，就不禁想起这句话来。

我 在那些埋头工作，忙着砍伐和挖掉地主和资本家的剥削这棵大树及其老根的工人和农民中间做了富有朝气的、真正的、苏维埃的工作以后，忽然不得不置身于一个 “陌生的世界”，同那些来自另一世界的人们打交道。他们来自资产阶级和它的有意或无意、自觉或不自觉的捍卫者、食客、奴仆和辩护士的阵营。我从劳动群众和 他们的苏维埃组织为反对剥削者进行斗争的世界，来到了一个仍然主张同资本家妥协的甜言蜜语、废话连篇、空口许愿的世界。

好象历史无意地或由于错误而把自己的时钟倒拨了回去，这一天我们好象不是生活在１９１８年的１月，而是生活在１９１７年的５月或者６月！

这太可怕了！从活人的世界来到了死尸的社会，闻着尸臭，听着切尔诺夫和策列铁里这班僵尸发表的关于“社会的”空话，路易．勃朗式的空话，这实在使人受不了。

斯克沃尔佐夫同志说得对，他三言两语、简单明了、心平气和但又十分尖锐地对右派社会革命党人说：“我们之间一切都结束了。我们要把反对资产阶级的十月革命进行到底。我们和你们是站在街垒的两个方面。”

接 着切尔诺夫和策列铁里作了答复。他们说了一大串娓娓动听的空话，只是（只是！）小心翼翼地回避了一个问题，这就是关于苏维埃政权和十月革命的问题。切尔诺 夫代表右派社会革命党人为革命祷告说：“但愿不会打内战，不会发生怠工。” 于是右派社会革命党人就象棺材里的死人一样，从１９１７年６月到１９１８年１月睡了半年的大觉以后，忽然从座位上站起来一个劲儿地拼命给他鼓掌喝采。用祈 祷来解决革命问题，那真是太轻松愉快了。“但愿不会打内战，不会发生怠工，大家都承认立宪会议。”这和为工人同资本家妥协而祈祷有什么本质上的区别呢？一 点也没有。

无论是嗓音甜蜜的歌手切尔诺夫的祈祷，或者是策列铁里那些枯燥无味的、并未理解和深入思考过而是按照本本以讹传讹的、歪曲事实的说教，都不会使卡列金和里亚布申斯基之流以及他们的所有帝国主义伙伴自行消失和改变他们的政策。

或 者是打败卡列金和里亚布申斯基之流，或者是放弃革命。或者是在内战中战胜剥削者，或者是让革命遭到失败。在一切革命中，不管是１７世纪的英国革命，还是 １８世纪的法国革命，或者是１９世纪的德国革命，问题都是这样摆着的。怎么能设想在２０世纪的俄国革命中问题就不是这样了呢？豺狼怎么会变成羔羊呢？

策列铁里和切尔诺夫丝毫没有想到，也根本不愿想到要承认阶级斗争的事实。现在阶级斗争已经变成内战，这不是偶然的，也不是一下子由于什么人的心血来潮或居心险恶造成的，而是必然的，是在革命发展的长期过程中形成的。

在 华丽的塔夫利达宫里，度过了沉闷、无聊而又令人厌倦的一天。塔夫利达宫在外表上和斯莫尔尼不同，就跟资产阶级议会制和无产阶级苏维埃机关不同差不多：资产 阶级议会制虽然华丽，但它是死气沉沉的；苏维埃机关虽然平常，在许多方面还没有就绪，尚待努力改善，但它是朝气勃勃和富有生气的。在那里，在资产阶级议会 制的旧世界里，敌对阶级的和资产阶级敌对集团的领袖们进行着舌战。在这里，在无产阶级和农民的社会主义国家的新世界里，被压迫阶级正在笨手笨脚地、不熟练 地做着……

解散立宪会议的法令草案

（１９１８年１月６日）

俄国革命一开始就提供了工兵农代表苏维埃这个一切被剥削劳动阶级的群众组织，只有它才能领导这些阶级为争取它们政治上经济上的彻底解放而斗争。

在 俄国革命第一个时期，苏维埃一直在增加、发展和巩固，它根据本身的经验打消了同资产阶级妥协的幻想，认清了资产阶级民主议会制形式的欺骗性，从实践中得出 了结论：不同这些议会制形式以及一切妥协行为决裂，被压迫阶级就不可能得到解放。而这种决裂的表现，便是举行十月革命，把全部政权交给苏维埃。

根 据十月革命前拟出的候选人名单选举的立宪会议，反映了过去在妥协派和立宪民主党人执政时的政治力量的对比。当时，人民在投社会革命党候选人的票时，还不可 能在拥护资产阶级的右派社会革命党人和拥护社会主义的左派社会革命党人之间进行选择。因此，这个应该是资产阶级议会制共和国花冠的立宪会议，就不能不成为 横在十月革命和苏维埃政权道路上的障碍。

十月革命把政权交给了苏维埃，并通过苏维埃把政权交给了被剥削劳动阶级，因此引起了剥削者的拚命反 抗，它对这种反抗的镇压充分显示出它是社会主义革命的开始。劳动阶级根据经验确信：旧的资产阶级议会制已经过时，它同实现社会主义的任务完全不相容，只有 阶级的机关（如苏维埃）才能战胜有产阶级的反抗和奠定社会主义社会的基础，而全民的机关是办不到的。现在，反对苏维埃掌握全部政权，反对人民所争得的苏维 埃共和国，支持资产阶级议会制和立宪会议，那就是向后倒退，就是要使整个工农十月革命失败。

在１月５日召开的立宪会议上，由于前面提到的情 况，右派社会革命党，克伦斯基、阿夫克森齐耶夫、切尔诺夫的党占了多数。当然，这个党拒绝讨论苏维埃政权的最高机关苏维埃中央执行委员会所提出的非常明确 的、毫不含糊的建议，即承认苏维埃政权的纲领，承认《被剥削劳动人民权利宣言》，承认十月革命和苏维埃政权。这样，立宪会议就割断了它同俄罗斯苏维埃共和 国的一切联系。因此，目前在苏维埃中显然占有绝大多数、并得到工人和大多数农民信任的布尔什维克党团和左派社会革命党党团退出这样的立宪会议，自然是不可 避免的。

实际上，在立宪会议外面，右派社会革命党和孟什维克党正在进行反对苏维埃政权的最激烈的斗争，它们在自己的机关刊物上公开号召推翻 苏维埃政权，说劳动阶级为了摆脱剥削而对剥削者的反抗进行必要的武力镇压是非法的暴行，它们替那些为资本服务的怠工分子辩护，甚至还赤裸裸地号召采取恐怖 手段，而“一些不知名的团体”已经开始使用这种手段了。因此，留在立宪会议的那部分人所起的作用，显然只能是给反革命分子推翻苏维埃政权的斗争打掩护。

因此，中央执行委员会决定：

解散立宪会议。

amiredman

请问 为什么所有列宁式政权都垮台了 为什么列宁政权会产生斯大林？ 当然列宁本人也是解散议会镇压工人的，只是没有时间来做的和斯大林一样狠罢了，做为众多个列宁式政权之一的社会主义中国 毛是唯一一个发现列宁体制问题 并且去实践改造的人，如果这样一个人都被你看成万恶不赦的话 那么从一开始就镇压人民的列宁怎么能干净的像个 纯洁少女？还有那个和斯大林竞争失败后才忽然大彻大悟的托。既批斯大林又要美化列宁，不觉得荒唐吗？

马列托主义者

我希望听听“爱我中国到永远”和其他毛派朋友如何回答这些疑问