简谈王希哲关于巴黎公社原则一文的荒谬性

z2z2

简谈王希哲关于巴黎公社原则一文的荒谬性

z2z2

夏宁发文：《没有坚持巴黎公社原则是文革失败又一重大原因》。可见，在某些人那里，巴黎公社原则成了灵丹妙药，也成了有人攻击毛主席的工具。

王希哲在《驳为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调》一文中，大谈巴黎公社原则，似乎巴黎公社原则就是一切，实施了巴黎公社原则就不会发生资本主义复辟，文革没有实施巴黎公社原则就没有任何意义，就与“文革是毫无进步意义的动乱”《决议》，走到一起去了。

果真如此吗? 我看不是。

首先，需要说明的是，毛主席并没有否定巴黎公社原则。没有实施不是否定。将没有实施等同于否定，这本身就是错误的。

巴黎公社原则是手段，不是目的。文革目的是整党内走资本主义道路的当权派，是巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，是反修防修的大演习。王希哲仅从是否实施巴黎公社原则来评估文革，是一己之思，是根据自己的愿望来决定标准，实质是一己之私。

文革对中国和世界产生的影响非常深远，而且今天仍然在继续。因此，文革的伟大历史意义，不是一句没有实施巴黎公社原则就可以否定的。在企图以民主来否定文革这一点上，王希哲和一般右派没有什么区别。

不实施巴黎公社原则可以防止资本主义复辟吗? 答案是肯定的。朝鲜、古巴就是例子。

毛主席去世后，走资派篡党夺权，中国发生了资本主义复辟。这是事实。但实施了巴黎公社原则就可以防止这种情况发生吗？非也!

制度是人制定的，人可以制定制度，自然也可以将制度废除。邓小平能废除写进宪法的四大，同样也可以废除巴黎公社原则。这根本的原因，是邓小平篡党夺权成功，掌握了政权。毛主席曾经说过：革命的根本问题是政权问题。一旦走资派掌握了政权，妄想实施了巴黎公社原则就可以阻止走资派复辟资本主义，这无异于梦想。

马克思主义的唯物辩证法告诉我们：矛盾和斗争存在于一切事物的发展过程之中。在我看来，只有斗争甚至革命才能解决问题，只有人民群众觉悟的提高和团结一致的坚决斗争才能阻止走资派复辟资本主义。我想，这也许是毛主席以教育作为主要措施的原因，即《十六条》中的“让群众在运动中自己教育自己”。

从这里我们也可以看到，为什么毛主席提出了无产阶级专政条件下继续革命的理论。毛主席早就预见到，社会主义和资本主义的斗争贯穿于整个社会主义历史阶段，是长期的、尖锐的、复杂的。因此，幻想一次文革就解决防止资本主义复辟的问题，是不现实的，是不符合马克思主义的唯物辩证法的，是对无产阶级专政条件下继续革命的理论的不理解。同时，这也说明了，文革失败论是站不住脚的。

总之，王希哲关于巴黎公社原则一文是荒谬的。利用巴黎公社原则来攻击文革是不合理的，因而是注定要失败的。

远航一号

z2z2网友要不要起一个响亮些的中文笔名，用于发表文章？

远航一号

说朝鲜、古巴防止了资本主义复辟，恐怕不确实。古巴现在变修的速度很快。朝鲜虽然客观上是反帝的一面旗帜，但内部问题很多。古巴与朝鲜的情况也有很大的不同。古巴虽然实行共产党领导，长期以来在基层有比较广泛的群众参与的民主，接近厂革委会、街道革委会。卡斯特罗兄弟都是第一代革命者，有天然的政治威望，不需要也从来没有想要搞家族统治

远航一号

责任编辑：远航一号