评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之下篇

马列毛主义者

评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之下篇
——《社会主义继续革命论》续六九零
王奇臻
2016-4-15
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》（乌有之乡的原文已经被封，但是中国民主社会主义网站有，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之上篇》，2016年4月5日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文题目是“评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之下篇”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
七、孙中山
八、毛泽东
九、邓小平
十、群众和领袖的辨证关系
十一、领袖成为历史英雄的最重要最必要条件
正文
七、孙中山
网友：上篇文章以戈尔巴乔夫结尾。为什么不谈与戈尔巴乔夫同时代的叶利钦和对立面里根等，直接跳到孙中山？
作者：因为叶利钦不是苏联的法人代表，他是苏联亡党亡国的历史罪人之一，但是责任比戈尔巴乔夫小，所以不提他。
但是对于后来俄罗斯的改革，国家和人民的财产被美帝洗劫一空，叶利钦应该负主要责任，不过此事主要的影响局限在俄罗斯，所以叶利钦不能算“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。
美国总统里根和英国首相撒切尔夫人是苏联亡党亡国的外因。
西方无耻吹捧里根等搞垮了苏联，“赢得冷战”，是历史英雄。其实他和撒切尔夫人一样名不副实。
马克思主义认为内因是根据。我国古人说过：
“夫人必自侮，然后人侮之，家必自毁，然后人毁之，国必自伐，然后人伐之。”
此语录同样强调内因。
因为传统社会主义制度有漏洞，所以才出了戈尔巴乔夫，亡党亡国了。制度有漏洞和出了戈尔巴乔夫是亡党亡国的内因。
我不提叶利钦、里根、撒切尔夫人等是恰当的。
下面说孙中山。
百度百科说他：
“是中国近代民族民主主义革命的开拓者，中国民主革命伟大先行者，中华民国和中国国民党缔造者，三民主义的倡导者，创立《五权宪法》。他首举彻底反封建的旗帜，‘起共和而终二千年帝制’。”
这基本符合事实。提到中国近代史就不能不说孙中山，因为他是推翻封建社会的第一人。中国自1840年以来逐步沦为半封建半殖民地国家，割地赔款，备受凌辱，根源是封建主义社会制度落后资本主义几百年，而孙中山高举反封建大旗非常正确。
毛主席指出：
“从孔夫子到孙中山，我们应当给以总结，承继这一份珍贵的遗产。这对于指导当前的伟大的运动，是有重要的帮助的。”
（《毛泽东选集》第522页）
可见孙中山在中国近代史上的特殊地位。
孙中山晚年最正确，因为他提出了联俄、联共、扶助农工三大政策。
在1924年1月开的中国国民党第一次全国代表大会上通过了《中国国民党第一次全国代表大会宣言》，孙中山对三民主义作了新的解释，充实了反帝、反封建的内容。这标志着孙中山的革命思想和事业上了一个新台阶。
1924年5月，孙中山在广州黄埔长州岛创立陆军军官学校，为建立革命军队打下了坚实基础。
1925年3月12日，因肝癌在北京逝世。逝世前夕签署了遗嘱。
在遗嘱中他总结了40年的革命经验，说：
“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。”发出了“革命尚未成功，同志仍须努力”的号召。
中国共产党正是孙中山遗志的继承和实现者，真正“唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”，统一了大陆地区，取得了新民主主义革命的完全胜利。
后来又把一穷二白，百废待兴的旧中国迅速建设成为有三弹一星核潜艇大飞机的社会主义强国，成为反抗两个超级大国霸权主义的第三世界的领头大哥。
网友：我插一句，孙中山只推翻中国皇帝，因此就成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”了吗？
作者：是的，因为中国占世界人口四分之一，推翻落后了几百年的封建社会制度对20世纪中国和世界历史的发展意义十分重大。
但是孙中山是资产阶级革命家，所以他鞠躬尽瘁地奋斗了一生也没有“唤起民众”，没有实现国家统一和“振兴中华”的理想。
他创建的国民党并不代表大多数人的利益，所以“唤起民众”只能是空想。他也没有解决接班人问题，让蒋介石篡夺了领导权，毁掉了他联俄、联共、扶助农工三大政策和“振兴中华”的理想。

八、毛泽东
网友：现在要谈毛主席了。孙中山后面有个被方永刚等果粉无耻吹捧的蒋介石，为什么你不提？
作者：蒋介石不是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，而是一个屡次残酷屠杀共产党人，而且从来没有统一过中国的反面教员。
关于他，毛主席有许多精辟评论，如：
“在国内来说，最好的教员是蒋介石。我们说不服的人，蒋介石一教，就说得服了。蒋介石用什么办法来教呢?他是用机关枪、大炮、飞机来教。还有帝国主义这个教员，它教育了我们六亿人民。一百多年来，几个帝国主义强国压迫我们，教育了我们。”
（《毛泽东选集》第五卷，第299页）
“我们这个国家有一个‘总统’叫蒋介石，也是我们的老朋友，我们跟他这个仗可打得久了，打了三十一年，一九二七年打起，还要打多少年，我也不知道，可能还要打七十年吧，合起来就是百年战争｡”
（《杜勒斯是世界上最好的反面教员》，1958年10月2日，《毛泽东选集》第六卷）
“中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的，最长的不过二十年〔蒋介石〕，人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔学校，收罗了一大批反动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主资产阶级都拥护他，那时共产党又没有经验，所以他高兴地暂时地得势了。但这二十年中，他从来没有统一过，国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最后是四年大内战，他就滚到一群海岛上去了。”
（《给江青的信》，一九六六年七月八日，《毛泽东选集》第七卷）
为了反对美帝分裂中国阴谋，毛主席也和蒋介石暗地合作过，如：
“我们打金、马是为了帮助蒋介石， 因为美国想把金、马让给我们，自己占据台湾。我们放弃金、马，都给蒋介石。蒋介石一困难，我们就打金、马，美国就可以让蒋介石继续做总统。”
（《关于西藏问题和台湾问题，一九五九年五月十日，《毛泽东选集》第八卷》

z2z2

马列毛主义者 发表于 2016-4-15 06:02
“风行世界的市场经济模式实际上是不可持续的，这一论断在理论上早已得到证明，中外实践也屡试屡验。不知专 ...

好文章！谢谢王老师！

马列毛主义者

“风行世界的市场经济模式实际上是不可持续的，这一论断在理论上早已得到证明，中外实践也屡试屡验。不知专家学者还要被这块石头绊倒几次？”
（《卢映西：改革已经背离初衷，“深化改革”，谁主沉浮？》，发表于 4 小时前，我阅读的时间是2016-4-3 15：00，红色中国网）
李克强相信新自由主义，实际上专门制造危机。请看：
“美华转：又一个百亿级理财平台要倒：中晋已被立案侦查(2016-04-07 14:00:00)
twy2005
当泛亚集团、E租宝、鑫琦资产等P2P投资人还在辛苦维权之际，P2P公司中晋资产倒下了。
今天 14:09回复(0)
何乐而不为
找小强索赔！
今天 14:09
红色信仰
这是庙里那头猪违背经济规律开的头，造的孽？该追责倒查。
今天 14:31
御览众山啸
当初不放  何来今日乱
今天 15:34
不要怪他
骗子是犯法的，但换个名字，背个马甲，美其名谓P2P，政策上又美其名谓金融创新。于是乎，老百姓的辛苦几十年，省吃省用攒下来的养命钱就这样打水漂！
今天 16:02
ShiningJade
事后监管终于大显身手。但这跟随在事件发生，发展并已经完成恶果后。
今天 16:35
4564981
李克强该谢罪！
今天 19:15
闽正道
当问责！不把百姓血汗钱当回事的人当严惩。
今天 19:31
锤声悠扬
强总不出来说点什么？哪怕是英格利斯。
20分钟前
我阅读的时间是2016-4-7 21：06”
今天又看到文章：
《美华转：又一百亿平台易乾财富遭调查 被疑"庞氏骗局"》
（2016-04-13 18:00:00）
后面网友跟帖问：
“试网人儿15
这不是响应金融创新吗？谁该负责？
今天 19:16”
“twy2005
为什么李总极力推行的东西总是出事不断呢？
今天 19:30”
李克强反对政府监管，这是金融诈骗特别多的原因，人民深受其害。请看：
《专家：监管不足 料出现更多网络金融诈案》
（2016年04月10日，联合早报网）
李克强制造了许多纰漏，有网友列了一些：
《决战：李总这几年出过的种种纰漏》
（决战，2016-04-11，乌有之乡）
但是没有走社派帮助，没有无产阶级宪政制度，习近平现在根本无法解决总理不称职等等难题。
网友：共产党的天下是毛主席带领老革命打下的。毛主席领导了27年，邓江胡走资派领导了30多年。现在上层的走资派卖国派走资本主义道路不动摇，但是下层人民怨声载道，想方设法表达不满。请看：
“中华网曾经搞了一个网上公墓，所有照片都按照得票率排名，毛主席一直排在第一位。为了让江青和毛主席团聚，亿万网民不分白天黑夜打开电脑，用点击率把江青送到毛主席身边排在第二位。被网管发现删除后，亿万网民就从零开始，废寝忘食地用点击率再次把江青排在第二位。就这样删一次排一次，再删一次再排一次。最快的一次，网民仅仅用一夜时间，就把江青再次送到了毛主席身边。
中国老百姓如此感人的此情此景，曾经把一位旁观的红二代感动得泪如雨下。
而与此相对照的是，官方设置的邓小平网上纪念馆，开一次被老百姓骂得被迫关一次，最长的一次只开了4天，就被老百姓骂得再次关闭，最终只能永久关闭了事。”
（《张宏良：中华网曾经搞了一个网上公墓》，z2z2，红色中国网，发表于 4 小时前，我阅读的时间是2016-4-2 15：30）
这样官民尖锐对立当然非常危险。习近平该怎么办？
作者：本文谈的是“对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物”，文章论证后得出的结论是：
他们或者“得到人民的支持”，成为了历史英雄，如列宁、孙中山、毛泽东；
或者“掌握了政权”，如斯大林、罗斯福、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、邓小平。
斯大林、罗斯福代表了“历史前进的正确方向”，成为了历史英雄。
现在习近平掌握了政权，如果再代表“历史前进的正确方向”，“得到人民支持”，当然就可以成为对“历史发展有重大影响的”人物了。
现在的问题是为人民服务的共产党在一定程度上实际上变成了为人民币服务的资产党，失去了人民的支持，失去了共产党本应有的道义制高点。
这点现在众所周知，请看：
“中国民间学者王康对美国之音焦点对话表示，列宁说，共产党员是良知；斯大林说共产党员是特殊材料制成的；毛泽东说共产党员是种子，人民是土地。然而这些都与现实形成鲜明的对比。”
（《隐瞒身份成风，党员金字招牌不灵了？》，万维读者网，2016-04-01 22:06:59，来自美国之音）
采取鸵鸟政策不是唯物主义者，纠正错误路线才是唯一出路。所以我指出关键在于解放得人心的薄熙来：
“习邓江胡能不能解放重用薄熙来，这是实现中华民族伟大复兴的钥匙，是决定他们是历史英雄还是历史罪人的关键。”
现在爱国网友都知道大是大非，想骗是骗不下去了。请看：
“没有单纯“做蛋糕”，也没有单纯“分蛋糕”，之间存在个程度比，存在孰轻孰重，也存在站在谁的立场上、为谁服务的问题。“做蛋糕”论者站在敌对国家和资本势力立场上，所以赡养自由派汉奸，雇佣黑社会帮凶，向人民开刀，向资本家输利，并与美国论夫妻；“分蛋糕”论者站在工农大众立场上，为人民服务，所以一边唱红，一边打黑，集纳共产党人精气神，凝聚中华民族正能量，向罪恶开火，为劳动者撑腰。这一切，从出动特警为农民工武装讨薪和出动特警威胁讨薪农民工向资本势力屈服这两件事的对比上，看得更加形象化，更加真切。
戏子为什么背后开枪、放倒薄公，正直的你，看明白了吗？官心与民意龃龉对抗，不是什么好兆头”
（《梅子：他何以背后中枪，明白了吗？》，红歌会网，2016-04-11 16:47:40，来源：梅子博客）
苦海无边，回头是岸！这是无法否认的真理。
当然，我和网友只能说说看法，习邓江胡怎么想，怎么做，愿意成为历史英雄或者历史罪人，随他们去吧。
惊悉给我发过电子邮件的白阳同志不幸去世，我得写几句。
他是在省委机关工作过的共产党员，曾经是极端拥护改革开放的，但是因为他真如他自己所说：
“真的没有一丝一毫的个人算计，我的一切奋斗都是为了国家民族好，为了老百姓好，为了共产党好。”
（《深切哀悼知名左翼学者白阳同志!》，发表于 昨天 13:51，中国国是论坛，我阅读的时间是2016-4-2 15：30，下同）
所以在他生命的最后阶段大彻大悟，认识到真理：
“毛泽东时代是一个火红的年代，是一个激情燃烧的年代，是一个社会公平正义的年代，是一个为中华民族伟大复兴奠基的年代，是一个坚定不移地走社会主义道路的伟大的时代。当然，由于历史的局限，那个时代也绝不是完美无缺的，但应该历史地、唯物地、辩证地看问题。鉴于中国已经走向官僚资本主义、权贵资本主义的严峻现实，我强烈呼吁一切有良知的人们重新公正评价毛泽东时代，还毛泽东以清白，还毛泽东时代以公道！”
他的农民父亲更是早就看清楚现在的错误路线，请看：
“记得小时候，父亲对我说过：还是毛主席好，共产党好，社会主义好。父亲对社会主义有一种朴素而深刻的感情，他认为，资本主义就是为私，为自己；而社会主义则是为公，为国家、为集体。”
“现在这一套搞下去，将来总有一天要回到旧社会，穷的穷，富的富，受苦的不挣钱，挣钱的不受苦，毛主席打下的天下迟早要毁在他们手里”
白阳同志有良心，晚年为党和国家，为纠正错误路线尽了力，愿他的灵魂安息吧！
“国际共产主义运动中发生的绝大多数重大错误和最后导致失败的制度根源就在于没有及时升级到无产阶级宪政制度！”
下篇文章应该在2016年4月25日发。
王奇臻E-mail电子邮件：
[email protected]
[email protected]

马列毛主义者

　　ID_3094491浙江省台州市网友
　　吴是地地道道的投降派，说他是鸽派是对中国外交官的污辱。
可能有一种
前朝吴大屎，当代汪精卫
今天 14:29
摩羯日月星辰
贱民，确实够贱的
今天 14:42
试网人儿15
吴贱民是鸽子？是汉奸吧！
今天 15:22
用户3628270030
吴的名字与本人高度一致，确实是贱民
今天 15:43
ytdsy
这个家伙绝对是一汉奸，不知道它干爹又给它多少钱
今天 15:46
dqydqy999
这个汉奸在高层很有市场啊。
今天 17:00
甩膀子甩丢了卵子
吴建民是地地道道的投降派，说他是鸽派是对【鸽子】的污辱。
今天 19:13
——————————————————————————引用完毕
这个卖国贼吴建民善于文过饰非，例如把论战大败仗篡改为大胜仗。请看：
“‘最近中国外交学院网站消息，3月30日，外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称，宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说：他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论，他问罗，你是不是要打仗?罗不敢回答。’”
“回放2014年7月20日，当天晚上的凤凰卫视中文台的‘寰宇大战略’节目，‘外交大博弈’”
“我们可以清楚地看到，当时吴问罗，你是不是要打仗?罗援的回答是;我们反对一切侵略战争和非正义的战争，但是支持一切反侵略战争和正义战争。同时罗援反问吴建民，大使先生，马列主义的战争观是否已经过时了?吴建民无言以对(一次无言)。”
“吴建民在演讲中说，罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中，罗援反问吴建民，大使先生，小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战，依您的说法，是不是小平同志也犯了时代性的错误?吴建民再次无言以答(二次无言)。”
“当时吴建民被问得恼羞成怒，竟然没有一点外交官的风度，站起来用手直指罗援，声嘶力竭地说;谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。罗援回答说：这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说，而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答(三次无言)。”
“吴建民说，和平与发展是时代的主题，因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说，请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后，紧接的一句话是，到目前为止，这两个问题一个也没有解决。罗援反问：我们1988年在南海夺回来的6个岛礁，有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的?现在已经被别人吞进肚子里的岛礁，如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来，可能吗?我们必须争取和，准备打。两手都要准备。当时吴建民更是无言以对(四次无言)”
（《从吴建民的“四次无言”看这位软体“外交家”》，严正，2016-04-11，察网）
法国的事实打着这个汉奸的脸，请看：
“美华：我见我思 【2016年4月13日】 (2016-04-13 10:00:00)
twy2005
察网：【吴建民的“时代主题”】吴建民先生作了一次题为“准确认识今天的世界”的讲座，认为当今“时代主题”从“战争与革命”转变为“和平与发展”，并称“法国的二次分配占到GDP的46%，有各种福利，人活得下去绝对不会革命，革命的时代过去了”，而仅仅一天后，法国爆发了“彻夜不眠”抗议行动，截止9日有近12万人在200个城市示威，部分演变成警民冲突。抗议还延至比利时与西班牙境内。但这一切都不入吴先生的法眼，他眼中的世界是光明而和谐的，不知这是缘于无知、幼稚还是别的什么。
今天 12:16”
悲哀的是卖国派虽无理但有权，走社派虽有理但无权。
现在亡党亡国的形势非常严峻，请看：
《红旗文稿：部分非公有制经济人士聚会攻击毛泽东周恩来》
（红色文化网，2016-04-10 21:34:07，来源：红旗文稿，朱继东）
什么阶级说什么话。共产党消灭公有制，割肉饲虎，但是老虎绝对不会感恩，共产党不能再自掘坟墓了。
长期错误路线使得笔杆子早丢了。请看：
“‘媚日狗’是自我阉割的先行者，他们为侵华日军美化，指责中国人应对鸦片战争承担过错，到今天的冰棒事件，这并非偶然。实际上并不仅仅是商品，‘日本’已经成了健康的像征，安全的卫士，道德的楷模，良知的使者，可笑的是完成这一形象塑造的是自称独立思考，很有态度的中国媒体。”
（《从马桶崇拜到跪舔冰棒，谁在训养“媚日狗”？》，后沙月光，2016-04-03，察网）
“美华转：外交部发言人陆慷4月8日主持记者会 (2016-04-09 08:00:00)
三大斧程咬金
联合国维和部队再曝性丑闻，本与中国维和人员无关，新闻传至国内，多家媒体竟用中国维和部队照片配图，“粗心”至此，以致@中国维和警察怒了。7日晚，中国维和警察官方微博发文称：中国维和警察、中国维和部队在联合国各任务区都是公认的纪律最严明的队伍，请“自黑”的媒体出来走两步。
今天 08:07”
“自黑”媒体是颠覆党和国家的媒体，是卖国媒体、卖国主义媒体、卖国派媒体。
美日从来没有忘记阶级斗争，但是靠阶级斗争打下江山的共产党自己却忘记了。
不解放重用薄熙来，不组织起走社派，习近平单枪匹马很难收拾好现在的烂摊子。请看政治笑话：
“转一个网上段子：《民间坊议》
领导哪个忙、哪个难？
甲：习总抓恁多坏人真不容易！
乙：胡总容易？干了10年，政法头是坏人，带枪的是坏人，地方诸侯是坏人，连多年的大内总管他娘的也是坏人……在一帮坏人的辅佐下却从胜利走向胜利！
丙：组织部用坏人，纪委抓坏人，双方都忙啊。难怪马路挖了填、填了挖。
丁：再忙也忙不过宣传部，今天宣传是好人明天宣传是坏人，换稿都来不及！”
（《卢映西：习近平的反腐》，发表于 4 小时前，我阅读的时间是2016-4-3 15：10，红色中国网）
不仅意识形态问题极端严重，经济方面问题同样极端严重。
经济上现在没有走社派监督，靠被资产阶级意识形态转基因了的李克强总理根本不行。有文章说：
“2013-10-16
国务院正在铁腕淘汰过剩产能。显然国务院某些领导还不懂，产能过剩是市场经济与生俱来的问题，其臭名昭著的表现形式就是把牛奶倒入大海。以铁腕抑产能，即便成功，最多不过是把更为棘手的失业问题翻到表面上来罢了。无能不可怕，可怕的是不知道自己无能。”
“2014-04-24
目前中国经济问题的症结在哪？李总理的诊断指向企业的投资自主权是否得到落实。这种本事放到三十多年前，堪称神医。在市场经济幼年期，盈利机会比比皆是，只需简政放权一招，就能让整个市场繁荣起来。然而世上哪有“一招鲜，吃遍天”的好事？到了市场经济老年期，盈利机会越来越少，这时只能靠政府的货币刺激人为地制造盈利机会。激一下，市场就多活一阵，同时离那头也更近了一步。把老年病误诊为儿科病，那是要出医疗事故的。”
“2014-05-08
现在很多事情都不能当真，一当真就自讨没趣。例如“使市场在资源配置中起决定性作用”这样看起来十分庄严的改革新政，实际上连政府本身都不会、也不可能当真，因为它本来就是个不可能的任务。最近工信部下达了今年淘汰落后和过剩产能指标，如炼铁1900万吨、炼钢2870万吨等等，定性定量全包，明明白白向世人昭示谁才是中国地面上的决定性角色。所以即使看见狮子醒了也不能当真，没准是疯了。”
“2014-08-13
7月份货币投放和新增信贷、社会融资规模均大幅跳水，其中信贷创下2009年11月以来的最差，社融创下2008年10月以来的最差，市场上眼镜碎了一地。李总理刚刚发明了“定向调控”，实验结果却这么不给面子。宽松的货币进不了实体经济，早已是世界性难题，岂是自欺欺人的“创新”能糊弄的？事实已经一再表明，对于经济，这个总理不太懂。”
（《卢映西：为什么李克强的政令不出中南海？》，发表于 4 小时前，我阅读的时间是2016-4-3 15：05，红色中国网）

马列毛主义者

“事实上，地球是属于全人类的，国家是属于所有民众的。一切生产资料和公司，乃至财富都属于所有民众所有，是公有的！”
“事实上也正是市场经济导致不公，贫富差距，环境污染，将把人类引向灾难，将最终毁灭人类。私有制是万恶之源！”
“美国两党制的选举，表面上是民主的。两党成员大多和大企业，大财团有着千丝万缕的联系，他们不过是大公司老板的左口袋和右口袋，民众只能在他们选定的候选人中选择总统。不能真正代表99%民众的利益。”
“国家者我们的国家，社会者我们的社会，生产者我们的生产！我们是世界的99%，我们做的蛋糕理应由我们来主导分配，我们要公开透明，不要肮脏交易，结束那些虚伪贪婪的游戏，创造一个人民广泛参与政治和政策的文明。团结起来，我们黄金的世界，我们光辉灿烂的新世界，就在面前！”
（《美国“占领华尔街”告世界人民宣言（中英文版）》，国殇1976，乌有之乡，2011-11-19）
代表历史发展方向的“占领华尔街”和平革命运动本应该得到中国共产党的大力支持和宣传，但是却没有。因此革命被违法镇压下去了：
《占领华尔街抗议者被判13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款》
（及时雨，中国政治协商论坛，发表于 昨天 21:30，我阅读时间是2014-10-1 14：50）
虽然被镇压，但是资本主义腐朽的病根子必然继续存在，所以野火烧不尽，春风吹又生，请看：
《金融时报：美国公共养老金亏空达3.4万亿美元 系官方数字3倍》
（李晽，观察者网，2016-04-11 11:45:51）
《抗议金钱操控政治 美国400余名“民主之春”活动参与者被逮捕》
（杜津，观察者网，发表时间：2016-04-12 10:55:56）
不仅美国天怒人怨危机四伏，欧洲同样如此，请看：
《法国版“占领华尔街”运动已持续8天，蔓延全法50多城市》
（毛泽东思想旗帜网，2016-4-9 16:10，李婧詝，来自欧洲时报内参）
群众运动的矛头直接针对着资本主义制度本身：
“4月9日，法国各地举行了一个月内的第6次反劳动法改革示威，巴黎示威者打出的口号是：‘游戏结束，人民正在觉醒’。里昂喊出的口号是：‘年轻人困苦，老年人悲惨。这样的社会我们不要！’。”
（《法国总理欲平息反劳工法示威，学生“十动然拒”》，观察者网，2016-04-12 16:52:20）
资本主义走投无路了，因此我国必须纠正错误路线，升级现在的制度为无产阶级宪政制度，给世界人民指明出路，拯救中国，拯救人类。
当前的中国不行，因为错误路线没有纠正，危机四伏。
例如意识形态极度混乱，请看：
“去年12月19日《中国纪检监察报》发文，《以“揭秘”为噱头歪曲党史，是什么后果?》，开门见山地剑指冯某：“冯某通过大学讲座，大肆歪曲党史，属于通过公开方式“妄言妄语”。其捏造事实、扭曲真相，不仅混淆视听，影响学生的健康思想意识培养和爱国主义教育，更会损害党的形象，危害党在政治上的高度统一。对其行为，应依据《条例》第四十六条规定，视情节轻重，给予相应处分。”
时至如今，冯某未受到任何处分，仍春风得意地在大学任教，仍是一名共产党员，仍是大学教师评委会成员，负责把大学教师质量关。特别是，在《中国纪检监察报》半公开点名批评冯某的同一时段，冯某仍象香饽饽一样，被各路媒体追捧，又是接受《中国新闻周刊》和央广台的采访，又是被某卫视台作为“知日派”日本专家、学者，参与电视节目的制作，面对亿万观众宣传经他解读的中日关系和中日战争史，以此，足见中国某些主流媒体的三观和价值取向。”
“为什么冯某所在的大学党委，对冯某违反校规党纪国法，听之任之？冯某到底有何德何能，担任大学教师评定委员会成员的要职？就在众人对冯某所在的大学党委长期包庇、纵容冯某颇有微词时，竟在各大官方媒体，赫然出现这所大学的党委书记朱某，进京出任教育部副部长的新闻！”
“2016，日本为重金培养海外“知日派”，拟向中韩两国投放405亿人民币。日本培植知日派的直接目的，就是要知日派配合日本搞好外宣，树立日本良好的国际形象，配合日本在对中国作战时，提供有价值的的信息等。405亿人民币，不是个小数目，届时该出现多少见利忘义、出卖灵魂、出卖国家和民族利益的奸恶小人？不锄奸，我们将死无葬身之地！锄奸，当铲除一切汉奸产生的土壤！亮剑！！”
（《再不锄奸，我们将死无葬身之地！》，Huaren，中国国是论坛，发表于 12 小时前，我阅读的时间是2016-4-3 15：20）
再例如：
《中国前驻法大使批《环球时报》 胡锡进反击》
（2016年04月07日 1432，联合早报网）
吴建民是卖国派发言人，我以前反复批判过他。
今天他的主子用行动打他的脸了，新闻为：
《G7外长会议声明谈东海南海 中国外交部召见7国驻华使节抗议》
（观察者网，2016-04-13 07:38:23）
他的新谬论自然遭到网友痛斥，请看（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
美华转：网友痛批吴建民 (2016-04-08 14:00:00)
   这是环球网网友的部分评论：
　　三事九成 西藏网友
　　这种拿着中国人民的纳税钱却不断为西方主子发声的贱民为什么总是有这么大的表演舞台?值得深思
　　闽都传人 福建省福州市网友
　　九段线内不是中国的领海，是谁的领海?你个贱货!
　　悠然见南山 安徽省合肥市网友
　　这就是一卖国贼、汉奸。
　　罗浮山人 广东省广州市网友
　　1.美国为实现遏制中国，维持亚太霸权，维护霸权红利的“一己之私”，罔顾南海沿岸国家多年来和平、稳定、合作、发展的总体趋势，紧抓南海沿岸国家的南海岛礁主权争议不放，借口“航行自由”问题，政府、议会、军队、智库、媒体“一唱一和”、“开足马力”，在南海聚焦、突出“军事安全议题”，制造紧张气氛，破坏地区合作发展的大好形势，其行为是在南海、东南亚、亚太搞“另类先军政治”，对地区的和平、稳定
、合作、发展、繁荣来说“有百害而无一利”。美国继续搞下去，有将南海、东南亚、亚太变成另一个北非、中东的危险;
2.利用中美两大市场发展自己，是东盟各国的最优选择。中国与部分东盟国家的岛礁主权争议，只是中国与相关国家以及整个东盟庞大经济、政治、社会关系的微小部分。所以，只要中国坚守和平发展之道，坚持以“互相尊重，平等互信，合作共赢”为价值基础，积极发展与东盟各国的“国家利益外交”，以温和的方式和平解决与相关国家的分歧。同时，“有理、有力、有利、有节”地与美国的霸权行为作坚决的斗争，美国就不可能以单一美国市场和军力绑架东盟牺牲与中国合作发展的巨大利益转而与中国作对，为美国霸权做“嫁衣裳”。
　　dn7741000284广西钦州市网友
　　这姓吴的说：美国发动伊拉克、阿富汗、利比亚战争，结果什么问题都没解决，真是井底蛙之见，好像你吴健民比美国人聪明，会算计似的，美国人才没有你吴健民那么笨!他们发动这些战争，其军火工业得到了大发展，军人受到了战争锻炼和考验，得到了很多战争经验，武器获得很大的改进，打消了这些国家对美国的威胁，使世界的盟友进一步紧跟美国的步调行动，更依附美国!更巩固其世界霸主地位。至于这些受害国现　在这乱像那它不管，对它没有利害关系了。而韬光养晦的中国，军队无战争经验，无强有力的盟友，周边处处是白眼狼，还被美日菲越澳印形成的岛链围起，这现实就是对你姓吴的观念的根本驳斥。
　　小龙哥就木了天津市网友
　　吴建民是著名鸽派。我国南海绥靖政策不仅导致敌人占领我国岛礁固化，更导致整个国际社会认为中国是邪恶的侵略主义扩张主义、中国对南海诸岛无主权。如果不改变绥靖政策，南海主权不可能收回来了。若终于你要用武力夺回诸岛，等待你的是不公正的国际社会对你的制裁，付出惨痛代价，还固化了邪恶骂名。就像西方国家制裁俄罗斯收回克里米亚那样。所以我们现在急需做的是放弃绥靖政策，积极地发声发文有理有据地各种驳斥敌占国、全方位游说国际社会，彻底推翻早已形成的中国对南海岛礁无主权、中国是邪恶对扩张主义侵略主义的国际共识。
　　manofree四川省成都市网友
　　“世界上没有一个大国、没有一个国家集团要把挑起南海地区的战争作为自己的政策目标”。就这一句话就能判断他不仅是贱民而且是奸民!
　　黄河南岸河南省郑州市网友
　　谁没沉住气了?美国的航母，军舰，轰砸机进入南海12海里，网友们义愤填膺骂几声美帝，就算沉不住气吗?你以上的分析，我想凡是关心国家大事的人都知道。
我想说的是，美国作为域外国家在中国大门口炫耀武力，网友们骂几句狗日的美帝并没错!　　.

马列毛主义者

第一，理论斗争背后是权力和路线斗争。
林彪陈伯达的目的是清君侧，篡夺领导权，所以毛主席不得不从理论上批判他们。
第二，毛主席的文章首先指出了事实，里面确实“没有马克思的话”，“只找了恩格斯一句话”。陈伯达这个理论家显然名不副实，由此也可以知道共产党上层的马列主义水平是多么低。后来毛主席号召学习马列是正确的。
实际上马克思、恩格斯论述很多，我多次引用过。
第三，毛主席批判得很巧妙，以他与陈伯达“从来没有配合过”作为例子来否定，并没有正面批判。
第四，毛主席在理论方面明显留有余地，他说：
“我们两人还认为，这个马克思主义的认识论问题，我们自己还要继续研究，并不认为事情已经研究完结。”
第五，毛主席成功批判陈伯达并不是靠理论，而是靠权威，象“我的一张大字报”打倒了刘少奇一样，一言九鼎，一锤定音。
第六，群众和领袖的辨证关系。
为了正确理解群众和领袖的辨证关系，我喜欢把人民（奴隶）比喻成发动机，是历史前进的动力；把领袖（英雄）比喻成方向盘。例如我说过：
“我认为任何国家的人群都可以分成三部分：下层广大老百姓，或者叫弱势群体，他们无权无钱，但是实际上是社会财富的创造者，社会前进的真正动力，是社会的发动机；上层统治集团，他们不参加实际劳动，但是却决定国家大事，所谓路线就是这些人制定和执行的，他们掌握着社会向何处去的方向盘；中层知识分子，他们既不是发动机（科技界知识分子除外，因为他们是发动机），也不是方向盘，实际上只是为上层或者下层服务的。”
（《积重难返如何返？》，《社会主义继续革命论》续二七二，2011-1-25，乌有之乡）
“领导层最重要，因为是掌握国家前进方向的方向盘的。”
“但是国家光有掌握方向盘的，不研究发动机，列车也不可能高速前进。广大劳动人民层就是历史车辆的发动机。为了生产力发展得快，必须让劳动人民积极性高，所以公有制没有剥削，发展速度快是很自然的事情。”
（《中国怎样才能发展得快并且大多数人满意？》，《社会主义继续革命论》续二八七，乌有之乡，2011-3-13）
汽车的发动机极端重要，发动机不好，汽车不可能跑得快；但是方向盘更关键，驾驶员不合格可能会车毁人亡，苏联亡党亡国就是铁证。
所以马克思恩格斯列宁从来不否定领袖的巨大作用。
现在因为资本主义穷途末路，传统社会主义又惨败，所以时代呼唤无产阶级宪政制度。因此世界无产阶级要特别重视中国共产党领袖的作用和监督考察领袖的必要性，这是事关中国和人类命运的大事。

十一、领袖成为历史英雄的最重要最必要条件
网友：“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，这个问题我已经清楚了。还想说点什么？
作者：为什么上述那些人能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？大国领袖怎么才能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”？对这些问题也应该有所交代。
在我看来，“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”可以分成两类：
白手起家打天下的英雄或罪人和非白手起家的英雄或罪人。
列宁、孙中山和毛泽东是白手起家打天下的英雄，他们不靠“遗产”；
希特勒是白手起家打天下的罪人，他也不靠“遗产”；
为什么上述那些人能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？
先看为什么列宁、孙中山、毛泽东和希特勒不靠“遗产”能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？因为得到人民的支持。不能否认希特勒曾经是骗取了人民支持的政治家。
再看另外一类。
斯大林、罗斯福、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、邓小平是非白手起家的英雄或罪人。其中前两人是历史英雄，后三人是历史罪人。
为什么斯大林、罗斯福、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、邓小平能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？
因为他们掌握了政权。
掌握了政权既可能代表人民，也可能背叛人民，都可能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”，虽然前者是正面的，后者是反面的。
那么大国领袖怎么才能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”？
“大国领袖”是指已经掌握了大国政权者，他们怎么才能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”？
研究斯大林和罗斯福可以知道，他们站在了历史前进的正确方向。
斯大林搞的是传统社会主义，比资本主义公平正义，得到大多数人拥护，推动了历史发展，即他站在了历史前进的正确方向。
罗斯福是资本主义总统，但是因为经济危机不得不照顾大多数人利益；在国际上反对法西斯侵略，所以也站在了历史前进的正确方向。
研究赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和邓小平可以知道，他们站在了历史倒退的错误方向。
传统社会主义有缺陷，改革有合理性。但是合理性在于完善社会主义，而不是向资本主义倒退。
现在可以知道：
领袖成为历史英雄的最重要最必要条件是“得到人民的支持”和“站在了历史前进的正确方向”
现在走资派和卖国派不承认是走资本主义道路，不允许纠正错误路线，继续向亡党亡国悬崖边前进，绝大多数人是认识问题，因此在共产党内应该允许和提倡在坚持“三要三不要”和四项基本原则前提下进行民主论战。
但是由于各种原因，走资派卖国派不允许党内就路线问题进行论战，所以现在防止亡党亡国很难。毛主席说：
“指导一个伟大的革命运动的政党，如果没有革命理论，没有历史知识，没有对于实际运动的深刻的了解，要取得胜利是不可能的。”
（《毛泽东选集》第521页）
共产党当然想胜利。
但是现在共产党有“革命理论”吗？早就没有“革命理论”了，因为邓三发是搞私有制维护国内外资产阶级利益的谬论。现在是能不提马列主义毛泽东思想就不提，但是邓三发黑旗却高举不动摇。
现在共产党有“历史知识”吗？完全没有，哈美哈日哈国民党，连抗美援朝这样值得大书特书的爱国主义国际主义战争奇迹也被扼杀在摇篮里，怕得罪美帝。不战而降，自我阉割，自惭形秽，自掘坟墓。
众所周知，蒋介石是杀害无数共产党人的刽子手，是放弃琉球群岛的卖国贼，但是现在却把无耻吹捧他的方永刚说成是“创新理论的模范教员”，2008年2月20日胡锦涛还特地去看望他。共产党否定自己光荣的革命历史和马列毛主义的正确意识形态，认贼作父，不是找死吗？
现在共产党对于实际运动有“深刻的了解”吗？完全没有。经济危机是资本主义必然产物，共产党的决策层却不知道，头疼医头，脚疼医脚，妄图不纠正错误路线而用资本主义方法克服经济危机。
最可怕的是2012年国务院与世界银行联合起草的亡党亡国的2030报告竟然被共产党决策层采纳，承诺进行自杀的金融自由化，这是多么可怕啊！
所以共产党现在“要取得胜利是不可能的”。
习近平该怎么办？解放重用薄熙来，扶持走社派，批判和清除卖国派，纠正错误路线，把制度升级为无产阶级宪政制度。
不解放重用薄熙来行不行？不行，因为现在卖国派势力很大，走资派斗不过它，人民不相信走资派，，大船到处是漏洞，所以必须靠走社派，而薄熙来是共产党决策层里公认的走社派领袖；
但是另一方面正因为上层卖国派势力很大，所以习近平又很难解放重用薄熙来。
这形成了亡党亡国的恶性循环，就看习近平有没有德才打破此恶性循环了。习近平不能解放薄熙来必定成为过眼云烟。
现在全世界都天怒人怨，危机四伏，因为在全世界占统治地位的资本主义制度病入膏肓，走投无路了。它制造但是无法解决世界经济危机。有标志性的事件是“占领华尔街”和平革命运动：
“如今在美国，1%的富人拥有着99%的财富，而99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们，华盛顿的政客都在为这1%的人服务。是大金主左右了国会，使政策偏爱大捐助者、大企业，尤其是金融业。”
“员工的工资是公司老板决定的，员工没有决定权，老板可随便解雇员工”

马列毛主义者

第八，邓小平如此缺德少才为什么能够成为接班人？
因为传统社会主义制度没有解决接班人问题，文化大革命想解决，但是因为历史局限性等也没有解决。传统社会主义制度造就了赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，也造就了中国赫鲁晓夫邓小平。有历史必然性。
新中国成立时，立了功的老革命掌权是必然的和合理的。
但是不可能永远这样下去，接班人问题必须解决。
只有高瞻远瞩的毛主席殚精竭虑想解决接班人问题，其他老革命大多不以为然，都争先恐后想在毛主席之后自己当“皇帝”，但他们并没有治理党和国家的必要素质。
传统社会主义没有解决接班人问题是亡党亡国的直接原因。
有的文章对邓小平的认识很有深度，请看：
“表面上看，邓小平与蒋介石属于完全对立的两个阵营。邓小平属于共产党，蒋介石属于国民党。”
“作为一党领袖，两人在能力和策略上都是出色的。蒋介石在孙中山手下伪装革命多年，隐藏自己真实的政治态度。一致等待到掌握大权，才彻底与左派和共产党翻脸。邓小平在毛泽东手下也是一位出色的领导者。虽然多次被打倒，但通过写信检讨，重获毛主席信任。等到第三次复出后，完全掌握党政军大权，这才彻底露出庐山真面目，走上当初一直没走成的资本主义道路。从这里看，蒋介石与邓小平都是出色的政治家。他们都善于隐忍，伪装，讲究策略，待时而发。”
“在思想内涵深处，邓小平与蒋介石更相近，而与毛主席完全不是一路人。简单地说，毛主席代表人民性，以人民群众利益为最高利益。邓小平和蒋介石则是代表党性，以党国利益为最高利益。”
“他们的本质属性，决定了他们与权贵官僚更亲近，与大资本家更亲近，与国外帝国主义更亲近”
“对蒋介石来说，XX主义是指三民主义。对邓小平来说，XX主义是指社会主义。名称不同，意思一样。”
“他们与毛主席为穷苦人民打天下不同，他们主要是为党国奋斗，顺便完成个人价值自我实现。”
“蒋介石和邓小平，都深谙中国人自私贪婪的劣根性，所以他们的主张对绝大多数国民更具诱惑力。”
“他们没有毛主席那样，一切为了人民群众的博大胸怀和共产主义的崇高境界，所以无法跟上毛主席的节奏。”
“蒋介石和邓小平都代表现实主义，他们了解国情，深知民意，代表了人性中自私贪婪的本性，能够满足多数人发家致富的欲望。”
“毛主席像佛一样，认为众生只有自己度自己，而不是靠什么救世主，大救星。因此，毛主席总是依靠人民，相信人民，发动人民，把一切权利交还给人民。毛主席在为中国和世界打造东方极乐世界，是百千万刧难遭遇的转世活佛。”
“拥毛反毛，拥邓反邓，拥蒋反蒋，表面上是共产党与国民党之争，社会主义与资本主义之争，文革与改革之争，实际上是光明与黑暗之争，进步与倒退之争，先进与落后之争，正义与邪恶之争，是中国社会中阳与阴之争，是人心中善与恶之争。”
“毛主席是人民领袖，是劳苦大众代表，是人类良心正义的化身。毛主席实在太孤独，太高尚， 太纯粹，太理想，以至于没有多少人能够真正理解他，信赖他，并一直无怨无悔跟随他。”
“如今权贵阶层处于第一层，大资本家处于第二层，大量贪官污吏处于第三层，精英公知处于第四层，小老板小企业家处于第五层，食利阶层（股民彩民遗民藏民等）处于第六层，普通知识分子，基层公务员，工薪阶层处于第七层，农民工下岗工人等弱势群体处于第八层，失业残疾无助人员边缘民众处于第九层的等级社会，已经慢慢固定下来。谁要想翻天造反，已经几乎不可能了。”
（《比较邓小平与蒋介石之间的异同点》，红色故乡网，2015-08-22 09:06:20，网摘）
“几乎不可能”，与我的九百九十九死一生判断相似。我国随时可能亡党亡国的始作俑者是私有化殖民地化错误路线的始作俑者邓小平。我在文章：
《反映当前卖国派走资派路线斗争的信值得分析批判》
（《社会主义继续革命论》续六八七，2016-3-15，红色中国网）里详细批判了错误路线，指出亡党亡国不能“全怪习近平”，因为冰冻三尺非一日之寒。
当然如果习近平能够在“九百九十九死一生”情况下解放重用薄熙来，合力拯救党和国家，那将成为历史英雄。
时代需要习近平成为历史英雄，所以习近平完全有可能成为指引中国和世界逐步埋葬资本主义的历史英雄。

十、群众和领袖的辨证关系
网友：江泽民1989年成为军委主席，名义上掌权了，当然算“20世纪”的领袖，为什么不提他？
作者：因为他没有纠正邓小平私有化殖民地化错误路线，所以不能算“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。
当然他在1989年危机时刻上台，稳定局势有功；纠正邓小平让军队经商的重大错误有功；纠正大三角上过分倒向美帝有功；受屈辱后重新加强军事科研有功；取缔毒害群众的“法轮功”邪教组织有功等。但是在最关键的私有化殖民地化路线方面，他没有明显建树，所以不能扭转亡党亡国大趋势，不能算“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。
网友：马克思恩格斯不是20世纪人物，不在上述名单里很自然。但是与列宁斯大林毛泽东相比，该怎么评价他们？
作者：马克思恩格斯创造了马克思主义，使人类能够从弱肉强食的必然王国过渡到遵循历史发展规律的自由王国，所以是创建革命理论的鼻祖、光照千秋的宗师、最伟大的导师。列宁斯大林毛泽东都是马克思主义的忠实信徒，他们都很伟大，但是是有独特历史贡献的模范学生。修正主义者则是马克思主义的不肖子孙。
网友：你的文章着眼于领袖，是不是有“英雄创造历史”之嫌？
作者：这个问题曾经是党内斗争的焦点，我得多说几句。
毛主席1970年写的“我的一点意见”如下（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
第一，这里没有马克思的话。
第二，只找了恩格斯一句话〔3〕，而《路易•波拿巴特政变记》这部书不是马克思的主要著作。
第三，找了列宁的有五条。其中第五条说，要有经过考验、受过专门训练和长期教育，并且彼此能够很好地互相配合的领袖，这里列举了四个条件。别人且不论，就我们中央委员会的同志来说，够条件的不很多。例如，我跟陈伯达这位天才理论家之间，共事三十多年，在一些重大问题上就从来没有配合过，更不去说很好的配合。仅举三次庐山会议为例。第一次，他跑到彭德怀那里去了。第二次，讨论工业七十条，据他自己说，上山几天就下山了，也不知道他为了什么原因下山，下山之后跑到什么地方去了。这一次，他可配合得很好了，采取突然袭击，煽风点火，唯恐天下不乱，大有炸平庐山，停止地球转动之势。我这些话，无非是形容我们的天才理论家的心〔是什么心我不知道，大概是良心吧，可决不是野心〕的广大而已。至于无产阶级的天下是否会乱，庐山能否炸平，地球是否停转，我看大概不会吧。上过庐山的一位古人说：“杞国无事忧天倾”。我们不要学那位杞国人。最后关于我的话，肯定帮不了他多少忙。我是说主要地不是由于人们的天才，而是由于人们的社会实践。我同林彪同志交换过意见，我们两人一致认为，这个历史家和哲学史家争论不休的问题，即通常所说的，是英雄创造历史，还是奴隶们创造历史，人的知识〔才能也属于知识范畴〕是先天就有的，还是后天才有的，是唯心论的先验论，还是唯物论的反映论，我们只能站在马列主义的立场上，而决不能跟陈伯达的谣言和诡辩混在一起。同时我们两人还认为，这个马克思主义的认识论问题，我们自己还要继续研究，并不认为事情已经研究完结。希望同志们同我们一道采取这种态度，团结起来，争取更大的胜利，不要上号称懂得马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。
——————————————————————————引用完毕
我现在想指出以下几点：

马列毛主义者

第四，在痴迷资本主义的同时对传统社会主义缺乏正确评价。
传统社会主义当然有严重甚至致命的缺陷，否则就不会亡党亡国了。但是与资本主义相比，曾经显示出巨大的优越性，给世界人民带来过希望。有文章说：
“从1913年到1937年，苏联工业由旧俄时期欧洲第四、世界第五上迅速升到欧洲第一、世界第二，在主要资本主义国家深受30年代经济危机之苦的时候，苏联却消除了失业，实行了免费医疗、社会保险和退休金制度，人民文化提高、精神高尚，创造了落后国家通过社会主义道路走到世界前列的成功先例，从此也改变了资本主义一统天下的局面，出现了‘一球两制’的世界格局。”
（《苏联解体不能说明社会主义失败，只能说明苏联改革失败》，红色文化网，2016-04-07 22:23:23，来源：环球视野，周维启）
中国就更加能说明问题了，旧中国一盘散沙，任人宰割，靠传统社会主义，在短短27年内却迅速成为连美国总统也来朝拜的第三世界领头大哥。
社会主义搞公有制，得到大多数人拥护；国家掌握一切资源；共产党有马克思主义意识形态，知道历史发展规律，高度集中，所以可以在世界大战里战胜法西斯主义。现在人类面临新世界大战的阴影，更应该牢记社会主义的优越性，把一切资源掌握在共产党手里，否则后果不堪设想。
但是邓小平实际上却忘记了社会主义的种种优越性。忘记社会主义的优越性就犯下了致命错误。
没有毛主席和社会主义就没有现在的一切成就，例如没有公有制土地和企业，想卖都无东西可卖。我看到文章：
《王岐山内部讲话狂赞“毛主席”！》
（多维网，Angelia，2016-04-07 19:40）
看来王岐山是有良心的，但是上层有良心者太少。凡是污蔑毛主席的全部是魑魅魍魉，我专门写过论证文章：
《反对毛泽东的都是魑魅魍魉》
（《社会主义继续革命论》续一二五，2009-9-25，乌有之乡）
亡党亡国起点就是彻底否定文化大革命和贬低毛主席，邓小平有不可推卸的责任。
第五，台湾问题是他少才的重要表现。据说：
“美华转：台前“国安会秘书长”声称：两岸和平误成“台独”养分(2016-04-09 09:30:00)
锤声悠扬
1979年1月29日，邓小平在访问美国时宣布：“我们不再用‘解放台湾’这个提法了。只要台湾回归祖国，我们将尊重那里的现实和现行制度。”
今天 16:06”
后来果然“不再用‘解放台湾’这个提法了”，邓江胡是一脉相传。但是这是鼠目寸光的铁证。
我在文章：
《蔡英文胜选必须武力统一 洪秀柱胜选力争和平统一》
（《社会主义继续革命论》续六七零，2015-9-25，红色中国网）里指出许多证据（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
邓小平是强人，敢于把毛主席靠公的正确路线改成靠私的错误路线。靠私就不敢对抗美帝这个黑社会老大。
据说：
“施明德说：「一九七八年十二月十六号凌晨两点多，美国驻中华民国大使安格志去敲蒋经国的门，告诉他，(美国)要承认中华人民共和国，当时包括郝柏村都被叫过去，安格志告诉蒋经国先生说，中国已经答应，不以武力解决台湾问题，所以要蒋经国答应放弃武力解决反攻大陆。」
施明德说，这是曾任参谋总长及行政院长的郝柏村告诉他的，两岸和平，是一九七九年美中建交的条件，当时郝柏村等人也参与讨论。施明德说:「蒋经国也说好，我不反攻大陆，那人民一定会说，你非常勘乱时期已经结束，你的统治的合法性马上瓦解，逻辑就是这样演变，最后怎么决定？就是默认。」”
（《[焦点] 前民主进步党主席施明德批判三位竞选对手两岸政见》，任纹颐，中国民主社会主义网站，发表于 昨天 22:43，我阅读的时间是2015-8-15 14：40）
这无疑是邓小平的历史罪责。还有可以旁证的文章，阮次山采访卡特。
卡特：
“我还和邓小平达成了一个协定，美国能向台湾出售仅限于防卫性的武器。虽然邓小平从未公开承认这个协定，但他私下里向我表示这是可以接受的。除此之外，邓小平也允许我对外宣称，台湾与大陆之间的任何分歧都会通过和平的方式来解决。所以经济纽带、防卫性武器以及我的声明，即大陆和台湾间的任何分歧都会得到和平解决，这是我达到的三个成就。当然，邓小平也取得同样的成就。”
（《前总统卡特：美对台军售当年是邓小平默许的》，乌有之乡，2010-3-29，来自：2009年02月13日，凤凰网专稿）
有文章指出另一证据：
“全国人民代表大会在一九七八年制订的宪法中规定：‘台湾是中国的神圣领土。我们一定要解放台湾，完成统一祖国的大业。’仅仅四年后，在又一部新的宪法中，‘我们一定要解放台湾’这一句被删掉了，变成了：‘台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。’
变化是从一九七九年发表的《告台湾同胞书》，和一九八一年叶剑英的《进一步阐明关于台湾回归祖国实现和平统一的方针政策》开始的。在这两个文件中，‘我们一定要解放台湾’这句有三十年历史的口号消失了，代之以‘台湾回归祖国’、‘和平统一’。”
（《二十年来的对台政策需要检讨 旧文重发）》，萧喜东，乌有之乡，2008-10-24）
这些内容相互印证，所以邓小平是历史罪人无疑。
——————————————————————————引用完毕
毛主席早就强调：
“讲台湾问题有两种可能是错的，要打。在陕北时连那个小土围子，不打它就不投降。”
（《关于文革教训以及江青的若干历史问题》，红色中国网，2015-5-15 20:47，远航一号，zxt的跟帖）
但是邓小平却自作聪明，幻想和平统一。
我反复论证过台湾不可能和平统一，例如今年初就写过文章：
《为什么说蔡英文当选是天助中国？》
（《社会主义继续革命论》续六八二，2016-1-25，红色中国网）
其实毛主席知道大三角和台湾问题极端重要，在文化大革命里曾经利用批评总理错误的机会考验过候选接班人：四人帮和邓小平。当时四人帮不合格，邓小平合格，但是后来他背叛了。此事我在文章：
《历史证明毛主席不断换接班人实属迫不得已》
（《社会主义继续革命论》续六五九，2015-6-5，红色中国网）
里有详细论证，感兴趣者可以查看红色中国网或者发电子邮件索要。
现在基本没有人理解为什么文化大革命里要批评总理错误，实际上除了在大三角问题上考察接班人之外，在台湾问题上也在给接班人打预防针。
结果四人帮不如邓小平水平高。毛主席太高瞻远瞩深谋远虑了，以至于他布的棋局至今罕见有看懂者。
第六，对文化大革命的看法更是坐井观天的井底之蛙。
除了对历史唯物主义和马克思主义，对“公”和“私”，对资本主义和美帝，对传统社会主义，对台湾解放祖国统一问题认识错误之外，对文化大革命的看法也证明他是坐井观天的井底之蛙。
但是这个错误可以理解，因为文化大革命后上台的老革命都是在“左”倾机会主义错误路线里吃过苦的，当然就一叶障目不见泰山了。
人总是按照自己的世界观来看待世界，正如恩格斯所刻画的：
“如果把一位伟人的英雄事业转交给一个渺小心灵，它就会按照自己的特殊规定性接受这项伟大的事业，把伟大人物的事情贬低为它自己的事情，以致这种固有的渺小的眼光只会根据自己强加给伟人的大小尺度去看待这个伟大事情。”
（黑格尔《自然哲学》第261页，1980年5月版，商务印书馆）
恩格斯太高瞻远瞩了，一针见血。文化大革命正是如此，被鼠目寸光的“渺小心灵”彻底否定了。
关于文化大革命，我以后再写文章，这里不说了。
第七，关于大三角关系的错误。
中美苏大三角是非常重要的国际关系，毛主席提出三个世界理论就是为了修补意识形态漏洞和保护中国的国家利益。
但是邓小平少才，看不懂毛主席这个九段围棋高手布的棋局，一面倒向美帝，导致戈尔巴乔夫也争着向美帝献媚，从而亡党亡国。
社会主义遭受毁灭性打击与井底之蛙邓小平有一定关系。
甚至戈尔巴乔夫的亡党亡国也与邓小平有潜在关系，因为他镇压六四被西方大肆抨击而使戈尔巴乔夫胆战心惊，从而在亡党亡国思潮面前软弱无力。
邓小平是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，虽然是反面角色。邓小平明显“缺德少才”，不是无产阶级合格接班人。

马列毛主义者

与缺德相比，我认为少才是他的主要方面，值得认真总结。我举例说明。
第一，他是“跟着走”的老革命，但是马克思主义素质太低。
例如他或许不懂历史唯物主义，不知道共产党不消灭私有制不行，特别是必须消灭资本主义所有制；不知道共产党必须靠“公”字，不能靠“私”字。估计他戎马倥偬，很少学习马克思主义，连《共产党宣言》里下面经典语句也未必知道：
“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”
“现代的资产阶级私有制是建筑在阶级对立上面、建筑在一些人对另一些人的剥削上面的生产和产品占有的最后而又最完备的表现。从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”
“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”
（《马克思恩格斯选集》第一卷，第265页，271到272页）
据他自己说读过《共产党宣言》，但是显然不象打桥牌那样用心。至于列宁对改革开放辩护的文章他可能更不知道了。
共产党的生命力就在于为“公”，有力量是因为代表大多数人的利益从而得到大多数人拥护，因此忘记《共产党宣言》里的经典语句早晚要亡党亡国。
痴迷“私”字必然亡党亡国，搞私有制要共产党干什么？经济基础决定上层建筑，私有制占主体共产党怎么可能不亡党亡国？共产党为国内外资产阶级看家护院，受剥削受压迫的大多数人会拥护共产党吗？
但是邓小平不明白这些马克思主义“金角银边豆腐心”常识。
第二，痴迷“私”字的私有化改革是错误路线的主要表现之一。
邓小平也许不知道盲目搞资本主义的危险后果。请看：
“据日本共同社报道，大平在中国开始实行改革开放政策翌年访华，邓小平当时为大平举行午餐会。大平在会上谈到日本经济发展带来的种种问题时，曾指出：「比起经济过度发展，还是保持小康状态比较好。」邓小平对此一笑置之。邓在会中亦曾笑言「若中国每家每户都有一辆私家车，那就不得了，地球也受不了。」当时亦有出席午餐会的时任日本外相大来佐武郎，问及邓小平对有关中国贫富差距的想法，邓表示「差距永远不会拉大」；更称「今后中国不可能出现资本家。」”
（《解密文件：中国经济发展 远超邓小平估计》，万维读者网，2015-12-24 14:43:00，来自东方日报）
大家看看，他是不是鼠目寸光，竟然不知道真理：
允许“私”字恶性膨胀必然出现资本家，必然两极严重分化，必然前“腐”后继，必然亡党亡国。
《邓小平文选》里的文章和晚年“在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点”都反复强调“共同富裕”，但是他好象不知道资本主义不可能实现“共同富裕”。法国经济学家托马斯•皮克提写的《21世纪资本论》用大量历史数据证明了资本主义不可能实现“共同富裕”这个真理。
第三，盲目开放是殖民地化错误路线的表现。
邓小平不了解美帝成为世界第一强国的历史，盲目崇拜美国。
据说他说过：
“跟着美国的国家都富强了”
（《“跟着美国”走向何方？》，鉴明，毛泽东旗帜网，2011-8-20乌有之乡转载）
社科院副院长李慎之回忆说：
“邓小平如此重视美国是因为他认为，要推行改革开放的政策首先就要对美国开放，不对美国开放，对任何其他国家开放都没有用”
（《李慎之, 谈谈中华人民共和国的外交》，《战略与管理》，2000. 2002（4））.
“1979年1月中国改革开放总设计师邓小平访问美国，陪同他出访的一位资深国际问题专家曾问他，中国为何要开放，又为什么主要向美欧开放? 邓小平回答说，跟着美国的那些国家都富强了。”
（《袁明, 中国现代化进程中的美国因素》，《外交评论》，2005（6））.
实际上美帝成为世界第一强国有特定历史条件，我在文章：
《为什么金融自由化必然要导致亡党亡国？》
（《社会主义继续革命论》续六零零），2014-4-30，红色中国网）里指出：
“研究历史可以知道，大体可以分成这样几个阶段。第一阶段是欧洲移民屠杀美洲印第安人，掠夺其土地和财富阶段；第二阶段是反抗英国宗主国，争取独立阶段；第三阶段是利用高额关税发展民族工业，实现经济独立阶段；第四阶段是侵略别国，近的如墨西哥，远的如中国，特别是支持欧洲打两次世界大战，坐收渔翁之利而成为世界第一债权富国强国，控制了资本主义世界阶段。”
资本主义当然有长处，比封建主义优越得多，但是历史说明美国不是靠资本主义制度强大起来的。
其实现在世界上基本都是资本主义，为什么强大的仍然是那几个帝国主义列强老面孔？邓小平明显是瞎子摸象。
真正急起直追并且强大起来的只有靠社会主义制度的前苏联和中国，而一直搞资本主义的大国如印度却至今强大不起来。
刚看到有文章说：
“英国学者约翰.霍布森指出，所谓西方的崛起是靠民主制度、自由贸易、先进文化等等说法，是编织的神话和谎言。西方的崛起靠的是什么？一是暴力掠夺，二是剥削奴役，三是殖民统治。”
（《西方崛起靠什么？——揭穿西方的美丽谎言！》，红色文化网，2016-04-13 08:35:29，来源：全球局势战略纵横）
真是一针见血。
网友：毛主席靠自力更生，邓小平却想靠美帝，很幼稚。请问正确的开放路线必须坚持什么原则？
作者：我在文章：
《不认清美国本质必然亡党亡国》
（《社会主义继续革命论》续三十八，2008-7-6，乌有之乡）
里曾经思考回答过（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
我认为在“开放”问题上必须要坚持如下原则：
第一，有利原则，即对国家和人民有利，至少明显利大于弊；
第二，对等原则，即我开放市场，对方也要同样开放市场；
第三，适度原则，即开放的程度恰到好处；
第四，实时监控原则，一旦发现意想不到的问题，立即采取补救措施，对一旦开放错了将无法补救的，原则上不能开放；
第五，充分论证原则，即事前经过多层次民主的详细论证；
第六，防止谋私利原则，即对决策者、参与者有严密的监督措施；
第七，反思原则，即开放后的效果是否符合原来的设想，一定要在适当的时候进行反思；
第八，鼓励反对原则，即任何人发现开放有问题，都有权揭发，为国家和人民挽回损失者给予重奖。
要用这些原则重新检验以前的“开放”，立即改正错误。这件事情十万火急，应该及早研究落实。
——————————————————————————引用完毕
这些原则有道义制高点，绝对不能忘记。

马列毛主义者

九、邓小平
网友：上面说到了邓小平，请问，邓小平也是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”吗？
作者：当然是的，但是他象赫鲁晓夫一样，影响是反面的。
邓小平是中国的赫鲁晓夫，请看两者的相似之处：
1、赫鲁晓夫是斯大林亲自提拔的领导集团的核心成员，邓小平是毛主席亲自提拔的领导集团的核心成员；
2、赫鲁晓夫除掉了接班人马林科夫，邓小平除掉了接班人华国锋；
3、赫鲁晓夫是苏联改革的鼻祖，邓小平是中国改革的鼻祖；
4、赫鲁晓夫彻底否定斯大林，邓小平表面上不，但实际上彻底否定毛主席；
5、赫鲁晓夫崇洋媚外，邓小平同样崇洋媚外，都是鼠目寸光者；
有网友指出：
“当年赫鲁晓夫从西方参观回来，晕头了，到中国来跟毛主席见面时说西方不得了呀，怎么怎么的；主席说，赫鲁晓夫同志，你也不要枉自菲薄，西方发达国家搞资本主义几百年了，加上历史上掠夺世界财富的积累，才有了今天成就；而苏联社会主义才几十年，经济跃居世界第二，军事有超美之势，凡事都要讲辩证法嘛！几十年过去了，小平派几百个考察团去西欧，自己去了日本、美国等，就如刘姥姥进了大观园，晕菜了，所以制订的引进外资的政策是雷爆全球的损已政策，技术没引进，却资源耗尽，环境污染，GDP增长大部分变相送往西方，近三十年外资、合资等在大陆赚得盆满钵满。”
（《邓剧居然造谣明目张胆》，红色中国网，2014-12-26 01:07，昆仑流波，来自东方红网站，跟帖）
6、毛主席研究赫鲁晓夫的特点，针锋相对提出了接班人五条标准：
“他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。
他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。
他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。
他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会‘从群众中来，到群众中去’的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。
他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513，4页）
本来是对照赫鲁晓夫总结出的五条标准，但是匪夷所思的是这些标准却证明了邓小平是中国的赫鲁晓夫，可见理论的威力是多么巨大。
首先邓小平是“挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。
既然他的所作所为赤裸裸违反了《共产党宣言》里的“消灭私有制”和“两个决裂”，当然就不是马克思主义者了。普通人有私心正常，共产党人崇拜私有制，搞私有化殖民地化就是背叛。
其次邓小平“在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。”
这一点现在已经众所周知，不需赘言。
第三邓小平明显是“个人野心家和阴谋家”。
对毛主席说假话，对华国锋说假话，翻手为云覆手为雨，这样不讲信义的人却至今被奉若神明岂非咄咄怪事？
第四邓小平“破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁”。
江泽民在1989年就已经是军委主席，但是在1992年，早就退休了的他却在南巡时想换掉江泽民，威胁说“谁不改革，谁就下台”。
第五邓小平“文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
现在加在毛主席头上的许多错误，如反右扩大化，大跃进里发生的问题如浮夸风，困难时期出现饿死人情况等，其实作为一线总书记的他责任最大，而毛主席常常代表正确方面。但是他掌权后却篡改历史或者默认篡改历史，明显“把一切功劳归于自己，把一切错误归于”毛主席。如此等等。
网友：这么一对比，邓小平确实是中国的赫鲁晓夫。你认为赫鲁晓夫和邓小平这些老革命是不是从内心背叛革命？
作者：我看未必。他们缺德少才是真的，主观背叛未必。例如邓小平，他原是紧跟毛主席的，是“跟着走”人群里的佼佼者，是矮子里的将军。
问题在于传统社会主义没有解决接班人等问题，历史把他们放到力不能及的位置上了，他们的历史大戏演得不好不是他们不想演好，而是他们没有水平演好。要从制度上看问题，因为制度是根本。
网友：缺德少才，邓小平是不是两方面都有？
作者：是的。
网友：有证据吗？
作者：当然有。
关于缺德，例如80年代差点亡党亡国的官倒，邓朴方是康华大老板，长期住在深圳，他会不知道？不可能。而且当时不仅邓朴方，赵紫阳的儿子赵大军等也是官倒，上层众所周知。发生动乱后他及时改弦更张要邓朴方退出是对的，但是早干什么了？
给党和国家包括给他自己造成了不可挽回的巨大损害。上梁不正下梁歪，决策集团谋私当然要亡党亡国。
在1989年如果不是万不得已进行镇压，中国会早于苏联亡党亡国。但是不得已镇压，不等于学生诉求没有合理性，不等于大多数人反对官倒不对。1986年和1989年学生的诉求都有正确因素，如反对以权谋私等。
辩证法认为：凡是群众运动都有合理因素！文化大革命是这样，1986年和1989年学生运动也是这样。
在学生运动的“教育”下，邓小平有所反思，请看：
“如果说我们过去对‘左’的干扰注意得多，对右的干扰注意不够，那末这次学生闹事提醒了我们，要加强注意右的干扰。我们必须排除干扰。”
（邓小平文选第3卷，第198页《排除干扰，继续前进》，1987年1月13日）
“四个坚持本身没有错，如果说有错误的话，就是坚持四项基本原则还不够一贯，没有把它作为基本思想来教育人民，教育学生，教育全体干部和共产党员，这次事件的性质，就是资产阶级自由化和四个坚持的对立。”
（邓小平文选第3卷，第305页，《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》，1989年6月9日）
“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度，这是马克思主义的一个基本观点。马克思说过，阶级斗争学说不是他的发明，真正的发明是关于无产阶级专政的理论。历史经验证明，刚刚掌握政权的新兴阶级，一般说来，总是弱于敌对阶级的力量，因此，要用专政的手段来巩固政权。对人民实行民主，对敌人实行专政，这就是人民民主专政。运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”
（邓小平文选第3卷，第380页，《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》，1992年1月18日—2月21日）
1993年9月16日，退休后的邓小平在与其弟弟邓恳谈话时说：
“少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题，不比不发展时少。”
（转引自上海政治学会 刘世军同志的文章《为社会主义和谐观一辩——与刘吉同志商榷》，载《社会科学报（Social Sciences Weekly）》2005年10月20日第4版“理论创新”栏，E-mail:[email protected]; Fax. & .Tel.021-53825031）
也许邓小平看到现在天怒人怨情况也会被气死，因为他没有预见到旧社会种种丑恶现象完全死灰复燃了。