正在被抛弃的中国制造

马列托主义者

日本人评价中国人，1，不注重无形的东西，比如技术啊，商标啊，只看有型的东西
2中国对事和物的做法就是一个字“糙”，就是about，大概，不精细

下面为转帖

正在被抛弃的中国制造

每年一次的世界最大、最全的德国汉诺威工业展，2015年我们又参加了(4月13～4月17
日)。这是我第四次参加此会，时隔八年，我又来到这个巨大的展览中心，经历了6天，走
遍了25个展馆，这样全面的一走，使我恍然大悟，让我吃惊、猛醒、羞愧、思绪万千......
  
德国汉诺威工业展共27个展馆，第一、第八馆没开放外，这次会共25个展馆启用，除了
七、八、九展馆为高科技展示馆外，其余的展馆全部为传统产品，为压缩机、电机、机
床、轴承、汽车零部件、铸、锻、机加、钣金件、电子元器件、太阳能、风能、电动汽车
等等。
  
由于我们主要是去宣传陕西产品网，顺便带点产品展示，因此需要我们走遍所有的展馆，
去主动给参展商和参会的客户宣传讲解，也正因为宣传陕西产品网工作的需要，让我意外
的对中国制造在世界所处的地位、在外国人心目中的印象，有了比较全面地、深度的了解
和感受!
  
中国制造在传统行业里已“边缘化”了!
  
除了七、八、九三个高科技产品展馆外，其余的都是传统产品的展馆，中间的位置、好的
位置都是被发达国家和新上升的发展中国家所占有，为：ABB、西门子和每个行业的龙头
企业，以及土耳其、印度和前东欧的国家，他们占地60～500平方米不等！而MADE IN
CHINA分布在每个展馆的最边、最没人气的位置，没有大的摊位，90%是3×3或3×4的展
位。
  
从形象上看，外国的企业布置：大气、突出、鲜艳、有特点，中国企业的布置：灰土、小
气、大同小异;从产品上看，外国企业的产品庞大、精致、讲究、新颖、难度大;中国企业
的产品陈旧、粗苯、科技含量低、布置和摆放很不讲究。
  
这次展会是大年会(一年大展，一年小展，这样重复的循环，从1947年至今)，有65个国家
和地区参展，6500多个参展商，有十八多万个国外客户来参观和洽谈，但中国展位上的
参观者和客户却是寥寥无几，很多客户走到中国展示区，就绕开走了，有的看客，中国的
供应商热情的给他们介绍，他们却很不耐烦或摇头不停留的走过。
  
中国制造在工业4.0的高科技展馆里找不到!
  
我们很认真地在七、八、九高科技展馆里参观和学习，有智能机器人，3D打印机，工业
自动化信息技术、能源和环境科技、动力和控制、工业产品的生产工艺及服务和产品研发
方面的前沿产品，技术和解决方案，高精度的各种分析设备和检验设备等。尤其是智能机
器人，发展的太快了，总共有八类机器人，大到抓送汽车整车、小到安装手表的零部件。
上百家公司各种机器人的表演，让人目不暇接、眼花缭乱!
  
可是2007年我来这里时，只有两家公司有机器人，而且是粗大笨的东西!但是让我感到更
惊奇的是：我转遍了整个展馆，却没有看到一家中国的公司，在这里参展!是我们的产品
太差了呢?还是我们的许多产品是抄袭的，侵犯了知识产权，不敢来这里展示?我们许多
企业都整天在喊他们的产品“已达到或超过了世界先进水平”。为什么不敢真枪实弹地上战
场呢?
  
国外客户对中国参展商和产品的态度!
  
许多客户对中国制造不信任，不屑和发怵，很远看到中国的参展专区就止步了，好一点的
是走马观花、匆匆走过，问他们是否有兴趣，他们只是笑而不答。我们介绍陕西产品网走
遍了所有的展馆，介绍了许多客户，但对中国公司有兴趣的人不多，有的你说你的，他们
心不在焉、有的干脆给你说“我们不和中国公司有任何的往来，你不要再说了!”让我们十分
的尴尬!那么，我们不禁要问:为什么?为什么是这样那?
  
为什么中国制造很快被世界边缘化了?
  
几年前中国制造，还是许多国家、地区和企业的首选，可现在却被嫌弃、被冷落、被边缘
化了呢?
  
我反复静静地思考了这个问题，认为原因有以下几点：
  
1. 急功近利、缺乏长远的发展规划。
国家多年以来要的是GDP，无论什么办法、无论什么手段，只要能增加或完成GDP就是
一好百好!重复、盲目的扩大再生产;地方、行业和企业也是围绕着GDP和短期的利益年复
一年的忙碌，没有心思搞科技、创新、技术改造、新产品的研发、潜心搞科研，更没有脚
踏实地的作风，精益求精的产品，把企业、把服务做到最好。
  
2. 人心浮躁、不注重学习、不注重技术、不注重人才。
利益的驱使、人们没有心思去学习、去钻研、因学习、研究、钻研技术都是慢活，短时间
看不到效益，无论是国家、地方、企业和个人，都不会引起高度的重视，企业的技术研发
队伍越来越弱，技术工人的水平、责任心、精益求精的态度是越来越差，人心浮躁、频繁
的跳槽，企业的文化、技术研发、管理、技能缺乏传承、水平不是在提高，而是越来越走
下坡路了!
  
3. 没有信仰、道德、诚信和责任。
前一阵，我常常看到“我国己开始尝到了道德沦丧的恶果”、“贵族精神的消亡、流氓意识的
兴起”等一些文章，觉得有点言过其实、半信半疑，但这次参展一个星期，我耳闻目睹，
才真正体会到了这些年来我们没有信仰、道德、诚信、责任、踏踏实实的作风，求实认真
的态度所造成的一系列不可挽回的损失和恶果!
  
4. 夜郎自大、投机取巧、缺乏国际的大视野。
由于好大喜功、报喜不报忧、我们的社会、企业习惯了歌功颂德，自吹自擂，常听到许多
企业说：“我们的产品达到了国际水平，我们自主研发的产品已获得了专利，在世界上处
于领先的地位等等!实际情况是：言过其实、个别的指标达到了国际水平，但总体还是相
差甚远，或是压根就是抄袭先进国家的技术或产品，自吹自擂却不敢去国际舞台上展示、
亮相、害怕差距太大或侵犯知识产权。
  
5、大专院校、科研机构与企业的衔接太差!
这些年来，大专院校、科研机构、企业之间的衔接的很不好，风气很不正!虚报、假报各
种科研项目的事屡见不鲜，编制一系列的项目，拿走了许多国家的科研基金，却成果甚
微。一切向“钱”看的风气，使许多人见利忘义，丧失了师德、道德和基本的人格!在这样的
大环境下，即使有良知的教授、科研人员研究出的新成果、新产品，各方谁也无心对一个
没有多大把握的新技术、新产品的反复试验、没有兴趣，是因为劳心、劳力、投入大、回
报慢!生长和成长期的时间过长、等不及!
  
总之，这次参展，让我恍然大悟、思绪万千、感慨不已，深刻感受到了，我们这些年出现
的信仰危机、诚信危机、道德危机、人性危机、最终反映到了我们在国际市场的形象危
机、产品危机、制造危机、我们完全被边缘化了，中国制造岌岌可危!

燧鸣

趋势和空间位置是两个问题。

从低点到次低点发展是趋势，次低点比次高点低是位置问题

从高点到次高点降落时趋势，此高点比次低点高是位置问题

看事物发展既要看它所处的位置，也要看它的运动轨迹

燧鸣

棲霞客 发表于 2015-8-6 07:01
既然中国製造业不但没落后而且还百尺竿头, 那表示有够强的体质玩金融经济, 因為製造业的强大是吹泡泡的基本 ...

中国资本主义发展在过去30年欣欣向荣是个客观现实，这也是培养资本主义掘墓人无产阶级的重要条件。

特色政权再强大也是资本主义的强大，是充满内部严重矛盾和导致不可解的阶级斗争的发展与强大，是导致资产阶级在全球范围内日益剥削无产阶级与广大工农的强大。  

我个人作为自认的马克思主义者，反对资本主义特色政权，不是因为它强大与否，而是它是资本主义的，代表着极少数资产阶级与统治精英的立场的。

路易-波拿巴执政17年，执政期间法国资本主义与扩张主义也是欣欣向荣蓬勃发展，左翼与无产阶级难道因为资产阶级强大，或者本国资产阶级强大，不去反对它吗？  

燧鸣

马列托主义者 发表于 2015-8-5 11:01
我认为中国的工业没有质的飞跃，这是总体的看法，对于这点，官方的社会科学院说比德国落后100年，或许有点 ...

中国工业有没有在智能自动化方面的飞跃，是一回事，中国工业和装备工业整体是另一回事。
无视中国资本主义的发展，其实是脑袋埋在沙土中的想法。而革命者这么想，更是再说，我的敌人很烂，我比敌人还烂。

无产阶级的整体发展是资本主义发展的结果，而且一般情况下迟于资本主义整体（包括本国资本与海外资本的发展），假如说中国的无产阶级力量在增强，而资本主义没有发展，本身就是不符合逻辑的说法，在俄国也是如此。
   

棲霞客

既然中国製造业不但没落后而且还百尺竿头, 那表示有够强的体质玩金融经济, 因為製造业的强大是吹泡泡的基本保证.
大量大学生的毕业即失业也基本没影响国家的整体生產力, 只显示大学数量太多太泛滥造成了毕业生员眾多, 但却没有影响毕业后学生的素质和能力.
科研经费的虚报也基本没动摇產业创新的动能, 只是浪费了些纳税人的钱罢了.
政府多年唯GDP马首是瞻的经济政策也基本没动摇製造业的整体向上趋势.
如果这些都是事实, 那麼多年来左右两派对特色政权的这些"微词"还真是冤枉了它!

laobing

燧鸣 发表于 2015-8-5 10:38
1）作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多，
  ...

感谢编辑在调查研究后的总结－这个展览我也去过两次－＂作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多＂，感到贴切。结尾对左翼的话中肯，虽然对开篇日本人说中国如何的ID称左翼，我感到是抬举了。这帖只是跟编辑的。

马列托主义者

我认为中国的工业没有质的飞跃，这是总体的看法，对于这点，官方的社会科学院说比德国落后100年，或许有点夸张，但是几十年估计有的，别人都是讲智能化制造业时代，中国不过是部分自动化时代而已。

马列托主义者

燧鸣 发表于 2015-8-5 10:38
1）作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多，
  ...

这种变化是相对的，现在和20年前当然是进步，在生产力上，我甚至认为比毛时代进步，但是要从当前历史条件来看，是什么情况

燧鸣

马列托主义者 发表于 2015-8-5 09:18
作者提到的虽然是自由派角度的，但是也符合基本事实。

1）作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多，
      因为资本主义发展初期嘛。资产阶级和统治者是骗子，但不是蠢货。     
2）数量从来不代表质量，但质变是从量变开始，从1990年代的1家到2015年的600家，这是质变。
3）2012年那届汉诺威工业展览是默克尔与温家宝共同出席的。
19世纪中叶德国，1960年代的日本，1970年代的韩国与港台和1990年代的中国都是出口廉价劣质的而闻名世界的，中国未必会一定成为德日，但是在21世纪第二个十年，中国产品比1990年代的产品更劣质，更没标准，更边缘化，这符合基本事实吗？
左翼不要把自己的期望当作事实，这是观察现实的大忌，用事实和数据说明问题，即使判断错误也要建立在论据的基础上。

远航一号

燧鸣 发表于 2015-8-4 23:00
该网站董事长创立的所谓公民文明网：http://www.wmgm.org/index.html
这个版面设计，实在是可能都比不过红 ...

看来燧鸣同志做了大量调查研究