说说数据的可靠性

反毛者乃畜生

看了《中美长期经济增长比较》一文，我赞同作者“在毛泽东时代，中国在近现代以来第一次实现了持久的现代经济增长，第一次制止了在世界经济中地位长期下降的局面，第一次稳定了与最先进资本主义国家之间的相对差距。与满清、民国的长期下降相比，这是个巨大的成绩。”这一观点。不过，引用的第一个图，就是中美人均GDP比较，问题相当的大。该资料据说来自麦迪逊的世界经济历史统计，作者评论说这个统计还是比较权威的。但是问题出来了，这个统计采用的何种计算口径？具体的说，是按照汇率呢还是按照购买力。如果按照汇率的话，从图上可以看出，在2010年前后中国人均GDP已经相当于美国的25%，由于中国的人口大约是美国的4倍，那就意味着在2010年前后，按照汇率计算的中国GDP已经赶上美国了。但是我们知道这不是事实。根据我查的资料，2011年的时候中国的GDP只有美国的一半左右（但是超过了日本）。如果这张图不是按照汇率统计，而是按照购买力，那么这张图的前半部分又要出问题了。因为此图显示在毛泽东时代中国的人均GDP只有美国的5%左右，如果这是按购买力计算的，那么我要问，请问美国人用当时人均收入的20分之一还能活下来吗？当时中国人虽然比较穷，但是生存还是没有问题的，事实上，毛泽东时代基本实现了温饱。如果美国人不能用他们当时收入的20分之一生存下来，那么就表明这个5%的比例绝对不能反映购买力。所以这张图的数据是互相矛盾，让人困惑的。

我阅读的一些经济学方面的文章，特别是国内某些所谓“精英”“大腕”的文章，往往数据上是互相矛盾，莫名其妙的。如果同样的问题出在自然科学领域，这样的论文一定会被毙掉。任何论点都需要论据的支持，如果论据本身有问题，论点的可信度就要大大打折扣了。