孔子和马克思，种下的是龙种，生出的是跳蚤。

马列托主义者

孔子和马克思，种下的是龙种，生出的是跳蚤。马克思不是被伪共用来维护专制统治吗，孔子犹然。庄子老子思想并不是反对孔子，不要说老子在孔子先，根本不可能是反孔子，庄子老子思想的核心是反对贪得无厌和战乱不堪的奴隶社会制度（也不是要回到原始社会），孔子同样反对这种制度，所以孔子周游列国试图说服统治者不要贪得无厌和战乱不堪，而这些贪得无厌和统治者根本不听孔子，结果孔子落得个累累若丧家之犬，孔子和老子思想都源于“易”的两面，是中国原初文化，是进步的积极的。孔子强调“阳”的一面，老子庄子强调“阴”的一面，两者本质是一样的，是易，是中华根文明，即使发展到共产主义社会，也不能否定孔子和老子思想，说老子要回到小国寡民的原始社会，也是那些对马克思主义一窍不通的左派的观点，孔子（大同）和老子（无为【被错误地认为是要回到原始共产主义社会】）的思想其实和马克思主义（共产主义）是一样的
.

ahjoe

"不要说老子在孔子先，根本不可能是反孔子"

呵呵！谁说老子反孔子了？孔子跟儒家其他人物很多观点其实来自老子。

我们批孔，是在何以孔老二会被利用成为封建制度的护身符而其他诸子百家则不会？它到底坏在那里？

如果孔老二仅是个老学究，哪有闲功夫管它？

马列托主义者

ahjoe 发表于 2013-10-2 09:48
"不要说老子在孔子先，根本不可能是反孔子"

呵呵！谁说老子反孔子了？孔子跟儒家其他人物很多观点其实来自 ...

那么马克思为什么被用来作为专制制度的护身符呢，斯大林毛泽东邓小平到现在的习近平
当然斯大林毛泽东是公有制计划经济，所以是斯大林主义
而邓小平到习近平是市场经济，所以是法西斯主义
但是他们都是专制制度，借用的都是马克思
我没有说你认为老子是反对孔子的，而是很多人这样认为
另外在董仲舒独尊儒术之前，汉是以老子为尊的
封建社会对孔子进行了修正维护封建统治这是事实，但这个和孔子无关

老汉

请反毛专业户，不要把毛泽东和斯大林、邓小平、习近平拉在一起，如果要拉的话最好把列宁也拉在一起。毛泽东把苏联式的专政认为是法西斯专政，毛泽东历来反对镇压群众，他还说过镇压学生运动的没有好下场，他会干邓小平这样的事情吗？后面的一个就不用说了，靠维稳来维持一个社会。

马列托主义者

老汉 发表于 2013-10-2 20:37
请反毛专业户，不要把毛泽东和斯大林、邓小平、习近平拉在一起，如果要拉的话最好把列宁也拉在一起。毛泽东 ...

毛讲批评和自我批评，我批评毛，你就说我是反毛专业户 ，我看你就是反毛嘛
你当然可以批评列宁，但是我没有说你反列宁，我不过告诉你托洛茨基是如何认识列宁十月革命后的非常时期的做法的，列宁并没有要把这些措施常态化。

马列托主义者

毛就算是非常时期的做法，也太长了点吧，其次毛还要通过指定安排华国锋来两个凡是把这些世世代代延续下去啊

老汉

如果你有事实根据，你可以批评毛泽东，我批评列宁都是有事实的。你每次批评毛总是官僚主义和民族主义两顶帽子，关于毛泽东你提的这些问题，我都以事实批驳你了，你仍然是只要有机会，都用不存在的陈词滥调来批评毛泽东，公正吗？所以依据事实，你就是反毛专业户。
“毛就算是非常时期的做法，也太长了点吧这，” 不是毛泽东一个人的问题，要是他个人可以决定就用不着发动文革了，这是一个被走资派掌控了政权，文革失败原因也在于此，最后毛泽东也没有办法，还是走资派胜利了，华国锋也是文革失败的产物。
“列宁并没有要把这些措施常态化。”，这是列宁告诉你的？

马列托主义者

老汉 发表于 2013-10-3 11:18
如果你有事实根据，你可以批评毛泽东，我批评列宁都是有事实的。你每次批评毛总是官僚主义和民族主义两顶 ...

对毛的民族主义官僚主义我已经用事实说明，但是你不承认
对于列宁，你可以看托洛茨基的文章来认识

老汉

你的胡说八道的东西我已经多次用事实加以批驳，是我不承认事实还是你不承认事实？你用苏联是社会主义国家来批判毛泽东联美反苏，毛泽东支持世界革命连右派都在攻击他，你就是不承认，说他是民族主义。毛泽东认为宁可走西方民主道路也不走法西斯专政的道路，你说他专制。毛泽东一直在反对官僚主义，一贯依靠群众自己解放自己，由他的许多讲话可以证明，为此他不断的发动运动整共产党内的官僚主义。反正你这个是不悔改的反毛专业户是至死也不会认账的。
  你的重复的车轱辘转了多少次了，实在是太没有意思了。
“对于列宁，你可以看托洛茨基的文章来认识。”
托洛斯基和列宁在一起时是列宁的帮凶镇压十月革命水兵，还用了毒气。托洛斯基理论是好是坏还没有看到，他干的坏事已经记在历史上了。