欢迎光临新论坛----《无产阶级文化大革命造反派》 不

龙翔五洲

欢迎光临新论坛----《无产阶级文化大革命造反派》        不知道出于什么原因，原论坛《无产阶级文化大革命造反派》被屏蔽，必须用代理才能上，而且许多版主功能已不能使用，为了更好的办好论坛，也为了防止此二个论坛出事而不能存在下去，作为备用，而新开了二个新的论坛----《无产阶级文化大革命造反派》，此二个论坛可以不用代理。        欢迎各位光临指导！        新论坛网址为：        论坛《无产阶级文化大革命造反派（历史版）》：           http://hgy88.6d7d.net/        论坛《无产阶级文化大革命造反派（现实版）》：          http://hgy818.6d7d.net/        旧论坛网址为：        论坛《无产阶级文化大革命造反派（历史版）》：        http://hgy.freepowerboards.com        论坛《无产阶级文化大革命造反派（历史版）》：        http://hgy818.freepowerboards.com

转播0淘帖0收藏0

艾兴锋

我刚才去访问了一下您推荐的网站，提一点小建议，望能够海涵：贵党能否设一个最低纲领，毕竟共产主义不能一步登天，不积跬步无以至千里；网站能否采取包容并蓄的方针，不要动不动就口诛笔伐，现阶段无产阶级队伍毕竟不是铁板一块，他们有各自的思想，有不同的认识，有先进和后进，这是正常的，有容乃大啊。

艾兴锋

上了一个星期的班，累死我了，今天星期天好不容易休息一天，就再啰嗦一下。梦玲诸同志发起成立毛主义共产党，是我们无产阶级队伍的一件喜事，好事，大事。我坚信我们工人阶级队伍一定能够走上中国的政治舞台，发出我们工人阶级自己的声音。梦玲诸同志以实际行动在践行中国的无产阶级多党制，中国的无产阶级队伍中有不同的观点，思想，政治主张，利益诉求，有时难以统一。那么大家就成立不同的党派，代表不同的无产阶级的群体，前提是搞社会主义。这叫杀猪杀屁股，各有各的搞法，大家相互监督，共同进步，由人民选择。像李文采同志也可以成立一个共产党，前朝遗民同志也可以成立一个共产党，李民骐同志也可以成立一个共产党，等等。这些党的关系就是同志加兄弟，是诤友。这些共产党也可以组成一个共产党联盟，在某些重大事情上用一个声音说话。

龙翔五洲

艾兴锋 发表于 2013-3-24 08:37
我刚才去访问了一下您推荐的网站，提一点小建议，望能够海涵：贵党能否设一个最低纲领，毕竟共产主义不能一 ...

对不起，我只是为了扩大信息量才转了这一消息。该网站与我没有任何关系。特此说明。

龙翔五洲

艾兴锋 发表于 2013-3-24 09:24
上了一个星期的班，累死我了，今天星期天好不容易休息一天，就再啰嗦一下。梦玲诸同志发起成立毛主义共产党 ...

我曾经在我过去的一篇题为《社会主义新模式的探讨》一文中提到过这一有关问题，我把它摘录在此，以表对你跟帖的回复：
==============================================================
毛主席曾经说过：“党外有党，党内有派，历来如此。”党的团结是由共同的政治目标来实现的，意见分歧是正常的和有益的。社会上存在左中右，党内也是如此。我认为可使党内的不同派别明朗化组织化，允许各派在党的严格纪律下结社和成立办事机构，多数派将主导党的决策。各级党代表由全体党员选举产生，各级党的领导由同级党代表大会由各派代表选举产生。改革领导人的任命制承传制为真正的党员代表选举制。党员代表大会商议党的重大决策，通过决议，评估执行情况，对党的路线和领导人进行监督和制约。如果在建国后有这样的党内民主改革，很可能会避免了当时的大跃进、人民公社、文化大革命中的各种问题的发生。我们不是为民主而推行民主，民主只是推行一定政治目标的一种工具，我们推行一定形式的民主是为了确保社会主义的坚定方向。中外的历史都已经证明了民主这一工具是一把双刃剑，我们没有忘记在文化大革命中的大鸣大放大字报的大民主由于走资派转移斗争目标挑动群众斗群众给中国带来的正反教训，也看到了由于过度集中而造成错误路线更甚的实例。因此民主在党内的推行是必要和可行的。大多数共产党员是无产阶级的先锋队，有较高的觉悟，在严格的纪律下的党内民主成功的可能性较大，即使不成功，也容易得到纠正。

另一种方案是将中国共产党分为两个目标同为共产主义/社会主义但主张模式、具体政策有所不同的两个政党，或者说一个偏左，一个偏右，由全民民主选举来决定哪个党来执政。事物总是“一分为二”的，这应该符合马列主义的哲学思想。在西方既然可以在资本大财团控制下通过两党民主的双簧剧来维护资本主义的利益，那末在无产阶级条件下也应当可以通过两党民主来维护社会主义的利益。当然，这一方案的风险性较大，我个人还是比较倾向于前面一种方案。
===============================================================

关于第一个方案，我认为如能实现对当前的斗争较为有利，便于党内的健康力量取得合法的斗争地位。但在现今党内中修集团控制整个党的情况下，也是难以争取到的。不过还是可以作进一步的努力的。因为条件和力量对比是在不断变化的。第二种方案在法西斯当道时，难以实现，只有地下化了。而且不限于原党员，党外的左派人士都有参与的可能。

艾兴锋

龙翔五洲同志的思路也不错。但是假设有这样的情况：就是有一部分人民群众他认为现有的党和党内派别代表不了他们的愿望和利益述求怎么办呢？我看大家还是搞组党自由，只要不以推翻社会主义为目标，而是以积极参与社会主义建设为目标，遵守社会主义宪法，大家要组多少党就组多少党。这些党派，社团去竞选人大代表，在人民代表大会的框架内去参政议政。如果这些个政党和社团他不能代表人民群众中的任何一个群体，他也就不能生存发展。

龙翔五洲

结社自由这是宪法给予人民的权利，到了一定时候要像文革时那样让群众自行组织战斗队，来维护宪法，维护工农知大众的根本利益，像以前革命时组织工人护厂队保护工厂不被中外资本家收购或破坏。革命就一定要有组织，一盘散沙只会被宰割、被镇压、被消灭。