目的是推销“资产阶级民主革命”的理论--与“战士”商榷

龙翔五洲

目的是推销“资产阶级民主革命”的理论--与“战士”商榷

作者：井冈山的烽火

一、奴隶主意识、封建意识的存在不等于奴隶主阶级、封建地主阶级的存在。

按照本文的逻辑，干脆搞封建地主阶级反对奴隶主阶级的革命算了。因为“所有制关系的改变，并不能立即使依附于这个经济制度的阶级立即消失”，奴隶主阶级的剥削意识也在某些大资本家的剥削意识里存在着，例如郭台铭公开声称，他的100多万工人是动物，让他管理起来，感觉非常头痛。这样他就请台北动物园里的专家去给那些资本家的狗腿子（高管）授课，授什么课呢？显而意见，是管理动物的课。过去的奴隶主把奴隶看作动物，现在的郭台铭把工人也看成动物，这样郭台铭在某些“民主革命论”者看来，应该就是个大奴隶主了，按照这个逻辑来看，现在应该搞封建地主阶级反对奴隶主阶级专制的革命，由无产阶级打头阵，地主资本家在后面指挥，......

二、封建专制是资本主义发展的大敌，是资产阶级民主革命的对象。

在资本主义生产方式已经占统治地位的前提下，一切的剥削阶级的思想意识都会依附于资本主义生产方式这张皮上生存，这些奴隶主阶级封建地主阶级的剥削的思想意识并不能脱离资本主义的生产方式而存在，是授制约的，是从属于资产阶级的剥削意识的。
    如果说存在奴隶主阶级封建地主阶级的剥削的思想意识，就存在奴隶主阶级封建地主阶级，这岂不是闹大笑话，恐怕现在的特色政权也不会允许这两个阶级存在。如果存在，特色政权的资本主义生产方式必然受到威胁，那么，这个特色政权必然采取“革命手段”消灭之。这样，特色政权就成了“革命政权”，难道我们不应该拥护这个特色政权“民主革命”的行为吗？。

三、这些就是一些人的真实想法！只有这样才能推销他们的“民主革命”理论。

     只看现象不看本质，并且，为了自己的“民主革命”需要，任意主观制造个“封建地主阶级”，这个“封建地主阶级”是谁？特色官撩专制政体（例如李文采先生），这些就是一些人的真实想法！只有这样才能推销他们的“民主革命”理论，才能够实现他们资产阶级民主共和国的目标！！！   

龙翔五洲

毛主席并没有说过社会主义的中国还存在封建地主阶级

毛主席并没有说过社会主义的中国还存在封建地主阶级

这位“马列毛主义战士”写道：“毛泽东同志在强调资产阶级存在的同时，还多次强调“地主阶级”和“封建势力”的存在”。

但是他断章取义地将毛主席讲到的“地主”、“被推翻的地主买办阶级的残余”、“封建残余”、“有的领导权被地、富、反、坏分子篡夺了，实际上是打着共产党的招牌，干国民党、地主阶级的事情，是国民党、地主阶级的复辟。”、“他们代表的阶级是地主阶级和反动的资产阶级”、“还有一些地方，地主还根本没有打倒”、“封建势力”、“地富出身的人”、“封建阶级的思想”、““红卫兵的革命行动，说明对一切剥削压迫工人、农民、革命知识分子和革命党派的地主阶级、资产阶级、帝国主义、修正主义和他们的走狗，表示愤怒和申讨，说明对反动派造反有理，我向你们表示热烈支持。”。。。。。。

他把这些统统作为毛主席都说有地主阶级了，并以此来说明现实的中国还有一个（至少是残存的）封建地主阶级的依据。所有明眼人和有基本政治常识的人都会看得出他们是怎样歪曲毛主席的话意来蛊惑和欺骗大众的。从而他们下面的论据和结论也是完全站不住脚的和错误的：

“残存的封建地主阶级不仅在30余年之前存在着，在今天官僚资本主义复辟的条件下依然存在着。——不仅依然存在着，同30余年之前相比，它反而变得更加活跃，更加亢奋，更加有恃无恐，更加肆无忌惮了。残存的地主阶级是30余年前官僚资本主义复辟的重要阶级基础；同时，也是今天官僚资本主义制度得以存在的重要阶级基础。并且，同历史上地主阶级同官僚资产阶级相勾结的事实一样，今天残存的地主阶级又一次同官僚资产阶级勾结了起来。今天中国的无产阶级和广大人民群众，不仅面临着同专制的官僚资产阶级的斗争，而且面临着同残存的封建地主阶级的斗争。”

他们由此得出的现今的革命性质是“民主革命”还站得住脚吗？