中国特色资本主义的本质

马列托主义者

https://news.yahoo.co.jp/article ... 7d6c1485232e?page=1

一开始该文认为西方文明，伊斯兰文明和中国文明中伊斯兰文明不太能适应资本主义。
认为经济资本主义+政治民主主义（就是目前欧美的形式民主）是最佳组合，是天然的常识
而目前中国的经济资本主义+政治专制主义为什么能崛起呢，大家都认为这种组合哪怕成功也是暂时的，但是目前变得不确定，感觉这个模式现在比欧美模式强。

（其实我早说过，他弄反了，经济资本主义+政治专制主义才是资本主义的常态和健康态，而欧美的模式恰恰是不健康的资本主义模式）

该文作者不得不承认早期的资本主义就是经济资本主义+政治专制主义，政治专制主义是经济资本主义的摇篮。包括日本早期资本主义的发展完全建立在明治维新后的专制上。

中国有封建社会2000年专制+经济繁荣的历史

该文提到西方资本主义模式本身还有小类，和教会的不同组合形成不同模式，最终以美国模式确立下来，而中国发展资本主义的教会角色被马列主义取代。

该文提到毛泽东文革对于中国资本主义发展的积极作用（我同样这样认为，不过我的角度和该文有些不同）。

关于文革部分译文如下：

　橋爪:：中国取得巨大成功的根源在于对资源的强有力的调动。 毛泽东宣扬革命浪漫主义，把所有权从地主手中夺走，变成了社会所有权，无论如何都要把它变成一种资源。 直到邓小平的改革开放，这才被合理利用，但那时的国有资产已经被用来做各种生意。 管理它的共产党人得到了他们能得到的所有回扣。

　共产党内部的权力斗争和看谁能获得最大利益的派系斗争持续了很长时间。 这个改革开放是中国经济发展的开端，邓小平是进行改革的伟人，但我认为习近平同情毛泽东，因为是毛泽东为改革奠定了基础。

　大泽：我认为这有点可以理解。 现在想想，我认为文化大革命对中国的资本主义是非常有利的。 我认为文化大革命的意义在于，除了毛泽东，反叛一切都可以。

　传统的生活方式和价值观是动态资本主义的绊脚石。 顺便说一下，在文化大革命期间，在一个儒家国家，允许孩子批评他的父母，这是很令人气愤的。 这是一种强烈的活力，只要毛泽东的圣地还在，一切都可以被批判和破坏。

　资本主义在这个阶段不会发展，但非常重要的是，传统的限制在这里完全相对化。 文化大革命不是以一种无意的方式促进了中国的资本主义和经济发展吗？ 我半认真地想是的，。

　无论如何，当我看到中国目前的成功时，我不断惊讶于它们是如何颠覆我们的社会科学常识的。