泽东小学生 : 愿与三峡人家、恽仁祥等一起校正对前后”三

龙翔五洲

泽东小学生 : 愿与三峡人家、恽仁祥等一起校正对前后”三十“年关系的鲁莽认识

[color=rgb(153,153,153) !important]2017-7-12 16:28| 发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]泽东小学生| 查看: 225| 评论: [color=rgb(153,153,153) !important]5|原作者: 泽东小学生|来自: 原创

摘要: 对两个时期的关系正确的认识：应该既有断裂的许多地方，又有连续的许多地方。也就是说，把它们的关系说成断裂的是不完整因而是不对的，而把它们说成是连续的，也是不完整因而是错误的。我们应该要实事求是地具体情况 ...

愿与三峡人家、恽仁祥等一起校正对前后”三十“年关系的鲁莽认识        对校正前后两个”三十“年关系的左右倾认识，很久以前就想写，只是因为要说的内容多、与主观的努力不够而拖延至今。这几天我左派对于理论问题的探讨乃至争论，恰好打劫在这个问题上，所以再也不能不写了。           我这里说的左右倾看法，与一般所指的左右倾主义是不相等的，是指在这个问题上所持的主张具有左的、或右的倾向。大凡人在认识问题与探索真理的过程中都有不及、还需努力，或过头的现象，所以犯左右倾认识错误是正常的，在这里只是做出恰当的评判而不由贬义的意思。           在这里，我首先要向三峡人家、恽仁祥、李长林等老革命者致以三个革命的敬礼！！！ 你们这么大年纪了，还时刻关心着人民与国家的前途与命运，为社会主义事业的复兴而做不息的努力，尤其是在批邓方面，是值得崇敬崇敬与学习的。但是，崇敬的心情与对真理的探究是不能混淆的。在对于社会主义事业复兴的问题上，对于真理的探求是必须要认真的，这如同在研制两弹一星的过程中，对于数据的认真一样，是必须要坚持的。          在当前争论问题上，核心部分，我看根源于对前后两个”三十“年关系的认识。对这前后两个”三十“年之间的关系，现有的认识结论，我认为是犯有左右倾的错误的，在这样的左右倾错误的结论上，导致错误的一系列认识，那是必然的。所以本文的目的，就是要给同志们提供一中更为正确的结论。         有一段时期，走资派认为社会发展的很快，归功于改革开放的邓时代。而左派觉得不对，邓时代是第五个面包，而毛时代，已经给人民吃了四个面包，没有前四个面包，就一个面包怎么够吃？不能认为第五个面包够吃了，就把功劳都归于第五个面包了，实质上，前四个面包功劳更大，它的作用是五分之四。          以上的争论：一方把前后两个阶段（在本文称之为前后三十年。实质上后一个阶段已经是四十年了）断开了；而另一方为了不否认毛时代的物质建设方面的成就，就主张了两个时代是连续的、而不是断裂的。由于两方矛盾的不可调和，政治家就可以渔翁得利了。政治家就提出了两个时期是连续的，不可分割。这正好符合打左灯向右转，打社会主义旗号走资本主义的政治图谋；正好可以继续给予左派好感，然后利用左派继续走资本主义道路的既定政治路线。            当今的左派大都来之于民间，没有政治专业户，更没有政治家，所以上政治组织的当是很容易的。他们自认为承认了毛时期经济建设的基础性，就是成就、就是功德，他们没有觉悟到，前后两个时期，不仅仅是经济建设，还有其他的很多很多。。。。。           对两个时期的关系正确的认识：应该既有断裂的许多地方，又有连续的许多地方。也就是说，把它们的关系说成断裂的是不完整因而是不对的，而把它们说成是连续的，也是不完整因而是错误的。我们应该要实事求是地具体情况具体地分析与认识；不可顾此失彼。我们要提供自觉性。我们今天的争论，在潜意识里无不受到这些厉害关系的影响与左右，因而在源头上搞清楚这些问题，对于校正对当前形势的认识与对社会的实践，是有必要的。          那么是哪些方面是断裂的？又是在那些方面是连续的呢？          大致上是：         1、在物质生产方面、经济建设的实力、国防建设、科学技术方面、与人力资源上大部分是连续的。         2、在政治方向、社会性质走向、社会主义道德建设，社会主义文化建设、经济建设的所有制方向与所属社会的性质等方面，是断裂的，有的是相反的。（在这一点上，薄一波的话说到很清楚）          唯有认真地分析社会事实，才能够做到正确地认识事实。         今天我们争论的社会性质与执政党的性质，应该是在以上正确认识的基础上，才能够比较容易地接受。          一是在认识基础上有依据；二是在社会现实中考证。怕就怕认真两字，一讲认真，我相信那些坚定的老革命者一定会接受真理的。