查看: 5844|回复: 4

钱昌明驳人民日报：一篇蛮不讲理只讲强权的评论 [复制链接]

z2z2

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2016-5-18 11:28:07 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 z2z2 于 2016-5-18 11:29 编辑

一篇蛮不讲理只讲强权的评论

——评任平的《以史为鉴是为了更好前进》

钱昌明

　　一场有亿万人民群众参加、长达十年、深刻影响过世界历史进程的“文革”，是只用“错误”两个字所能抹去的吗?如果“文革”真的重演，是你“决不允许”四个字所能制止得了的吗?笑话!
　　文章贵在以理服人，决不应该以“势”压人。一味以“权威”气势压人，那又何必作文;不如像蒋介石那样，派特务去恐吓，去抓人、杀人。马克思说得好：“理论只要能说服人，就能掌握群众;而理论只要彻底，就能说服人”(《〈黑格尔法哲学批判〉导言》)。谁要用气势压人，正说明谁的理论不具有“彻底”性，当然也就无法说服人。
　　任文以邓小平和“决议”对文革的“正确结论”立论，认为这一“政治定性和原因分析，经受住了实践的检验、人民的检验和历史的检验，具有不可动摇的科学性和权威性”。什么根据呢?任文一条理由也不讲。只有论点，没有论据。
　　据说，正是因为否定了“文革”，我们才“实现了伟大历史转折，开拓了改革开放新征程。改革开放30多年来，我们的国家日益强大，人民生活水平得到极大提高，社会主义民主法制不断健全，我们的道路越走越宽阔”。
　　是的，“改开”以来，国家的国防装备实力确实强大了，但却不断遭受着美、日等国的羞辱与欺凌;
　　是的，“改开”以来，一部分人民的生活水平确实“极大提高”了，出现了无数的千万富翁、亿万富翁、甚至数十亿、超百亿富翁，但广大劳动人民却失去了“五大”权利——就业、住房、教育、医疗、养老;
　　是的，“改开”以来，社会主义民主法制确实“不断健全”了，富人的财产和利益得到了保障，但农民工却因讨薪而“违法”被扭断了颈椎，人民失去了大鸣、大放、大字报、大辩论和罢工的权利;
　　是的，“改开”以来，道路确实“越走越宽阔”了，一切都同资本主义世界“接轨”，中国人纷纷移民海外、走向世界，但却与中国共产党的奋斗目标南辕北辙了，一句话，社会主义道路是越走越窄了！
　　权威的邓小平讲话和“决议”，彻底否定了文化大革命和无产阶级专政下继续革命理论。
　　笔者要倒请问任平先生：“文革”和“继续革命理论”的核心内容是什么?任文中没有交代。
　　告诉你，核心内容就是：打倒走资本主义道路的当权派!反修、防修，防止资本主义复辟。
　　推翻资本主义制度，走社会主义道路。这本是共产党的宗旨，从理论上讲，共产党人要这样做，有什么错吗?对此，发动“文革”时的党中央——包括刘少奇和邓小平等领导人在内，不是都一致认同的吗?你可知道，发动文革的《五一六通知》，就是在刘邓的亲自主持下通过、并发至全党的(毛泽东倒没有参加这次会议!)。迟至1972年8月，邓在写给毛主席的信中还认为：
　　“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利”。
　　到了1981年，邓小平改变了观点。认为“文革”错了，他翻案了!但他的思想转变还是符合逻辑的。因为他觉得：
　　“就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑，但对中国本身的实际情况作了错误的估计。首先，把革命的对象搞错了，导致了抓所谓‘党内走资本主义道路的当权派’。这样打击了原来在革命中有建树的、有实际经验的各级领导干部，其中包括刘少奇同志在内”。(《答意大利记者奥琳埃娜·法拉奇问》)
　　因为在邓小平看来，当时中国压根儿就不存在什么“走资本主义道路的当权派”，根本不存在什么人走资本主义道路的问题。既然不存在“走资派”，因此，整“走资派”、防止资本主义复辟，就是一种无的放矢。发动“文革”，自然只能是混淆敌我、成了一场“内乱”，“文革”也就自然是错误的。既然“文革”是错误的，发动文革的理论——“无产阶级专政条件下的继续革命理论”自然也是错误的。
　　然而，邓的认识与“决议”，是否像任文所讲的，是“经受住了实践的检验、人民的检验和历史的检验”呢?
　　邓的《答意大利记者奥琳埃娜·法拉奇问》，是产生于1980年8月，“决议”通过是在1981年6月，离今天少说也已有35年多的时间!时间是什么?时间就是实践，时间就是历史，时间也给了人民以正反两个方面思考的条件。
　　任文的答案是那么武断，认为35年来，时间、人民和历史，已经给出了肯定的结论。
　　否!事实恰恰相反，正是因为邓的认识与“决议”经不起时间、人民与历史的检验，今天才会有你这篇文章的出现。难道不是因为有太多的不同观点的存在，才导致你写这篇评论的吗?否则，这篇评论不成了无的放矢?
　　不管你承认还是不承认，35年来的严酷的事实就摆在这里：
　　党内是不是存在一批“走资本主义道路的当权派”?如果根本不存在“走资派”，为什么他们在受到“文革”批判教育后，仍要公开鼓吹走资本主义道路——复辟私有制?
　　事实是，当今中国已经成了一个以私有制为主体的社会。中国城乡的公有制经济在整个国民经济中的比例，已从原先的99%，早降到了50%以下!(找不到官方公布的统计数字)。据2013年6月16日“人民网”报道，全国政协十二届一次会议在人民大会堂召开记者会。全国工商联主席王钦敏透露：目前非公有制经济对GDP的贡献率超过60%，税收贡献率超过50%，就业贡献率超过80%!
　　事实是，当今中国已经形成了一个强大的资产阶级，它们的经济实力远远超过了旧中国资产阶级的千百倍!
　　事实是，当今中国已经失去了社会主义国家的基本特征，两极分化已成不争的事实。昔日的国家主人——工农劳动大众，已沦落为“弱势群体”，重新沦为雇佣奴隶!
　　既然主张“让一部分人先富起来，搞一段资本主义”的人，用35年的实践、35年的历史、35年工农的苦难证明了：他就是地地道道的“走资派”，那么，当年发动文革“批判教育”他们，又有什么错?
　　以上事实，就足以证明，毛泽东的无产阶级专政下的继续革命理论没有错!当年发动“文革”，毛主席出于避免资本主义复辟的动机不仅没有错!更重要的，毛主席当时对中国政治形势实际情况的估计也没错!结论只能是：“文革”把党内走资本主义道路的当权，当作革命对象没有错!“文革”的大方向没有错!
　　这就是35年社会实践检验的结论，这就是35年来绝大多数人民检验的结论，这就是35年历史检验的结论!
　　孔子曰：“民可使由之，不可使知之”。任文写出这样的评论，一不摆事实，二不讲道理，一味以所谓的邓“权威”与“决议”压人，不会是想继续搞几千年来剥削阶级统治人民那一套“愚民”政策吧?
　　可惜，时代变了。在21世纪的今天，在经历过十年“文革”的锻炼、尤其是在经历过正、反两方面的历史经验教训后的中国人民面前，这样的压服文章，其效果恐怕只会是适得其反，它只会让更多的人们日益觉醒。