|
人民斗争是我们夺取胜利的最大法宝 ——在乌有之乡纪念毛主席逝世39周年座谈会上的发言 张勤德 乌有之乡纪念毛主席逝世39周年座谈会纪要 http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2015/09/351180.html 乌有之乡9月19、20日张勤德哈尔滨、长春讲座公告 http://www.wyzxwk.com/Article/gonggao/2015/09/351301.html 在纪念人民领袖毛主席逝世39周年的日子里，我们回顾历史，分析现实，展望未来，得到的最大启示是，对于革命亊业来说，毛泽东思想是胜利之魂，兵民是胜利之本，二者的结合即战争时期的人民战争和建设时期的人民斗争，是我们的最大法宝。 毛主席在革命战争时期提出的统一战线、武装斗争、党的建设三大法宝，都和联系、动员、组织、带领人民群众进行战争有关系，作为一家之言，我认为在特定意义上说这实质上包含有人民战争是最大法宝的意思。正因为如此毛主席强调：“革命战争是群众的战争，只有动员群众，才能进行战争，只有依靠群众，才能进行战争。” 对于文化大革命，毛主席不仅提出让人民群众自己解放自己，而且一直重申，同党内走资派斗争，“只有发动群众才有办法。没有群众我们毫无办法，他不听。”(毛泽东传，1470页)由此可见，毛主席文革思想的核心内容，就是人民斗争。 我很赞成乌有之乡确定的纪念毛主席逝世39周年的主题：“学习领会毛主席文革思想，正确对待现今的中国共产党”。这是在于，它符合“高举毛泽东思想伟大旗帜，壮大红色力量，复兴科学社会主义”这个我们现阶段最大政治的要求。这个最大政治，实质上也是最根本的原则，或者说是我们的政治路线。因而，这也是执行以此为基础的“反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”，即“反修救党，反帝保国”(“救党保国”)方针，统一认识，加强团结，共同对敌，夺取胜利的要求。 但是，近来一些战友却以批判《试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务》一文的形式，公开对这一方针加以全盘否定、激烈反对，而且明确提出只有纠正这个宋江式投降主义的方针才谈得上团结。因此，我们不得不简要答复一下这些战友提出的问题。 有些战友仍然公开提出只有通过暴力革命打倒现今的共产党才行。他们不仅以前公开这样说，最近还继续这样讲。例如有的网站(2015-4-3)发文说：“人们说它是冒牌的(伪共)，其实也不过分。……除了造反，革命，将其斗倒斗垮斗臭，决无其它良策。” 我觉得在网上甚至其他场合公开宣扬这一套主张，实质上是对修正主义者的欺骗性和疯狂性认识不足的表现。据有的调查证明，60%以上的人是不赞提打倒共产党口号的。因此，对公开大讲“另起炉灶，推墙拆庙”的倾向不加以纠正，显然有损于我们的队伍建设。 有些战友仍然认为现在党内不存在走社派甚至健康力量。他们对《试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务》一书认为党内存在健康力量因而要搞“内外结合”的观点公开进行了反驳。例如有的网站发文说：“在任何一个资产阶级政党的上层和主流，不存在无产阶级与资产阶级这个主流矛盾，不存在走社派与走资派的矛盾和对抗。特色党这个资产阶级的党同样不能脱离一切资产阶级政党的这个铁律。”实际上，邓力群、马宾等不管退休前或退休后都属于党内上层;主流媒体如网络也有反映拥护毛主席的人占绝大多数的，这些人中无疑有不少真正的共产党人;仅全国六千多个走集体化道路的农村就大约有几十万坚持走社会主义道路的党员。忽视这个基本事实，显然有损于我们“内外结合”的统一战线。 有些战友仍然单纯强调无产阶级和资产阶级这一个矛盾而轻视其他矛盾。例如他们继续坚持“在众多的阶级矛盾中，官僚垄断资产阶级和工农劳动者阶级的矛盾是主要矛盾”的观点。毛主席明确指出，只要进入半殖民地、半封建社会，即使帝国主义没有发动武装进攻，它和中华民族的矛盾仍然是各种矛盾中最主要的矛盾。他在《中国革命和中国共产党》这篇文章中(第一章第三节)指出，自从一八四0年的鸦片战争以后，中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会，“帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要的矛盾。当然还有別的矛盾，例如资产阶级和无产阶级的矛盾，反动统治阶级内部的矛盾。而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中最主要的矛盾。”毛主席还认为“我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。”(《前奏》，16页)。无产阶级革命家、国家统计局原局长李成瑞同志指出：“在中国资产阶级中，官僚买办资本占据主要地位”(在纪念遵义会议召开80周年大会上的讲话，2015-1-25)。既然这样，仍然轻视民族矛盾，甚至认为在帝国主义像当年日本那样进行侵略战争时，也应当单纯强调政权在资产阶级手里而提出工人无祖国即反对进行保卫祖国、抵抗美日帝国主义侵略的斗争，无疑是错误的。不纠正这种单纯从政权上去理解国家，而看不到中国的主体是人民群众，国土是人民的，还有精神文化的倾向，显然有损于我们的反帝斗争。 有些战友仍然坚持把争取资产阶级民主作为奋斗目标或切入点的观点。例如对于“有限的资产阶级的民主，但总比法西斯专制对工农劳动者阶级有利，有利于组织起来，有利于宣传发动群众。……争取民主是当前斗争的切入点”。由于资产阶级民主的核心是三权分立、多党制，实行这一套必然马上使中国陷于内战甚至分裂，所以不纠正这种观点，显然有损于革命亊业和囯家统一。 有些战友仍然把“反修救党，反帝保囯”的方针，看作修正主义、宋江式的投降主义。例如他们继续坚持这样的观点：“看不到‘特色社会主义’的本质是资本主义，就会抹杀社会主义已经被资本主义替代，无产阶级专政已经变成资产阶级专政，共产党已经变成资产阶级党的事实，就会犯右倾机会主义、实际也是修正主义的错误。‘救党保国’就是这样的典型的错误口号。”《试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务》一书明明白白的一再讲，“反修救党，反帝保囯”，实质上是进行合法、半合法斗争的方针。“我们强调要文斗不要武斗，决不是在任何情况下都排除其他斗争方式。斗争方式必须服从于斗争的需要，需要什么方式就必须采取什么方式。这样，当然更需要重视兵民这个胜利之本了。”这样准备进行二次文革的全面、彻底的社会主义革命，和修正主义集团文(包括阶级投降主义、民族投降主义)进行生死大决战的主张，怎么能叫作宋江的投降主义呢?所以，不纠正这种不重视甚至反对利用合法、半合法以及“打擦边球”的办法宣传、动员群众的倾向，显然有损于我们的群众运动。 （接下页）
| 
发表于 2015-9-13 22:44:03
分享
收藏
