来自邓小平纪念馆的史上最强音

龙翔五洲

来自邓小平纪念馆的史上最强音
大浪淘沙

xiaoliwencai

一直以来，我是相信邓xx、敬重邓xx的。我还把邓xx的“我是中国人民的儿子，我深深地爱着我的祖国和人民”作为自己的座右铭。我一直以为邓xx是要搞社会主义的。只是因为不懂如何搞社会主义，所以，才有“摸论、猫论、唯生产力论”。我希望误解他的人体谅他、原谅他。为此，我还专门写了《正确理解邓xx的“不争论“和“三个有利于”》、《 全面准确地把握邓xx理论 坚决反对打着红旗反红旗 》。有朋友读了我的这两篇文章，给我留言，笑我迂腐。说邓xx本人并不是如我文章里面说的那么想的。我还不信。我想，堂堂的大中国的改革开放的总设计师，怎么可能表里不一？怎么可能靠骗术治国？
　　
　　可是，前几日，在炎黄论坛看了杜导正的《今天怎样看待邓小平》。文中提到：“他至今记得一篇上世纪80年代邓小平对非洲领导人的谈话记录，令他遗憾的是，这段话没有收到《邓小平文选》里。第一句，‘我劝你们现在不要搞社会主义’；第二句，‘我建议你们集中精力把国民经济搞上去’；第三句，‘只要经济搞上去，人民生活改善了，满意了，叫什么主义都可以!’对这段话，杜导正非常欣赏，并认为最后一句话尤其精彩。尽管在有些人眼里，这些话足以扣上‘叛徒’的帽子。” 读到这里， 那种发现自己被欺骗的怒火腾地一下涌上了心头！一句“大骗子邓小平”禁不住脱口而出！
　　
　　何以言之？
　　
　　诚然，对杜导正说到的第二句“我建议你们集中精力把国民经济搞上去”，就是邓小平“三论”中的“唯生产力论”的翻版。杜导正说到的第三句“只要经济搞上去，人民生活改善了，满意了，叫什么主义都可以!”，实际就是“三论”中的“猫论”。第二句和第三句合起来，就是党的基本路线里面提到的“以经济建设为中心”。这也还是说得过去的。问题出在第一句“我劝你们现在不要搞社会主义”上。
　　
　　邓小平的“摸论”，是讲搞社会主义，前无古人，只有边走边摸索，是摸着石头过河。对了的，继续坚持；发现错了，及时纠正。
　　
　　邓小平的“摸论”实际讲了两个意思。
　　
　　一个是坚持社会主义方向。这是确定了的。不用摸索。
　　
　　搞社会主义，有一个基本原则，就是必须以公有制为基础。你没有这个，就肯定不是社会主义。只要是搞社会主义，那么，这个大原则，一刻也不能丢。这个原则不用摸索。大家都知道。
　　
　　另一个是不断探索，不断改革。
　　
　　那么，我们需要摸索的是什么呢？
　　
　　符合社会主义原则的、科学的、民主的管理体制。
　　
　　所以，我们的改革，不是社会主义公有制制度的改革，而是管理体制的改革。我们期望通过改革，改掉违背社会主义原则的、落后的、官僚管理体制，建立符合社会主义原则的、科学的、民主的管理体制。从这个角度来看“摸论”，我认为无可挑剔。
　　
　　可是，杜导正说到的第一句“我劝你们现在不要搞社会主义”，就是旗帜鲜明地告诉人家现在不要搞社会主义公有制么！这究竟是对非洲领导人的忠告还是对非州领导人的欺骗？
　　
　　听其言，观其行。三十年来，在邓小平路线的指导下，违背社会主义原则的官僚管理体制根本未动，社会主义的公有制的经济基础却改掉了。该改的没改，不该改的改掉了。铁的事实，足以让邓的真面目大白于天下。邓小平就是在告诉人家，中国不搞社会主义了，你们也不要搞。这显然不是邓小平的“摸论”，而是对社会主义的彻底背叛！　　
　　
　　既然如此，你邓小平在国内提出的“四项基本原则”是说给谁听的？
　　
　　忽悠老百姓、愚弄老百姓。
　　
　　我曾经在我的《显微镜下看"四项基本原则、三个代表和八荣八耻”》里面提到：“‘一个代表’即全民生产资料所有权的代表权不仅管着‘三个代表’，还管着‘四项基本原则’。首先是当政府代表人民行使全民生产资料的所有权时，官为主取代了民为主，官僚主义取代了社会主义。这和‘四项基本原则’中坚持社会主义是完全相背离的。至于坚持党的领导，在官僚主义条件下是存在的，只是已变了味道。因为党的宗旨是全心全意为人民服务。要作到这一点，你首先得把人民放正了。把人民放到主人的位置上去。可是，在官僚主义的体制下，坐在主人位置上的是官老爷。于是，为人民服务自然就变成了向官哈腰进贡了。坚持社会主义制度和坚持党的领导，这是‘四项基本原则’中最主要的两条。由于政府代表人民行使全民生产资料的所有权的代表权，结果，一个背离了，另一个变了味，看来是不行的。”
　　
　　现在，返回头来，结合邓小平上面的讲话，再看四项基本原则，就更清楚了。那就是：
　　
　　四项基本原则是邓小平用来忽悠老百姓的。他只是死死抓住了坚持党的领导这一条，其余的全部背叛了，实际就是大搞封建法西斯独裁专制。
　　
　　堂堂的大中国的改革开放的总设计师，表里不一，打着红旗反红旗，忽悠老百姓，玩弄老百姓，依靠骗术治国！这怎么能行？！
　　
　　问题还远不止这么简单。邓小平的这个讲话，中央的头头们不是现在才知道吧？杜导正现在还非常欣赏邓小平的这个讲话，并认为最后一句话尤其精彩。那么请问：中央的头头们如何看待这个讲话？是否现在也该表个态呢？
　　
　　我的意见很明确： 坚决破除对邓的迷信，破除对邓的凡是，旗帜鲜明地揭批邓小平！
　　
　　附：《杜导正：今天怎样看待邓小平？》
       http://www.yhcqw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=1899&page=4

       来自民主社会主义论坛

xiaoliwencai

综合人类生产关系中的诸多事情，无外乎这么两种：一是为谁服务的问题；二是怎样服务的问题。决定前者的是生产资料的所有制性质，决定后者的是生产力发展水平和在该所有制下与这种生产力水平相对应的社会管理体制。其中，起决定作用的是生产资料的所有制。依照生产资料所有制性质的不同，我们把人类社会依次划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会五个发展阶段。
　　
　　在原始社会，实行以氏族为单位的生产资料共同占有制；在奴隶社会，奴隶主不仅占有生产资料，而且占有劳动者的人身；在封建社会，领主（或地主）占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴（或农民）；在资本主义社会，资本家占有生产资料，资本家是社会的主人；在社会主义社会，实行生产资料的全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义的全民生产资料所有权的代表权归享有国家最高权力的全国人民代表大会系统，劳动群众集体所有制的生产资料的所有权归集体内人民。社会主义实行宪政民主体制。
　　
　　可是，中国改革开放的总设计师邓小平在上述五个社会发展阶段之外，提出了中国特色社会主义。直到现在，特色理论作为***的指导思想，还依然高举着。
　　
　　那么究竟什么是中国特色社会主义理论呢？
　　
　　“十七大报告指出，改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。
　　
　　中国特色社会主义道路，就是在中国***领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。”《十七大·词典：中国特色社会主义》。这就是***对特色理论的解释。而我完全不敢苟同。下面，我就来说一说我对特色理论的认识。
　　
　　我以为，要彻底认清特色理论的实质，同样离不开生产资料的所有制性质和全民生产资料所有权的代表权。因为，社会主义的纲在这里。
　　
　　关于第一个问题，李成瑞等在《关于维护宪法权威的倡议--从通化钢铁厂事件说起》中提到：“根据有关材料测算（国家统计局未提供全面材料），2007年我国公有制经济与私有制经济的比重，在实收资本（二、三产业）中，大体是46%比54%；在从业人员（二、三产业）中，是30%比70%；在国内生产总值中，是35%比65%。再从在国民经济中占有重要地位的工业部门来看，据国家统计局材料，2006年国有工业总产值只占全国工业总产值的14.9%，甚猎对兜陀?949年建国之初国有工业总产值占26.2%的比重。当前公有制经济的比重还在不断地降低。
　　
　　可见，我国宪法庄严规定的社会主义初级阶段基本经济制度已经不复存在。因为此，社会主义的第一个纲，没有了。
　　
　　关于第二个问题，《物权法》第五章第四十五条提到：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权” 。在这里，《物权法》把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义体制、实质是用官僚主义体制取代了社会主义宪政民主体制。于是，社会主义的第二个纲，也没有了。
　　
　　既然社会主义的两个纲都不复存在，那么何来特色社会主义？也就是说，所谓的特色社会主义，就是没有社会主义，就是背叛社会主义。除此之外，难道还有比这个更合适的解释么？我看，没有了。实际情况，也正是如此。
　　
　　众所周知，特色理论指引下的三十年改革，实际是在官僚主义的操控下走了一条资本主义的开放、发展道路。其结果，官僚主义与外国资本主义相勾结，就产生了官僚买办资本主义；官僚主义与国内资本主义相勾结，就产生了官僚资本主义；官僚主义与流氓恶棍相勾结，就产生了官僚黑社会主义等等。可见，所谓的特色社会主义，不过是官僚主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义以及官僚黑社会集团的大杂烩。对外，是附庸资本主义；对内是法西斯专制主义。这就是在特色理论指导下我们取得的第一个“成绩”---国祸了。
　　
　　在特色理论的指引下，人民看不起病、住不起房、念不起书，新三座大山压得人民喘不过起来。与此相对应，当官的可以肆无忌惮地消费：吃喝嫖赌全报销，得病正好收红包，喜宴摆到公安院，拿着公费世界跑。如果从基尼系数看，国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限”。这就是在特色理论指导下我们取得的第二个“成绩”---民殃了。
　　
　　在特色理论的指引下，国祸了、民殃了，作为执政党的***也未能幸免。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的”。对此，中共十七届四中全会公报中严肃地提到：“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现”。而这就是在特色理论指导下我们取得的第三个“成绩”---党要亡了。
　　
　　由此可见，在特色理论的指引下，国祸了、民殃了、党要亡了。整个社会政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌。这是毫无疑问的。可是，就是这个万恶不赦的特色理论，依然被中共当做宝贝稀里糊涂地高举着。这是中共的大糊涂，胡xx的大耻辱！
　　
　　我十分肯定地说：继续坚持所谓的中国特色社会主义理论体系，就一定不能真正坚持社会主义，不能真正坚持马克思主义，不能真正坚持建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，不能真正解放和发展社会生产力。恰恰相反，而是真正反社会主义，真正反马克思主义。特色理论与科学发展背道而驰，与社会主义势不两立！
　　
　　既然如此，我们该怎么办？
　　
　　必须破除祸国、殃民、亡党、万恶不赦的特色理论，代之以新的、真正的、科学的社会主义理论，彻底实现中国改革的拨乱反正。

       来自民主社会主义论坛

xiaoliwencai

1979年3月30日，邓小平受中共中央委托，在中央召开的理论务虚会上提出了四项基本原则。即坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政(即人民民主专政），坚持共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想。他指出：坚持四项基本原则的核心，是坚持共产党的领导。四项基本原则永远是我们立国、治国、强国之本。可是最近，我通过思考发现，事实远非邓小平说的那样。下面，我就来说一说这个道理。

我国宪法第一条：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”这一条就是四项基本原则中的坚持社会主义。由宪法一条推出第六条 ：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”由第六条顺理成章地推出：“全民生产资料所有权的代表权必须归由人民民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会和地方人民代表大会系统”。但是，这一条宪法里面没有写。不过，理应是这样的。因为，这是宪法第二条“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”的基础。倘若没有这一条，宪法的第二条就不能成立。宪法第二条和宪法第五条 “中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”合起来，就是四项基本原则的第二条：坚持人民民主专政。

我这里采用的推理依据，就是马列主义基本原理中关于生产关系的认识。马列主义认为，生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式是生产关系的三项内容。其中，起决定作用的，是生产资料的所有制形式。生产资料归谁所有，谁就是生产资料的主人，谁在生产关系中就处于支配地位。四项基本原则中提出坚持马列主义、毛泽东思想。可见我们所用的理论基础是一致的。于是，就有了我下面的结论：

1、全民生产资料所有权的代表权必须归由人民民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会和地方人民代表大会系统。遗憾的是，这一条宪法里面没有写，必须补上。　

2、2008年颁布的《物权法》第四十五条规定“ 法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”违背马列主义、毛泽东思想，违背人民民主专政，违背宪法精神，必须予以纠正。

3、四项基本原则包藏错心，坚持党的领导不符合马克思主义。

前两条，上面已经说得很明白了，不再赘述。接下来，我着重对第三条做一个阐述。通过上面的分析，我们可以看到，坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政(即人民民主专政），坚持马列主义、毛泽东思想，这三项的确是一个相互联系的不可分割的整体。但是，坚持共产党的领导不在其中。

为什么？

道理很简单：既然宪法第一条规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”，既然宪法第二条规定“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，既然四项基本原则提出坚持马列主义、毛泽东思想，既然宪法第五条规定“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”，那么，在人民代表大会和宪法的上面就不该存在一个坚持共产党的领导。相反，如果用工人阶级经过共产党对国家政权的领导来替代人民民主专政，实际是用生产资料的共产党所有制取代了社会主义的全民所有制。正如封建社会的“普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣”，一个坚持共产党的领导，就变成了“普天之下莫非党土、率土之滨莫非党臣”。这是反人民民主专政、反社会主义、反马克思主义的封建主义的党专制。尤其是在社会主义宪法的上面再加一个党的领导，宪法的权威就必然大打了折扣。这实际又是对宪法权威的公然践踏。
　　
由此可见，所谓的“四项基本原则”中的坚持共产党的领导和其他三项势不两立。但是，我们硬是把他们捆绑在了一起。还说什么“是一个相互联系的整体”---指鹿为马、颠倒黑白罢了。可是，我们一直就是这样过来的。结果是：共产党的领导这个核心一直坚持着，其他三项不见了。
　　
在此，需要特别澄清的是，我这样说，并非意味着我否定共产党的作用。不是的。没有中国共产党，就没有新中国。没有中国共产党，就没有中国今天的一切。即便是将来，中国共产党的作用，同样不可或缺。关于共产党的作用，马克思曾经这样说：“工人阶级在它反对有产阶级联合权力的斗争中，只有组织成为与有产阶级建立的一切旧政党对立的独立政党，才能作为一个阶级来行动；工人阶级这样组织成为政党是必要的，为的是要保证社会革命获得胜利和实现这一革命的最终目标——消灭阶级。”（马克思恩格斯：《1871年9月17日至23日在伦敦举行的国际工人协会代表会议的决议》，《马克思恩格斯全集》第17卷第455页）列宁说：“无产阶级专政是对旧社会的势力和传统进行顽强斗争，流血的和不流血的，暴力的和和平的，军事的和经济的，教育的和行政的斗争。……没有铁一般的和在斗争中锻炼出来的党，没有为本阶级全体忠实的人所信赖的党，没有善于考察群众情绪和影响群众情绪的党，要顺利地进行这种斗争是不可能的。”（《列宁选集》第４卷第２００页）可见，马克思、列宁对于共产党在革命斗争中不可或缺的作用也是充分肯定的。但是，共产党过去伟大，不代表现在依然伟大，更不代表将来永远伟大；马克思、列宁充分肯定共产党在革命斗争中不可或缺的作用，这绝不意味着马列主义赞成共产党可以凌驾于人民之上，绝不能作为共产党可以凌驾于人大、宪法之上的理由，更不能作为共产党可以凌驾于其他党派之上成为领导党的借口。共产党是为人民干革命，为人民谋解放。革命一经取得胜利，就必须将权力交由人民来掌握，而不能窃为私有。即便是由共产党执政，也必须要经过人民的授权，必须要无条件地接受人民的监督。相反，革命胜利并取得政权以后，一旦共产党凌驾于人民之上、凌驾于宪法之上、凌驾于其他民主党派之上，这个党就已经开始背叛了人民、背叛了社会主义、背叛了马列主义毛泽东思想，而成为反马列主义的具有封建性质的太上皇党了。这样的一个封建主义的太上皇党，如何能够不变质？！人民还如何能够信任他？！又怎么能够依赖他？！
　　
怎么办？
　　
四项基本原则必须叫停、四项基本原则中的坚持共产党的领导必须去除、宪法序言里的“在长期的革命和建设过程中，已经结成由中国共产党领导的，有各民主党派和各人民团体参加的，包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线，这个统一战线将继续巩固和发展……中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展” 必须删除。要坚决把共产党请下神坛，使其变领导党为执政党，让共产党无条件地接受人民的选择、监督和检验。

xiaoliwencai

仔细拜读了习总书记在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话，有些想法，不能不说。若说得重了，还请习总书记多多担待。若说的不对，恳请大家批评。

习近平：60年前，我们人民共和国的缔造者们，同经过普选产生的1200多名全国人大代表一道，召开了第一届全国人民代表大会第一次会议，通过了《中华人民共和国宪法》，从此建立起中华人民共和国的根本政治制度——人民代表大会制度。中国这样一个有5000多年文明史、几亿人口的国家建立起人民当家作主的新型政治制度，在中国政治发展史乃至世界政治发展史上都是具有划时代意义的。

中流击水：60年前，我们建立的根本政治制度不是人民代表大会制度，而是党国官僚专制体制。何以言之？

60年前通过的《中华人民共和国宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里实际讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条，不过是对这一条的进一步细化。这一条得以成立的基础，就是我们当时实行了以社会主义全民所有制为基础的基本经济制度。

宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成”，不过是对这一条的进一步阐释。

遗憾的是，在这部宪法中，新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题没有提及。殊不知，这个权利最为关键、最为重要。按理说，这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。因为它是“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制”得以成立的基础，是民主集中制的命根子，是人民代表大会制度的灵魂。一旦没有了这一条，人民代表大会制度的政治体制也就不复存在了。事实是，本该属于全国人民代表大会和地方各级人民代表大会系统的这个最高、也是最根本的权利被政府窃取了。

2007年，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时狡辩说：“依据宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关，国务院是最高国家权力机关的执行机关。全国人民代表大会代表全国人民行使国家权力，体现在依法就关系国家全局的重大问题作出决定，而具体执行机关是国务院。因此，具体行使国家所有权的是政府，而不是人大。土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。物权法草案规定：‘国有财产由国务院代表国家行使所有权；法律另有规定 的，依照规定。’这既符合人民代表大会制度的特点，也体现了党的十六大关于国家要制定法律法规，建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益的国有资产管 理体制的要求。全国人民代表大会通过立法授权国务院代表国家行使国家所有权，体现了全国人民代表大会的性质及其行使职权的特点。政府行使国家所有权，应当依法对人大负责，受人大 监督。”

王兆国所做的关于审议《物权法》草案的颠倒黑白、指鹿为马的说明，对于我们的过去和现在执行的政治体制，给出了最有说服力的证明。是的，大半个世纪以来，我们一直就是这么过来的：政府为主取代了民为主，官僚社会主义取代了人民社会主义。这是我从一九八五开始思索并在六年后发现的最大秘密。

不惟其如此，宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”。仅此一点，又使得执政的共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”和全国人大之上，中华人民共和国因此变成了共产党党国。

也就是说，六十年来，我们实行的全国人民代表大会制度，不过是有虚名而无其实。我们实际实行的是违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。

习近平：今天，我们在这里隆重集会，庆祝全国人民代表大会成立60周年，就是要回顾人民代表大会制度建立和发展的历程，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，在新的历史起点上坚持和完善人民代表大会制度，更好组织和动员全国各族人民为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。

中流击水：所谓的中国特色社会主义道路，就是经济私有化，政治上继续打着徒有虚名的全国人民代表大会制度的幌子，坚定奉行违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。这样一条道路已经走了三十多年了。结果，大家都看到了：国祸了、民殃了、党变得岌岌可危了。两极分化愈演愈烈、政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌，这是毫无疑问的。请问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义道路自信”是从何而来啊？

所谓的中国特色社会主义道路，就是在邓小平的中国特色社会主义理论指导下开启的。在我看来，所谓的中国特色社会主义理论，无异于指引中国人民、党和政府通向地狱的引魂幡。既然如此，中流击水再问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义理论自信”，又是从何而来啊？

所谓的中国特色社会主义制度，与经济私有化和党国官僚专制体制依旧密切相关。三十多年过去了，现在，所谓的特色社会主义制度，分明是光有特色而无社会主义。结果，如1962年，毛主席在七千人大会上的讲话中指出的“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想”。既然如此，中流击水三问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义制度自信”，又是从何而来啊？

如此看来，我们在治理国家的根本问题上发生了严重的、致命性错误。如果你认识不到，就谈不上纠正。继续下去，就会在错误的道路上越走越远。结果，可想而知。透过习总书记的这篇讲话，我发现，习总书记至少现在是不甚明白的，是糊涂的。既然如此，习总书记提出的“要坚持用制度管权管事管人，抓紧形成不想腐、不能腐、不敢腐的有效机制，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子里。要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打，坚持有腐必反、有贪必肃，下最大气力解决腐败问题，努力营造风清气正的党风政风和社会风气，不断以反腐倡廉的新成效取信于民”和“共同创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来”，岂不是一厢情愿、痴人说梦？

真心奉劝尊敬的习总书记：别再做梦了，醒醒吧！

附注：在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话
http://news.163.com/14/0906/20/A5G2NN7D0001124J.html

老汉

光之羽 独家专访《炎黄春秋》杂志社社长杜导正：中国民主慢步前进突破，其中杜导正有如下一段话：

“我(杜导正)曾经读到邓小平一九八七年与非洲执政党青年领袖的一次谈话记录。这些非洲执政党青年领袖都是留学生，回到自己国土都在搞社会主义运动，搞得很糟糕，搞不下去了，来北京向邓小平请教，邓说：“我劝你们现在不要搞社会主义，我建议你们集中精力把国民经济搞上去，只要经济搞上去了，百姓生活好了，满意了，叫什么主义都可以。”这话太精采了，太了不起了。我是研究马列主义的，我认为，他说这段话是典型的标准的“叛徒”理论，是要承担“叛徒”罪名的。”
  这就是邓小平的“黑猫白猫论”，不问“姓社、姓资论”、唯生产力论，只要经济搞上去，不管采用什么手段，不管最后经济发展的利益都落到了少数人手中，付出的代价由多数人承担。

xiaoliwencai

1、现在究竟是哪一个阶级专政？是官僚资产阶级还是一般资产阶级？究竟是无产阶级专政还是无产阶级被专政？对于一个社会来说，这个最基本的问题必须搞清楚。正确地回答这个问题，实质是主张认清现政权的性质，回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。我们的答案很明了，现在是官僚资产阶级专政，无产阶级被专政。无产阶级的首要敌人是官僚资产阶级。一般资产阶级是无产阶级的次要敌人。

2、你是谁？你自己究竟属于哪一个阶级？你是为哪个阶级服务的？对于一个人来说，这个最基本的问题，也要搞清楚。正确地回答这个问题，是要解决立场问题，就是站队，以求寻找到志同道合的朋友和革命的伙伴。

3、一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事。殊不知，毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是毛泽东领导的无产阶级专政。而现在恰恰是官僚资产阶级专政，无产阶级被专政。汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的，大体分两部分人：一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子，极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级，挑起左右争斗，以此捍卫官僚资产阶级专政无产阶级被专政；另一部分人，是无产阶级内的搅屎棍、糊涂蛋，说得好听点，是无产阶级内部的不觉悟者。他们明明是被专政的对象，却总是站在专政者的立场上，全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人。他们极力反对一般资产阶级，反对普世价值，反对宪政民主，愚蠢地充当了官僚资产阶级攻击一般资产阶级的炮灰。

4、无产阶级要革命，不组织起来，不成立一个用马列主义武装起来的无产阶级的革命党，那是绝不可能的。可是，现在有那么一些号称马列主义的大爷如马门列夫等，他们以无产阶级一党制为由，拼命反对无产阶级组织起来，生怕无产阶级组织起来斗争，破坏了特色社会“安定团结”的大好局面，最终沦落为可耻的、狗屎不如的无产阶级败类！

我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制，也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由，退一步讲，即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的，但是，现在究竟是哪一个阶级专政？是无产阶级专政还是无产阶级被专政？那些坚持无产阶级一党制的大爷们搞清楚了么？还有，与一党制相对应的是多党制。与法西斯专制所相对应的是宪政。在当前社会形态下，究竟谁主张一党制？一党制究竟有利于谁？或者换一句话说，多党制和宪政究竟有利于现在的统治阶级还是被统治阶级，究竟是有利于无产阶级革命还是不利于无产阶级革命？这个问题，你们搞清楚了么？众所周知，现在，拼死反对多党制和宪政的，是特色统治阶级及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制和宪政，请问你算什么？也是官僚资产阶级中的一员么？或者是他们的狗腿子？如果不是，如某些人所说“只是一个在十年前就失业的工人。****社会地位是小资产阶级，因为他既不占有生产资料，也不创造剩余价值；而经济地位则是一穷二白，靠出卖自己的劳动力而生活的脑力劳动者，因此他与这个国家的形形色色的小资产阶级分子一样分享着工人阶级创造的剩余价值”，如果是这样，你竭力反对多党制和宪政，那和被别人卖了还给别人数钞票的二货有啥区别？！

5、无产阶级的解放，终究是无产阶级自己的事情。所以，无产阶级革命，就必须要依靠革命阶级，并采取争取中间派，分化反动派，孤立并打击顽固派的斗争策略。我们就是要通过这样的办法，把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，以求最终取得革命的胜利。这是无产阶级革命的一个基本思路，任何时候都不过时。为此，就不能不能首先对社会各阶级进行细致地分析，搞清楚谁是我们的主要敌人，谁是我们的次要敌人，谁是我们的朋友；就不能不考虑建立反对主要敌人的广泛的统一战线；就不能不考虑联系将来是无产阶级革命的主要敌人而现在是无产阶级革命的次要敌人的一般资产阶级和小资产阶级；就不能不联系反动派阵营中的尚且同情和支持无产阶级革命的进步人士。那种貌似激进的纯粹革命、谋求一次性解决的彻底革命，实际是左倾机会主义。那种指望革命的对象大发慈悲，指望依靠革命的敌人主动改过自新的主张，对于无产阶级来说，实际是右倾投降主义，对于反动派来说，实际是改良主义。不管是左倾激进主义，还是右倾投降主义，亦或是改良主义，都是革命的大敌。如果无产阶级不从思想上坚决清除这些错误的主义，连开启无产阶级革命都相当困难，就更别指望将来革命能够顺利地进行了。实际也正是如此。中国的无产阶级革命之所以一直处于网上论道阶段，最直接的原因，就是谬误流传，真理长期被掩盖了。

汇总上面的问题，提请大家一定要明白：现在是无产阶级被专政。无产阶级是在被专政下革命。现在也不是反资本主义复辟。因为资本主义早已复辟了，而且是最坏的资本主义，是法西斯。摆在无产阶级面前的道路，只有一条，那就是起来革命。你如果是无产阶级中的一员，你就应该知道，无产阶级要想谋求自身的解放，在当前，就必须打破结社垄断，组织起来，依靠无产阶级，联合在将来是无产阶级的主要敌人但现在是无产阶级的次要敌人，建立反对当前主要敌人的统一战线，这是无产阶级革命的重要策略；在革命胜利以后，要实现以无产阶级为主导的人民民主宪政。这是无产阶级革命的初级目标。只有在这个初级目标实现以后，才能向着更高级的无产阶级的宪政社会主义前进。可是，如果有人自称身处无产阶级的阵营，却大肆攻击无产阶级的革命策略，大肆攻击无产阶级革命的初级目标，其结果，只有两种解释：一个本身就是无产阶级的敌人或者是无产阶级敌人的走狗；另一个是无产阶级阵营的搅屎棍、糊涂蛋。除此之外，难道还有第三个结论么？我看没有了！如果是前者，我们揭穿他。如果是后者，那么，你该赶紧醒悟了！

2011-11-1

xiaoliwencai

2010-12-5

张勤德同志说：“现在推翻中国***和国家基本制度，确实存在造成内乱甚至内战，被国内外敌人乘机搞垮中国的危险。我们既要看到由于修正主义占统治地位已使党基本变质这个现实，为此而不惜在推翻修正主义统治的斗争中贡献一切直至生命，又不能对毛主席缔造、历经磨难、多次在九死一生险境中转危为安的中国***完全丧失信心。哪怕是只有万分之一的希望，我们也不应当退党、弃党、打倒党，而应当拚命挽救党。因此，当前喊响“反帝除奸，救党保国”的口号，是必要的。”对于张勤德的这个讲话，我是有些不同看法的。下面，就张勤德的这个讲话，我来做一个点评。

1、张勤德：现在推翻中国***和国家基本制度，确实存在造成内乱甚至内战，被国内外敌人乘机搞垮中国的危险。

李文采：危险是存在的。大家都看到了。但是，危险不是来自于外部，而是***自身。这是其一；其二，国家的基本经济制度早已经被错误地颠覆。而颠覆这个制度的不是别人，正是中国***。其三，现在依然保留的是违反社会主义宪政民主原则的党国官僚体制。接下来，所要颠覆的，正是这个党国官僚政治体制。由此看来，该颠覆的还没有被颠覆，不改颠覆的却被颠覆了，于是，危机不可避免地降临了。

2、张勤德：我们既要看到由于修正主义占统治地位已使党基本变质这个现实，为此而不惜在推翻修正主义统治的斗争中贡献一切直至生命，又不能对毛主席缔造、历经磨难、多次在九死一生险境中转危为安的中国***完全丧失信心。哪怕是只有万分之一的希望，我们也不应当退党、弃党、打倒党，而应当拚命挽救党。因此，当前喊响“反帝除奸，救党保国”的口号，是必要的。

李文采：我们通常所说的党垮塌国解体，是党垮塌在前，国解体在后。所以，对于张勤德提出的救党的这个认识，应该给予充分肯定。但是，倘若问题到此为止，我以为那是不够的。张勤德的遗憾在于恰恰到此为止了。所以，他的解决问题的办法就死死地局限在如何救党上了。而这是不行的。我们必须要进一步地搞清楚，究竟是什么原因会导致党垮塌国解体？

在文章的一开头，我已经提到了，由于该颠覆的党国官僚体制没有被颠覆，不该颠覆的社会主义公有制却被颠覆了，所以，才有了危机四起的中国。这就是原因。那么，我们的解决问题的正确的办法，就是把改错了的再纠正过来，把该改但还没有改的坚决改掉，而绝不是单纯围绕着如何救党大做文章，更不是如现在这样一味地从就业、医药、教育、住房等民生问题去寻找救世的良方。因为根子不在这里。根子在路线和体制。只要路线正确，体制对头，党垮不了，国也亡不了；相反，如果路线错误，体制扭曲，继续下去，这个党，谁也救不活，国，也必将破碎！

那么如何纠正修正主义的错误路线？如何实行宪政民主？对此，我们不妨去请教我们的伟大导师毛泽东：

毛泽东在《国共合作成立后的迫切任务》中指出：“ 挽救危机的唯一道路，就是实行孙中山先生的遗嘱，即‘唤起民众’四个字。孙先生临终时的这个遗嘱，说他是积四十年的经验，深知必须这样做，才能达到革命的目的。”可见，毛泽东的心和孙中山先生的心是真正相通的，和千千万万的人民大众的心是真正相通的。那是真正亲民、爱民、为民的。绝对不是作秀！毛泽东严厉质问国民党当局：“究竟根据什么理由一定不肯实行这个遗嘱？究竟根据什么理由在如此危急存亡的关头还不下决心实行这个遗嘱？”我想，毛泽东的这样的严厉质问，不仅是对着蒋介石国民党当局的，更是对着以胡锦涛为总书记的中国***的。毛泽东不仅替蒋介石国民党当局回答了，也替以胡锦涛为总书记的党中央回答了：“谁也明白，统制、镇压，是和‘唤起民众’的原则相违背的”。毛泽东同时警告说：“单纯的政府和军队的抗战，是决然不能战胜日本帝国主义的”。同样，毛泽东的这个警告，我以为不仅是对蒋介石的，也是对着今日的修正主义者和顽固反对重建马列毛主义***的左派人物的，那就是：单纯的依靠***和***内的革命左派，是决然不能纠正错误路线和搞好政治体制改革的。中国三十多年的社会实践，已经对毛主席的这段话做了最好的诠释。在残酷的现实面前，难道你们还不能觉悟么？

通过前后对照，我们可以清晰地看出：在过去，抗日是目的，实行民主，唤起民众是抗日胜利的必要条件。相应地，今天，纠正错误路线是目的，唤起民众是纠正错误路线的必要条件。可是，这个唤起民众的工作，无论是过去的蒋介石国民党还是现在的已经变了质的***，都不去做。而过去的国民党内的革命者和现在的***内的革命左派由于受其组织纪律的约束，又不便于做。于是，过去，革命的***义无反顾地担负起了唤起民众的责任；而今天，重建马列毛主义***，由其担负起被毛泽东推崇的、由孙先生率先提出的、被现***丢掉的“唤起民众”之遗嘱，便成了必然的选择。

值得一提的是，过去，革命的***实行孙先生“唤起民众”之遗嘱，绝非为了打倒蒋介石国民党，而是为了抗日的胜利，同时，也是为了挽救国民党。今天，重建马列毛主义***，实行“唤起民众”之遗嘱，也绝非是对中国***完全丧失信心，更不是退党、弃党、打倒党，同样是为了挽救党，希望其实现浴火重生。至于过去国民党后来的大溃败，原因不主要在于革命的***的政策的英明，而在于国民党后来彻底走向了反动。今日，我们真诚希望曾经革命的***能够积极吸取过去曾经先进的国民党的惨痛教训。

在这篇文章中，毛泽东还说：“抗日需要一个充实的统一战线，这就要把全国人民都动员起来加入到统一战线中去。抗日需要一个坚固的统一战线，这就需要一个共同纲领。共同纲领是这个统一战线的行动方针，同时也就是这个统一战线的一种约束，它像一条绳索，把各党各派各界各军一切加入统一战线的团体和个人都紧紧地约束起来。这才能说得上坚固的团结”。现在，《资本主义改革让中国的社会制度倒退了至少一百年 》。面对现实，我们只要把里面的“抗日”换成“纠正错误路线和政治改革”，就是化解中华当前危机的最好药方。为此，我提出了《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张” 》作为今天的共同纲领。其是否可行？还请大家考虑。

3、目前中国的局面，和西安事变前的情形颇为相似。在当时，蒋介石率领的国民党的势力最为强大，不可替代。蒋介石顽固执行“攘外必先安内”的反动政策，一再大举进攻解放区。结果，***非但没有被打倒，倒是剿出了个东三省沦陷。好在，蒋介石率领的国民党也不是铁板一块，里面不乏主张抗日的进步力量。张学良、杨虎城就是其中的典型代表。他俩不满蒋介石的反动政策，发动了震惊中外的旨在逼蒋抗日的西安事变。西安事变以后，亲日汉奸派极力主张干掉蒋介石。但是，革命的***识大体，顾大局，通过***的不懈努力，促成西安事变和平解决，国共再度合作，联蒋抗日取得成功，中国的抗日形势也因此发生了巨变。而现在的***，就相当于那时的蒋介石国民党。所不同的是蒋介石公然剿共反人民，而今日的***干的和蒋介石毫无两样，只是口头上还在高喊着为人民服务、形式上高举着特色社会主义的旗帜罢了；现在的极右翼沉船派，就相当于当初的亲日汉奸派；中国的主张民主的资产阶级右派，就相当于当初的第三种势力--中间派；中国左派，就相当于当初的***，只是没有组织起来，一盘散沙，所以，还不能发挥积极的更大的作用。现在，我们首先要做的，就是高举马列毛主义旗帜，坚定地把革命的左派组织起来。可是，如同过去蒋介石反对***组织起来一样，当权的修正主义也不让左派组织起来，左派内糊涂的“护党派”也反对左派组织起来。如果左派听了他们的话，不敢组织起来，不去组织起来，这样任其继续发展下去，结果，必然是党垮塌国解体，这是毫无疑问的。