中国的所谓左派（保守派）和右派（改革派）

马列托主义者

中国的所谓左派（保守派）和右派（改革派）
中国的所谓左派（保守派）还能保什么？什么都没有了，有的只有毛时代留下来的一党独裁，中国的所谓左派（保守派）起的唯一作用就是保一党独裁，被认为是保守派
而中国的所谓右派（改革派）呢，什么都能改或革，唯一不能改和革的是什么？也是一党独裁。
这两派就此合二为一，坚定维护现在的腐败的官商学勾结的体制
如果其他网友不能认识这一点，他们必定属于中国的所谓左派（保守派）和右派（改革派）

笑傲江湖01

我都认同你上面所说的.
我唯一不认同你的是你的薄西来的观点, 薄或许曾想过如何去改掉共产党的通病. 至少我绝对相信这个世界有好人,  薄就是这个好人. 这一次的中国思想上的大分裂, 其实就是与薄式人物的出现有关. 中国向来都是专制集权, 凡是都是中央几个人说了算.而中国的腐败,民不聊生,社会分化, 文化堕落, 就会逼使一些不满中央的人物出现. 薄就是这个逆天朝行事的人物, 然也是天下万民所归.
逆天朝行事, 自然是大逆不道,罪该当死. 薄自然就成为东西两方所抹黑的对象.
也就是逆天朝行事, 在一直(过去十年都是)被排挤出中央, 以薄能量自可大打民意牌,夾天下以令诸侯, 这种做法就是中国民主的第一步. (要当国家领导人,有什么错, 美国的总统有那个不是有当国家领导人的野心).

中国的民主还有很长的路要走, 希望薄事件就是这个分水岭.

yaofuhua

虽然中国本质上的公有制已经消失，但宪法上还没有修改，“改革派”为了保证其私有制改革的合法性，最后要发动修改现有宪法的行动，因此中国的所谓左派要保的是现有宪法的社会主义制度（公有制），这是最后的防线和决战！——这是“左派”与右派（改开派）关键及核心战斗，也是左派与右派的关键区别！而在“民主宪政”方面，反对独裁专制、反对官僚资产阶级，左右派最终诉求应该是一致的。

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-9-14 22:11
虽然中国本质上的公用制已经消失，但宪法上还没有修改，“改革派”为了保证其私有制改革的合法性，最后要发 ...

你没有看懂我的帖子
在中国
真正的自由派是刘晓波们
真正的左派是托派们

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-9-14 22:17
你没有看懂我的帖子
在中国
真正的自由派是刘晓波们

你不是说的“中国的所谓左派（保守派）和右派（改革派）”么？，我的“左派”是你的“所谓左派”或“泛左派”

马列托主义者

主贴的中国所谓左派和右派相对于中国当前的制度或情况来说一点进步性都没有
而自由派刘晓波们相对应当前的中国来说还有一定的进步性
托派当然是最进步的
这两者都在一定程度被中共所谓的左派和右派抵制遭到当权者的迫害或真正边缘化

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-9-14 22:19
你不是说的“中国的所谓左派（保守派）和右派（改革派）”么？，我的“左派”是你的“所谓左派”或“ ...

台上的习，曾经在台上的薄，这些所谓左派（或被所谓左派认定为左派的左派）
台上的李，过去的影帝温，右派改革派
台下的所谓左派张宏良之流，台下的所谓右派茅于轼之流
这些人就是我所谓的中国的左派（保守派）和右派（改革派）
另外宪法形同虚设，还有什么保的必要，本身就是用来忽悠的。

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-9-14 22:20
主贴的中国所谓左派和右派相对于中国当前的制度或情况来说一点进步性都没有
而自由派刘晓波们相对应当前的 ...

你既然知道被“真正边缘化”了，为什么不分析原因呢？或者是自己将自己边缘化了！刘晓波如果有被边缘化，或许是坚持“私有制”而失去左派群众；托派如果有被边缘化，或许是“马列托主义者”在传道方法上自决于左派群众！

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-9-14 22:33
你既然知道被“真正边缘化”了，为什么不分析原因呢？或者是自己将自己边缘化了！刘晓波如果有被边缘化， ...

你这个逻辑是不对的，被边缘化，反革命势力太强大的结果，刘晓波不是坚持私有化被边缘化而是反对一党独裁，我说的边缘化是被当局设置障碍而难以靠近群众，比如刘晓波都被关进监狱了，如何靠近群众。
在当前权贵资本主义条件下，唯一正确纲领或路线就是反一党独裁反私有化市场化，其他都是扯蛋

马列托主义者

在当下的权贵资本主义下，其中的核心就是反一党独裁（这是集中体现），而目的是反私有化反市场化。