学习时报三篇文章从不同侧面解读共同富裕

水果战胜橙留香

https://mp.weixin.qq.com/s/kQOkDX9LL8_GrRznbzvU2A

水果战胜橙留香

共同富裕企业做什么

乌裕尔
作为知名企业，500亿也好，1000亿也罢，不管是捐献、投入，还是助力，毕竟是宣布准备拿出来了，因而受到网络舆论的欢呼，有的甚至称其为“觉醒”和“觉悟”，其实完全没必要过度解读，也没必要过早解读。反倒是这种行为引起的另一种倾向应该引起我们的重视，这就是，它引起了市场主体的一种普遍的紧张和纠结：我拿不拿，我拿多少，不拿会怎么样……
不管你的企业是刚起步，还是做到本领域第一、全国第一，乃至世界第一，你都不能偏离你的天职和本分，偏离了天职和本分，就会走到岔路上去，就会出问题。办企业是有方向的，也是有边界的，也就是说企业家考虑问题也是有方向的、有边界的，不要试图以我的方向为方向、以我的边界为边界。如果偏离了方向、超越了边界，想了不该想的，做了不该做的，就是脱离了企业家的天职和本分，也是背叛了企业家做好企业的基本准则。企业做不好，空有大的架子，如果负债累累、亏损严重，即使你把它全部交给国家、献给社会，也绝不会认为你是成功的企业家，而一定会认为你是一个失败的企业家。企业家的头顶只能戴一顶帽子。

　　第二，依法纳税。如果说做好企业是企业家的天职和本分，那么依法纳税就是企业(这里的企业指一切市场主体，当然也包括娱乐明星等)与生俱来的基因。关于税收制度建立、作用以及纳税人的义务等，相信所有企业创办者都明白，但是明白和做到是两码事，有时反而因为明白才不去做到。一些企业自创办之初就想方设法避税，绕着弯子寻找所谓“避税天堂”;一些企业精于设计，把所谓“合理避税”用到极致;一些企业在签订合同等各个环节耍手段、玩猫腻，甚至冲撞法律底线……有的企业说，不偷漏税企业就没有利润，还有的声称，用偷漏税的钱来做慈善。税收本来就是蛋糕的一部分，现在却被有人像小偷一样一块一块地偷走了，这是绝对不能容忍的，是与做大蛋糕、共同富裕完全背道而驰的。依法纳税、不偷不漏，应该变成企业家的政治自觉、情感自觉。如果在这方面有瑕疵，其他方面玩的花样再高明，也不能抵消作为小偷偷蛋糕的羞耻。
对企业来讲，能用工就用工，能少减员就少减员，特别是在疫情等困难时期，企业的困难不少，需要多方共同克服。有就业才有收入，给员工发工资是履行合约，也是企业天然之道。
能涨工资就涨工资。那种让员工紧衣缩食、企业拿着钱去做慈善的行为不应该提倡;那种自以为可以让员工多作贡献、把“996”当做特殊福利的做法，已经违法，更应该反对。

水果战胜橙留香

水果战胜橙留香 发表于 2021-11-29 07:16
共同富裕企业做什么

乌裕尔

总结一下就是：
1.要求资本家老实点，不要试图过度干预政治。（此处与马云等私人资产阶级试图直接获取政治权力有关）
2.要求资本家自觉的把该缴纳的税给缴了，朝廷都知道你们偷税偷税的小伎俩。（中国对拉美洲的直接投资绝大多数都在拉曼群岛、英属维京群岛这俩避税天堂）
3.要求资本家按时足额发放工资，不开除工人，不搞996，尽可能多涨工资。（资本家：你这不要我命吗）
这一篇是党内左派的经典发言，还是很直白的说要搞改良的。

水果战胜橙留香

共同富裕不是什么

乌裕尔
共同富裕不是少数人的富裕。所谓“共同”，就已经包含了“绝大多数”和“大家一起”的意思。但是这一否定性判断还是有意义的，因为它具有比较强的针对性，反映了一种普遍存在的社会指向。一个时期以来，极少数先富起来的人言行不端，超出了人们的包容范围。
共同富裕不是劫富济贫的财富分配。生产力的持续发展、高度发展才是共同富裕的根本基础。没有生产力发展，共同富裕就是一个大大的画饼;仅仅注重现有财富的分配，就会造成生产力的破坏和倒退，从根本上动摇共同富裕的基础。财富肯定是创造出来的，而不是分出来的，鼓励先富带后富，就是仍然要继续鼓励一部分人合理合法地先富起来，那种希望从富人的蛋糕上切一块让自己富起来的想法，就像把高个子的腿截下来一段接到矮个子的腿上一样，肯定是不行的。
共同富裕不是短期就能实现的富裕。共同富裕是一项长期的任务，也是一个长期的过程，对此我们也要有一个清醒的认识，不能犯急躁病，不能超越条件和阶段，也不能吊高胃口，要立足现实基础和现有条件，既量力而行，又尽力而为，使人们在持续的奋斗过程中，不断体会获得感、幸福感、安全感的满足，把实现共同富裕的长期的过程，作为一次幸福的长征。

水果战胜橙留香

水果战胜橙留香 发表于 2021-11-29 07:27
共同富裕不是什么

乌裕尔

总结一下：
1.明确指出现在的私人资产阶级太嚣张了，已经引起广大群众对先富群体的不满。
2.共同富裕不是劫富济贫，不是现有存量的，而是未来增量的。
3.共同富裕是长期过程。
第二篇相对第一篇而言就没有那么令人眼前一亮了，点一点。
提到长期过程有两种解释角度，一种是把实际行动往后推迟的，现在不搞共同富裕，等未来再搞，至于未来的什么时候再搞，这就是另一个问题了，可以称为缓兵之计。另一种是要把共同富裕作为一项长期国策来执行，强调这玩意现在要搞，未来也要搞。很显然前一种角度更有利于资产阶级，所以经常看见胡锡进或是什么其他猫猫狗狗反反复复说共同富裕是长期过程，乌裕尔这里的意思应该是后一种，“幸福的长征”。
共同富裕不是劫富济贫，这说法是挺拉胯的，要么是给资产阶级站台的党内保守派，要么是稳定资产阶级，稳定经济，倘若工人阶级开始战略反攻，那么资产阶级有可能以资本外逃来保存其力量、削弱工人阶级，造成中国政治经济局势不稳定，这同样不利于官僚集团的统治，所以现在官僚集团试图重塑基层政治生态、构建新的短期内能够缓和劳资矛盾的经济主体（合作社），以及在提出共同富裕后，发现资产阶级慌的一匹，便跳出来说不会劫富济贫，但不管怎么说，不是劫富济贫更不是杀富济贫，也说明现在党内左派还不够强，群众斗争还需要进一步推进。

水果战胜橙留香

共同富裕谨防 “福利主义”陷阱
乌裕尔
还记得前些年，很多人羡慕北欧国家的日子，认为那才是我们的方向和目标，幻想有朝一日国家能够包揽我们所需要的一切，就像有些学者所说的，社会福利覆盖每一个公民“从摇篮到坟墓的一生”。近来强调共同富裕，有些人又陷入了这样的迷思，某些不适当的情绪涌上心头，以为高福利、全福利的时代就要到了，好在权威部门和有识之士果断发声：共同富裕需防落入“福利主义”陷阱。
“福利”这个词还是很有魅力的，也是很有想象力的，按一般人的理解，就是利益、待遇和保障。而福利主义就显得很有学问了，已经上升到政策、制度和学说理论的层面了。作为一种社会思潮，它产生的时间也比较早，大概在19世纪末期就开始流行，它有自己的代表人物和学说体系，但本质上是为挽救资本主义制度所进行的局部改良。从一些公认的福利国家的实践来看，的确带来了一些好处，比如，比较普遍地提高了居民生活水平，一定程度上减缓了两极分化，缓和了社会矛盾。但是它的副作用可不容小视，第一，会使人过度依赖福利而变得懒惰、懈怠，不愿意工作，不愿意奋斗，逐渐失去进取心和创造力;第二，大规模的、持续性的福利开支会增加政府负担，使国家不堪重负，而增加税收又会增加企业和个人负担，形成非良性循环，从而给经济运行带来破坏;第三，福利制度一旦形成民众依赖，在政府经济困难时，缩减福利往往会引发社会动荡;第四，如果政府为了维持福利进行不断举债，那么债务危机就已经迫在眼前了，政府破产就会成为现实，曾经的希腊就是明显的例子;第五，一些西方国家政党在竞选时，为了讨好选民、拉拢选票，大开口头支票，不顾实际地承诺福利只增不减，实际上是对国家和人民的不负责任，体现了资本主义民主的虚伪;第六，个别发达资本主义国家一旦发生债务危机，便利用霸道手段千方百计转嫁危机，割全世界人民的韭菜……
我们是共产党领导的社会主义国家，我们所讲的共同富裕有自己的特定内涵，就是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助，普遍达到生活富裕富足、精神自信自强、环境宜居宜业、社会和谐和睦、公共服务普及普惠，实现人的全面发展和社会全面进步。这样一个表述与福利主义有本质不同，特别是我们强调，要通过辛勤劳动和共同奋斗来实现共同富裕、共同享有，强调共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性，强调共同富裕是包括精神富裕在内的全面的富裕，强调政府不会大包大揽，强调要防止出现“养懒汉”“等靠要”等现象，等等，无一不是在和福利主义划清界限。所以，虽然是近邻，但绝对是近而不同。

远航一号

谢谢转发和总结

看来看去 还是后两篇是真实想法

第一篇连“改良”都算不上吗

习当局的“改良”和他的鼓励生育政策一样，以为拿点残羹剩饭就可以欺骗群众

水果战胜橙留香

水果战胜橙留香 发表于 2021-11-29 07:51
共同富裕谨防 “福利主义”陷阱
乌裕尔
还记得前些年，很多人羡慕北欧国家的日子，认为那才是我们的方向和 ...

总结一下：
1.总有人想润（run）去北欧，不要这样想了，中国不可能搞北欧那套福利国家，也搞不成，福利国家在中国就是水中月。（中国是半外围的资本主义大国，没有搞成北欧那种靠超额利润建立福利国家的条件）
2.列举了一大堆福利国家的弊端，由此证明福利国家是不可持续的，是闻着香吃着臭。（南欧等国的债务危机、核心国家的危机都会被转嫁到半外围、外围国家，而这些国家的危机又是由于资产阶级不出钱，光光政府出钱所引起的，联想到中国，这就是私人资本越来越富，国有资本越来越被均贫富，这显然是背靠国有资本的官僚不愿意看到的）
3.中国的共同富裕仍然是要建立在全体人民的辛勤劳动之上的，不可能等靠要，养懒汉。
这篇一次性批了两个东西，一个是批了核心国家（帝国主义），指出核心国家圈子的福利国家制度是依靠对外围国家的剥削建立起来的，缓和了阶级矛盾的同时也面临不可持续的危险。另一个是批了国退民进，所谓国退，割国有资本的肉来搞社会改良，所谓民进，国有资本割肉的同时私人资本却可以独善其身，这种操作只会让政府破产，让国有资本集团吃亏，所以改良派官僚跳出来反对这种福利国家制度。
而对于养懒汉的应对措施，乌裕尔认为要通过辛勤劳动和相互帮助以达到共同富裕，具体要怎么辛勤劳动和相互帮助呢？他没说，但其他党内左派已经给了一种方法，有空我把相关文章搬到论坛来。

水果战胜橙留香

远航一号 发表于 2021-11-29 08:05
谢谢转发和总结

看来看去 还是后两篇是真实想法

第一篇是改良派的论调，后两篇很缝合，有改良的地方也有保守的地方，毕竟现在还在拉锯嘛，两种论调出自同一个人的文章里也不足为奇

水果战胜橙留香

http://redchinacn.net/forum.php? ... id=21163&extra=
怎样辛勤劳动和相互帮助以共同富裕，这一篇可供参考。