从我与支部书记的三次交锋看如何实现两个伟大复兴

马列毛主义者

从我与支部书记的三次交锋看如何实现两个伟大复兴。
——《社会主义继续革命论》续七五三
王奇臻
2018-5-1
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《王奇臻忽然想起了古人古文》。2018年4月1日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封，后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?m ... 269&from=portal）
遗憾的是有故障了，不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用，所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
本文题目是“从我与支部书记的三次交锋看如何实现两个伟大复兴。”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、我与支部书记三次交锋的情况简介。
二、走社派走资派卖国派是客观存在，三者掌权时希望实现的目标是什么？
三、“禁止妄议”值得“妄议”。
四、走资派走社派应该联手否定“禁止妄议”谬论，在无产阶级宪政制度下民主论战，取长补短，找到实现中华民族和共产主义运动伟大复兴的最佳道路。
正文
一、我与支部书记三次交锋的情况简介。
网友：今天的文章是什么题目？
作者：是“从我与支部书记的三次交锋看如何实现两个伟大复兴。”
党支部是共产党组织的细胞，非常重要。毛主席把支部建在连上是伟大的发明，使得解放军战士的觉悟极高，战斗力与旧军队有天壤之别，创造出数不清的以弱胜强的军事奇迹，建立了新中国，在抗美援朝战争里还战胜了以美帝为首的“联合国军”。
但是现在共产党的党支部不再研究国内外大事，不再考虑谁是中华民族和无产阶级的敌人，不再是与民族和阶级敌人进行战斗的坚强堡垒，不再研究共产党怎么才能更快实现中华民族和国际共产主义运动的伟大复兴，不再思考怎么完成无产阶级消灭阶级，实现共产主义，解放全人类的历史使命。这当然不是好事，因此本文想从我的党支部的真实情况为切入口分析“如何实现两个伟大复兴”。
首先简单介绍“我与支部书记的三次交锋”。
第一次交锋。
我说某人是“三流领袖”，这是有根有据的。请看我的说明：
“我的标准是：一流的能真正发展马克思主义，如列宁，毛泽东；二流的虽然不能发展，但是相信并能基本掌握马克思主义，能支持一流领袖，能基本保证社会主义方向，如斯大林、周恩来；三流的没有掌握马克思主义，却以为自己的思想正确，喜欢‘解放思想’，自我吹嘘，提出一些似是而非的什么新‘理论’，其实不过是陈旧的修正主义谬论。四流的则躲在三流的后面，自己连谬论也提不出来，只能说几句莫名其妙、毫无意义、似是而非、难以琢磨的词语。象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这样的马克思主义的叛徒他们自己夜郎自大，也想流芳千古，真是滑天下之大稽。虽然他们曾经是权力无限的共产党领袖，可如今却成为孤魂野鬼（赫鲁晓夫），形单影只（戈尔巴乔夫），永远被历史和人民所唾弃。”
（《危机重重的治本办法是什么？》，《社会主义继续革命论》续二十七，2008-5-2，乌有之乡）
因为我说某人是“三流领袖”，所以发生了第一次交锋，请看：
“我在2008年的有些文章里说某人是‘三流领袖’，我认为这个判断是公正客观正确的，因为毛主席高瞻远瞩是一流领袖，周总理紧跟主席，一点就通，是二流领袖。因此说某人是‘三流领袖’这个评价并不低。
可是有一天我的党支部书记却突然罕见地光临寒舍，天南地北，东扯西拉，最后我才明白，是觉得我说某人是‘三流领袖’不妥。
其实单位没有人关心国家大事，也没有人知道我关心国家大事，显然是党中央有人觉得我对‘偶像’评价太低，所以通过组织系统希望我以后尽量不要点名。我答应以后注意。”
（《与乔良将军商榷，“不能打”是不是南沙群岛问题的正确决策》，《社会主义继续革命论》续三一九，2011-6-29，乌有之乡）
当时这个支部书记高度评价我爱党爱国的拳拳之心，赞誉有加，显然这也是上面定下的基本调子。
这次“交锋”表面上非常客气，实际上表现的是毛派和邓派的思想斗争。支部书记内心肯定对我很不满，因为给退休党支部小单位和我所在的大单位的领导们添麻烦了。
第二次交锋。
在十八大上，胡锦涛报告说：
“我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”
这句话显然是报告的核心语句。
后来在支部学习时，支部书记要求大家谈看法。十八大和十九大的党章里明确要求各级党组织保证党内民主，请看：
“必须充分发扬党内民主，尊重党员主体地位，保障党员民主权利，发挥各级党组织和广大党员的积极性创造性。”
因此我就对暗示毛泽东时代是“封闭僵化的老路”说法提出了批评。但是这个支部书记多次粗暴打断我的发言，双方剑拔弩张，闹得很不愉快。
这次“交锋”是正面冲突，他对我很恼火，我对他同样恼火。十八大胡锦涛这个报告是毛派和邓派路线斗争尖锐化的表现。
为了防止亡党亡国（否定共产党的历史虚无主义之所以盛行，就是因为不能正确评价毛主席和毛泽东时代），我专门发表了鞭辟入里顽石点头的文章：
《毛泽东时代是“封闭僵化的老路”吗？》
（《社会主义继续革命论》续四四六，2012-11-20，华岳论坛）
令我非常高兴的是，后来习近平同志正确提出了“两个三十年互不否认”，我的支部书记看到政治风向有变化，后来主动跟我单独交谈，说习近平的看法高明，暗示他当时打断我的发言是错误的。但是后来的行动证明他内心并不赞同习近平讲话。
第三次交锋。
十九大后支部学习时，这个支部书记为了说明改革开放好，大谈特谈毛泽东时代自己家里是多么多么穷，刻画得淋漓尽致，惟妙惟肖。他未必意识到自己一叶障目、不见泰山，是坐井观天的井底之蛙。
于是我不得不立即当面驳斥他，说明毛泽东时代多么伟大，指出没有老一代勒紧裤腰带搞出原子弹等就没有现在的国际地位，强调毛泽东时代也是共产党在领导，批评他的讲话违反习近平同志“两个三十年互不否认”指示精神，告诉他应该把毛泽东时代与旧社会比，歌颂共产党，而不是用几十年后现在的眼光来否定艰苦创业时的毛泽东时代，指出没有毛泽东时代就不可能被第三世界穷国家抬进联合国成为有否决权的常任理事国，问他那样中国有现在的巨大影响吗？
他虽然张口结舌，哑口无言，但可以猜想内心一定十分痛恨我。
文化大革命时他上小学，后来当兵，退伍后到我单位搞后勤。
卖国派的突出表现是一叶障目、不见泰山，看不到毛主席和毛泽东时代是多么伟大，他不过是受了卖国派的影响而已。他有错误看法问题不大，可怕的是掌权的李克强之流，请看前不久华岳论坛的揭露：
《lkq言，前30年连饭都吃不饱，是怎样的战略白痴！》
（phxjf，11:40:12 04/27/2018，华岳论坛）
网友：应该怎么看毛泽东时代？

马列毛主义者

作者：应该认识到毛泽东时代是人类历史上最伟大的时代。习近平十九大报告虽然对毛泽东时代评价还不到位，但是比以前的“封闭僵化的老路”调子好得多，请看：
“我们党深刻认识到，实现中华民族伟大复兴，必须推翻压在中国人民头上的帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，实现民族独立、人民解放、国家统一、社会稳定。我们党团结带领人民找到了一条以农村包围城市、武装夺取政权的正确革命道路，进行了二十八年浴血奋战，完成了新民主主义革命，一九四九年建立了中华人民共和国，实现了中国从几千年封建专制政治向人民民主的伟大飞跃。
我们党深刻认识到，实现中华民族伟大复兴，必须建立符合我国实际的先进社会制度。我们党团结带领人民完成社会主义革命，确立社会主义基本制度，推进社会主义建设，完成了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础，实现了中华民族由近代不断衰落到根本扭转命运、持续走向繁荣富强的伟大飞跃。”
与习近平相比，李克强显然相形见绌。
从上面介绍的我与支部书记三次交锋的情况可知，完全不存在私人恩怨，实际上支部书记对我一贯非常客气，“教授”不离口。
交锋是因为我们的思想认识不同。他是大量普通人群里的一员，是典型的“驯服工具”，我则是几十年研究国际共产主义运动历史的“马列毛主义者”，我这样的共产党人当然人数极少。
如果决策层里的卖国派下令镇压我这样的马列毛主义者，则我的支部书记一定会新仇旧恨一起算，我已经做好了被整的准备。
为了党、国家和人民的利益，为了共产主义事业，发表符合马列毛主义的看法，这是共产党人应该做的，也是我履行“为共产主义奋斗终身”誓言的方式。
毛主席指出：
“以中国最广大人民的最大利益为出发点的中国共产党人，相信自己的事业是完全合乎正义的，不惜牺牲自己个人的一切，随时准备拿出自己的生命去殉我们的事业，难道还有什么不适合人民需要的思想、观点、意见、办法，舍不得丢掉的吗？难道我们还欢迎任何政治的灰尘、政治的微生物来玷污我们的清洁的面貌和侵蚀我们的健全的肌体吗？无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命，使我们每个活着人想起他们就心里难过，难道我们还有什么个人利益不能牺牲，还有什么错误不能抛弃吗？”
（《论联合政府》，《毛泽东选集》第1097，8页）
我就以这种真正的“中国共产党人”为榜样，准备“拿出自己的生命去殉我们的事业”。
一直看我文章的人知道，过去和现在决策层里的许多大人物我都批评过，他们利用权力和“禁止妄议”等谬论报复我的可能性客观存在，虽然那样做是倒行逆施，自掘坟墓，完全没有道义制高点。
我没有私心，批评他们完全是为了党、国家和人民的利益，为了共产主义事业，为了捍卫马列毛主义真理。我与决策层里的所有人都素昧平生，没有私仇。
烈士夏明翰有句名言：“砍头不要紧，只要主义真”；我王奇臻的态度是：“报复不要紧，只要主义真”。
“知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求”，我的处境正是如此，“谓我何求”者数不胜数。
但是我不会写“多余的话”，不会背叛我信仰的马列毛主义。
我与说自己的人生是“历史的误会”的瞿秋白完全不同。我是经过长期研究后认为马列毛主义正确从而有此坚定信仰的真共产党人。
自2007年我写网文以来，没有一篇文章是因“历史的误会”而写，都是为捍卫马列毛主义真理和大多数人的利益而写。
如果有人正确指出我的文章有错误，我很感激，但是因“禁止妄议”而处分报复我，我不服气。不过那时也会坦然接受，但决不背叛马列毛主义。
我现在没有受处分，以后是不是会受处分也是未知数，完全看卖国派在决策层里是不是占上风。
如果决策层不报复我，我的支部书记当然也无法落井下石，因为共产党处分“马列毛主义者”匪夷所思，毫无道义，天理难容，自掘坟墓。
如果受处分我会在文章里说明，当然发不了文章也是一种“说明”。其实不管受不受处分，我都发不了太多文章了，因为人老是不可抗拒的客观规律，我的身体状况已每况愈下。
既然现在是中国共产党党员，当然写文章会尽量注意避免不必要的点名。

二、走社派走资派卖国派是客观存在，三者掌权时希望实现的目标是什么？
网友：从思想上说，你和支部书记分别属于走社派和走资派卖国派的一分子。三派各有什么目标？
作者：走社派以毛主席为旗帜，高度肯定毛泽东时代，对邓小平时代也一分为二看；
走资派卖国派以邓小平为旗帜，高度肯定邓小平时代，其中走资派对毛泽东时代也一分为二看；卖国派则对毛泽东时代彻底否定，恨之入骨。
走社派的目标是实现人人生而平等的没有剥削没有阶级的共产主义，为此当然要首先做好中国的事，先“治国”，然后“平天下”。
走资派表面上也说要实现人人生而平等的没有剥削没有阶级的共产主义，但是只考虑经济发展，“小康”等，鼠目寸光，实际上忘记了共产党的大目标。
卖国派则挖空心思要把社会主义中国变成完全的资本主义，变成美帝的附庸，变成他们这一小撮窃国大盗世世代代骑在大多数人头上作威作福的弱肉强食社会。
走社派和走资派的共同点是都希望中华民族实现伟大复兴，不同点是路线不同。毛主席早就指出：
“我们党内两条路线斗争，基本问题是在夺取政权以后，一部分人认为中国是个很穷的国家，资本主义水平低，不能发展社会主义，必须在一段时间内走资本主义道路，然后再走社会主义道路。解放初期有这个问题，现在仍有这个问题。苏联搞了50多年，仍是这个问题。”
（1967年3月，《建国以来毛泽东文稿》，第十二册，第497页）
作为马列毛主义者，我认为走社派远见卓识，走资派鼠目寸光。
卖国派是共产党的叛徒，比走资派更加缺德少才，鼠目寸光。他们是崇美恐美唯美帝之命是从的投降派，是认美帝为主子的奴才。他们想完全融入资本主义世界，内心已经彻底抛弃了两个伟大复兴的目标。
卖国派对于走社派刻骨仇恨，因为窃国卖国者十分害怕走社派的揭露，所以完全有可能举起“禁止妄议”等大棒搞法西斯专制。

三、“禁止妄议”值得“妄议”。
网友：因为“禁止妄议”会成为卖国派镇压走社派的大棒，所以危害极大。请你详细批判这个谬论。
作者：好，下面我详细批判。
第一，“禁止妄议”说法没有道义制高点。
自古以来类似“禁止妄议”的说法做法屡次出现。
例如古代周厉王时代就有“禁止妄议”的高压政策，结果老百姓只能“道路以目”。请看《史记•周本纪》有关内容：
“夷王崩，子厉王胡立。”
“王行暴虐侈傲，国人谤王。召公谏曰：‘民不堪命矣。’王怒，得卫巫，使监谤者，以告则杀之。其谤鲜矣，诸侯不朝。三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。”
例如近现代有刘少奇的驯服工具论，改革开放后有邓小平的“不争论”，前几年有“禁止妄议”论。
奴隶社会和封建社会是专制社会，大多数人连表面上的人权（包括言论自由）都没有，已经被历史淘汰，不说它了。
资本主义打着“人人生而平等”的旗号反对封建社会的等级专制制度，表示人类已经进步到名义上尊重人权的历史阶段了。
但是因为资本主义仍然是私有制社会，人们经济上严重两极分化，所以必然导致政治、文化、法律、人格、人权等各方面实际上的不平等。
富豪和贫民在政治上不可能平等。例如贫民想竞选公职无疑需要乞求富豪们提供竞选资金，成功后投桃报李，否则不太可能成功。
富豪和贫民在文化上不可能平等。例如贫民自己或者后代想接受好的教育几乎不可能。
富豪和贫民在法律上不可能平等。例如贫民想聘请好律师打赢官司几乎不可能。
富豪和贫民在人格上不可能平等。例如贫民出身的年轻人在趾高气扬的富豪面前往往难以维护人格尊严。
富豪和贫民在人权（包括言论自由）上不可能平等。例如贫民反对资本主义私有制的言论很难发表出来，因为媒体全掌握在资产阶级手里。
如此等等。

马列毛主义者

消灭了私有制的传统社会主义，如毛泽东时代，初步摆脱了因为财产不平等而产生的政治、文化、法律、人格、人权等各方面实际上的不平等，初步实现了低生产率情况下的人人生而平等。
遗憾的是因为传统社会主义新生事物不完善，在许多方面已经表现出人亡政息了。
上篇文章我已经通过《邹忌讽齐王纳谏》等内容简单说明了广开言路的极端重要性，论证了“禁止妄议”类似提法违反马列毛主义教导、新中国历次宪法、邓小平讲话、人权原则，中国传统文化等。
熟悉中国传统文化的人都知道，连古代远见卓识知识分子都提倡“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“齐家治国平天下”，“穷则独善其身，达则兼善天下”，“风声雨声读书声声声入耳 家事国事天下事事事关心”，“天下兴亡匹夫有责”，“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”……。所以“禁止妄议”等提法连古人都不如，完全没有道义制高点。
网友：中国是以马克思主义为指导的共产党领导的国家，你能不能多说点马列毛主义导师批判“禁止妄议”谬论的语录？
作者：当然可以。上篇文章列举的毛主席《1962年在七千人大会上的讲话》非常详细，不重复了。下面再列举导师们的一些讲话。
㈠、马克思恩格斯欣赏英国的人权。请看：
“任何地方都不存在着像在英国那样通行的广泛的新闻出版自由，这种看法一般说来是对的”。
（《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社，2002，第575页）
英国的人权是上升期的资产阶级有自信的表现，同时给马克思恩格斯创造出马克思主义提供了极好的条件。
他们严厉批判镇压工人阶级，取消言论自由的法国反动专制政府的行为。请看：
“凡尔赛政府稍稍恢复了元气，便开始采取极残暴的措施对付公社；它在法国各地压制一切言论自由，甚至禁止召开各大城市代表会议……”
（《法兰西内战》，《马克思恩格斯选集》第二卷，第383页）
同时他们一针见血地揭露了私有制下人权的虚伪性。请看：
“人权并没有使人摆脱宗教，而只是使人有信仰宗教的自由；人权并没有使人摆脱财产，而是使人有占有财产的自由；人权并没有使人放弃追求财富的龌龊行为，而只是使人有经营的自由。”
“现代国家承认人权同古代国家承认奴隶制是一个意思。就是说，正如古代国家的自然基础是奴隶制一样，现代国家的自然基础是市民社会以及市民社会中的人，即仅仅通过私人利益和无意识的自然的必要性这一纽带同别人发生关系的独立的人，即自己营业的奴隶，自己以及别人的私欲的奴隶。”
（《马克思恩格斯全集》，第二卷，第145页）
“由于人们不再生活在像罗马帝国那样的世界帝国中，而是生活在那些相互平等地交往并且处在差不多相同的资产阶级发展阶段的独立国家所组成的体系中，所以这种要求就很自然地获得了普遍的、超出个别国家范围的性质，而自由和平等也很自然地被宣布为人权。可以表明这种人权的特殊资产阶级性质的是美国宪法，它最先承认了人权，同时确认了存在于美国的有色人种奴隶制：阶级特权被置于法律保护之外，种族特权被神圣化了。”
（《马克思恩格斯选集》第三卷，第145，6页）
美国宪法把“自由和平等”“宣布为人权”，这当然是历史的进步。但是“种族特权被神圣化了”。
大家看看美国资产阶级虚伪不虚伪？“美国宪法”“最先承认了人权，同时确认了存在于美国的有色人种奴隶制”。
“有色人种”似乎不是人，竟然没有“人权”！崇洋媚外的卖国派及其知识分子香蕉人（“有色人种”），你们还怎么为美帝辩护？
㈡、恩格斯特别严厉批判工人阶级内部存在的“消灭言论自由”的想法，请看：
“每一个党的生存和发展通常伴随着党内的温和派和极端派的发展和相互斗争，谁如果不加思索地开除极端派，那只会促进这个派别的增长。工人运动的基础是最尖锐地批评现存社会。批评是工人运动生命的要素，工人运动本身怎么能避免批评，想要禁止争论呢？难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己队伍中又消灭言论自由吗？”
（《致格尔桑•特利尔》，1889年12月18日于伦敦，《马克思恩格斯选集》第四卷，第471页）
恩格斯说得多么好啊！
“批评是工人运动生命的要素，工人运动本身怎么能避免批评，想要禁止争论呢？难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己队伍中又消灭言论自由吗？”
这简直就是对“禁止妄议”之类谬论的当头棒喝。
既然“批评是工人运动生命的要素”，所以绝对不应该“禁止争论”，“消灭言论自由”。
㈢、言论自由是民主的最基本要素，但是决不能忘记民主有阶级性。
列宁一针见血指出了资本主义民主和社会主义民主的本质差别。请看：
“极少数人享受民主，富人享受民主，——这就是资本主义社会的民主制度。”
（《国家与革命》，《列宁选集》第三卷，第246页）
“绝大多数人享受民主，对那些剥削和压迫人民的分子实行强力镇压，即把他们排斥于民主之外，——这就是从资本主义向共产主义过渡的条件下形态改变了的民主。”
（同上第247页）
㈣、毛主席针锋相对批判“禁止妄议”的论述就更多了，如：
“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。”
（转引自1967年元旦《人民日报》社论）
“共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。”
（《整顿党的作风》，《毛泽东选集》第829页）
“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”
（《矛盾论》，《毛泽东选集》第294页）
“有无认真的自我批评，也是我们和其他政党相区别的显著的标志之一。我们曾经说过，房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗也就会灰尘满面。我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘的，也应该打扫和洗涤。‘洗水不腐，户枢不蠹’，是说它们在不停的运动中抵抗了微生物或其他生物的侵蚀。对于我们，经常地检讨工作，在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我批评，实行‘知无不言，言无不尽’，‘言者无罪，闻者足戒’，‘有则改之，无则加勉’这些中国人民有益的格言，正是低抗各种政治灰尘和政治微生物侵蚀我们同志的思想和我们党的肌体的唯一有效的方法。”
（《毛泽东选集》第1097页）
“我们说上级领导机关的指示是正确的，决不单是因为它出于‘上级领导机关’，而是因为它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的，是斗争所需要的。不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度是很不对的。”
（《反对本本主义》，一九三○年五月）
“他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513页）
“我们的同志应当注意，不要靠官，不要靠职位高，不要靠老资格吃饭。”
“要靠解决问题正确吃饭。靠正确，不靠资格。”
（《毛泽东选集》第五卷，第422页）
……
显然，“禁止妄议”与马列毛主义背道而驰。
网友：我插一句。习近平是世界上最大的共产党——中国共产党的领袖，他的态度最重要。他是不是“禁止妄议”谬论的支持者？

马列毛主义者

作者：应该不是。请看他的两段讲话：
“天下为公、担当道义，是广大知识分子应有的情怀。我国知识分子历来有浓厚的家国情怀，有强烈的社会责任感。‘修身齐家治国平天下’，‘为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平’，‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’，这些思想为一代又一代知识分子所尊崇。现在，党和人民更加需要广大知识分子发扬这样的担当精神。这是一份沉甸甸的责任。广大知识分子要坚持国家至上、民族至上、人民至上，始终胸怀大局、心有大我。要坚守正道、追求真理，立足我国国情，放眼观察世界，不妄自菲薄，不人云亦云。要实事求是、客观公允，重实情、看本质、建真言，多为推进党和人民事业发展献计出力。任何时候任何情况下，都不能做有损国家民族尊严、有损知识分子良知的事。”
（《在知识分子、劳动模范、青年代表座谈会上的讲话》，习近平，2016年4月26日）
“现在，党和人民更加需要广大知识分子发扬这样的担当精神。”
习近平讲话显然不支持“禁止妄议”。再请看：
“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。我们不能辜负了这个时代。自古以来，我国知识分子就有‘为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平’的志向和传统。一切有理想、有抱负的哲学社会科学工作者都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极为党和人民述学立论、建言献策，担负起历史赋予的光荣使命。”
（《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》，习近平，2016年5月17日）
“一切有理想、有抱负的哲学社会科学工作者都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极为党和人民述学立论、建言献策，担负起历史赋予的光荣使命。”
习近平讲话显然与“禁止妄议”背道而驰。
㈤、毛主席高度评价硬骨头鲁迅。鲁迅处于国民党专制时期，坚决反对“禁止妄议”，曾经嘲笑专制者说：
“此后要防的是‘道路以目’了，我们等待着遮眼文学罢。”
（《鲁迅文集•杂文集•伪自由书，止哭文学》）
㈥、我特别要强调，“禁止妄议”谬论产生的一个重要原因是想继续坚持人民越来越强烈反对的机会主义路线。
关于反对机会主义的党内路线斗争，恩格斯有千古名言，请看：
“为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的成就而不顾后果，为了运动的现在而牺牲运动的未来，这种做法可能也是出于‘真诚的’动机。但这是机会主义，始终是机会主义，而且‘真诚的’机会主义也许比其他一切机会主义更危险。”
（恩格斯：《一八九一年社会民主党纲领草案批判》，《马恩全集》第22卷，第274页）
“根本大计”“运动的未来”是什么？是《共产党宣言》里强调的“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。
恩格斯还强调指出斗争不可避免，请看：
“谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多（因为我们把资产阶级只当作一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产阶级个人交锋），那他对爆发不可避免的斗争就不会感到十分烦恼了……”
（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第434页）
因此可知，现在的“禁止妄议”等说法是反马克思主义的，是完全错误的，没有道义制高点。
实际上“禁止妄议”在实践上也是行不通的，因为自古以来，“谁人背后无人说，谁人人前不说人？”“皇帝面前喊万岁，皇帝背后骂昏君”。
第二，蒋介石是有名的“禁止妄议”者。
网友：独裁者，中华民族历史罪人蒋介石是不是“禁止妄议”者？
作者：当然是的。例如日本侵略中国时，作为掌握中国方向盘的他理应抵抗日本侵略者。但是他不但不抵抗，而且继续围剿共产党，并且对将领训话时要求绝对服从自己，“禁止妄议”。请看：
“中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。 —— 蒋介石在南昌，1931年8月22日”
“炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。——1931年9月”
“政府现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》（1931年9 月）”
“外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军将领训话 (1933年4月10日)”
（《蒋介石“抗日语录”摘抄》，资料，2009-9-6，乌有之乡转载，来源于： http://club.china.com/data/thread/1011/2704/84/00/2_1.html）
毛主席严厉批判蒋介石等“一群卖国贼”说：
“大土豪、大劣绅、大军阀、大官僚、大买办们的主意早就打定了。他们过去是、现在仍然是在说：革命（不论什么革命）总比帝国主义坏。他们组成了一个卖国贼营垒，在他们面前没有什么当不当亡国奴的问题，他们已经撤去了民族的界线，他们的利益同帝国主义的利益是不可分离的，他们的总头子就是蒋介石。这一卖国贼营垒是中国人民的死敌。假如没有这一群卖国贼，日本帝国主义是不可能放肆到这步田地的。他们是帝国主义的走狗。”
《毛泽东选集》第139页）
“在他们面前没有什么当不当亡国奴的问题”“他们的利益同帝国主义的利益是不可分离的”，真是一针见血。
更可恨的是蒋介石等卖国贼搞白色恐怖，对爱国记者大开杀戒，罪恶累累。请看：
“1946年，上海查封电台55家、报刊17家，北平查封电台19家，查封报刊及通讯社77家，逮捕记者57人。更有甚者，一旦新闻言论忤逆当权者则悍动杀机，屠戮记者是民国新闻管制的一大特色。
民国杀害著名记者有20余起”
（《防民之口甚于防川：民国时期杀了多少记者？》，红歌会网，2018-03-28 09:30:34，来源：乌有之乡网，闲云野鹤）
蒋介石杀害革命者爱国者无数，毛主席说他是“独夫民贼蒋介石”（《蒋介石在挑动内战》，《毛泽东选集》第1137页）真是恰如其分。遗憾的是在长期错误路线统治下的大陆却一直有为蒋介石翻案的歪风。
第三，比蒋介石更专制更恶劣的是腐朽的清朝统治阶级。
网友：蒋介石是不是最专制腐朽者？
作者：不是，他之前的封建专制社会更加杀人如麻，罪恶滔天。请看：
“清代有些文人想炫耀才华和表现忠顺，以求进用，而自投罗网成为刀下之鬼。
如乾隆十六年（1751），穷书生王肇基乘万寿节献祝寿诗、联，结果被乾隆下令“立毙杖下”。
十八年，七十多岁的刘震宇向湖南布政使投献所著《万世治平新策》，请转呈御览，乾隆将其处斩。
二十一年，山东平民刘德照抄录《春秋建论词》，赴京城呈献，被凌迟处死。
二十九年，童生邓文亮逞递《戒淫说》、《戒暴文》及诗，当场被捕，斩首立决。
三十四年，江南生员李超海献《武生立品集》，被安徽官府斩首。三十九年，直隶人王珣编成四本书来讨好清朝当局，让兄弟王琦进京呈献，最后以“造作妖书”律，判王珣断首，王琦充军新疆。
四十一年，山西平民严增投呈奏折，要褒彰皇后，被斩首。
四十三年，八十六岁的刘翱来省城投献《供状》，称颂清廷诸帝，被充军新疆，创充军年龄纪录。
四十四年，直隶人智天豹编造《本朝万年历》，意在颂扬清朝国祚长久，叫徒弟张九霄呈献，最后智天豹被判斩首，张九霄斩监候，秋后处决。
四十五年，生员吴英献《时务策》，被凌迟处死，二子、一弟、一侄斩立决，家属为奴……”
（《颂圣是个技术话, 自投罗网的刀下之鬼》，网络文摘，11:00:18 03/19/2018，华岳论坛）

马列毛主义者

此文章充分证明清朝腐朽透顶，乾隆之流不是什么“明君”，而是杀人如麻罪恶滔天的中华民族历史罪人。
封建专制社会腐朽透顶，草菅人命。百度百科关于“清风不识字，何事乱翻书”的解释内容有：
“据说清代有位读书人，因风吹乱了他的书页，引发诗兴，吟了一句‘清风不识字，何事乱翻书’，便招致了杀身之祸。这‘清风’诗案，非常典型地反映了封建专制统治下，文字是极易招祸的。”
“就在康熙帝即位的第二年，有官员告发，浙江湖州有个文人庄廷鑨，私自招集文人编辑《明史》，里面有攻击清朝统治者的语句，还使用南明的年号。这时候，庄廷鑨已死去，朝廷下令，把庄廷鑨开棺戳尸，他的儿子和写序言的、卖书的、刻字的、印刷的和当地官吏，被处死的处死，充军的充军。这个案件，一共株连到七十多人。
公元1711年，又有人告发，在翰林官戴名世的文集里，对声明政权表示同情态度，又用了南明的永历帝的年号，就下令把戴名世打进大牢，判了死刑。这个案件牵连到他的亲友和刻印他文集的，又有三百多人。
因为这些案件完全是由写文章引起的，就管它叫‘文字狱’。”
“有一次，翰林官徐骏在奏章里，把‘陛下’的‘陛’字错写成‘狴’（音bì）字，雍正帝见了，马上把徐骏革职。后来再派人一查，在徐骏的诗集里找出了两句诗：‘清风不识字，何事乱翻书？’挑剔说这‘清风’就是指清朝，这一来，徐骏犯了诽谤朝廷的罪，把性命也送掉了。”
草菅人命的事件在世界各国都曾经广泛存在过，到了号称尊重法治的资本主义时代才逐渐销声匿迹。
第四，蒋介石和清朝等专制社会“禁止妄议”的后果是什么？
网友：蒋介石和清朝等专制社会“禁止妄议”的后果是什么？
作者：是加速完蛋，自取灭亡。自古以来所有“禁止妄议”的都是加速完蛋，自取灭亡，蒋介石和清朝等专制社会都是如此。因为他们的“禁止妄议”本质上是死不改正错误，所以使中华民族遭受到不应有的大灾难，严重阻碍了中华民族伟大复兴的历史进程。
毛主席指出
“中国人从来就是一个伟大的勇敢的勤劳的民族，只是在近代是落伍了。这种落伍，完全是被外国帝国主义和本国反动政府所压迫和剥削的结果。”
（《中国人民站起来了》，《毛泽东选集》第五卷，第5页）
“落伍”是“外国帝国主义和本国反动政府”造成的。亿万“伟大的勇敢的勤劳的”中国人的潜力一直没有发挥出来，直到国民党反动统治的结束。
毛主席和共产党改变了自1840年以来直到蒋介石统治时期多灾多难的局面，依靠人民的力量建立了社会主义制度，走上了人民当家作主，实现伟大复兴的正确道路。
第五，由反对“禁止妄议”的毛主席领导的共产党大得人心，发挥出“中国人”的潜力，所以迅速打下了江山。
网友：1921年成立共产党时全国共产党员总共才50多名，为什么能在28年后改变了自1840年以来每况愈下的局面，统一了大陆地区，建立了传统社会主义国家，取得了抗美援朝战争的胜利，建立起独立自主的完整工业体系，研制成功三弹一星核潜艇大飞机，被第三世界穷国抬进了联合国？
作者：毛主席为什么能够创造伟业？因为他相信人民，与“禁止妄议”论者完全相反。作为真正的马克思主义者，毛主席清楚知道：
“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”
（《毛泽东选集》第790页）
从思想根源上说，“禁止妄议”者不相信群众，自以为是，不知道“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”。
毛主席和共产党没有私利，在名著《为人民服务》里毛主席指出：
“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说的对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”
显然毛主席与“禁止妄议”论者有天壤之别。
网上有文章：
《看毛泽东如何对待“妄议中央”》
（龙翔五洲，红色中国网，发表于 昨天 22:42，我阅读的时间是2015-11-19 7：15）
充分说明了毛主席无私心，有自信。
因为毛主席无私心，有真理，有自信，有人民拥护，有力量，所以大无畏，敢于实行民主，包括文化大革命那样的大民主。我认为：
无私奉献没有私利，理论路线正确真有自信，广开言路选用人才是最重要的三点。
毛主席领导的共产党完全具备这三点。
这当然与“禁止妄议”者是完全对立的。
如果共产党不按照“无私奉献没有私利，理论路线正确真有自信，广开言路选用人才”这三条办事，却反其道而行之，则不但不能打下江山，而且已有的江山也会丢掉。
有私利就不可能有正确理论和自信，因为马克思主义是为无产阶级解放事业服务的。马克思指出：
“哲学把无产阶级当做自己的物质武器，同样地，无产阶级也把哲学当做自己的精神武器；”（《马克思恩格斯选集》第一卷，第15页）。
毛主席告诉我们：
“真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。”
（《毛泽东选集》第134页）
共产党因为没有私利，所以能够得到大多数人的拥护，是“完全打不破的”。
有私利就不可能广开言路选用人才，就会自以为是，喜欢用溜须拍马吮痈舐痔的奴才和“禁止妄议”。
为了说明“禁止妄议”的危害性和高瞻远瞩的毛主席广开言路的极大好处，我举两个打江山时的典型例子。
第一个例子是虽然当时并没有“禁止妄议”舆论，但是服从毛主席党中央是普遍做法。然而粟裕可算是斗胆，竟然改变了毛主席党中央已经做出的决定，为解放战争的胜利立了大功。请看：
“华野主力挺进江南，是中央考虑已久的一个战略设想。1947年7月刘邓大军挺进大别山的同时，中央就提出华野向江南，陈赓兵团向豫西进军，形成向国统区战略反攻的三把尖刀。这样必将打乱蒋介石对解放区的重点进攻，迫使国民党军大量回援，解放区的压力可以得到缓解。”
“1948年初，刘邓大军进至大别山区已有四个多月，长期无后方作战，部队的弹药、服装和粮食越来越困难。国民党军出动五个师对大别山区进行清剿，刘邓向军委报告他们的艰难处境，希望华东野战军南下支援。毛泽东征得陈毅的同意后，致电粟裕，要他率领三个纵队渡江南进，执行机动作战任务。”
“反复权衡利弊，粟裕认为要改变中原战局，势必要同国民党军进行几次大的较量，打几个大歼灭战，尽可能多地把敌军主力消灭在长江以北。因此，粟裕认为华野三个纵队不过江，留在中原作战更为有利。”
“会议休息时，粟裕却把自己的设想完整地向陈毅作了汇报。陈毅大感意外，一个战略区负责人要求中央改变战略方针，在解放军历史上尚无先例。但是陈毅尊重粟裕的意见，并认为粟裕可以向中央军委报告。于是，粟裕写了一封长长的电报，向中央陈述华野不过江的理由以及在中原作战的有利条件和可行性。”
“仔细阅读了粟裕的电报后，毛泽东以军委名义发出电报，请陈毅、粟裕来中央驻地开会。陈粟立即动身，乘车来到河北阜平城南庄，参加中共中央书记处扩大会议。
城南庄会议开了整整一周。粟裕着重汇报了三个纵队暂不渡江，集中兵力在中原地区大量歼敌的方案，并说明了提出这个方案的根据。中央领导人听完汇报后，进行了热烈讨论，最后一致同意了粟裕的方案。并决定陈毅担任中原局第二书记、中原野战军第一副司令员，协助刘邓工作。粟裕任华东野战军代司令员兼代政委，负责华东野战军的作战指挥。
以后的战争历程果然如粟裕所料。华东野战军连续进行了豫东战役和济南战役，大量歼灭了国民党军队的有生力量，取得了中原地区的战略主动权，为后来的淮海决战取得决定性胜利奠定了基础。”
（《解放战争粟裕改变中原战局：力主江北灭敌》，环球网，2011-06-18 13:45，来自人民网）

马列毛主义者

评论：
如果当时毛主席有私心，“禁止妄议”；粟裕也有私心，当毫无风险的驯服工具，则历史可能是另一种情况。
第二个例子是解放海南岛问题。请看：
“1950年海南岛战役，如果没有韩先楚‘一意孤行’的决心，现在哪里会有什么海南国际旅游岛开发啊，什么到海南买房子、到三亚晒太阳，想都不要想了。”
“我们真是从险境边缘走过来，擦着边走过来，这主要是韩先楚这样的战将积极求战的意识和毛泽东、林彪对这一风险作战方案的有力支持，使新中国避免了一场几乎难以避免的灾难。”
“1950年1月10日，毛泽东从正在访问的苏联发回电报，通知海南岛作战前线的将领，作战计划推迟，‘争取于春夏两季解决海南岛问题’。原定春节前后解决，但由于1949年10月三野攻击金门失利、11月攻击登步岛失利，两次渡海作战失利，损失不小。有鉴于此，毛主席特别指示四野打海南岛要特别注意，渡海登岛作战跟过去国内战争完全不一样，要特别谨慎，等登陆艇到，不要着急，所以作战计划推迟。
1950年2月1日，叶剑英领导的广东军政委员会开会，传达毛主席的指示，宣布战役发起时间推迟至6月份。这就向危险极大地靠近了，但是当时我们并不知晓6月25日朝鲜战争要爆发。”
“43军军长李作鹏回去按照上级要求传达到团以上主官，作战时间推迟；兼40军军长的韩先楚没有按照上级要求传达，把推迟作战指示压在军里，要求部队依然照原定的3月底前完成作战准备。韩先楚这样做是违反上级党委规定的。规定要将指示传达到团以上主官，韩先楚一个都不传达，就军党委少数人知道，部队不传达。”
“3月20日，韩先楚致电15兵团及四野司令部：‘主力渡海登陆作战估计无大问题。’主动请战。为什么要这样？4月份的季风是顺风顺水，一旦错过，就只有9月份的季风了，间隔五个月。”
“3月31日，韩先楚以40军党委名义致电15兵团，‘大规模渡海作战条件已经成熟’，照样没人理睬。到4月7日再发电报的时候，40军政委都不愿与他连署了，韩先楚自己署名，分别致电15兵团、四野、军委，要求立即发起海南岛战役，‘如43军未准备好，愿率40军主力渡海作战’，他一个军就能把它打下来！这种一而再，再而三的建议，最后甚至越级建议，强烈表现出韩先楚求战之咄咄逼人。”
“我们从来不否认群众是真正的英雄，但更不能否认关键时刻领导者是中流砥柱。没有这样的中流砥柱，听大家的意见，听班子的意见，听群众的意见，大家都说不打，领导也觉得不能打，都要推迟，后果不堪设想。 我们过去说过，万幸有毛泽东这样的领袖。今天还要加一句：万幸有韩先楚这样的战将。
4月10日，中央军委下达大举强渡作战命令。韩先楚的电报说服了林彪，林彪说服了毛主席，通知四野15兵团立即实施。”
“40军因韩先楚事先不传达，各级不知道作战计划推迟，都在抓紧准备，结果第一拨儿六个团登岛，韩先楚率先登岛。军队指挥班子里他第一个登岛。”
“没人报名，韩先楚第一个报。4月16日海南岛战役开始，第一拨儿上船、第一拨儿登岛的军事主官，就是15兵团副司令兼40军军长韩先楚，政治主官是118师政治部主任刘振华。登船的时候，我们有的团干部说忘带了东西，有的说下去上个厕所，船发了，也不见他们回来。”
“5月1日，海南岛全境解放。
6月25日，朝鲜战争爆发。
6月27日，第七舰队隔断台湾海峡。”
“这是多么危险的历史节点”。
评论：
如果当时毛主席有私心，“禁止妄议”；韩先楚也有私心，当毫无风险的驯服工具，则历史可能是另一种情况。设想一下，如果海南岛没有解放，现在中国在南海会是什么困难和危险的局面？
第六，中国共产党的历史告诉我们不能“禁止妄议”。
如果中国共产党早就“禁止妄议”，则不可能纠正陈独秀、王明等“左”右两方面的错误路线，所以绝对不可能有后来辉煌的成就。
第七，即使一贯反对“禁止妄议”谬论的毛主席，在不得已反右时也因为下级“猪队友”造成的扩大化而长期背黑锅。
毛主席一贯主张民主和大民主，反对“禁止妄议”谬论。1956年底，毛主席说：
“我们准备在明年开展整风运动。”
“整风是在我们历史上行之有效的方法。以后凡是人民内部的事情，党内的事情，都要用整风的方法，用批评和自我批评的方法来解决，而不是用武力来解决。”
（《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》，1956年11月15日，《毛泽东选集》第五卷，第327，8页）
1957年毛主席又说：
“领导我们的国家可以采用两种不同的办法，或者说两种不同的方针，这就是放和收。放，就是放手让大家讲意见，使人们敢于说话，敢于批评，敢于争论；不怕错误的议论，不怕有毒素的东西；发展各种意见之间的相互争论和相互批评，既容许批评的自由，也容许批评批评者的自由；对于错误的意见，不是压服，而是说服，以理服人。收，就是不许人家说不同的意见，不许人家发表错误的意见，发表了就‘一棍子打死’。这不是解决矛盾的办法，而是扩大矛盾的办法。两种方针，放还是收呢？二者必取其一。我们采取放的方针，因为这是有利于我们国家巩固和文化发展的方针。”
（《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，1957年3月12日，《毛泽东选集》第五卷，第414，5页）
但是上层缺德少才的当权派习惯于专制和“禁止妄议”，而一些右派也不自量力地想夺共产党的权。
毛主席在这种情况下指出：
“最近这个时期，在民主党派中和高等学校中，右派表现得最坚决最猖狂。”
“右派的企图，先争局部，后争全部。先争新闻界、教育界、文艺界、科技界的领导权。”
“现在是党外人士帮助我们整风。过一会我们帮助党外人士整风。”
（《事情正在起变化》，1957年5月15日，《毛泽东选集》第五卷，第424到429页）
“资产阶级右派就是前面说的反共反人民反社会主义的资产阶级反动派，这是科学的合乎实际情况的说明。这是一小撮人，民主党派、知识分子、资本家、青年学生里都有，共产党、青年团里面也有，在这次大风浪中表现出来了。”
“这种人不但有言论，而且有行动，他们是有罪的，‘言者无罪’对他们不适用。他们不但是言者，而且是行者。是不是要办罪呢？现在看来，可以不必。”
“一般称呼‘右派分子’也就可以了，不必称为反动派。”
“另有一种右派，有言论，无行动。言论同上述那种右派相仿，但无破坏性行动。对这种人，那就更要宽大些了。错误的言论一定要批判干净，这是不能留情的，但应允许他们保留自己的意见。”
“所有上述各种人，仍然允许有言论自由。”
（《文汇报的资产阶级方向应当批判》，《毛泽东选集》第五卷，第438，9页）
后来在反右运动中邓小平当组长，据说他是反右扩大化的罪魁祸首。请看：
“1957年他搞反右扩大化，‘按指标抓右派’。毛泽东估计全国右派有5千，他抓了55万。”
（《邓小平丑陋的一生》，仿迅(2247240656)，2013-1-29 15:12:46，润之永恒[email protected]，14:58:04）

马列毛主义者

毛主席至今还在为下级“猪队友”反右时打击一大片的错误背黑锅，实际上搞扩大化的是一线的走资派。
现在上层有卖国派，习近平可不要为他们的“禁止妄议”等错误背黑锅。
第八，发展经济时期同样需要批评和自我批评，所以应该抛弃错误的“禁止妄议”。
网友：打江山时反对“禁止妄议”确有极大好处，现在和平时期，发展经济是主要任务，是不是应该统一思想，“禁止妄议”？
作者：错！发展经济同样需要发动职工找弊端，精益求精，善益求善，进步永无止境，绝对不能“禁止妄议”。请看著名爱国网友顽石写的有关《华为》的文章：
“昨日头条文章《华为向“大企业病”宣战，第一炮是：批判任正非》格外吸睛，以致近日基本不关注新闻的顽石都忍不住打开看了。”
“顽石很是好奇，作为国际上最具影响力的企业之一，如今的华为可谓如日中天;而上过《时代》杂志(多少人梦寐以求)的华为总裁任正非，更是炙手可热，可华为为什么还要鼓动员工来给企业挑毛病，甚至直接给总裁开炮?华为就不怕影响企业的和谐稳定?任总不担心作为企业核心的权威受到损害?”
“不管多么成功的企业，都肯定会有不足。就像顽石此前在文章里写过的，世界上没有完美的事物，人如此，企业也不例外。”
“任正非不仅是一个企业家，也是一个思想家，连顽石都明白的道理，他怎么能不知道?在企业发展最好的时候，发动员工来挑毛病，找问题，这是立足长远的匠心独运，是一个了不起的战略性策划，此举体现的正是任总的未雨绸缪和高瞻远瞩。”
“所谓海纳百川，有容乃大，说起来容易，做起来就有些难了。尤其像任正非这样的企业界巨头，他们取得了让无数人艳羡的成功，要主动接受下属的批评，有些还是很尖锐的批评，没有广博的胸襟是决然做不到的。在华为，任正非完全可以封杀一切不同意见，他可以轻而易举地将那些有独立思考敢于标新立异的下属清除出去。任正非不但没有这么做，而且鼓励下属向他开炮，虚心听取批评意见，这是一种怎样的胸怀啊!博采众长，恐怕也是华为不断做大做强的一个重要原因。”
“唐太宗虚心纳谏才有贞观之治，毛主席鼓励大鸣大放造就了海晏河清。这些道理任正非当然懂。在这次‘向企业病宣战’当中，任总号召全体员工开展批评和自我批评。可以这么说，从‘用’的层面衡量，任总的确践行了毛泽东思想。有深厚的文化底蕴，有毛泽东思想的武器，有洞悉未来的战略眼光，任正非有足够的自信，因此他不怕批评，不怕丢丑，不怕丧失威信，不怕员工不拥护。”
“和那些坐享其成的人不同，任总一定深谙打江山不易，坐江山更难的道理。流水不腐，户枢不蠹。想让企业发展得更好，就必须让企业充满活力，最大限度地调动所有员工的积极性和创造性。要做到这一点，就决不能只听好话，听不得批评，决不能把企业搞得万马齐喑，惟老总之命是从。服膺于真理，而不是服膺于权威，是一个现代管理者应该有的意识和素养，这一点在任正非身上得到了最好的诠释。”
（《顽石：为华为和任正非点赞》，2018-04-14 14:04:07，红歌会网，顽石）
任正非不愧为学习毛主席著作积极分子，他学到了毛泽东思想的精髓。
现在热点事件是美帝扼杀中国的贸易战，已经宣布今后7年内，禁止向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件！现在中兴等没有阶级斗争观点，痴迷全球化的企业相当被动。
其实如果是无产阶级宪政制度，则不会被动挨打，因为一线坚持开放路线，二线会不断提醒美帝是敌人，不是也不可能是夫妻关系，所以一定要坚持自力更生，不能忘记美帝亡我之心不死。那时因为有防备，美帝当然就卡不住我国了。
作为企业，领导人高瞻远瞩和鼠目寸光结果完全不同。请看：
《美国断芯这一手，任正非早有预见和部署 看任12年的讲话》
（phxjf，16:43:15 04/20/2018，华岳论坛）
网友：美帝想不想对《华为》下毒手？
作者：不是想不想，而是肯定想。当然美帝会盘算利弊得失。中美斗到什么程度需要继续观察。特朗普赤裸裸扼杀中国实际上逼迫中国纠正错误路线。
刚刚看到新闻：
《美国司法部调查华为，指控比中兴那次更严重！华为：莫须有！》
（红色文化网，2018-04-27 00:04:10，来源：每日经济新闻）
虽然只是放风，但是美帝国内股市却出了大问题，请看：
《王诚：特朗普政府调查华为 却没想到苹果股价崩盘了！》
（红歌会网，2018-04-28 16:29:25，来源：金桥智库，王诚）
羊爱上了狼，以为狼的本性改了，现在特朗普用行动证明狼的本性没有丝毫改变。
“先天下之忧而忧”的革命者爱国者现在纷纷“妄议”热点大事，为国家献计献策，请看文章：
《岳云鹏：中兴遭遇美国封杀，再次证明毛泽东思想的伟大》
（红歌会网，2018-04-19 12:00:56，来源：谣言与真相，岳云鹏）
《叶方青：中兴事件警示中国要强大离不开毛泽东思想》
（2018-04-23 15:47:14，红歌会网，叶方青）
《刘琅：从中兴被制裁谈造船买船之争》
（红歌会网，2018-04-22 14:57:03，来源：百韬网，刘琅）
《林海：从中兴事件看爬行主义的破产》
（2018-04-22 14:48:32，红歌会网，林海）
《钱昌明：“洋奴哲学”能让中国“强”起来？——从“中兴事件”说开去》
（2018-04-30 18:00:19，红歌会网，钱昌明）
《孙锡良：贸易战，为何又怪毛泽东？》
（红歌会网，2018-04-19 09:52:43，来源：微信“孙锡良”，孙锡良）
《评论部老徐：40年，我们怎么弄丢了毛泽东的芯片？》
（红歌会网，2018-04-19 14:27:08，来源：微信“手抄报”，评论部老徐）
《张志坤：中美贸易摩擦给我们提出了哪些问题》
（2018-04-19 11:59:34，红歌会网，张志坤）
《中美贸易战：莫忘“鸦片战争”8条教训 （上篇）》
（2018-04-16 18:37:28，红歌会网，辽宁王忠新）
《中美贸易战：莫忘“鸦片战争”8条教训 （下篇）》
（察网，2018-04-19 09:21，来源：微信公众号“辽宁王忠新”，辽宁王忠新）
《“芯痛”不如行动：国家已制定这些政策》
（观察者网，2018-04-21 15:20:08，来源：每日经济新闻）
《40年，我们怎么弄丢了毛泽东的芯片？》
（网络文摘，14:22:17 04/20/2018，华岳论坛）
《毛泽东曾创造了中国芯片逼近美国》
（Bapl，红色中国网，发表于 2 小时前，我阅读的时间是：2018年4月21日星期六 20:30）
《回望50年：龙芯物理设计者讲述中国芯片的辉煌与曲折》
（2018-04-30 10:40，察网，龙芯）
《郭松民|中兴事件：“飞鱼”还是“海鹰”？这是个问题》
（2018-04-22 09:43:02，红歌会网，郭松民）
《王文伯：红旗Linux倒地令人痛心的教训》
（红歌会网，2018-04-22 14:20:40，来源：环球时报，王文伯）
《戴旭：要做好最坏的准备》
（红歌会网，2018-04-23 17:33:12，来源：戴旭观点，戴旭）

马列毛主义者

《大庆石油会战给中兴的启示：自力更生，自主创新正当时！》
（2018-04-21 19:15，察网，荣玉巧）
《中国大陆芯片产业应从韩国及台湾地区借鉴哪些经验？》
（察网，2018-04-21 19:30，来源：我IE信公众号“邋遢道人”，邋遢道人）
《梅新育：中兴事件再次暴露美国市场信用风险》
（察网，2018-04-22 09:53，来源：微信公众号“梅新育论衡”，梅新育）
《翟冬青：美国制裁与“弯道超车”论的破产》
（2018-04-22 00:19:14，红色文化网，翟冬青）
《美国为什么干预以公权力实施“绑票勒索”——冷评中兴事件背后的总体性战略纠葛》
（老田，01:06:38 04/22/2018，华岳论坛）
《胡伟武：禁“芯”事件长期来看利大于弊》
（察网，2018-04-22 15:15，来源：新华社，胡伟武）
《牟承晋：贸易战美国“一箭穿‘芯’”，是对中国网络空间主权的深度制裁》
（2018-04-22 17:22，察网，牟承晋）
《威武，胡伟武！中国复兴需要这样的人！》
（察网，2018-04-23 09:36，来源：为什么会这样啊，坚强）
《“芯片”封杀也是机会，业界专家:起码国内终于抛弃幻想了》
（察网，2018-04-23 10:51，来源：环球时报，谢戎彬 赵觉珵）
《中兴事件，将是美国科技统治生态圈瓦解的开始》
（红色文化网，2018-04-23 00:02:03，来源：香港闲人汇，曹石鼓）
《中国必须打赢中兴之战这场经济上甘岭战役，才能实现振兴崛起》
（反对经济汉奸，02:02:52 04/22/2018，华岳论坛）
《中国芯片危局，这是一场真正由帝国主义和内部汉奸合谋的没有硝烟的战争》
（报刊文摘，09:00:45 04/22/2018，华岳论坛）
《一段关于国产芯片和操作系统的往事 （梁宁）》
（林林，11:06:25 04/22/2018，华岳论坛）
《对美国完全透明，邮件和资料随时准备给美国人检查》
（红色中国网，2018-4-24 16:12，中国顶尖的“高技术”公司）
《顾子明：两千多年前，一场管仲主导的芯片封锁战》
（红歌会网，2018-04-24 17:47:05，来源：政事堂Plus，顾子明）
《李旭之：美国对中兴通讯的禁令让我们清醒了什么？》
（红歌会网，2018-04-24 17:00:52，来源：微信“当代评话”，李旭之）
《什么时候才有高品质的中国芯》
（独家网，坡上的国安学，刘跃进，2018-04-24 08:52）
《面对美国的封喉之剑，中国将如何突围？》
（2018-04-24 09:43，察网，来源：李光满冰点时评，李光满）
《胡伟武：提供应用于党政军装备及信息化CPU的企业不应有境外直接投资》
（红色文化网，2018-04-24 00:06:07，来源：经济观察网，胡伟武）
《中兴员工：中国高科技公司不管谁一旦被美国制裁都得死》
（网络文摘，11:35:32 04/23/2018，华岳论坛）
《从中兴变局看中国产业弊端》
（网络文摘，11:36:35 04/23/2018，华岳论坛）:
《胡懋仁：对贸易战需要吸取的教训》
（红歌会网，2018-04-30 10:00:30，来源：微信“北航老胡之闲话”，胡懋仁）
《中国芯片史：还是毛主席有眼光，20多年追平美国》
（红歌会网，2018-04-28 12:21:48，来源：民族复兴网，工农兵文艺转贴）
《王诚：特朗普政府调查华为 却没想到苹果股价崩盘了！》
（红歌会网，2018-04-28 16:29:25，来源：金桥智库，王诚）
《剿杀中俄力不从心，特朗普恐将铤而走险》
（察网，2018-04-30 10:12，来源：长江风云，骠骑参领）
《智广俊：粮食被制裁才是最可怕的事》
（2018-04-22 15:40:49，红歌会网，智广俊）
《倪光南院士：有件事，比芯片被人卡脖子更危险》
（红歌会网，2018-04-29 09:27:03，来源：微信“产业人网”，倪光南）
《除了芯片，网络安全问题也急需应对！》
（2018-04-28 17:56，察网，吕述望 赵战生）
《不只是芯片，核电站“控制系统受制于人”隐患更大》
（察网，2018-04-29 09:42，来源：《中国经济周刊》，王亦楠）
……
网友：现在美帝赤裸裸扼杀中国，中兴恐怕难再兴。这究竟是好事还是坏事？
作者：“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。”“亡羊补牢”就可以把坏事变成好事。请看文章：
《面对令人窒息的中美芯片差距，想清楚这几个问题，你就破涕为笑了》
（红色文化网，2018-04-20 00:11:02，来源：神探007，超级学爸）
《丁一凡：美国不是第一次在芯片上出手，但每次事后中国都变得更强》
（观察者网，2018-04-23 07:35:46，来源：观视频工作室）
第九，“禁止妄议”严重影响了中国共产党和社会主义的形象。
言论自由是一种基本人权，是国际共识（参见绝大多数国家包括我国已经签署了的联合国《公民权利和政治权利国际公约》等），我国如果公然“禁止妄议”，当然为资本主义世界提供了进攻我国的子弹，它们乘机污蔑中国共产党专制，影响当然极坏。
第十，为了我国的国际形象必须废除“禁止妄议”，但是怎么创造废除的必要条件？
需要研究提出“禁止妄议”谬论的内在原因，逐一研究解决。
例如错误路线危害党、国家和人民的利益，害怕革命者爱国者批评，但是纠正了不就不怕“禁止妄议”了吗？
例如上层有卖国派腐败分子害怕“禁止妄议”，可以对症下药反腐败，清除卖国派，强迫官员财产申报，采取措施使人民相信共产党等。
如此等等。
资本主义是腐朽的制度，不代表大多数人的利益，但是却不怕“妄议”。为什么代表大多数人利益的共产党领导的社会主义中国却害怕“妄议”？这在理论上是说不通的。我认为有自信的中国共产党完全可以像毛泽东时代那样不怕“妄议”。

四、走资派走社派应该联手否定“禁止妄议”谬论，在无产阶级宪政制度下民主论战，取长补短，找到实现中华民族和共产主义运动伟大复兴的最佳道路。
网友：既然“发展经济同样需要发动职工找弊端，精益求精，善益求善，进步永无止境，绝对不能‘禁止妄议’”，那么在重视发展经济的现在怎么做最好？
作者：清除卖国派，走资派走社派联手否定“禁止妄议”谬论，在无产阶级宪政制度下民主论战，取长补短，通过思想交锋一点点达成共识，找到实现中华民族和共产主义运动伟大复兴的最佳道路。
对毛泽东时代和邓小平时代都应一分为二，走社派和走资派应该而且必须通过思想交锋一点点达成共识，那样对实现两个复兴最有利。
共产党必须不断自我否定错误。没有在遵守四项基本原则和“三要三不要”原则下的建设性反对派善意找缺点就难以纠正错误，最后一定会物极必反。文化大革命就是因此失败的，改革开放不能重蹈失败的覆辙。所以升级到无产阶级宪政制度绝对必要，而且刻不容缓。
现在走资派卖国派掌权，没有走社派，这样不行，请看走社派知识分子的困境：
《郭松民：四月的心情》
（红歌会网，2018-04-28 12:23:32，来源：微信“郭松民的散兵坑”，郭松民）
请看目光敏锐的爱国网友张志坤对卖国派的揭露：
《张志坤：中美关系变冷损害一些中国人的利益》
（2018-04-28 12:34:38，红歌会网，张志坤）

马列毛主义者

为什么走资派走社派必须联手否定“禁止妄议”谬论？因为现在的实际情况是：
挖空心思污蔑新中国，颠覆共产党政权的历史虚无主义右派的谎言有国内外资本的支持，无时无刻不在大肆泛滥，而革命者爱国者既无权力又无资本支持，只能在少得可怜的国内外爱国网站上说几句捍卫党和国家的话，写几篇批判右派谬论的文章，却被右派的幕后支持者上层卖国派视如洪水猛兽，下令“禁止妄议”，想捆住革命者爱国者反对右派和卖国派的手脚，这样下去怎么能不亡党亡国？
“禁止妄议”长国内外反动派的志气，灭革命者爱国者的威风，是自掘坟墓，必然会加速亡党亡国，从而葬送中华民族伟大复兴事业。
所以我认为走社派走资派必须联手否定“禁止妄议”谬论。
网友：你说“挖空心思污蔑新中国，颠覆共产党政权的历史虚无主义右派的谎言有国内外资本的支持，无时无刻不在大肆泛滥”，有证据吗？
作者：当然有，请看
《兰斌强：特朗普的无赖与中国公知的无耻》
（红歌会网，2018-04-11 15:54:18，来源：昆仑策研究院，兰斌强）
《两军对垒，大战在即，为何还有人对美国歌功颂德？》
（察网，2018-04-10 18:30，来源：李光满微信公众号，李光满）
《百科词条抹煞镇南关大捷为李鸿章洗地，刘永福的赤血丹心要如何祭奠》
（2018-04-11 14:56，察网，云泊天）
《叙利亚事件暴露出一群站在美国立场的中国人》
（察网，2018-04-17 16:34，来源：作者微博，李英航）
《袁立居然指使上帝派遣美英法袭击叙利亚，牛！》
（2018-04-19 17:58，察网，千钧棒）
《触目惊心！95后学子怒怼精日媚美崇拜希特勒教师，暴露多少高校课堂乱象！》
（2018-04-19 17:58，察网，滔滔）
《历史虚无主义的实质和危害》
（察网，2018-04-21 10:06，来源：《思想理论教育》2009年7期，张晓红 梅荣政）
《令人震惊：竟然有这么多中国人帮美国对付祖国！》
（红色文化网，2018-04-21 00:13:01，来源：沧海之瓠，张若冲）
《中美贸易战重要关头 有大V却说“自给自足是穷是傻”》
（观察者网，科工力量，04-19 09:01）
《西北：把当今的朝鲜半岛危机归咎于六十年前，这是什么良心？》
（2018-04-22 15:06:45，红歌会网，西北）
《刘同尘：《软埋》封面上的红字说明什么？》
（2018-04-22 15:12:44，红歌会网，刘同尘，——评方方答澎湃新闻专访之十七）
《龚云：新时期历史虚无主义思潮的五大特征》
（红歌会网，2018-04-22 15:41:09，来源：中国社会科学网-中国社会科学报，龚云）
《刘丹：“优秀共产党员”是“精日”，加强高校党建工作刻不容缓》
（2018-04-22 17:59:36，红歌会网，刘丹）
《投降派要举手投降，近代史上丧权辱国的一幕会重演吗？》
（察网，2018-04-23 09:31，李光满冰点时评，李光满）
《铁索寒：叫嚣向美国“投降”的是一批什么货色？》
（红色文化网，2018-04-23 00:02:34，红色文化网，铁索寒）
《胡浩：中兴被罚咎由自取》
（联合早报网，发布/2018年4月23日 3:30 AM，更新/2018年4月23日 9:17 AM，胡浩，来自/联合早报）
《国资委研究报告文件：《中兴公司一系列应对都十分愚蠢被动》》
（报刊文摘，08:30:16 04/22/2018，华岳论坛）
《主流特色经济学专家们现身了，要手把手叫你“中兴事件为什么都怪国人不乖”》
（网络文摘，20:11:12 04/22/2018，华岳论坛）
《王小石：吴敬琏宣称“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的》
（红歌会网，2018-04-24 16:27:17，来源：平民王小石微博，王小石）
《师伟：中兴事件和高校日杂》
（红歌会网，2018-04-24 17:45:09，来源：现代质量，师伟）
《梁宏达的“媚美”嘴脸再一次暴露！》
（红色文化网，2018-04-26 09:44:52，来源：网络义勇军，华夏-军团）
《王诚：中兴事件中的带路党大佬吴敬琏》
（红色文化网，2018-04-27 00:05:07，来源：微信“金桥智库”，王诚）
《再说洁洁良事件，从高校教师推行西方价值观看精神殖民中国之危害》
（红色文化网，2018-04-29 00:06:49，来源：察网，云泊天）
《看看资本家的喉舌渣浪在干啥呢？ 马臣：现在向美国投降是代价最小的时候》
（网络文摘，01:42:12 04/29/2018，华岳论坛）
《达瓦里希，请摘掉面具！》
（察网，2018-04-30 10:11，小布闲侃）
《81年前的“亡国论”和眼前的“劝降书”》
（2018-04-30 18:09，察网，千钧棒）
《《人民日报》：“汉奸”一词与潮流相悖，应当废止》
（报刊文摘，09:24:44 04/27/2018，华岳论坛）
……
《人民日报》竟然号召“废止”“汉奸”一词，显然站在爱国者对立面，赤裸裸成为了“汉奸”的代言人。
右派一般不是共产党员，不受党章的约束，“禁止妄议”和党纪等完全管不住他们。另一方面因为有资本的支持和我国决策层卖国派的纵容，所以他们经济上有恃无恐，可以肆无忌惮地颠覆中国。
用阶级分析观点看，卖国派为了帮助美帝颠覆中国，必须欺骗掌握方向盘者，不允许革命者爱国者揭露和发声，“禁止妄议”。这是规律。掌握方向盘者绝对不能被别有用心的卖国派利用。
网友：对于右派和上层卖国派肆无忌惮地颠覆中国，掌握方向盘者该怎么办？
作者：在信息时代网络笔杆子最重要。党中央高度重视，习近平同志刚刚做了关于《自主创新推进网络强国建设》的讲话，要求：
“要压实互联网企业的主体责任，决不能让互联网成为传播有害信息、造谣生事的平台。要加强互联网行业自律，调动网民积极性，动员各方面力量参与治理。”。
“要依法严厉打击网络黑客、电信网络诈骗、侵犯公民个人隐私等违法犯罪行为，切断网络犯罪利益链条，持续形成高压态势，维护人民群众合法权益。”
“企业发展要坚持经济效益和社会效益相统一，更好承担起社会责任和道德责任。”
“网信事业发展必须贯彻以人民为中心的发展思想，把增进人民福祉作为信息化发展的出发点和落脚点，让人民群众在信息化发展中有更多获得感、幸福感、安全感。”
“各级党政机关和领导干部要提高通过互联网组织群众、宣传群众、引导群众、服务群众的本领。”
“要推动依法管网、依法办网、依法上网，确保互联网在法治轨道上健康运行。要研究制定网信领域人才发展整体规划，推动人才发展体制机制改革，让人才的创造活力竞相迸发、聪明才智充分涌流。”
（《习近平：自主创新推进网络强国建设》，红歌会网，2018-04-22 07:16:18，来源：央视网）
这些都是大原则，很正确，但是不能被卖国派篡改利用来镇压革命者爱国者。
网友：据说关于网络，习近平同志在2016年4月19日有个非常重要的讲话，有什么重要内容？

马列毛主义者

作者：察网有详细介绍，请看：
“‘知屋漏者在宇下，知政失者在草野。’习近平在4.19讲话中指出：‘很多网民称自己为‘草根’，那网络就是现在的一个‘草野’。网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。”习近平喊话各级党政机关和领导干部“经常上网看看，潜潜水、聊聊天、发发声’。”
“‘让互联网成为我们同群众交流沟通的新平台，成为了解群众、贴近群众、为群众排忧解难的新途径，成为发扬人民民主、接受人民监督的新渠道。’习近平的嘱托让网络成为新媒体时代密切党群干群关系的‘新纽带’。”
“‘对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。’如果不能从内心重视网民和网络民意，就很难做到坚持‘一切为了人民，一切依靠人民，一切发展成果由人民共享’的基本观点。”
“‘网信事业要发展，必须贯彻以人民为中心的发展思想。’这是习近平在2016年4月19日网络安全和信息化工作座谈会上讲话的核心，同时也指引着中国网络信息化的发展方向。新时代，‘要让互联网发展成果惠及13亿多中国人民，更好造福各国人民’。”
（《习近平的“网上群众路线”》，察网，2018-04-22 10:02，来源：央视网，戴萌萌，钱景童，樊帆）
讲得非常好，与“禁止妄议”谬论划清了界线。
毛主席指出人民民主专政的核心思想有两点：
“人民民主专政有两个方法。对敌人说来是用专政的方法，就是说在必要的时期内，不让他们参与政治活动，强迫他们服从人民政府的法律，强迫他们从事劳动并在劳动中改造他们成为新人。对人民说来则与此相反，不是用强迫的方法，而是用民主的方法，就是说必须让他们参与政治活动，不是强迫他们做这样做那样，而是用民主的方法向他们进行教育和说服的工作。”
（《在中国人民政治协商会议第一届全国委员会第二次会议上的闭幕词》，1950年6月23日）
“在人民内部实行民主，对人民的敌人实行专政，这两个方面是分不开的，把这两个方面结合起来，就是无产阶级专政，或者叫人民民主专政｡”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，1962年1月30日，《毛泽东选集》第六卷）
习近平同志上面关于网络安全的两次讲话实际上也坚持了人民民主专政的这两点。
虽然习近平同志419等讲话好得很，但是因为上层没有走社派代表，所以效果不明显，革命者爱国者仍然受压制。
如果决策层清除了卖国派，由爱国的走资派走社派共同掌权，变成高度民主的无产阶级宪政制度，“外儒内毛”，则中国不仅不会亡党亡国，而且会使资本主义相形见绌，如同十月革命一样成为照亮全世界的太阳。
“国际共产主义运动中发生的绝大多数重大错误和最后导致失败的制度根源就在于没有及时升级到无产阶级宪政制度！”
如果红色中国网正常发表并且我没有意外情况，下篇文章应该在2018年6月1日发。
王奇臻E-mail电子邮件：
[email protected]
[email protected]