揭示和中国的领土争端（日本共产主义者同盟【火花】对钓鱼岛问题的文章译文）

马列托主义者

揭示和中国的领土争端


十三涩谷（日本共产主义者同盟【火花】）
第372号（2012年10月）

1日本的武装怎么办

在具有了世界第二位的军事力的背景下，中国继续着扩张主义，向尖閣列島（釣魚台）派遣了12艘海监船和让1000艘渔船前往尖閣（钓鱼岛）海域捕鱼。但是不久由于美国的压力而得到了阻止。

访中的途中在日本停留了的美国国防部长帕内塔确认了“根据日本安保条约美国有防卫的义务”的同时希望日中的对立能通过和平方式解决。并宣言“假如中国用武力，美国将采取军事运动”来威胁中国

交换条件就是日本同意配备鱼鹰旋翼机

9月17日，美国国防部长帕内塔会见了森本防衛大臣并发表了上述声明，森本防衛大臣确认了关于鱼鹰旋翼机安全飞行的协议进展。2日后在岩国市进行了飞行训练。

中国中止了让渔船进入“日本领海”，但是对国内却报道按既定方针中国渔船在“日本领海”进行了捕鱼活动，这种不一致雄辩地表明中国向美国的军事压力的屈服。

中国在南沙群岛也采取了这种方式，虽然是离南沙群岛最远的国家，也派遣军舰开始获得实效支配权。最近的菲律宾的军事力无法对抗中国。中国有着对刚刚战胜美国而疲弊状态下的越南进行跨境战争的经历。

中国的支配层是有特殊阶层形成的，该阶层和苏联的支配层以及朝鲜的支配层是同样的特殊的阶层。打个比方，该支配层相当于日本的武士阶层，该阶层是否可以称为阶级，新左派在理论上提出了这个问题。

无论如何，中国的支配层有过在天安门事件中屠杀自己国民的经历也是一个对越南发动侵略战争并且是唯一一个支持朝鲜独裁王国的国家并对西藏民众进行抑圧。这样的中国基于领土的野心作出大国化的蛮横的行为，对尖閣列島主张主权。这样的中国共产党该如何评价，这也在理论上提出了课题。

接下来是日本的武装问题。新左派出于认为资产阶级政权的军事力的增强会成为增强着的革命的阻害物的观点而反对之。另一方面，为了共产主义政权，基本上采纳从白军那里保卫革命而强化组织红军的2阶段战略。中国人民解放军作为红军而组织并强化起来。可以说，作为新左派的理论上的产物，如果认识到这成为对人民的敌对物的现实，应该认为新左派的2阶段战略是错误的机会主义态度。进而在不评论政权的现状下，为了对抗中国强大的军事力，对日本的武装应该采取什么态度已经很紧迫。这不仅是新左派的问题也是向全体日本人民提出的问题。

这必然发展到对日本的核武装的问题的态度决定上来，如果进行核武装，那么就提出了核电的循环确立的问题。

野田首相急急地提出了核电0的暧昧的意见，并向美国国防部长帕内塔提出了如何继续生产核弹头的问题，这无非是对“意外”情况的慌不择言，充分表现了该人的无知。
　
确实的是日本核武装问题应该问日本人民，这和野田首相的无知没有关系

2岛屿的主权问题

独岛（竹岛）和尖閣列島（釣魚台）的主权问题的发生，这些岛屿都是无人岛，与其说是岛还不如说是岩，不过作为海上交通的标识而已，这是本来的原因。总而言之，没有任何经济价值，谁都没有主张过主权。
不过，因为设置了排他的経済水域，可能可以采掘海洋地下的资源，其经济的价值就大大地增加了，于是产生了主权的动机。
因此，本来是国际公有（类似公海那样），附近各国共有才是正确的解决法。但是没有如此的先例，因此，谁提出共有，就会被自己国民非难说软弱无能，由此实效支配成为决定因素而至军事冲突发生的危险性提高的地步。

3摇摆不定的资产阶级的方针

如果考虑资产阶级的利害的话，尖閣列島就应该中日共有，中国开始对钓鱼岛的主权的强行的主张不是因为稚拙的民主党政権而是因为追求提高饮食生活的中国对丰富的渔业资源的需要及发现尖閣列島的地下资源的前景。这和南沙群岛是一样的原因。
　
至今中国一直比较温和只不过是因为军事上日本方面一直占优，但是这10年里，中日军事力发生了逆转，在此背景下，中国开始主张主权。因此，该如何正确地解释呢，是在最适当的时机国有化还是暗渡陈仓呢。中国比较强硬地对钓鱼岛主张主权，这种倾向肯定是时间上越拖越强烈。正如北朝鲜对韩国炮击而美军没有反击那样，中国在尖閣列島和日军交战而美军不反击是有可能的，现在可以打赌这有60%的可能性，无论是对日本海上保安厅的船也好还是自卫队的舰船也好，中国肯定在做着和对方进行一场局地战争的能力和思想准备。
　
但是，包括自民党的一部分政治家以外，都没有持有上述那样的军事的现实。尽是些干着不清醒的批评，说些没有民主党政权就好了，美军从沖縄撤退就好了之类话的政党。自民党政权首相要参拜靖国神社，肯定又会延烧到日本企业。

如果追求对中国廉价的劳动力的剥削并且获得越来越大的中国市场，那么持有那种认为参拜靖国神社也没有什么了不起的观点而执意为之的自民党政权就只是负面因素了。即使钓鱼岛共有，还有一个在争议的大陸棚海底油田（中国实效支配着）共同开发问题上应该让步的方面。

如果不能采取这样的决断，就应该放弃对中国市场的投资和销售，而把投资转向印度、印度尼西亚、马来西亚、越南、缅甸等国家并促进在这些国家的投资。并且制定开始支援中国的民主化势力和西藏独立运动并展开对中国共产党政权的颠覆活动以便获得中国共产党政权倒台后的中国市场的战略。
　。
日本的资产阶级这两种选择上都不能作出决断，

作为阶级的团结可能丧失。

对于已经跨国企业化的企业来说，尖閣列島的主权问题不是有着直接利害关系的事件。另一方面，对于立足于跨国经营并进入中国的企业来说，固执于钓鱼岛的主权是致命的缺陷并且自己不得不写上「釣魚台是主权中国的」这样关系企业存亡的缺陷。后者的ユ ニクロ（优衣库，译者注是日本的跨国休闲服装品牌）已经遭到了冲击，对于工厂遭到放火的日本汽车产业界，本来不关心的主权问题也成为了面临是不是继续留在中国市场还是退出的抉择的严重的问题。

称为政治家的人应该对中国的态度作出决定。对于不能认识到这样事态的人没有谈政治的资格。