人民群众凭什么总为“中国特色改革”失败买单？

龙翔五洲

人民群众凭什么总为“中国特色改革”失败买单？

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]曙光 | 发布时间: 2016-1-15 20:32| 查看数: 41| 评论数: 0|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

作者：文清     养老保险“改革”与颇具争议的延迟退休方案还没有最终出炉，医疗改革又不期而至，保险费率上调、退休人员缴纳保险等措施，所有的理由都源自于帐户亏空，而帐户亏空背后鲜于提及资金管理不善的主体责任和长期存在高通胀、低增长风险导致经济下行的经济环境……     再联想到仅仅四天就被紧急叫停的“熔断机制”“改革方案”，那些以中产阶级为主体的“股民”，倾其所有财富得到的不过是一块加速溶化的冰块，不排除他们的财富存在完全“蒸发”的可能。当然，中产阶级财富的缩水只不过是巩固了中国陷入极端两极分化的“改革成果”，恐怕到时候中国0.4%甚至更少的人掌握的财富将远远超过70%甚至更多。     “中国特色改革”，我不敢妄议，也不必奢谈，中国讲究“盖棺定论”，后世必将自有评判，开弓已经没有回头箭，不以我们主观愿望为转移，我们只能或主动或被动地往前走。但在当下改革的“十字路口”，必要的反思倒显得十分必要，因为没有反思就不会有进步，没有反思就无法纠正错误，改革开放的总设计师邓小平1985年曾经说过的话至今依旧振聋发聩：“如果导致两极分化，改革就算失败了”，这绝不是危言耸听。     看看最近神秘莫测的“赵家人事件”，尽管媒介审查与网络封锁制度甚严，但神秘的“赵家人”却成为街头巷议的头条，以至于“满城尽议赵家人”。其实这本身算不上什么新闻，无论赵家人也好，温家人也罢，它无非只是坐实了民间一些“谣”传甚广的流言罢了，它只是中国现实社会一个可悲的写照，中国改革开放30年只是让“X家人”成为“财富塔尖上”最大的受益者，在资本与权力的“媾和”下，依靠“诚信、良心和责任”要演绎“丑小鸭变白天鹅”只会是一个笑话……     这个笑话多少还让人觉得有点苦涩，但一个更大的笑话则多少让人有点难以接受。为“改革”失败买单的总是老百姓，而享受改革巨大红利的却总是“既得利益集团”。犹如在院子里种植果树一般，在成熟前想方设法要求别人买力地干活、细心地照顾，一旦等到果子成熟后就没咱干活人什么事了……世界上哪有这样划算的买卖?历史上没有而且从来没有任何一次改革，是建立在以牺牲绝大多数人的利益为基础的，任何旨在维护少数人利益的变革都是历史的倒退，必将带来长期的动荡和巨大的灾难。     既然“时间和实践是检验真理的唯一标准”，纵观“改革开放”40年史，从某种程度来说就是农村的“苦难史”，时至今日，农村依旧老无所养、病无所医、幼无所教，这与我们专家口中改革开放的“伟大成就”格格不入，国家大量投资于城市建设，而农民个体则负担了农村70%以上的投资，这是导致城乡“二元结构”的根本原因，“中国特色改革”’的发展到今天仍然是以牺牲绝大多数农民的利益为前提的。     从1992年“国企改革”以来，我们的“改革”其实并不是真正意义的改革，只是在不断修正错误，而且一直都是在用一百个新错误来修正前一个错误，最为关键的是，那些不断犯错的人却总能幸运地成为“既得利益集团”的塔尖上的人，而这些普通群众总是改革的受害者，企业改制导致近7000万人下岗，受到直接影响的人群超过2亿，其中大部分人至今仍在贫困线下挣扎，可是从来没有看到庞大臃肿的“公务员”队伍下岗。延迟退休、医疗保险等让数代人都受到了影响，但却是在为利益集团缓解其本应该分摊的社会压力。     “中国特色”“设计者”们总是喜欢闭门造车、忽略民意，总是最大可能考虑资本的利益而不是群众的得失，资本有获取利益最大化的政策倾斜，而普通群众只剩下无限担责的最大义务。凭什么既得利益集团不站出来为“改革”的失败买单?这样的“改革”岂能让最大多数普通群众拥护?

长沙666

因为是人民而不是资本家。