陈时秋：不应借《纪念毛泽东同志诞辰》推销“保党救国”

龙翔五洲

陈时秋：不应借《纪念毛泽东同志诞辰》推销“保党救国”

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]陈时秋 | 发布时间: 2015-12-26 10:40| 查看数: 409| 评论数: 3|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

不应借《纪念毛泽东同志诞辰》推销“保党救国” 近日，在乌有日刊·668期，看到一篇2015年12月20日《纪念毛泽东同志诞辰122周年暨“假如主席在当今 如何击水挽狂澜”讲座在北京举行》文章及图片（组图）。报道说：“活动由中华文明与国际战略论坛主办，中国知青联盟协办，《红色年华》杂志社支持。” http://www.wyzxwk.com/Article/gongnong/2015/12/356773.html 报道说：“全国各地热爱毛泽东思想、研究毛泽东思想和拥护毛泽东思想的100多位人士参加了活动。上午，应邀出席的10多位嘉宾分别做了发言。下午，论坛主任张勤德从“再次文革”“左倾思想”“社会生活现象”、“军事科技”等多个层面作了深刻生动的讲座。” 最后不加任何批判“附：《习近平在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话（2013年12月26日）》”全文。全文中说： 【不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。】 全文中说：【35年前，在党和国家面临向何处去的重大历史关头，在邓小平同志领导下，我们党解决了正确评价毛泽东同志和毛泽东思想的历史地位、根据新的实际和历史经验确立中国实现社会主义现代化的正确道路这两个相互联系的重大历史课题，作出了把党和国家的工作重点转移到以经济建设为中心的社会主义现代化建设上来、坚持四项基本原则、实行改革开放的历史性决策，实现了新中国成立以来我们党历史上具有深远意义的伟大转折。】 …… 为此，笔者不得不把2014年9月5日撰写一篇《官方“贬低毛主席抬高邓小平”的自白书！》发表在“红歌会网”的文章，重新发表： 《官方“贬低毛主席抬高邓小平”的自白书》 2014.9.5. 17:15:11  来源：红歌会网  作者：陈时秋 点击: 32850   （一）2013年12月26日，是毛泽东同志诞辰120周年纪念日。 官方在座谈会上讲话8500多字，后边一半文字都是说的【坚持党的十一届三中全会以来的理论和路线方针政策，把以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体、以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体、以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央开创和发展的伟大事业坚持好、发展好。……】。 http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201408/61335.html 前半部分文字都是讲毛主席的历史功过，说过：【不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。】 官方说“不能否认”的讲话虽然很短，却份量很重，是结论性的。 笔者是毛泽东时代的老共产党员，对于官方在毛泽东同志诞辰120周年纪念日之际，数落起毛主席所谓历史功过，这也不是、那也不是，甚至“犯了严重错误”，非常气愤！这是在纪念毛主席吗？分明是借机谣诼、贬低毛主席。凡是纪念伟人的文章，从古到今，古今中外，没有见到过数落被纪念者，这是首例。要么是笔者少见多怪，孤陋寡闻。笔者等着官方在纪念邓小平诞辰110周年时，官方数落还是不数落邓小平？ 所谓毛主席在文化大革命中“犯了严重错误”，这个问题不给予纠正，将导致新一轮反毛愈演愈烈。因为这是出自官方之口。为此，笔者以历史事实为根据，以党纪国法为准绳，提出自己的不同看法，供官方参考。   （接下页）

龙翔五洲

官方说：“毛泽东同志在建设社会主义道路的探索中走过弯路”。

笔者认为，在过渡时期，毛主席的首功是，资产阶级作为一个剥削阶级，通过和平过渡、赎买政策，使其成为自食其力的劳动者——非剥削阶级。

中共“八大”政治报告指出，过渡时期表现的特点，主要是在民族资产阶级问题上，这个阶级在过渡时期有两面性，有剥削工人阶级和同社会主义对抗的一面，又有愿意接受社会主义改造的一面。过渡时期这个特点，只涉及到对待民族资产阶级问题，有可能不采取专政的方法，而采取和平改造的方法。如果资产阶级某些人物起来反抗和破坏社会主义建设事业时，要给以坚决的回击。在过渡时期，存在着敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都是属于人民这个范围，而一切反抗、敌视、破坏社会主义革命和建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。

资产阶级，是一个唯利是图的阶级。资产阶级不法商人却两眼盯住自己的利润。在抗美援朝期间，他们丧尽天良，不顾中国人民志愿军的死活，用“黑心棉”制作救护伤员的急救包，他们的心，比“黑心棉”还要黑。在人民当家作主的新中国，决不能允许剥削阶级伤害中国儿女出国作战的英雄们。实践证明，在过渡时期，资产阶级作为一个剥削阶级，非消灭不可。

1958年，中国发生了举世瞩目的两件大事：“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线”指导下，一是大跃进，二是人民公社的群众运动，轰轰烈烈地开展起来了。毛主席说：“我们的方向应该逐步地，有次序地把工（工业）、农（农业）、商（交换）、学（文化教育）、兵（民兵、即全民武装）组成一个大公社。从而构成我国农村社会的基层单位，人民公社。农村人民公社化运动是我们党在五十年代后期全面开展社会主义建设中，为中国社会主义建设道路所作的一项重大决策。”

【事实上，刘少奇对1958年开始的大办公社、公共食堂、大炼钢铁等做法，倾注了巨大努力，大为赞赏，并且在实际工作中加以指导和敦促执行。

可能是受到毛泽东的提醒和理性分析。争强好胜的刘少奇不久提出了更为大胆的设想。1958年7月2日，在同北京石景山发电厂的工人座谈时，他预言：“现在赶上英国不是十几年，二年三年就行了，明年后年要超过英国。这不是假的。钢铁、煤炭明年就可以超过，电要慢点，多几年，大概五年，五年不行，七年，其他大都是二年三年。十五年超过美国的问题。】（引自“巍巍昆仑网”《刘少奇与大跃进》）

【1953年开始毛主席退居二线，一线（国家日常工作）由刘少奇负责，并于1959年正式担任国家主席。由于需要整个官僚系统的配合，浮夸风一定是由一线发动的，所以只能是刘少奇及其心腹了。这期间刘少奇没有任何反浮夸风的言论和讲话，就足够说明问题了。作为浮夸风的发动者和推动者，刘少奇负有浮夸风的主要责任。】（引自“巍巍昆仑网”《刘少奇与浮夸风》）当然，毛主席虽则身处第二线，作为共产党的主席，对于大跃进、人民公社出现的问题，主动承担了责任。

官方如真正做到“实事求是”的话，在讲“毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路”，应该首先讲清楚刘少奇负有主要责任才合理。不然的话，把“走过弯路”的屎盆子一股脑儿扣到毛主席头上，是别有用心的。

（接下页）

龙翔五洲

官方说：“毛泽东同志在晚年特别是在‘文化大革命’中犯了严重错误”。

对于史无前例的无产阶级文化大革命，像当年看待湖南农民运动一样，是“好得很”还是“糟得很”，要革命的大多数中国人民特别是工农劳苦大众，当然会说“好得很”；一小撮邓小平修正主义官僚、买办资产阶级利益集团，当然会说“糟得很”。这是他们的阶级立场所决定的。

毛主席光辉的一生干了两件事，即：打江山与保江山两件大事。中国共产党打江山靠“武革”，枪杆子里面出政权，农村包围城市，打败了日寇、蒋介石，建立了新中国；保江山靠“文革”，用笔杆子保卫政权，发动群众开展大鸣、大放、大字报、大辩论，“四大”，批判走资派，建立了革命委员会，全国山河一遍红。枪杆子，笔杆子，干革命就靠这两杆子。

毛主席晚年说过的几段话：

“十八年了，我们脱离了群众。四九、五Ｏ、五一、五二年群众欢迎我们。那个时候干部吃住很简单，吃小米子，住帐篷。进城后搞薪金制，群众就不欢迎我们了。五二年以后，我们党脱离了群众，群众不欢迎了，这次文化大革命就是要改变我们脱离群众的问题。”

    “文化大革命不仅是对干部，而且也是对党员团员的大审查。这次文化大革命就是要改变我们脱离群众的问题。对于犯错误的人，要给改正的机会。”

    “文化大革命是发动广大群众揭发黑暗面的一种方式。过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争，文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面。”

“人是会变的，革命者也会发生变化。没有群众的监督和揭露，他们可能进行贪污、盗窃、做投机生意，脱离群众。如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在真正的马克思主义者手里，而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路。”

“这次无产阶级文化大革命，对于巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义，是完全必要的，是非常及时的。”

毛主席坚信，发动文化大革命：

是为了反修防修，斗私批修，继续革命；

是为了在大风大浪中培养共产主义接班人；

是为了防止今后在中国重蹈苏共出现修正主义的覆辙；

是为了广大人民、劳苦大众的根本利益，不吃二遍苦、不受二茬罪；

是为了革命先烈为之浴血奋斗，流血牺牲而得来的红色江山永不变色；

是为了国际共产主义运动的理想和目标，而不是为了一己之私利。

毛主席曾对身边的护士长吴旭君深情地说过，他坚持继续革命是因为：

“我多次提出主要问题，他们接受不了，阻力很大，我的话他们可以不听，这不是为我个人，是为将来这个国家、这个党改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还话着呢，他们就这样！要是按照他们的作法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。”“我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”“建立新中国死了多少人？有谁认真想辽？我是想过这个问题的。”

马克思说得最明白：“社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政就是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”

列宁说：“只有把承认阶级斗争扩展到承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。马克思主义同庸俗小资产者（以及大资产者）之间最大的区别就在这里。必须用这块试金石来测验是否真正了解和承认马克思主义。”

毛主席说：“无产阶级文化大革命是触及人们灵魂的大革命。它触动到人们的根本的政治立场，触动到人们世界观的最深处，触动到每一个人走过的道路和将要走的道路，触动到整个中国革命的历史。这是人类从未经历过的最伟大的革命变革，它将锻炼出整整一代坚强的共产主义者。”

马克思、列宁和毛主席的话语，振聋发聩，对我们理解“文革”的必要性，即在无产阶级专政下继续革命很有幇助。

2013年5月16日，笔者发了一篇《“文革”是触及人们灵魂的大革命！——纪念中共“5.16”通知发表47周年》的文章：

（http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/21299.html）

（接下页）

龙翔五洲

官方说：“对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价”。

2013年12月26日为纪念毛主席诞辰120周年，笔者发了一篇《浅析中国共产党的两个<若干历史问题的决议>》的文章：，

（http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/201312/40027.html）

阐明了笔者对前后两个《决议》的看法。总的来说，前一个《决议》是毛泽东时代六届七中全会上通过的《中国共产党关于若干历史问题的决议》，这是在毛泽东主席亲自指导下起草的，是胡乔木执笔的；而后一个《决议》是邓小平时代十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这是在邓小平一手操纵下起草的，也是胡乔木执笔的。邓小平针对党内外混乱的思想，想到了孙悟空的紧箍咒，需要起草一个《关于建国以来的若干历史问题的决议》统一党内外认识。以《决议》划一条线为界限。

邓小平说：“党员、体制内的人对毛泽东晚年的错误不得辩护，否则，不换思想就换人”。为此，邓小平挂帅操纵，由他来讲“党史”，定调子。可想而知，以邓小平的主观唯心主义、历史唯心主义，外加霸权主义，弄出来的邓氏《决议》，它没有资格来评价世纪伟人毛泽东。毛主席一针见血指出邓小平的本质，说：“不管是帝国主义还是马克思主义。他自己就不读书，不懂马列，代表资产阶级。”（引自中共中央印发的《毛主席的重要指示》）

下面摘要评说邓氏《决议》歪曲、丑化、嫁祸于毛主席之处：

邓氏《决议》写道：【（17）这十年中，党的工作在指导方针上有过严重失误，经历了曲折的发展过程。一九五七年的经济工作，由于认真执行党的八大的正确方针，是建国以来效果最好的年份之一。这一年在全党开展整风运动，发动群众向党提出批评建议，是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓“大鸣大放”，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代共产党的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为“右派分子”，造成了不幸的后果。】

邓氏《决议》写了一大段反右的必要性是对的。但造成反右严重扩大化的罪魁祸首是邓小平，邓小平怕白纸黑字写下来，邓小平在《决议》中没有任何检讨。实际上嫁祸于毛主席。当时毛主席估计右派有3000人，后来加到了6000人，邓小平在第一线打了55万人。后来搞一风吹，也是邓小平、胡耀邦搞的。他们做了“好人”。

邓氏《决议》写道：【一九五八年，党的八大二次会议通过的社会主义建设总路线及其基本点，其正确的一面是反映了广大人民群众迫切要求改变我国经济文化落后状况的普遍愿望，其缺点是忽视了客观的经济规律。……由于对社会主义建设经验不足，……更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。】

私有化改革，殖民化开放三十多年来，人们都在寻找妖魔化毛主席的源头究竟在哪里？我认为，这个邓氏《决议》脱不了干系。分明是刘少奇、邓小平在第一线头脑发热，干了不少蠢事。反而点了在第二线的毛主席：“更由于毛泽东同志……在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，……就在总路线提出后轻率地发动了‘大跃进’运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。”

邓氏《决议》写道：【从一九五八年底到一九五九年七月中央政治局庐山会议前期，毛泽东同志和党中央曾经努力领导全党纠正已经觉察到的错误。但是，庐山会议后期，毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争。八届八中全会关于所谓“彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团”的决议是完全错误的。这场斗争在政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到严重损害，在经济上打断了纠正左倾错误的进程，使错误延续了更长时间。】

邓氏《决议》这样写，是否有失历史事实、有失公正？历史事实表明：不是“毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判”，而是刘少奇趁彭德怀“意见书”之机，发动了要整死彭德怀。栽赃陷害是刘、邓一大特色。

（接下页）

龙翔五洲

庐山会议上彭德怀与刘少奇等人之争斗

【庐山会议上 彭德怀的“意见书”，给毛泽东出了一个大难题。大跃进运动、人民公社运动中，刘少奇一些人的“左”倾错误，毛泽东花去了8个月（1958．8月—1959．4月）的时间，适才纠正过来，在这8个月中，毛泽东日理万机，深入农村、工厂，做了深入调查，召开过诸多中央会议。作为65岁高龄的毛泽东，在第一次郑州会议上领读斯大林写的《苏联社会主义经济问题》，这场面多么感人！可谓日月经天，江河行地。彭德怀的“意见书”，对毛泽东来说，本来是抽身事外的，而彭德怀也不是对着毛泽东的，错误是刘少奇一些人犯下的，彭德怀心明如镜。这种情形，毛泽东完全可以仲裁。但是毛泽东不得不考虑三个问题：

其一，“意见书”中所说的问题，是已经改正过了的事，再翻腾这些“陈芝麻、烂谷子”已无意义；而作为历史教训来汲取，以便改进工作，这正是会议的宗旨，会议正是以这样的宗旨进行的。

其二，刘少奇作为毛泽东选定的接班人，刚刚（1959年4月）接替了国家主席，在这样的时候把刘少奇、邓小平、彭真在大跃进运动、人民公社运动中的错误抖擞出来，不仅党的接班人的问题要做重新考虑，而且党中央领导机关也须重新设置，彭德怀的“意见书”，对全党来说，真的是牵一发动全局了。

其三，尽管“意见书”中所反映的问题，是实际工作中确实存在的错误，但毛泽东一向主张爱护群众的革命热情，出现错误，不要泼冷水，而要循循善诱。故而毛泽东宁愿自己承担责任，而不去责怪下属。

毛泽东息事宁人的态度，遇到了两方面的挑战：一方面，彭德怀不依不饶，咄咄逼人；一方面刘少奇一些人心怀叵测，欲置彭于死地。刘、彭的冲撞，已势不可免了！

刘少奇在讨论彭德怀的“意见书”发言中狠狠地捅了彭德怀一刀。说彭德怀是魏延的骨头（按：《三国演义》中的魏延脑后有反骨，被诸葛亮所杀），朱可夫的党性（按：前苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变，是借助元帅朱可夫的军事力量的），冯玉祥的作风（按：即伪君子），与其你篡党，还不如我篡党。刘少奇的发言，是说，你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变！会议进行中，意想不到的事就这样发生了。

毛泽东主动承担了“左”倾错误的政治责任，保护了刘少奇等人，而刘少奇一些人则咬住彭德怀不松口。

彭德怀与刘少奇等人之争，使会议的演变出现了两种可能：或者毛泽东与刘少奇等人摊牌，清算他们的“左”倾错误；或者把矛头指向彭德怀，按刘少奇的意图把彭德怀打成一贯反党的野心家。前者可能导致党内分裂，后者必将造成冤案，错判彭德怀。在“左”倾错误所造成的严重情势下，全国人民期盼中国共产党带领人民渡过难关，……党内再不能折腾了，毛泽东从大局出发，求以加强党内团结，稳定全国形势，而无奈地采取了折衷办法，把彭德怀的问题作为党内矛盾，而批评他犯下了右倾机会主义错误。毛泽东这样做是违心的！正如他在8月1日预备会上对彭德怀说：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。”（李锐：《庐山会议实录》，第193页）神话故事有“打鬼借助钟馗”之说，毛泽东作了一次钟馗。“1965年10月，毛泽东同志在彭德怀同志出任大三线副总指挥前，和他谈了话。毛泽东说：‘我们共事几十年了，不要庐山一别，分手到底。’我们都是六七十岁的人，应当为后代多想事、多出力。庐山会议已经过去了，是历史了，现在看来，真理可能在你一边。对你的事，看来是批评过了，错了，等几年再说吧，但你自己不要等，要振作，把力气用到办事情上去。’”（《中华人民共和国大事记》1949—1980第122页）事实上毛泽东对8月召开的批判彭德怀的会议是不满意的，所以他没有参加会议。1966年10月24日《毛泽东在中央政治局汇报会议上的讲话》中说：“邓小平从来不找我，从1959年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。”

毛泽东作为中国历史上一代豪杰，他襟怀坦白，胸怀宇宙，头脑里装的是中国人民的根本利益，他一再向全党指出：要团结不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。他还指出：党外有党，党内有派：党外无党帝王思想，党内无派，千奇百怪。毛泽东这番话很值得人们深思！】（引自“巍巍昆仑网”）

邓氏《决议》写道：【“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。】

邓氏《决议》中，否定阶级斗争；否定文化大革命；否定我国社会的主要矛盾是无产阶级同资产阶级的矛盾；否定在整个社会主义历史阶段资产阶级都将存在和企图复辟。这四个否定，就是为邓小平修正主义路线扫除障碍。刘少奇、邓小平等人是复辟狂，却被邓氏《决议》描述为“正确派”；毛主席反被诬蔑为“极左派”。在邓小平嘴里，怎么会吐出象牙来呢？笔者认为，毛主席发动无产阶级文化大革命，既符合马克思主义，也符合中国的实际。只是死不改悔的走资派们不肯承认现实而已。要不然，美国大报《纽约时报》报道说，中国已经回到解放前了。特色当局为什么不辟谣，不辟谣就是默认了。

（接下页）

龙翔五洲

（二）2014年8月22日，是邓小平诞辰110周年纪念日。

官方8月20日在座谈会讲话9800多字，说：【……纪念敬爱的邓小平同志诞辰110周年，深切缅怀他为党、为祖国、为人民建立的不朽功勋，追思和学习他为党和人民事业不懈奋斗的崇高风范，进一步激励全党全国各族人民在新的时代条件下把中国特色社会主义事业推向前进。……】。

官方的讲话高调抬举邓小平，一顶顶耀眼的桂冠，不管合适还是不合适，一股脑儿往血债累累的邓矮大人头上戴，你们看：【邓小平同志是全党全军全国各族人民公认的享有崇高威望的卓越领导人，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，久经考验的共产主义战士，……】。“……久经考验的共产主义战士”，开国际玩笑，也不怕人家笑掉大牙。事实胜于雄辩，是久经考验的“永不翻案”，久经考验的“共产”到邓氏家族那儿，个个都成了亿万富豪了。加之CCTV央视一套8月8日黄金时间播出兜售瞒天谎言的48集电视连续剧《历史转折中的邓小平》，主流媒体的紧密配合，总算对得起中国的赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫了。

联合早报报道称，邓小平诞辰110周年纪念的官方规格已经超过了毛泽东诞辰120周年纪念。从中央到地方，都举办了座谈会、都由最高领导讲话，这两点并无差别，但从近日党报党刊连篇累牍发布纪念文章的架势看，去年12月的确没这么隆重。

人在干，天在看。这“天”就是全中国老百姓。天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。老百姓心中谁是谁非，都心知肚明。

一句话，中国大多数人民特别是工农劳苦大众，热爱伟大领袖毛主席；一小撮官僚买办垄断资产阶级利益集团，热爱邓小平。经纬分明。

杭州电子科技大学一名离休干部

2014.8.31.  2015.12.26.重新发表.