红色中国网

标题: 托洛斯基与蒋介石 [打印本页]

作者: 真相123 时间: 2014-1-11 11:12:08 标题: 托洛斯基与蒋介石

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 马列托主义者 时间: 2014-1-11 14:35:28

本帖最后由马列托主义者于 2014-1-11 14:37 编辑

首先蒋介石是孙中山等选出来的，当时孙中山联饿联共辅助农工是进步的，托洛茨基不过作为代表和同样作为代表的蒋介石办事而已，政策是苏维埃当局和孙中山当局之间的事，而你把这种说成是托洛茨基帮助蒋介石，完全是不怀好意的污蔑。
1927年的失败是斯大林化的共产国际的瞎指挥导致的，恰恰是违背托洛茨基的方法，你又在栽赃。
最后这个对托洛茨基的人格污蔑表明楼猪人格低劣，除此之外还能有什么呢？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-1-11 16:44:02

当人家用历史事实来分析说明问题的时候，憨猪（这个是它自封的）麻劣坨就跳出来胡搅蛮缠。

托派号称“不断革命”，其实是不断叛变革命。老蒋在这点上和脱了司机心有灵犀，对于打着红旗反红旗这套把戏，应该算是目前反毛分子如麻劣坨之流的祖宗。但是平心而论，老蒋也算是枭雄，有能力有才干的，否则绝无可能摆平各路军阀。相比之下，目前的反毛分子就是一群废材，只能靠舔痔为生，徒增笑尔！

作者: 真相123 时间: 2014-1-11 17:00:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 17:06:45

本来我不想掺和，但既然提到412。我的结论是作者的历史知识接近于白痴的水准。412的罪魁祸首恰恰是斯大林。无论是托洛茨基还是陈独秀都是坚决要求共产党退出国民党，进行独立革命的。

中山舰事件后，1926年到1927年4月前，陈独秀在数次政治局会议上明确提出，共产党必须退出国民党，否则革命就会失败。陈独秀甚至提出，在上海工人纠察队打不过蒋介石的军队也要打。是伟大统帅斯大林同志派来的顾问坚持反对共产党分裂的。

1927年4月6日，斯大林在莫斯科积极份子代表大会上发表演讲说，蒋介石也许并不同情革命，但是他领导着军队，他除了反帝以外不可能有其他作用；因此要充分利用他们，就像挤柠檬一样，挤干就扔掉。结果是4天后，柠檬蒋介石用拿斯大林几百万卢布装备的军队趟过了数十万中国工农、共产党人和国民党左派尸体组成的血河，粉碎了革命。而那个要挤柠檬的斯大林忙着把全世界共产党在4月初发布的机关刊物收回，唯恐留下让世人耻笑的柠檬说。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 17:16:17

愚蠢的斯大林在412政变后。4月18日，蒋介石在南京另立国民政府，与武汉国民政府对峙。斯大林并说：“武汉的国民党是没有右翼国民党人的国民党，是中国劳动大众对帝国主义斗争的中心。” 于是愚蠢的斯大林跟班印度人鲁易背着中共中央把共产国际要约束汪精卫做“革命派"的电报给汪精卫本人看，促使汪精卫下定决心要清共。

其实我一直不明白今天的中国毛派为什么热面孔贴斯大林的冷屁股。老毛当年捧斯大林是有现实政治考虑，外交一边倒，经济、军事和工业要依赖苏联，就是如此毛斯还之间隔阂颇深，否则毛怎会一开始允许赫鲁晓夫的秘密报告满天飞呢？

斯要真信赖毛，何苦要派王明等人到中国来不辞辛苦的反托呢？反托反的是谁，你们真不明白嘛？

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 17:30:35

托洛茨基对于共产党加入国民党是一贯反对的。（当年老毛还至少印托的反动言论的灰皮书，而现在的有些毛派则是喜欢信口雌黄），下面我们看看托的言论：

http://www.marxists.org/chinese/ ... e-peng-19740426.htm
这是托洛茨基根据当时共产国际文件编写的关于斯大林与中国革命的内容，大家大可看看”斯大林同志的伟大言行“

1925年，陈独秀和彭述之所提出的“共产党退出国民党，改为党外合作，与国民党左派建立联合阵线”——这一“无条件正确的”建议既被共产国际最后否决，从此以后，中共就只能在“国共合作”政策这条绳索的束缚下行动，这便是1926年7月到1927年3月这一革命潮流高涨时期中共所遭遇的困扰和矛盾情形。

1925年，托洛茨基也不是反对和国民党合作（在1925一27年大革命中），他说：“共产党可以和国民党组织一个政府，但须两党完全分立，成立政治联盟，我们和左派社会革命党曾经如此。列宁亦要求匈牙利共产党如此，责备他们：不应合并两党。我们可以说匈牙利革命失败，这是原因之一”。（3）

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 17:33:20

真相又开始更白痴了，托洛茨基的通奸，列宁的梅毒，毛泽东的后宫生活，马克思的私生子。。。

还需要我举例举下去吗？为什么资产阶级媒体造老毛的谣言，你们义愤填膺呢？难道不用脑子的？

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 17:40:41

真相，你的历史是哪里学的？连斯大林都没好意思说”美国俄侨“鲍罗廷是自己派到中国去的，你倒是够直接的，连加仑将军都出来了。鲍罗廷是跟列宁出身的老布（1904年），后来侨居美国10几年，还加入过美国社会党。1923年被派到中国去的，托洛茨基并不管中国事务，无权派人。

而且412后，鲍罗廷回到苏联担任过苏维埃劳动人民委员和莫斯科新闻英文主编，1949年因为斯大林的又一个假案，中国老朋友斯特朗间谍案才被流放的。假如鲍是托的人，根本活不过30年代。。。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 18:01:50

http://marxists.org/chinese/Trot ... -1940book-index.htm
托洛茨基中国革命的集子：（我们来看看”托匪的反动言论“吧）

我们看看1927年3月28日与4月3日，托洛茨基给当时东方大学校长拉狄克的信，在412反革命政变前夕，”托匪“的观点是什么？
http://marxists.org/chinese/Trot ... 926-1940book-1b.htm

执行此政策的领袖们估计发展的前途原是如此：首先完成北伐军的胜利，换言之，首先统一中国，继则开始国民党与共产党之分家。此种概念是透明的孟什维克主义：先完成资产阶级革命，次则……——等等。依此概念，我们不是历史中积极的阶级力量，却成为对于整个历史行程的某种非阶级的监视者。自然，我们将在第一次转变时，遭到可耻的失败，占领上海多半会成为这转变的时机。[5]
（托洛茨基在3月28日已经预见到占领上海后，国共必然分裂，中共革命将遭遇”可耻的失败“）

征引帝国主义的压迫以图原谅孟什维克的政策，是绝对不中用的。第一，我们记得，整个第二国际都要布尔什维克不唯应与孟什维克而且当与社会革命党统一组织，都以沙皇的压迫为词，好像反对沙皇的斗争，并不是阶级斗争。在乔治亚，芬兰，拉特维亚，惨酷的沙皇帝国主义之压迫，比英国日本之压迫中国还更明显，然而由此并不能说乔治亚人，芬兰人和拉特维亚人不应组织独立的党。我以为我们当用某种方式，再将此问题提出于政治局之前。当然有一种危险，中央不去认真考虑问题，只去做派别的诬蔑。但此乃中国无产阶级之头颅所关，我们能默尔而息吗？
（托洛茨基明确说明，如果继续执行斯大林的孟什维克政策，中国革命将葬送，中国无产阶级将血流成河）

（中国共产党）这位领袖在1926年12月的党临时大会上说，国民党是死了，解体了，共产党人没有理由依附在这个臭尸身上。（托洛茨基在此引用的这话其实就是后来的托派，当时中共政治局委员彭述之说的。中国的托派包括陈独秀等人都不知道当时托的观点，这也是为什么在1929年他们与斯大林派发生冲突，看到托在1926年和1927年的言论，才明白革命失败的责任者，而决定加入托派的。）

革命占领了上海之后，以前的政治关系已成为绝对地不能容忍了。我们必须承认中国共产党中央6月全体会议的决议是无条件正确的，它要求党退出国民党经过国民党左派与国民党缔结同盟。
（中共政治局1926年开会要退出国民党，共产国际顾问秉承斯大林的旨意坚决反对）

目前形式的国民党，乃是资产阶级与无产阶级间「不平等条约」的化身。如果整个中国革命要求取消对帝国主义列强的不平等条约，那么中国无产阶级必须取消对它自己的资产阶级的不平等条约。
（托洛茨基将中共与国民党的关系比为帝国主义列强与殖民地关系，中共成为国民党的苦力）

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 18:03:36

希望光明磊落的毛派同志在事实面前，表一下态。

不要像邓某人一样，胡编乱造时漫天飞，面对事实，装聋作哑。

唯物主义者嘛，实事求是还要做到吧。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 18:08:34

412后，国民党清共不仅杀了几万共产党，还杀了几十万国民党。自由派用这来说国民党清共，共产党流血不是最多。但这恰恰证明了，国民党如果不清共，左右翼就会彻底分裂，左翼会跟着共产党跑。蒋介石清共是是挽救国民党右翼的直接手段。（否则国民党就没了）

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 18:49:44

真想123. 还有，不要没事光上反动网站看道听途说的内容，有空看些正经书。托洛茨基与房东太太有私情那是刚到墨西哥那会，他的东道主是曾经支持共产党的墨西哥著名画家。后来托搬出去了，是到一个独立的别墅里，见不着面，所谓私情无疾而终。

按你这么说，那岂非老毛在开慧妹还在监狱里，就勾搭上贺子珍了？

你如果喜欢资产阶级文人的香艳故事，毛的恐怕只比托多吧，某某医生回忆录就不例举了。。。。

作者: 真相123 时间: 2014-1-11 19:54:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-1-11 20:13:22

此贴的确是踩中托派的尾巴了。
奉劝托派和自称托派的，为坨辩护可以，但是不能为了辩护连历史事实都不认了。

比如陈独秀的右倾投降是公认的，否则国民党右派一举屠刀，为何共产党几乎被消灭殆尽。要不是毛泽东等人到农村建立农民武装，就凭陈独秀象赌徒赌输了似的“打不赢也要打”，恐怕今天就没有必要再讨论毛派还是托派正确的问题了（因为反正都被消灭完了）。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 20:59:11

真相提供的内容恰恰证明的自己的无知和胡编乱造。至于反毛者畜生则不过证明了是个人云亦云的跟屁虫。你们这样的毛派，实在给老毛丢脸。当然有了张红脸和喊得响这种毛派后，多你们几个也不奇怪。

好吧，我来慢慢揭开”真相的“无知。

1）首先，1923年鲍罗廷是列宁批准，斯大林决定派往中国的。
斯大林让鲍罗廷担任孙文的政治顾问，并责成他：一、遵循中国民族解放运动的利益，不要迷恋在中国培植共产主义；二、与苏联驻北京全权代表协调工作；三、定期向莫斯科汇报工作。其中没有一项是关于中共的。（1989年世界知识出版社曾经出过一本书《斯大林派到中国的人-鲍罗廷》

在郑超麟撰写的《陈独秀与鲍罗廷》一文中至少提到两次1924年与1926年，陈独秀与鲍罗廷发生冲突。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:00:33

同年10月10日陈独秀致共产国际远东部的信，又点名批评了鲍罗廷：

共产国际代表同中共也应当对国民党采取共同行动。然而鲍罗廷同志从不同我们党协商，好像在中国不存在共产党。

　1926年3月20日事变以后到5月15日通过《整理党务案》以前，陈独秀曾特派彭述之去广州同鲍罗廷商量一件重大的事情。什么事情，我当时不知道，以后好久才知道。现在留下来的当事人的回忆，有只字不提的，也有只提到一些表面现象的——自然，也有说出真相的。

　　陈独秀交给彭述之的使命，就是同鲍罗廷商量如何联络国民革命军第二、第三、第四、第六各军以及广西的军队，采取行动去消灭蒋介石指挥的国民革命军第一军。虽然没有根据，我相信彭述之是同鲍罗廷会了面，而且提了这个建议的。不用说，鲍罗廷当然不同意这个行动，双方谈不下去。但党内外的人都知道陈独秀特派彭述之来广州同鲍罗廷讨论某一问题，什么问题，则不知道。彭述之早有准备，自然不能说讨论「军事行动」（也可能对极少数干部，如陈延年，说过真话）。随对象不同，他有时说来讨论退出国民党问题，有时说来讨论是否接受蒋介石的条件（即整理党务案条款）的问题。鲍罗廷公然一口拒绝中共中央的建议也不好，于是采取干部签字的办法，即是要当时在广州的高级干部，凡同鲍罗廷一样赞成接受蒋介石条件的都在一张纸上签名，当时签字的有瞿秋白、张国焘、陈延年、周恩来、李立三、赵世炎等人，唯有彭述之一个人不签字。

　　于是，1926年5月15日，《整理党务案》在国民党中央会议上通过了。此案内容是容易找来参考的，但有一点必须注意，即：蒋介石提出的《整理党务案》基本上就是孙文1924年夏天提出的（鲍罗廷建议的）那个设立《国际联络委员会》的旧案的重版，都是为了控制中国共产党的。在这一点上，蒋介石确实是孙文的继承人，不过当时中共只有一个干部瞿秋白签字，可是这次，经过讨论后，所有干部除彭述之一人外都签了字。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:05:21

呵呵，真相连文章都没仔细看，就开始闭着眼睛胡说了。我引的资料可1974年有什么关系？我引的资料是托洛茨基1920年代到1930年代关于中国问题的书信。

其中包括给当时东方大学校长拉狄克的书信和一些评论。这些书信原件在美国哈佛大学图书馆有，而中国托派曾在1930年代根据托的资料编写过油印资料，中国公安部应该也有那些油印本。这些资料都是哈佛大学图书馆和后来美国社会主义工人党根据原件编的托洛茨基文集的内容。。。。

你要证明伪造，得要证明托洛茨基在1927年4月412前就伪造了相关资料。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:15:34

而且托洛茨基在1924年后才开始关注中国问题，怎么可能1923年去关心所谓派谁去中国的问题？当时他还在军事委员和红军司令的任上，

蒋某人之所以说钦慕是因为当时托洛茨基是掌军权的红军司令。

至于412屠杀国民党左派本来就是事实，何必要陈立夫来说，当时宋庆龄和陈明仁不是就避居苏联了，而邓委员长不也是给杀了。（蒋介石杀国民党左派也并不下手宽松啊）

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:17:18

你既然说托洛茨基把鲍罗廷派到了中国，请拿出证据吧。

另外蒋某人的日记里也有不少对鲍罗廷不满和苏联抹黑的话，既然你这么相信蒋某人的日记，不如一并摘录在这里吧。。。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:19:33

至于维基百科的网站如何，我想不用我去引维基上关于老毛的某些内容吧。。。，难道你比维基百科当真理？作为信息来源聊被一格罢了。。。。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:21:29

至于，我对毛派同志的态度，其实早在红中写过文章

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4323
大道虽同，行各有径；不同旗帜，共同前进！

就不劳阁下造谣了。。。。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:24:08

我其实把话已经说白了，中国的毛派毫无必要把自己和斯大林捆在一起。

没有斯大林，难道你们不做毛派？没有斯大林，49年革命会不会成功？没有斯大林，中国就没有文革？

老毛的思想和行动路线早已走出了斯大林的框架，你们却非要给自己认个祖宗的祖宗？

而且是个对国际共产主义运动犯下无数罪行的祖宗，其奈何啊。

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 21:29:14

陈独秀是不是右倾，是另一回事。
因为当时共产国际做了最终决定，所以陈独秀和中共必须服从。
五次反围剿失败，不也是老毛服从了博古和李德，那么这是老毛的原罪吗？

本人反斯是一贯的，对毛是同情的，只有白痴才会把斯和毛等同起来。

斯大林和德国纳粹签订互不侵犯条约，甚至把欧洲的共产党员送给纳粹党，
和日本签订互不侵犯条约，承认满洲国，大量掠夺东北资源和设备。
这些历史事实，你们这些伪装成毛派的斯派决定如何辨呢？

作者: 真相123 时间: 2014-1-11 22:21:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 23:20:24

不用旁顾左右而言他，自己不认真看帖子，还不认错。

下面这些内容都是托洛茨基1927年的书信资料，在你那里就当没看见吧。。

http://marxists.org/chinese/Trot ... -1940book-index.htm
托洛茨基中国革命的集子：（我们来看看”托匪的反动言论“吧）

我们看看1927年3月28日与4月3日，托洛茨基给当时东方大学校长拉狄克的信，在412反革命政变前夕，”托匪“的观点是什么？
http://marxists.org/chinese/Trot ... 926-1940book-1b.htm

执行此政策的领袖们估计发展的前途原是如此：首先完成北伐军的胜利，换言之，首先统一中国，继则开始国民党与共产党之分家。此种概念是透明的孟什维克主义：先完成资产阶级革命，次则……——等等。依此概念，我们不是历史中积极的阶级力量，却成为对于整个历史行程的某种非阶级的监视者。自然，我们将在第一次转变时，遭到可耻的失败，占领上海多半会成为这转变的时机。[5]
（托洛茨基在3月28日已经预见到占领上海后，国共必然分裂，中共革命将遭遇”可耻的失败“）

征引帝国主义的压迫以图原谅孟什维克的政策，是绝对不中用的。第一，我们记得，整个第二国际都要布尔什维克不唯应与孟什维克而且当与社会革命党统一组织，都以沙皇的压迫为词，好像反对沙皇的斗争，并不是阶级斗争。在乔治亚，芬兰，拉特维亚，惨酷的沙皇帝国主义之压迫，比英国日本之压迫中国还更明显，然而由此并不能说乔治亚人，芬兰人和拉特维亚人不应组织独立的党。我以为我们当用某种方式，再将此问题提出于政治局之前。当然有一种危险，中央不去认真考虑问题，只去做派别的诬蔑。但此乃中国无产阶级之头颅所关，我们能默尔而息吗？
（托洛茨基明确说明，如果继续执行斯大林的孟什维克政策，中国革命将葬送，中国无产阶级将血流成河）

（中国共产党）这位领袖在1926年12月的党临时大会上说，国民党是死了，解体了，共产党人没有理由依附在这个臭尸身上。（托洛茨基在此引用的这话其实就是后来的托派，当时中共政治局委员彭述之说的。中国的托派包括陈独秀等人都不知道当时托的观点，这也是为什么在1929年他们与斯大林派发生冲突，看到托在1926年和1927年的言论，才明白革命失败的责任者，而决定加入托派的。）

革命占领了上海之后，以前的政治关系已成为绝对地不能容忍了。我们必须承认中国共产党中央6月全体会议的决议是无条件正确的，它要求党退出国民党经过国民党左派与国民党缔结同盟。
（中共政治局1926年开会要退出国民党，共产国际顾问秉承斯大林的旨意坚决反对）

目前形式的国民党，乃是资产阶级与无产阶级间「不平等条约」的化身。如果整个中国革命要求取消对帝国主义列强的不平等条约，那么中国无产阶级必须取消对它自己的资产阶级的不平等条约。
（托洛茨基将中共与国民党的关系比为帝国主义列强与殖民地关系，中共成为国民党的苦力）

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 23:32:53

至于1974年的册子引用也都是托洛茨基的原著，你又如何证明这是假造的？

光靠蒋说托苏俄会派鲍罗廷，就证明是托派的？当时斯大林负责外交事务，托可是管军事的。

你要我从《斯大林派到中国的人——保罗廷》里找到斯大林派他去的出处。

很简单在108页到110页，这里面充分说明了是鲍罗廷是斯大林派去的，你没读到，证明你读书实在不够认真啊。。。。

鲍罗廷的任命是苏共中央委员会决定的，当时党的总书记是谁？而且鲍罗廷的身份是苏共政治局的代理人，又是代表了党。他从广州给苏共中央发电做汇报，可从没来给托洛茨基发电报做汇报。

当时托洛茨基可是军事委员人民委员，不管党务，谁在列宁重病期间管党务啊？

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 23:41:33

按照某人的逻辑，有人拿着蒋介石的日记做圣经，不是蒋公“地图开疆”的信徒吧？

怎么自称是毛派呢?

作者: 赤旗 时间: 2014-1-11 23:47:37

But Borodin was neither Lafayette nor mastermind nor oracle. He took his orders from Moscow, and the orders became more and more confused. Stalin, embroiled in the struggle for power at home, made China policy a pawn in his game of wiping out opponents.

（这是英文原书介绍中的内容）

http://www.csmonitor.com/1981/0909/090901.html/%28page%29/2

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-1-12 00:49:56

赤旗发表于 2014-1-11 20:59
真相提供的内容恰恰证明的自己的无知和胡编乱造。至于反毛者畜生则不过证明了是个人云亦云的跟屁虫。你们这 ...

你真是可笑啊，要附和你才不是跟屁虫，同意别人的观点就是跟屁虫。活脱脱的照出托派狂妄无知的脸嘴。

到目前为止，我并没有骂过阁下。而阁下呢，你的发帖动辄“白痴”。莫非托派都是这样一幅流氓腔？
如果我以其人之道还治其人之身，阁下一定会象那个麻劣坨一样哭诉吧。有言在先，立此存照。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-1-12 01:04:55

赤旗发表于 2014-1-11 21:29
陈独秀是不是右倾，是另一回事。
因为当时共产国际做了最终决定，所以陈独秀和中共必须服从。
五次反围剿失 ...

这位托派的老大，毛泽东那是被人赶下台，什么叫做服从了博古和李德。陈独秀那时候是中共的总书记，你总书记最终的决定导致共党几乎全军覆没，怎么可能没责任。要是真象你说的那样，什么错误都是共产国际犯的，那这个中共的书记岂不是木偶人。毛泽东领导中共之后就没有盲目服从所谓共产国际的指示。

伪造成毛派的斯派，这位老大是不是发烧了在说胡话。比如说我吧，你看见过赞美过斯大林没有？

作者: 赤旗 时间: 2014-1-12 01:16:31

说“白痴”怎么能算骂人呢？这可是俄国作家的著名小说。总比有人有意把托打成“坨”好？

陈独秀可没有最终决定权，最终决定权在共产国际那里，假如当总书记就有最终决定权，那没华国锋和胡耀邦的遭遇呢？

而毛当时也同样没有决定权，决定权也在共产国际那里，毛那时也有个苏维埃主席的空衔吗？

我也没说你是伪造成毛派的斯派，我指的是有些人自以为是为斯大林粉饰

用跟屁虫一词过于粗俗，这个我可以道歉，就算是人云也云吧。
（无产阶级嘛，说话有时难免粗俗些，不是太小资情调）

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-1-12 02:10:28

赤旗发表于 2014-1-12 01:16
说“白痴”怎么能算骂人呢？这可是俄国作家的著名小说。总比有人有意把托打成“坨”好？

陈独秀可没有最 ...

请不要诡辩，如果说白痴不算骂人，别人这样说阁下请问你又作何感想。陀思妥耶夫斯基的小说《白痴》我当然看过，只不过里面的“白痴”其实不白痴，有些自作聪明的才白痴。如果说小说的题目就不算骂人，我知道有部小说叫《狗日的粮食》，如果我也用“狗日的”来问候人，然后再诡辩说小说标题也有怎么能算骂人，这行得通？

撇开骂人的事不谈，阁下为陈独秀辩护实在是站不住脚。如果最终决定权在共产国际，那就不算中国共产党，而应该叫苏联共产党中国分部，那么反动派污蔑中共为苏联的走狗也就有理了。为什么换了毛泽东就不理睬共产国际的瞎指挥。说到底，人品问题吧。
此外，阁下把所谓“斯派”（我还从来没听过这种说法）和毛派扯一起很奇怪。正如我说的，没有什么毛派整天为斯大林的错误辩护（但是不否认斯大林也有做得对的），倒是那个自称托派的麻劣坨整天把毛泽东和斯大林扯一块。你要反对，应该先教育麻劣坨不要胡说八道，毛是毛，斯是斯。要是连你们伟大的托派内部都摆不平，还整天自吹，那就比较可笑了。
左派群众，说话直一点，你也别见怪。

作者: 远航一号 时间: 2014-1-12 02:33:32

赤旗发表于 2014-1-12 01:16
说“白痴”怎么能算骂人呢？这可是俄国作家的著名小说。总比有人有意把托打成“坨”好？

陈独秀可没有最 ...

赤旗兄，刚刚把你与“马列托”争论的内容置顶发表。不如按照你劝告马列托的那些办法来面对目前的争论。所有历史真相最后都会大白，但是所有历史又都是当代史。认识历史，也有个历史过程。

作者: 真相123 时间: 2014-1-12 02:38:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 真相123 时间: 2014-1-12 02:53:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 真相123 时间: 2014-1-12 02:58:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)