来源：红歌会网 | 作者：吕永岩 | 点击：3466 | 时间：2013-09-11 17:35:05
众所周知，世界52个国家436座城市爆发的终止孟山都转基因大游行不仅仅是人民和科学家发起的，更是众多文化名流参与发起并迅速造成世界性广泛影响的。中国继世界人民抗议孟山都转基因终结人类潮流之后，先有郎咸平、石述思等在主流电视媒体上揭露转基因巨大危害，紧接着又有崔永元在微博上大战转基因科霸天方舟子，引起万众瞩目，群情振奋。这些接连出现的喜人现象充分表明：社会名流奋起抗转救国是逻辑必然，历史必然。
有感于愤怒出诗人。社会文化名流奋起抗转救国，这是由文化名流必须具有的道德正义感所决定的。转基因利益集团出于攫取转基因垄断粮食巨大经济利益和颠覆中国的政治战略，一贯欺下瞒上，以孟山都为主的金钱为推动，以科霸天的姿态，把持主流媒体，蛮不讲理地打着所谓“科普”旗号，背书美国孟山都及国际转基因生物组织的宣传广告，强迫人民接受，不许任何人提出不同意见，不许讨论，不容质疑。谁要提出不同意见，他们便“科盲”、“反转控”、“反转分子”帽子满天飞，甚至明目张胆地抛出“人民无知论”。仿佛在关乎13亿人食用的重大问题上，只能由转基因利益集团的极少数官员、所谓的科学家、科普作家、新闻媒体说了算。科学不是在质疑中完善，而是魔变成了不容置疑的棍子。民以食为天的大事，竟然由科学大棒左右，靠科学大棒推动。中国封建社会有过对庶人的“限食”，但没有“强食”，“强食”只是在日伪统治的满洲国才出现过。转基因科霸天的举动恰恰是逼迫“强食”。这当然会引起所有具有正义感的人们的反感和坚决反抗。春江水暖鸭先知。社会文化名流走在潮流前面，抗转救国，理所当然。
人民不是小白鼠，更不应该被逼迫充当小白鼠。站在绝大多数人民一边，维护人民的选择权，维护人民的生存权，这是社会文化名流必然的责任担当。转基因作物具有药性，但又不是只给少数人服用的药物，而是给13亿人准备的食物。人有病可以吃药，但吃药只是一时的。人绝不可以天天服药。转基因科霸天饶毅在主流媒体推广转基因时曾直言不讳，说转基因食物如同抗生素，是安全的。如同抗生素是一句大实话，“安全”却不靠谱。转基因食物的长期危害之一，就是其作为人体从未接触过的变态食物所具有的“药性”。这种“药性”对人体所带来的危害是长期的，潜在的，而且不能轻易被医学发现，不能在没有专门关注的情形下为医学所证实，就像转基因与癌症、不孕不育、婴幼儿畸形等高度相关，但由于没有专门的流行病学调查统计，无法得到官方认可一样。转基因食物本身具有的“药性”危害，也很难得到所谓权威证实。正是由于转基因食物危害的潜在性和滞后性，转基因利益集团才敢明目张胆，逼迫人民“强食”。
其实，人民的要求很简单，既然世界上没有任何人敢说转基因作物绝对没有危害，既然世界上有众多科学家公开发布了转基因作物巨大危害的科研报告，既然美国孟山都拿不出有说服力的转基因作物无害证据，既然中国为转基因设立了数百亿专项科研经费，那为什么不能拿出其中的一点点，由非转基因利益的第三方搞一下能让人民信服的转基因危害实验呢?为什么具有主权的中国，在转基因这个涉嫌“亡国灭种”的重大问题上，不能自主搞一下类似法国科学家的突破转基因实验“临界点欺骗”的历时两年的实验呢?转基因科霸天们怕什么?急什么?凭什么要逼迫人民相信转基因利益方“运动员兼裁判员”的假实验?凭什么在没有可靠安全试验的情形下，逼迫13亿人充当小白鼠?凭什么要让13亿人去铤而走险来证实转基因到底是有害还是无害?人类用五十余年的时间才发现了氟利昂的危害，用一百多年的时间才发现了DDT的危害，转基因的历史才几年?并且转基因危害是不可逆的，是足以灭绝人类的。中国不搞两年实验，法国要搞，俄罗斯要搞，中国为什么不能等一等?为什么不能等待真正有说服力的实验结果出来再下决心。转基因危害争议不是一年两年。与其公说公有理，婆说婆有理，倒不如立即着手搞一下有说服力的第三方实验，为什么转基因科霸天们不敢提这种实验呢?为什么中国必须甚至只能相信美国孟山都的转基因广告呢?不敢面对真正科学实验的，能叫科学吗?拿13亿人充当小白鼠，具有社会担当的文化名流能不站在人民一边，为了维护人民的利益，为了维护民族的生存而奋起抗争吗?
抗转救国是潮流，是历史必然。社会文化名流的价值取向总是追随历史潮流、符合历史潮流、体现历史潮流的。这个世界上已经有越来越多的科学家意识到转基因泛滥的巨大危害，已经有越来越多的科学家警示人类的下一次灭绝可能不是小星星撞击地球，也不是超级火山和超级地震，而是高科技，尤其是转基因生物科技。转基因危害如同潘多拉魔瓶，释放容易，控制难，消除更难。转基因强悍的入侵性、不可逆性，决定了其一旦扩散，必定导致原始物种的灭绝。美国所谓转基因作物“隔离带”，在美国实现不了真正的“隔离”效果，在中国就更不能。中国连地沟油、苏丹红都管不住，能管住转基因作物的无需扩散吗?美国麦田里出现几株转基因小麦，为什么美国一片惊慌?为什么韩国、日本、欧洲一片惊慌?美国人怕什么?日本韩国欧洲人怕什么?中国米粉在欧洲屡屡遭遇销毁，说明了什么?孟山都先是撤出在欧洲的转基因宣传经费，继而又撤出在欧洲的所有转基因项目，这又说明了什么?为什么连英联邦的印度都能使孟山都心寒?为什么孟山都在全世界屡屡碰壁?这些难道不是表明，抵制转基因作物危害已经形成了世界潮流吗?世界52个国家436座城市同时爆发终结孟山都转基因大游行，这样为食物而引发的世界公愤游行，历史上有过吗?这不是历史潮流是什么?以美国孟山都为靠山的极少数转基因科霸天真的能一手遮天吗?真的能阻挡住历史潮流吗?
毫无疑问，崔永元枪挑转基因科霸天方舟子，体现的是逻辑必然，历史必然。越来越多的科学家、理论家、文学家、诗人，越来越多的社会名流，必定将站在真正的科学一边，站在被转基因欺压的人民一边，站在维护国家和种族安全的阵营一边，站在正义的历史潮流一边。必然会以满腔的爱国热血，奋起抗转救国，抗转救民，为共和国写下一页抗转救国胜利的历史，为自己耀眼的人生增添一笔更光彩的辉煌!
要想得人心，抵制转基因!
要想失人心，主粮转基因!
来源：观察者网 | 作者：记者 | 点击：5506 | 时间：2013-09-11 15:12:12
7日上午，方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人崔永元的强烈回应，并质问方“懂不懂科学”。随后，两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的大V号召力，在微博阵地上不断过招，没有一方示弱，两方加起来近2000万的粉丝也加入对战，一时在互联网上搅得尘土飞扬。
两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招，看得网友直呼“过瘾”，观察者网为您呈现整个方崔对战的过程：
拥有1325万粉丝听众的崔永元和科普作家方舟子（粉丝432万）的这场争论以这样一条微博开始
第一回合，吃还是不吃
方舟子先发帖号召全民试吃转基因：昨天，在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。
此举招到崔永元冷嘲热讽，并专门发起“转基因食品，你吃吗？”的微博活动：@崔永元-实话实说： #转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
第二回合，传谣这顶帽子
@方舟子：不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？
@方舟子：你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
@崔永元-实话实说：哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？
@方舟子：说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？
方崔大战可堪世纪经典
第三回合，奇观！崔永元来科普！
动作1：
@崔永元-实话实说：科普1：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。
@方舟子：科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？
动作2：
崔永元第一招就这样被拆解，接下来他又发起第二招，@崔永元-实话实说：科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。
@方舟子：对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。
动作3：
@崔永元-实话实说：科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。
@方舟子：李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？
@方舟子：不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文）。但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。
动作4：
@崔永元-实话实说：科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。
@方舟子：你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。不然要专业学习干什么，岂不当上主持人就可以包打天下了。
动作5：
@崔永元-实话实说：科普5：先说＂传谣＂现在又说＂胡说八道＂你和你的水军用词真干燥，这就是那些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点是以＂世界权威机构认定＂来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
@方舟子：推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”？如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说？转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？小广告那是捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构？
二人纷争仍在继续，观察者网将继续为您更新。最新消息，今天（9月10日）晚上20:00-21:30，腾讯微博微访谈栏目“达人脱口秀”，方舟子、司马南将在微博上聊转基因。
目前支持崔而诋毁方的人居多，摘引网友留言如下：
据悉，崔永元今年初开通腾讯微博，命名为“崔永元—实话实说”，目前已经积累粉丝1325万，为腾讯微博上超重量级大V，他关注的人中，不乏茅于轼、余华、闾丘露薇、杨澜、高晓松、蒋方舟、于建嵘等人身影，也经常转发这些人微博，加以评论，近期，他还开展“每日一问”活动，每天关注一件社会事件，但被网友质疑有“传谣”嫌疑。
转基因食品已经争论了好多年的时间，而公众对这种新生事物有一种天然的抵抗心理，大多数网友表示，担心转基因食品的安全性。但也有部分网友称，“既然是科普，就要让老百姓懂，这样也能够对公众更好普及转基因知识。”
| 欢迎光临 红色中国网 (https://www.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |