红色中国网

标题: 如果再次爆发朝鲜战争，中国怎么办？ [打印本页]

---

作者: 龙翔五洲    时间: 2013-4-5 06:44:42     标题: 如果再次爆发朝鲜战争，中国怎么办？

如果再次爆发朝鲜战争，中国怎么办？ 来源： 红歌会网| 作者：张志坤 | 点击：4401 | 时间：2013年4月04日 11:35 如果再次爆发朝鲜战争，中国怎么办？ 　　朝鲜半岛会爆发一场新的战争吗？如果战争不幸爆发，中国又该怎么办呢？ 　　当然，笔者也认为，朝鲜半岛爆发战争的可能性并不很大，现在，新的战争多半打不起来。但鉴于形势日趋紧张，任何相关方面都不能不做最坏的准备。中国也不例外，中国不能不把朝鲜爆发战争的可能性当做一种现实的危险，因此必须对这样的可能有足够的准备。中国应该怎么办，这当然是最高决策者的事情，但这并不妨碍我们老百姓也来议上一议。 　　首先，需要认真剖析战争局势的几种可能。 　　第一种可能：速战速决。 　　所谓速战速决，并不是说朝鲜能很快打败美韩，这无异于痴人说梦，而是说朝鲜真的就如有些人所描述的，与伊拉克的萨达姆如此一辙，外强中干、不堪一击，短短的时间内就被彻底打败，国家土崩瓦解，政权烟消云散。 　　第二种可能：旷日持久、战火蔓延 　　在这种可能性下，战争有可能出现三种模式： 　　一是可能出现以空袭为主要作战方式的战争模式。地面僵持对峙，空中打击猛烈，朝鲜全境陷入美韩的空袭火海中，就如前南斯拉夫一般。 　　二是双方展开了大规模的地面战争，海陆空立体战全方位开打。 　　三是朝鲜的武装力量虽然被击垮，但接下来转入了持久的游击抗战，就如阿富汗的塔利班一样。 　　第三种可能：发生空前规模的导弹战争。 　　朝鲜一直高调宣扬其导弹威力，直言不讳要打击美国本土、日本的美军基地和韩国全境。朝鲜的导弹到底是有多大的本事呢，这大概是这场可能的战争中最不确定的因素。这也可能发生以下情形： 　　一是朝鲜果然用远程导弹袭击了美国本土，但规模不大，零星出现。 　　二是朝鲜没有能力袭击美国，但是却大规模袭击了日本与韩国。 　　三是朝鲜对日韩的袭击也如当年萨达姆的导弹战一样，毛毛雨、洒洒水罢了，无关痛痒、不值一晒。 　　第四种可能：爆发毁灭性的核战争 　　相比于爆发战争的可能性，爆发核战争的可能性更加微乎其微，但如果爆发战争，鉴于交战双方都拥有核武器，那就不能完全排除核战争的可能性，也必须把这样的可能考虑进来。 　　必须说明的是，除第一种和第四种可能外，第二种可能第三种可能中的任何情形都将以多重组合的方式出现，战争以非常复杂的面目摆在世人面前。 　　其次，中国必须针对所有的可能做周密的准备。 　　笔者以为，中国的准备工作不能不考虑一下几个方面。 　　第一，要有相应的政治准备。 　　这方面的问题很多，其中一个非常重要的问题是，如果第一种可能或者第二种可能中第三类情况出现，就不能排除朝鲜现政权流亡进入中国东北，并要求在东北组织流亡政府的可能，这是一个相当棘手的问题，必须预有周密的考虑与准备。 　　第二，要有相应的军事准备。 　　不管战争出现怎样的可能，中国都必须在军事上进行必要的动员，必须确保把“进可以攻，退可以守”的主动权牢牢掌握在自己的手中，陆海空天都需要在面向朝鲜半岛方面紧张起来进入状态。为此，笔者以为，少于50万人以上的军力动员无法达成这一目的。在这个问题上，笔者建议要好好地向当年老一代战略家学习。1950年朝鲜战争6月25日爆发，中国7月13日就正式下令组建东北边防军，并限令8月5日前到达边境指定位置集结，而这还是朝鲜向南方胜利大进军的时候。现在看来，这一战略远见令人叹服。一招抢先，全盘主动；一失先机，全局难堪。这样的经验教训不可忘记。 　　第三，要做好再次出兵朝鲜卫国参战的战略准备。 　　如果朝鲜战争出现第一或第四种可能，则中国既无出兵的机会，也无出兵的必要，所要做的就是在国境以内捍卫自己的利益；但在第二种可能或者第三种可能的情况下，中国都必然军事介入，介入程度须视情况而定，但不能排除大规模出兵参战的可能性，特别是如果战争陷入旷日持久的僵持状态，中国必须出兵干预，稳定局势，重塑东北亚的和平格局。这是中国义不容辞的责任，也是国家重大利益之所系。 　　最后，加强中俄之间的协调行动。 　　在朝鲜半岛“和”与“战”问题上，中俄两国的利益高度吻合，不管战争以什么形式什么面目出现，中俄两国的利益都是一损俱损一荣俱荣。所以，当新的战争危机到来的时候，中俄必须肩并肩地站在一起，双方应加紧协调行动，在政治、经济、围剿、军事等各个方面迅速靠拢，拧成一股绳，构筑强大的力量版块，形成强大的威慑态势。一旦战争不幸爆发，中俄军事同盟也就水到渠成、想回避都回避不了了。 　　总之，中国不能对朝鲜半岛的局势发展无动于衷，这绝不是一件事不关己可以高高挂起的事情；更不能一提到战争就谈虎色变、全身发抖，吓得不知所措。其实，从更广泛的意义上来说，让美国再来几场阿富汗式的战争未尝不是一件好事。美国人不是很愿意动辄就搞“斩首”、“精确打击”这类把戏吗？应该满足人家的渴望，允许人家释放这些冲动，须知，战争固然带来破坏，但同时也能促进建设。比如，新的朝鲜战争一旦爆发，美日韩的NMD、TMD之类的东西到底是骡子是马不就一目了然了吗？F——22到底有多大本领，不就可以一窥究竟了吗？这类宝贵的经验，可遇而不可求，对于促进我国的国防建设，价值不可估量。所以，新的朝鲜战争对中国有利有弊，究竟利大于弊还是弊大于利，这里面人为努力的空间还是非常大的，关键看你怎么做。第一次朝鲜战争是这样，第二次朝鲜战争注定也还是这样。

---

作者: 老汉    时间: 2013-4-5 16:50:45

关键是战争爆发中国站在那一边。那时是抗美援朝，今日是抗X援X？

---

作者: laobing    时间: 2013-4-6 06:35:30



战争逼到头上，躲不掉了只有打，为中国、为中国还能站在这个世界上打。

问题是现在解放军还能不能打？

以前是能打的，抗美援朝、中印边界反击战、抗美援越、珍宝岛。今天上班时看了“2012最新对越反击经典纪录片 兄弟连-血与骨”， 五个部分都看了http://www.youtube.com/watch?v=Cu-UY-0SLiI
主要是87年1.7战斗幸存者的叙述穿插当年的照片和少量视频。四一七团四连组成50多人的两个突击队，潜伏一昼夜，残酷的战斗，活着回来八个。听和看这几个当年一、二等功的老兵，精干、朴实、聪明、忠诚、勇敢顽强、视死如归，那时候也是能打的。

其中的一等功宋飞给我印象深刻，他现在看着还是那么干练、义无反顾。他复员后在兰州，已下岗多年，打工。还有伤残者，也是功臣，下岗、打工。部队现在的情况我不了解，就就是在想，一个国家，如果让他的一等功臣靠打零工生活，得不到社会的尊重，左派称他为奴隶，右派视他为工具，那么这个国家的军人就不能打了。

如果军人不能打了，讨论战争爆发后中国怎么办有意义吗？

由此想起几个月前有关广州越战老兵的一贴，出自一个好像非常左的作者，居高临下，好像没有工农兵的概念，指责人家经济利益，向主子乞怜等等。也许因为我曾经在突破临津江先锋连当过战士、驻地包括中朝边界的宽甸和丹东吧，心里有说不出的滋味。打终究是躲不过的，请给革命军人信仰、尊重和支持。

---

作者: 龙翔五洲    时间: 2013-4-6 09:55:52



laobing说得很中肯，向抗美援朝的战友老兵致敬。我感觉现在不是朝鲜局势紧张，而是中国现在很危险。然而习近平还在海南博鳌论坛活动，无视美日韩菲的目标都是中国，朝鲜只是幌子，所有的作战部署从东北亚到东南亚说是对朝鲜其实更是对中国的，几乎所有杀鸡用牛刀的先进武器一起上阵是对准中国的。他们要耍手段逼金正恩开第一枪，脚本早已编排好了，可中国还在做和平环境有利于经济建设一厢情愿的“中国梦”。文章说了好几种战争的可能性，就是没有估计美日韩对中国开战的可能性。

---

作者: 龙翔五洲    时间: 2013-4-6 22:23:27



美国现在是只做少说，中国是只说少做。这就积累了更多的风险。不要把这事局限在朝鲜半岛上，要从整个东北亚来考虑问题。
中国是抗美援朝战争的停战谈判签字国之一，朝鲜半岛战不战与中国切切相关，不是像有些人认为的可以置身度外。即便朝鲜退出了停战协议，而中国却是没有退出的，中国还是当事国。所以中国应当有所实际的作为。从这一观点出发，我认为现在中国要摆脱被动局面。怎么办呢？我认为中国应当主动出击，要提前通知国际社会和征得朝鲜同意的情况下出动中国维和部队部署在三八线和鸭绿江一带。这样做的好处是：
1，表明中国是一个负责任的大国，不容东北亚局势进一步失控；
2，遏制住朝鲜和韩日美双方的战争企图；
3，给朝鲜和韩日美双方一个后退的台阶，使局势向和平方向发展；
4，维护了中国的利益；
5，给中国有更多的时间作最坏的打算；
6，万一战争发生可以及时地控制住朝鲜的核力量，稳定朝鲜的政局；
7，这种行动完全合理合法；8，即便中国出动维和部队受阻，那对中国的失分也是最小的。

---

作者: laobing    时间: 2013-4-7 00:15:16



对不起，我写的不清楚，我只是70年代在571团4连当过战士。我们连确实是突破临津江先锋连，军史上有，锦旗我也见过。当时二排到江边侦查，巧遇南朝鲜军在一水下桥上增援，立即攻击，击溃后尾追过江，只用二十几分占领这座水下桥。我们师有不少战斗英雄，听他们讲和美、英军交手，尊敬和自豪油然而生。再次道歉，我没有写清楚。

---

欢迎光临 红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)

Powered by Discuz! X2