红色中国网

标题: 问马列左派们十六个问题 [打印本页]

作者: HAD 时间: 2024-1-29 22:24:07 标题: 问马列左派们十六个问题

本帖最后由远航一号于 2024-1-30 02:20 编辑

理论篇（作者本人自述：我确实信自由主义我根本就不信马经这一套however，我有自信我比在座的都懂马经本科政治经济学绩点4.0不是盖的）

1.资本的含义是什么？
2.剩余价值的含义是什么？
3.资本主义生产过程是什么？
4.公有制计划经济存在资本与剩余价值吗？（但凡要进行扩大再生产，都需要资本积累原始资本积累就更不用说了资本积累来源就是剩余价值）
5.市场经济的本质是什么？
6.公有制可以实行市场经济吗？
7.社会主义生产过程是什么？
8.工资的本质是什么？
9.公有制计划经济需要给工人发工资吗？
10.公有制计划经济里，工人创造的剩余价值归工人支配吗？
11.价值总量与劳动生产率到底成正比还是反比？
12.如何解释以不变价格计算的经济总量增速远高于劳动量增速？
13.如何看待科学技术是第一生产力？
14.优先发展重工业的理论依据是什么？符合经济发展的一般规律吗？优先发展重工业（第一部类）的理论依据是什么？符合经济发展的一般规律吗？以及为什么“要想实现经济较快增长，应优先发展重工业”被从最新的政治经济学教材中删去？
15.如何激励公有制企业提高生产率与劳动者的生产积极性？
16.如何看待公有制计划经济与人性自私逐利不可调和的矛盾？
https://b23.tv/5U2KJWc

作者: HAD 时间: 2024-1-29 22:37:35

本帖最后由 HAD 于 2024-1-29 22:44 编辑

还要继续问几个问题：
1.为啥78年人均粮食分配不如58年？为啥76年以前粮产量就未超过3亿吨？为啥87年就突破4亿吨，13年就突破6亿吨？为啥73，74，75三年钢产量冲击2600万吨都失败，83，86，89，91连续突破四五六七千万吨，93年超美，20年人类历史记录10亿吨？
http://www.csteelnews.com/xwzx/jrrd/202206/t20220617_64147.html
https://lswz.hebei.gov.cn/lysc/sczx/202105/t20210524_51638.html
2.华北平原东北平原连片机械化生产是因地制宜，云贵川山区怎么集体生产？
3.1978年，我国有9亿人处于IMF极端贫困线一下（日收入不足1美元），21年实现脱贫 06年取消农业税与三提五统，逐渐实现新农合全覆盖，自此，我可以说，农民第一次被当一个中国人，左翼如何看待这个现象？
4.说起兴修水利，咋看待75年驻马店水库决堤？酿成20世纪最大水利事故？
5.还有个问题，三年期间咋没有储备粮给咱四川同胞吃？
6.前三十年优先发展重工业，以至经济结构严重扭曲，这符合经济发展的一般规律吗？
7.78年中国钢产量两千多点万吨（之前还举全国之力跃进过一次），日本君津钢铁厂一年年产量就达中国的一半也是在日本援助下建立中国第一座真正意义上的现代化钢铁厂宝山钢铁厂，这也是今天中国产能最大，技术管理最先进的钢铁厂？这不说明以前的发展很有问题？

作者: HAD 时间: 2024-1-29 22:44:31

此外，马克思在《资本论》扩大再生产算第一部类和第二部类增长率时，在他自己给出的初始数据下，算出来一比二增长率高这也成为后来几个社会主义国家指导经济发展的理论依据即要想总体经济增速高，就应该优先、重点发展重工业但问题是，你换一组数据，算出来的结果就有可能二比一增速高（这也被后来学者证实）因此，马的理论可以说根本上是有缺陷的（当然也怪社会兄弟实践得不好）因此，今天这一理论被从政治经济学教材中删去先发展轻工业，逐步发展重工业，再到高科技行业，才是经济发展的一般规律当然，也不是说就非得按这个过程来当然可以调换顺序，但就是极有可能发生经济结构严重扭曲（社会兄弟已经实践证明）

作者: 左翼青年 时间: 2024-1-29 22:55:42

这种人就是典型的，自以为很聪明，发现了什么不得了的破绽，其实他在别人眼里就是个小丑，建议直接反问他，既然改开这么好，国力提升幅度这么大，那为什么佩洛西窜访台湾的时候还是屁都不敢放一个，只敢鸣礼炮炸鱼

作者: 乐不眠 时间: 2024-1-29 23:05:16

本帖最后由乐不眠于 2024-1-29 23:06 编辑

本科什么垃圾啊？读个水课政绩点不是随便拿嘛，先不说念经念了多少，这点格局和见识，连当雏草姬都不够格。

作者: HAD 时间: 2024-1-29 23:05:41

左翼青年发表于 2024-1-29 22:55
这种人就是典型的，自以为很聪明，发现了什么不得了的破绽，其实他在别人眼里就是个小丑，建议直接反问他， ...

他会在评论区里阴阳怪气他口中的左左
然后他还会阴阳你为什么毛泽东时期农民过得不好，我也是农民我为什么不能入城之类的
我很惊奇，一个在高校学马克思主义政治经济学，自称成绩不错，老师给政治局上课的大学生，是个自由主义者！
你说教育怎么搞出来这个样子呢？
反正问题都问出来了，就让大家看看解答一下

作者: HAD 时间: 2024-1-29 23:10:02

乐不眠发表于 2024-1-29 23:05
本科什么垃圾啊？读个水课政绩点不是随便拿嘛，先不说念经念了多少，这点格局和见识，连当雏草姬都不够格。 ...

人家是自由主义者，后面直接自报家门了
借着和左派交流的名头，本质上是搞诘难，搞质问那一套，笑里藏刀而已
这种人一看就不是认真提问题的人

作者: 左翼青年 时间: 2024-1-29 23:24:01

HAD 发表于 2024-1-29 23:10
人家是自由主义者，后面直接自报家门了
借着和左派交流的名头，本质上是搞诘难，搞质问那一套，笑里藏刀 ...

原贴我看了，有人回应了他关于人性自私的问题，从他的反驳来看，我实在看不出这是个马原能满绩的人

作者: HAD 时间: 2024-1-29 23:27:24

左翼青年发表于 2024-1-29 23:24
原贴我看了，有人回应了他关于人性自私的问题，从他的反驳来看，我实在看不出这是个马原能满绩的人 ...

自由主义者不相信什么大公无私，这个太正常了
毕竟学是学的，自己肯定不这么想

作者: xin 时间: 2024-1-29 23:29:03

我也来问问。

中资的新自由主义登峰造极了，政府天天“招商引资”，“无条件对外开放”，“持续提振民企信心”但是为什么中国人民现在就是生育难，就业难，买房难，看病难，上学难，讨薪难，一生下来处处难呢？
不是说只要一抓就灵吗，现在怎么就偏偏灵不了呢?

本人愚钝，请“高明的自由主义者”回答一下这些问题。

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-29 23:30:24

这标题我以为是李嘉图。

作者: HAD 时间: 2024-1-29 23:33:30

霧雨魔理莎发表于 2024-1-29 23:30
这标题我以为是李嘉图。

这位强度还是比李嘉图高的
至少他把评论区那些人耍的团团转

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-29 23:35:18

HAD 发表于 2024-1-29 23:33
这位强度还是比李嘉图高的
至少他把评论区那些人耍的团团转

他还算问了点理论问题，李嘉图纯粹撒泼打滚

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-29 23:37:56

xin 发表于 2024-1-29 23:29
我也来问问。

中资的新自由主义登峰造极了，政府天天“招商引资”，“无条件对外开放”，“持续提振民企信 ...

回答：1.因为中国是共产党独裁极权的国家，市场不自由。
2.因为中国人不行，所以搞不了自由主义

作者: xin 时间: 2024-1-29 23:38:59

HAD 发表于 2024-1-29 23:05
他会在评论区里阴阳怪气他口中的左左
然后他还会阴阳你为什么毛泽东时期农民过得不好，我也是农民我为什 ...

简中的“自由市场信徒”小资都普遍是思想极度反动，政治上盲目无知，心态谜之自信的。

他们对左派的态度多以嘲讽和挑衅为主，因为在他们眼里抱怨现制度的人，都是“市场竞争失败者”，远远不如他们努力和有见识。

而反对市场经济这套体系的左派们，更是异端中的异端，恨不得生啖其肉。

作者: HAD 时间: 2024-1-29 23:41:13

霧雨魔理莎发表于 2024-1-29 23:37
回答：1.因为中国是共产党独裁极权的国家，市场不自由。
2.因为中国人不行，所以搞不了自由主 ...

第一点有马列托那味了

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-29 23:44:25

xin 发表于 2024-1-29 23:38
简中的“自由市场信徒”小资都普遍是思想极度反动，政治上盲目无知，心态谜之自信的。

他们对左派的态度 ...

不过我觉得我们也可以去了解一下自由主义，毕竟了解敌人才能战胜敌人，他问的问题前面几个都是很基础的问题。

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-29 23:46:54

HAD 发表于 2024-1-29 23:05
他会在评论区里阴阳怪气他口中的左左
然后他还会阴阳你为什么毛泽东时期农民过得不好，我也是农民我为什 ...

可见你国人文社科有多烂，连小粉红都吐槽中国的人文学科容易出公知。

作者: xin 时间: 2024-1-29 23:48:58

霧雨魔理莎发表于 2024-1-29 23:37
回答：1.因为中国是共产党独裁极权的国家，市场不自由。
2.因为中国人不行，所以搞不了自由主 ...

自由派小资天天睁眼睛说瞎话，中资给私有制经济发展的宽松程度，甚至那些老牌资本主义国家也比不上。

但是就算中资把中国资本家当太上老君牌位一样供着，到了随意杀人也不需要负责的地步，它们还是一个个天天哭穷“国进民退”，真是一帮纯粹的巨婴。

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-29 23:52:51

xin 发表于 2024-1-29 23:50
自由派小资天天睁眼睛说瞎话，中资给私有制经济发展的宽松程度，甚至那些老牌资本主义国家也比不上。

但 ...

其实你国那帮自由派大多数都是英美保守主义，这东西跟连欧美自己都不怎么喜欢。

作者: HAD 时间: 2024-1-30 00:25:55

乐不眠发表于 2024-1-29 23:05
本科什么垃圾啊？读个水课政绩点不是随便拿嘛，先不说念经念了多少，这点格局和见识，连当雏草姬都不够格。 ...

人家是自由主义者，后面直接自报家门了
借着和左派交流的名头，本质上是搞诘难，搞质问那一套，笑里藏刀而已
这种人一看就不是认真提问题的人

作者: 红小伙 时间: 2024-1-30 10:45:36

xin 发表于 2024-1-29 23:29
我也来问问。

中资的新自由主义登峰造极了，政府天天“招商引资”，“无条件对外开放”，“持续提振民企信 ...

这题我知道，他们会说没有配套的政治体制改革，没有所谓的自由民主、公民意识。本意就是换几个党来当资产阶级代理人就灵了。

作者: redusa 时间: 2024-1-30 11:15:22

大家解答一下吧

作者: 远航一号 时间: 2024-1-30 12:38:04

redusa 发表于 2024-1-30 11:15
大家解答一下吧

不必上他的圈套，与自由派做斗争要注意掌握主动权、反客为主

有些问题，咱们自己搞清楚就行了。

比如：

4.公有制计划经济存在资本与剩余价值吗？（但凡要进行扩大再生产，都需要资本积累原始资本积累就更不用说了资本积累来源就是剩余价值）

显然，他是混淆了“资本”和生产资料，又混淆了“剩余价值”和剩余产品

但他肯定完全想象不到未来社会主义根本不追求扩大再生产，而是努力减少劳动时间。

打仗要出其不意。与自由派做思想斗争，也要努力跳出资本主义意识形态造成的种种条条框框、精神枷锁，帮助他们解放思想。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)