红色中国网

标题: 《半社会主义论》是一盏照亮中国前进道路的明灯是一座指引中国改革开放航程的灯塔 [打印本页]

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-24 20:00:22 标题: 《半社会主义论》是一盏照亮中国前进道路的明灯是一座指引中国改革开放航程的灯塔

本帖最后由艾兴锋于 2013-3-30 19:57 编辑

《半社会主义论》已于2013年3月26日在国内解禁，下载地址  http://ishare.iask.sina.com.cn/f/36512939.html
欢迎同志们就《半社会主义论》自由发表评论



                                             半社会主义论的贡献

写作<半社会主义论>是毛主席交待的历史任务。这个任务，只有毛主席的学生、毛主席思想的继承者才能完成。

   项观奇具备这个条件。

   他是毛主席的忠诚的战士，尤其在十年文革中，他是始终跟随毛主席的革命路线参加斗争的。在多次大风大浪的锻炼中，包括在多次捱整的过程中，他始终立场坚定，没有动摇，没有屈服，没有放弃毛主席的思想旗帜。

   他又在理论上作了充分的准备。不仅在文革中认真学习毛主席的一系列指示，而且认真研读马恩列斯的书。能把<马恩全集>和<列宁全集>通读一遍的人不多，他是其中的一个。 <马恩选集>， <列宁选集>， <毛泽东选集>，更是反复学习，熟记在心。

   有坚定的立场，有文革的实践，在文革中就努力把马列毛主义和文革的实践相结合，这是他要写、也能写<半社会主义论>的基本原因。

   加上他的一些其它的特殊的个人条件，使他能够继承毛主席的遗志，兢兢业业地去作这件事，并且大体来说做得相当不错。

   <半社会主义论>的完成，标志着毛泽东主义的两个理论贡献的最后完成，  是毛泽东主义作为马克思主义发展史上的第三个里程碑的最终确立的标志。

   <半社会主义论>，全面论述了我们所建立的社会主义社会只能是半社会主义社会。揭示了这个社会由于历史的必然，它的社会经济结构、政治结构还带有浓厚的封建性，加上资产阶级法权，加上还有新兴的资本主义，外国的资本主义，还有小生产，还有封资修的思想的影响，这个社会里存在阶级、阶级斗争是不可避免的。而主要矛盾则表现为无产阶级以及人民大众和特权阶层的矛盾。这样的社会状况，这样的阶级状况，就规定了在无产阶级专政条件下继续革命的任务____非常艰巨的历史任务。共产党就必须坚持继续革命。就必须有一条马列毛主义的路线。  这些理论，在<半社会主义论>里，都一一有了科学的解释。最终把毛主席的无产阶级专政条件下的继续革命的理论构成了一个完整的科学的体系。这是交给毛主席的一份很好的答卷。

   <半社会主义论>的理论意义，怎么估计也不会过份。历史将证明这一点。

   <半社会主义论>把项观奇的名字和毛主席连在了一起，这是历史应该给他的地位。他履行了1966年9月15日在天安门广场对毛主席立下的『誓死保卫毛泽东思想』的誓言。他无愧是毛主席的好学生、好战士。

作者: xiaoliwencai 时间: 2013-3-24 21:19:02

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-3-24 21:22 编辑

当初为了发表和宣传半文，我帮项老师注册了几个博客。结果，后来大都被封杀了。只有博客日报的一个，至今还在。大家如果想看半文，可以打开这个链接：http://xinhongqi1949.bokerb.com/blog.php?do=blog

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-24 21:59:42

非常感谢李文采xiaoliwencai同志为宣传半论所做出的不懈努力，让我们工人阶级队伍终于找到了新时代的指路明灯，终于看清了前进道路的方向。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-25 20:08:28

   第五章             第三节整党整风政治先行

      著名“红宝书”____《毛主席语录》的第一页第一段就是：“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”这句话，在文革中被我们念了千万遍。今天，还是不能忘了这个真理。“四个坚持”都在里边了。
      如果说，我们在前面的论述的确有一些道理的话，那么，要落实，要执行，还是不能少了中国共产党领导这个条件。这是民主革命胜利的保证，也是社会主义革命胜利的保证。
      但是，现在正是党出了问题。由于错误路线的干扰，党在腐败，党风在腐败，并且导致整个社会腐败。这是最危险的，也是问题的集中表现。
      多少年了，说是讲政治，但是，实际就是不讲政治，不抓政治，以致问题越积越多，积重难返。在中国，任何人都能看到，问题出在政治。具体来说，一个是党风问题严重，一个是社会风气问题严重。这样的党的状况，这样的社会的状况，大家都不满意，也是经不起风浪的。
      这当然不是偶然的，是路线错误造成的。和主席时代一对比，最清楚不过。主席那时的错误好纠正，因为党不坏，人不坏，只要不乱斗了，搞生产，经济就上去了。但是，现在，党出了问题，社会出了问题，人变得没有了精神，这就难办一点。这是一个深刻的历史教训，是否定阶级斗争的必然结果，是有深刻的阶级内容的。
      面对实际存在的大难题，胡锦涛等中央领导同志不会看不到。但是，看到不等于深刻认识，也不等于有切肤之痛，更不等于找到解决问题的方法。
      就是有了正确路线，要落实到解决问题，也要有办法。办法正确与否，也是对路线正确与否的实际检验，因为办法来自路线、反映路线。
      这不仅是现在会遇到的问题，恐怕是今后还会遇到的问题，是在改革过程中不可避免的问题。毛主席说的社会主义社会存在阶级斗争是真理。我们分析了半社会主义社会的结构，也证明存在阶级斗争是必然的。我们党的基本路线就是应对这一形势的，是时代的要求，是包含了主席的路线在内的。在这种历史条件下，改革不但不可能回避斗争，而且应该说改革注定就是斗争，尽管不一定是残酷的激烈的暴力的斗争。
      不能迎合资产阶级观点，放弃阶级斗争，也不能“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。不要对阶级斗争谈虎色变。
      不敢搞阶级斗争还是共产党人吗？这是马列毛主义的基本观点，否定了它，就没有马列毛主义了。千万不能忘记阶级斗争。这是理论，更是实践。我们必须采取彻底的唯物主义的态度，承认现实，正视现实，立足现实，顺应现实，因势利导地夺取阶级斗争的胜利。
      有了正确的路线和态度，事情就好办了，就不会大惊小怪，张皇失措。不是党有问题吗？那就整党，再造党的革命性、先进性。不是社会有问题吗？那就在整党中带动整个社会转变风气，再造社会新面貌、新风尚。用主席话说，这是一场深刻的社会主义教育运动。这是有正面的历史经验可供借鉴的，更况，还有可以帮助我们避免错误的宝贵的反面教训。
      这是政体改革的前提，没有这个步骤，直接进入政体改革，就是给资产阶级造反提供机会。千万不可行。苏联通过戈尔巴乔夫的所谓政改，直接导致了共产党失败的惨痛教训，是永远不能忘记的。它深刻告诉我们，这里包含了一个指导改革的路线问题、方向问题。苏东党最后简直一点马克思主义理论也没有了，已经不明白国家为什么会这样，面对群众对党的不满，无所措手足，面对资产阶级政治派别的猖狂进攻，连起码的招架之功也不具备，党腐败、腐朽到了那种程度，不垮台才是不可思议的。我是亲眼看到这一幕的，所受到的震惊，所受到的教育，集中到一点，就是深感历史在残酷地、准确地验证毛主席的预言、验证毛泽东思想。我们搞改革，绝不能重蹈苏东覆辄。一定要在党的马列毛主义的基本路线指导下，先把党革命化，把人民革命化，再改，那就不怕资产阶级造反。
      政体不改革肯定不行，太落后了。但是，马上就改也肯定不行，太危险了。
      现在全世界都在关注经济危机，那是资本主义世界的历史的必然，我们要应对有方。但是，中国的问题，眼下主要在政治。政治是纲，其余是目。政治抓不起来，再好的政体也不会运转起来。
      那么怎样解决问题呢？党中央的权威够吗？不是有“政令不出中南海”一说吗？
      权威一是靠正确，二是靠人民，只要正确，人民就会拥护。顺应历史潮流的人，总是能得到人民群众的响应。要是再拖，再积累问题，等到习近平、李克强等同志接班，已为时过晚。
      过去搞“三讲”、“保先”，是看到了问题，用意不错，也花了不少时间、精力，但是，没有解决问题。为什么，方法不对。制定严厉法规，打击贪官，能奏效吗？能起作用，但不能根治。更不能改变整个社会风气。这还是个对改造社会的方式、方法的理解问题。历史上封建王朝出现严重问题，是许多政治家都看到的，但是解决不了。阶级局限决定了不可能有彻底的办法。我们不是封建王朝，但是，面临这样严重的问题，只靠说，只靠讲道理，也解决不了，那个胡长青还是“三讲”典型呢。这个道理还是要向毛主席请教，我们都经历过那段历史，有足够的经验。他一抓，社会就能被抓起来，调动起来，就大不一样了。这很有艺术，但首先是对社会变动要有正确理解，说到底还是不能放弃阶级斗争这一历史杠杆。
      实际情况已经迫切需要搞一次在党的统一领导下的稳妥的适度的不发生过火行动的整党。不是大规模的运动，不误生产，不停产，业余搞，可比“三讲”还少占工作时间，但是，方式要变，要有群众压力，要有群众参与。在群众参与中，解决党的问

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-25 20:10:06

题，党风的问题，干部的各种问题，同时，解决群众当家作主的问题，受教育的问题。
      怎么做起来？突破点在哪里？我看，在已有充分准备的基础上，抓住一、两个大贪官发生的地方，作为典型，作切入口，把问题公开，把整党提上日程（例如邓玉娇事件、通钢事件，都是机会，我多次提议，抓住战机，果断整党，但还是走被动的和稀泥的路）。要有文件指导，要有周到的具体步骤和具体法规。不能像文革，不知道下一步怎么样，那还会乱。要事先就有鸟笼子，一边做，一边总结经验。然后，由点到面，一处一处来，不能一哄而起。可以考虑派党的工作组，吸收“四清”的正面的经验。有工作组，可以稳定，党委也不必瘫痪。
      这实质是进行一场适度的带有阶级斗争性质的斗争。但这绝不是折腾，这是防止折腾的自我保护。肯定不会乱。四清没乱；就是文革那种情况下，中央的权威也没动摇。现在这样做，有工作组，有党委，怎么会乱呢？上层有阻力，要果断清除阻力；下层如果有人不听招呼乱来，立即依法处置。有无产阶级专政在手里，稳定的手段一定要果断，要硬，叫他乱不起来。古人说，当断不断，反受其乱。现在的事情正是这样。腐败不除，国毋宁日。这是真乱。果断清除，才能避乱。此谓历史的辩证法。
      长远地说，就是要破封建的官本位思想、专制思想，就是要把官员始终放在人民的不断监督之中，不但不能嫌乱，而且要制度化。不是运动来了，才搞一点监督，才能提点意见，运动一过，恢复专制。这是错误的理解。人民群众监督干部的权利必须做到经常化、制度化。从这一点来说，搞点这样的小的振动，算不了什么。资本主义国家游行、示威很平常，社会主义就不行？非要一动，就是动乱？不是说无政府主义是对专制主义的惩罚吗？平时没有出气孔，结果一破就炸。所以要把群众敢于和能够起来讲话看作是一个历史的进步、历史的必然。这是社会主义条件下，把矛盾的积累，危机的发生，动乱的可能，化解在经常的、不断的、有效制度控制下的人民内部协商的形式之中。这应该是社会主义国家机器的特点和优点，是人民当家作主的体现。如果这样看问题，就不会为搞整党感到可怕，这是让无产阶级政治活泼起来，真正体现阶级的民主和阶级的专政。
      经过这样一个斗争过程，党有了新面貌，人民群众有了新面貌，社会风气有了新面貌，几个资产阶级政客跳跶，人民群众就会把他们孤立起来。比现在抓人、封杀好。当今世界，资本主义势力还很强大，国内有资本主义呼声，有一点反动势力，都是正常的，问题是力量对比，是人心所向，是共产党能否确实做得比资产阶级好。
      和这一工作相适应，要组织有力的舆论班子。那么多文人，有本事的也不少。应该大造社会主义舆论，把资产阶级的歪理驳回去，把社会主义的道理讲明白，并长久地做下去。理在我们手里，为什么不做呢？这是社会主义的一个领域！是管人民的灵魂的！怎么可以放弃呢？
      正是在这个整党的过程中，把政治体制改革，逐步做起来。把斗争的成果以制度的形式确立下来。要相信人民群众有无限的创造力，只要群众起来了，任何历史难题都会迎刃而解。政治的、经济的体制改革，不仅可以顺利进行下去，而且可以遵照群众的意愿搞好。
      改革不是会议桌上的事，也不是发布一纸法令。改革是社会变动，是社会进步，是社会吐故纳新。前面说了，内容是革命的，形式是改革的。阻力总会有的，斗争在所难免，把平稳作绝对的理解，幻想改革没有斗争，这不符合历史辩证法的本质，在任何时候都是不对的。要改革，就要冲破阻力，就要有政治开道。政治的价值，政治的首位意义，就在这时表现了出来。
      毛主席是这方面的一个榜样。毛主席最善于抓路线、抓大事、抓政治，政治是统帅、是灵魂、是一切经济工作的生命线，一定要把政治始终摆在首位，这些，都是他的精彩发明，只是叫那位副统帅搞过了头、搞空了。现在要重新认识，要发现其中的宝藏。要在改革中，讲政治，发挥它的科学的革命的作用。
      改革全是在做顺应历史要求的事，为何顾虑？抗拒改革，倒是阻挡历史要求，那才是最危险的。君不见，当今世界，民主大潮势不可挡，连资产阶级政治家都把笼络人心放在了首位，总统平民化、明星化，虽说可以批判是做做样子，但如果你连这点样子都没有，那可注定要被时代淘汰。不是人民“算个屁”，而是总统“算个屁”。这简直是两个时代。毛主席从来就叫我们不能怕群众。这是马列毛主义的，也是超前的。可是封建老爸（霸）老是拖后腿。现在，资产阶级政治家赶过来了，我们还能死守绝对稳定的“太平盛世”的陈旧观念，而不喜欢有一点“运动”的真正和谐的现代社会吗？
      事实是严酷的。真正意义的“动乱”，正在由小到大、由少到多、由远而近迅速发展呢。抢在前面，整党整风、自我革命，是避乱的唯一出路。这是三十年积累的一个不可回避的历史任务。君不闻，天下已经在呼唤，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。而且，千万别忽视那句不好听的群众的心声：就缺陈胜、吴广！
      历史正在做选择。不是爱讲否定之否定吗？也许历史会再给你一个绝妙的例子。毛泽东，邓小平，再现的新的毛泽东。再现毛泽东，是新的更高形式上的毛泽东。他有怎样伟大的内涵，不是我能说出的；谁来扮演，我不愿重复预见。但是，我知道那将充满了历史的惊喜，那也许并非是一个人，而是一个时代，这些，都让伟大的中华民族的新的历史篇章去诠释吧！

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-26 12:11:21

打铁需要自身硬。中国共产党必须进行整党整风，进行自我革命。否则你没有资格做我们工人阶级的先锋队。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-26 16:26:56

本帖最后由艾兴锋于 2013-3-26 16:37 编辑

我从博客日报http://xinhongqi1949.bokerb.com/blog.php?do=blog注意到同志们正在掀起一股学习《半社会主义论》的高潮，为了同志们能够从总体上把握《半社会主义论》的结构，我将半论目录贴出来。另外如果您确实觉得在线阅读不是很方便（应从博客最后面往前看），请来信索取《半社会主义论》电子版图书，此书已由德国莱茵出版社公开出版发行。邮件地址：[email protected]

   目录
说“半”字____代序言
第一章我们面对的是一个半社会主义的社会

      第一节毛主席揭示了我们实际建成的是半社会主义社会
      第二节半社会主义论的提出
      第三节半社会主义社会转化的新格局
第二章半社会主义社会的历史任务与继续革命

      第一节把反封建的新民主主义的历史任务完成到底

         第一题政治领域里的反封建任务
         第二题经济领域里的反封建任务
         第三题思想文化领域里的反封建任务

      第二节把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底

         第一题资产阶级政治上的两面性
         第二题资本主义经济上的两面性
         第三题资产阶级思想文化上的两面性

      第三节  不断改革  不断发展  把社会主义革命进行到底

         第一题实现社会主义政治的优越性
            第一点半社会主义政治的本质特点要求实行社会主主义宪政民主
            第二点半社会主义政治制度应是防修反修的保证

         第二题实现社会主义经济的优越性
            第一点  发挥社会主义公有制经济的主导作用
            第二点  发挥社会主义生产劳动方式的优越性
            第三点  发挥社会主义经济分配原则的优越性
            第四点  坚持独立自主、自力更生


         第三题实现社会主义思想文化的优越性
            第一点  社会主义思想文化要旗帜鲜明地为社会主义社会服务
            第二点  社会主义思想文化要为造就社会主义新人服务
            第三点社会主义思想文化要敢于超越、创新，引领时代潮流

第三章    略说构建半社会主义社会制度的一些原则

      第一节实行社会主义宪政的人民民主国家
      第二节社会主义公有制经济为主体的多种经济并存的经济制度
      第三节社会主义思想文化为主导的丰富的多元的思想文化
第四章推动半社会主义社会发展的基本形式是改革

      第一节    内容是革命的形式是改革的
      第二节    争取走最好的路避免走最坏的路
      第三节    学习毛主席的治国魄力
第五章领导半社会主义事业走向胜利的关键是路线

      第  一节路线是个纲纲举目张
      第  二节路线可以调整错了可以纠正
      第  三节整党整风政治先行
结束语高举马列毛主义的旗帜坚持走中国人自己的路

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-27 06:34:33

本帖最后由艾兴锋于 2013-3-27 06:35 编辑

当今中国缺的正是适合中国现阶段的历史实际的生产力水平的科学社会主义理论。这是左派队伍思想不能统一的重要原因。没有革命的理论就没有革命的行动。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-27 17:45:44

同志们，告诉大家一个好消息，项观奇教授的《半社会主义论》已于今天在国内解禁，欢迎同志们下载阅读，并多提宝贵意见。下载地址 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/36512939.html

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-27 21:08:42

炒作，炒作，这肯定是炒作。国内怎么可能解禁呢？我忘了告诉同志们，我虽然现在是一个叉车司机，但我曾经做过10年营销策划和市场开发。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-28 05:36:31

难道同志们不想知道这个消息的真假吗？

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-28 17:57:06

如果不熟读《半论》，您将不能深刻洞悉和准确把握中国未来的政治走向。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-29 20:53:00

我们要充分利用美国资产阶级的“民主和自由”来宣传中国无产阶级的《半社会主义论》。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-30 06:26:19

改革开放的方向迷失，是由于放弃了马列毛主义的指导。马列毛的改革开放就是三个“到底”，就是继续革命，“内容是革命的，形式是改革的”。三个“到底”是：“把反封建的新民主主义的历史任务完成到底；把具有两面性的资本主义的历史作用发挥到底；不断改革、不断发展，把社会主义革命进行到底

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-30 19:42:38

本帖最后由艾兴锋于 2013-3-30 19:43 编辑

中直2013-03-29 10:24:29[回复] [删除] [举报]
项观奇把无产阶级专政口号喊得很高，可是，在他的《半论》里，却把无产阶级专政与社会主义宪政看成了是内容与形式的关系，这样，无形中就用社会主义宪政代替了无产阶级专政的真实存在，从而就“总体肯定具体否定”——把无产阶级专政变成了木偶。无产阶级专政与社会主义宪政不是内容与形式的关系，而是“源与流”的关系。再者，项观奇主张社会主义宪政，可是，宪政的本质就是民主，而民主的概念怎么解释，项观奇并没有明确定义。
博主回复：2013-03-29 20:19:13[删除]
谢谢您的点评，热情邀请网友们就《半社会主义论》发表评论。

中直2013-03-30 11:01:47[回复] [删除] [举报]
专政与民主绝对不是一回事：专政有两个含义，一是对敌对阶级镇压，二是阶级专制；民主最简单的解释就有“人人都有自主权”的意思，“主权在民”。专政与民主是对立的，绝对不是一致的关系，专政与民主要同时存在，只能采取系统隔离的方式处理。这就是实行社会主义宪政的关键所在。分权——可操作性——细节。民主制度的好坏就是要注重细节。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-30 20:18:40

新浪网友2013-03-29 04:30:32[回复] [删除] [举报]
大暴君、大流氓、大土囘匪、大汉囘奸、大败类、大禽兽、大畜生，中国最大得反革命家属。毛左你好像是猫的私生子吧，不然不是如丧考妣的唱猫的丧歌，就是狗嚎万岁
博主回复：2013-03-29 20:22:33[删除]
谢谢您的点评，热情邀请网友们就《半社会主义论》发表评论。我们尊重每一位网友自由发表的对《半社会主义论》的意见。您可以试着看一下《半论》，也许对您有点帮助。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-30 20:24:08

本帖最后由艾兴锋于 2013-3-30 20:31 编辑

新浪博主一梭烟雨

“卡夫丁峡谷”的超越：读项观奇《半社会主义论》有感(2012-05-28 16:50:43)转载▼标签：项观奇卡夫丁峡谷社会阶级斗争社会主义资本主义专制主义杂谈分类：随笔
项观奇教授的《半社会主义论》虽然在2009年10月1日由德国莱茵出版社出版，但是在国内却是“禁书”。一位网友将项教授电子档发给我，并要求我发表意见。经过几天通读，笔者就该书稿发表个人观点。该网友认为我的民主社会主义理论与项观奇半社会主义理论很相似，当然我们之间的根本区别在于我不赞同阶级斗争，而是主张通过民主法治手段来消弭社会矛盾，从而建成“自由人联合体”。

“卡夫丁峡谷”是一个历史命题，马克思当时就提出东方落后国家和地区能够不经历资本主义充分发展进入社会主义社会，即资本主义社会是否是社会进化不可超越的必有阶段。这一理论对于欧美发达国家工人政党而言影响不大，但是对东欧东亚落后国家工人政党而言，则直接面临着“合理化”危机，即超越资本主义能够建立社会主义，甚至说落后国家与地区在前资本主义基础上宣布建成的社会主义是否是真正的社会主义。如果回答是肯定的，那么这种社会主义应该如何发展完善，如何解决暴露出来的问题；如果不是，那么这种社会就只能“退两步”回到资本主义社会再“进一步”向社会主义过渡。

项教授认为，中国1956年通过社会主义改造宣布建成社会主义，其实这时的中国只是半社会主义，大量旧社会残余思想尤其是专制主义流毒并未被肃清，中国社会又向专制社会倒退的可能。中国、苏联等国社会主义建设最不成功的地方不是经济建设而是政治建设，劳动人民当家做主即社会主义民主没有落实。中国不仅没有完全的向真正社会主义过渡，反而在体制上带有浓厚的封建性，违背了巴黎公社原则。这种“不够格”的社会主义保留了专制特权，因此转向封建专制性的资本主义很容易，这就是“变修”的现实危险。

无论是列宁、斯大林还是毛泽东，都发现了社会主义存在官僚化的危险，毛泽东甚至认为社会主义社会依旧存在阶级和阶级斗争，主要危险和集中体现在党内，来自党内走资本主义道路的当权派。项教授认为社会主义最大的危险是一党专政衍生的政治特权，专制是这些人的政治艺术，那些煞有介事批判普世价值、抨击自由民主，其实说明当权派坚持的依旧是封建专制立场，只是挂着无产阶级专政招牌。社会主义的基础是公有制，灵魂则是无产阶级专政，要建成社会主义就必须实行无产阶级专政让劳动人民享受充分的自由民主，而不是任由当权派继续维持专制特权。

笔者对于项观奇的“半社会主义理论”比较欣赏，基本接受他对中国未能建成社会主义的社会性质判断，也认同专制主义是中国向社会主义发展最大敌人的观点。不过，对于项教授坚持无产阶级专政的立场，我有着不同的看法。在我的理解中，社会主义固然可以突破卡夫丁峡谷（不经历资本主义充分发展），但是不可超越资本主义的反封建历史使命，即只有在充分工业化、城市化、市场化、法治化、民主化的基础上，才可能建成社会主义。

既然社会主义领导阶级是无产阶级（工人阶级），那么消灭有产阶级（尤其是农民阶级）就属于必要逻辑前提。通过工业化和城市化，逐渐将农民阶级为主体的农耕社会变成工人阶级为主体的工业社会，也就保证了作为统治阶级的“无产阶级”是与社会化大生产相结合的“工人阶级”而不是与封建专制融合在一起的“农民阶级”，也就消除了封建专制特权滋长的温床。社会主义从无到有从少到多的过程，其实就是农民阶级逐渐被工人阶级（包括农业工人）替代的过程，农民阶层逐渐被市民阶层取代的过程，熟人社会逐渐被陌生人社会置换的过程，社会契约逐渐成为人际关系主要调整手段的过程。

消灭农民阶级、限制资产阶级，发展壮大工人阶级，并充分保证全体民众无差别的公民权利，这才是前资本主义社会超越资本主义卡夫丁峡谷建成社会主义的必由之路。消灭农民阶级不是简单地集体化将农民改称“社员”，而是通过教育普及和工业化、市场化将他们变成工人阶级的一部分；限制资产阶级而不是消灭资产阶级，是因为资产阶级本身是先进生产力的代表，一个国家的工业化、市场化与城市化的组织者、倡导者毕竟是资产阶级而不是工人阶级，只有充分发挥资产阶级积极性并限制其消极性，才能够“团结一切可以团结的力量”来“共同奋斗”。发挥资产阶级积极性，就是允许其“合法致富”；限制其消极性，就是禁止其“非法致富”，而法律则应该是全体国民的集体意志上升为国家意志。

全民民主区别于人民民主的关键在于，全民民主是一切成年公民（依法剥夺政治权利的除外）都无差别的享有自由民主权力，即全民民主权利的行使资格取决于国籍而不取决于政治态度。既然全体国民中工人、农民占据绝对多数，那么通过无差别民主选举方式产生产生的民意代表机关所通过的法律，必然是体现工人、农民的意志。而随着农民阶级逐渐被融入工人阶级，那么整个国家的意志成为工人阶级整体意志，也就不难理解。

工人阶级政党当然是工人阶级先锋队组织，这就意味着工人阶级政党只是工人阶级意志的体现着，至于是一个党还是两个党甚至是多个党，不取决于工人阶级政党的意愿，而是取决于工人阶级为主体全体国民的意愿。工人阶级政党能够获得“为人民服务”机会，不取决于工人政党对权力的垄断，而是取决于工人阶级为主体全体选民的支持，从而保证国家的意志遵从国民的意志，政党的政策服从国民的意愿。这样的国家才属于社会主义国家，而可以最终避免权贵集团借助对权力的垄断尤其是对武力的滥用来劫持阶级意志甚至国家意志，将整个国家变成政党意志甚至领袖意志的附庸。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5036bc980102e1am.html

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-30 20:28:23

我很讚賞這位先生的意見。只要略加說明，我們是完全可以取得一致的。歷史證明，俄國沒有避免卡夫丁峽谷。不僅俄國，就是當今世界的任何地方，你也不能說資本主義已經全面過時。蘇東劇變，就是有力的證明。中國現在實際也是這樣。要想堅持社會主義，要想避免卡夫丁峽谷，只能是有條件的，相對的。也就是半社會主義，而給資本主義以餘地。這就是說，總而言之，還是社會主義國家，但是，給資本主義以發展的餘地。只能這樣。絕對避免資本主義，歷史已經證明，別說在東方，就是在西方，也還不到時候。理論只有服從實踐。但是，因此就搞一百多年前的殘酷的資本主義，那也是倒退。歷史已經拋棄了那個時代。社會民主主義的出現和掌權，不是偶然的。這位先生充分裡解了我的意見。我實際從社會歷史發展的不可克服的侷限，解釋了我們的社會主義的不足，以及必然產生特權階級的基礎上的原因。這是主席思想的發揮，不謙虛說，是發展。這不僅對中國有效，對一切落後國家都有效。而且從實際看來，就是走上資本主義道路的國家，也有歷史必然性，也不是壞事，也比波爾布特強。歷史的，總是對的，反歷史的，總是錯得。至於，無產階級專政，人民民主專政，全體公民專政，我看，這位先生的意見也對。就實行而言，一切公民都是國家的主人，你不能說資本家不是，只要它的經營是合法的。但是，如果共產黨不犯錯誤，能夠執政，那麼，這個政權的階級屬性，還是無產階級的，是按無產階級要求的方向執政的。當然不是絕對意義的專政，形式是人民民主專政，或者說全體人民的專政，執政。也許用執政更好。全體人民一起當家作主。保證勞動人民的基本利益，逐步實現消滅階級差別，到消滅階級分化，走向人類大同。謝謝這位先生認真讀了我的小書。項觀奇2012。5。29

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-31 04:16:22

新浪博主中直同志对《半论》的评价有一句给我的印象非常深刻：《半社会主义论》把无产阶级专政的大棒高高举起，可是到了最后又轻轻放了下来。这句话我整整揣摩了一年。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-31 10:05:34

新浪博主一梭烟雨

asfqcmz8882013-03-31 09:52:48 [举报]
重大消息：《半社会主义论》国内解禁。如果不熟读《半论》，您就不能深刻洞悉和准确把握中国未来的政治变局。

博主回复：2013-03-31 09:58:15
呵呵，朋友太看高《半社会主义论》了，“从来没有救世主”，也没有“先知”，任何理论都是“一家之言”。

asfqcmz8882013-03-31 10:05:16 [举报]

仅是借朋友宝地发布一点真实的消息，请海涵。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-31 13:03:13

人民万岁对你的博文《重大消息》发表评论2013-03-31 12:33:58 [回复] [删除]
民主与宪政是两回事，在资本主义社会，民主是靠宪政来保护与实施的，这民主也是资产阶级的民主，宪政也就是剥削和压迫劳动人民的工具，宪政为资产阶级剥削和压迫劳动人民合法化，其实质就是搞资产阶级专政，维护私有制。
社会主义民主就是人民民主专政，反对剥削，反对私有制，反对世袭制。人民当家做主，不是宪政，宪法是人民意志的体现，与宪政完全是两个概念，不能模糊，更不能以此来修正主义！

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-31 16:46:09

中直博主的这句话“《半社会主义论》把无产阶级专政的大棒高高举起，可是到最后又轻轻放了下来”我揣摩了近一年的时间，我现在谈一谈我的心得，不一定正确。我们很多同志一谈到无产阶级专政可能就认为是铁腕的，是残酷斗争，无情打击，所以对半论不满意。以我个人的理解，无产阶级对于推翻无产阶级专政的行为确实应该坚决果敢，采取铁腕的行动。也就是专政要坚决，但还有一个方式要恰当的问题。半社会主义条件下还存在阶级和阶级斗争，有很大一部分阶级矛盾可能并不以敌我矛盾的形式表现出来。所以对于这样的阶级矛盾应该按人民内部矛盾的方式处理，进行社会主义教育，进行管理。专政要坚决，方式要恰当，如何把握这个度，其实是有可以衡量的尺子的，用什么去衡量呢？就是用社会主义宪法这把尺子，来衡量，来把握度。社会主义宪法反映的是人民的意志，是工人阶级的意志。实际上就是无产阶级在专政，是人民在专政。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-31 16:59:43

本帖最后由艾兴锋于 2013-3-31 17:02 编辑

关于社会主义宪政这个问题，我们的有些同志也是很教条。他们把革命导师驳斥资产阶级宪政的观点生搬硬套到了无产阶级专政，社会主义宪政的头上。我们现在可以看得很清楚明白，资产阶级的宪政民主确实是用民主的方式达到了对工人阶级的专政，并且较好的维护了资产阶级的整体利益。他们的宪政民主专政看似合理合法，实际这个宪法是反映的资产阶级的意志，为资产阶级的利益服务的。这种民主专政的形式确实很高明。那么无产阶级专政为什么就不能借鉴呢，只要这个宪法是反映无产阶级的意志，是维护广大劳动人民的利益。反过来说还有哪一种无产阶级专政的形式更能够像社会主义宪政，无产阶级宪政更能够维护劳动人民的利益，而不轻而易举的蜕变为对无产阶级和劳动人民的专政呢？

作者: 艾兴锋 时间: 2013-3-31 17:59:26

悉尼老车夫 2013-03-31 16:34 [回复] [删除]
寒风一起百花残，孤坐草堂苦修禅。两耳不闻天下事，尘丝一缕挂心田。认同‘半社会主义论’的观点。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-1 07:10:32

原丘 2013-04-01 03:29:59[回复] [删除] [举报]
人民生活水平连资本主义的十分之一都不到，应该是没脸谈社会主义的，至于弄出个半社会主义，不是脑残就是托。
博主回复：2013-04-01 07:10:17[删除]
谢谢您的回复，您可以试着看一下半论，就是敌人的意见，也应该引起重视啊，因为知己知彼百战不殆。我可以坦诚地告诉您，这是已觉醒的中国工人阶级的政治主张和行动纲领。空发牢骚，人民的生活水平也不会提高啊

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-1 20:01:24

农夫 2013-04-01 07:34 [回复] [删除]
换了个半字马甲，依旧是毛思想，这是一个什么思想呢，就是以革命的名义怂恿无知代他夺权、杀了队伍外的人再杀同志，再运动群众互杀。就别再招魂了吧。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-1 20:03:11

文韬先生2013-04-01 16:31:38[回复] [删除] [举报]
《半社会主义》只能是阶级斗争下的东西，不是真正的科学，本人的《科学共产主义》一书即将完成，分为《资本主义的衰亡》、《社会主义的胜利》和《进入共产主义》三个部分，是纯经济学论著，项观其和作者不能坐井观天
文韬先生2013-04-01 16:40:01[回复] [删除] [举报]
本人的《科学共产主义》是从最初的探寻什么是社会主义？社会主义的本质是什么这一问题来论证的，现在看了《半社会主义》大致目录，通篇没有提出什么是社会主义这个最根本的问题，是地道的唯心主义，连什么是社会主义这个问题都没有搞清楚，怎么去谈其他？
博主回复：2013-04-01 20:05:08[删除]
希望早日读到您的大作。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-2 05:52:48

本帖最后由艾兴锋于 2013-4-2 20:27 编辑

重大消息：《半社会主义论》国内解禁。
下载地址 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/36512939.html

如果您腰缠万贯，那么您就必须读《国富论》；
如果您买不起房,看不起病,上不起学，找不到老婆，甚至有时衣食无着,那么您就
必须熟读《半社会主义论》。只有《半社会主义论》才能改变你我的命运。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-2 20:36:52

同志们请告诉我哪些新浪博客是反毛的大本营，我要去发传单。很多网友实际上就是一个一无所有的无产者，他们对现实强烈不满，可是他们没有觉醒，搞不清被压迫的根源。我这里只有一个楚天一笔的博客：
http://blog.sina.com.cn/s/indexlist_1390396960_1.html 我们要特别注意对访问这些反毛博客的网友的宣传教育。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-2 22:32:15

李廷庄2013-03-29 19:28:18 [举报]

看完《半论》，才知道《半论》是资产阶级完全不懂马列主义所写出来的胡说八道！什么社会主义就是民主，作者也完全不懂民主的阶级性，哦，也许作者是懂的，只是为了资产阶级的利益，而掩盖民主的阶级性！民主只是统治阶级手中的一种手段而已！
社会主义是一个不断发展的过程，就如一栋大楼，还只盖了一半或者刚搭起架子，难道说这就是未来的大楼？还是半个大楼？作者的偏见，比无知离真理更远！

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-3 19:28:05

铁路公安之自由博客对你的博文《整党整风政治先行》发表评论2013-04-03 18:57:00 [回复] [删除]
“那就在整党中带动整个社会转变风气，再造社会新面貌、新风尚。
”——意愿是好的，只是理想化了。整党整风的结果是，把监督的最后堡垒，即群众监督整没了，提意见的人都成了另类，可能存在精神问题。这样的结果是，腐败的就敢于公开腐败了，因为没有人敢对抗自己，因为他的身后有强大的权力机关。不觉得吗？几年来，一股可怕的思潮正在吞噬着中华民族的传统公德，这个思潮的象征就是不同于过去的、以屈服与顺从为荣的新孔子文化的暂露头角。所以，一套完备的监督制度的建立，这才是解决好“社会转变风气”的唯一途径。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-3 22:13:06

人民万岁2013-04-03 10:21:56[回复] [删除] [举报]

宪政与宪法是完全两回事，宪法是有鲜明的阶级性的！
宪政是资本主义惯用的手段，喊的是资产阶级民主自由，无产阶级与劳动人民永远是宪政下的被奴役的、被剥削被压迫的社会最底层。
而社会主义宪法是人民意志的体现，是无产阶级专政的产物、亦即是人民民主专政的人民共和国，不是联邦制、也不是议会制，是人民代表大会制，这些都有着本质的区别！
再看首先是参加代表不同（劳动人民），其次是执法者不同（人民陪审团制度），第三是管理者的社会地位不同（受到劳动人民的监督，人民有举报、否决权）。
不能修正，特色社会主义、半社会主义都不是社会主义！社会主义与资本主义的最根本区别就是所有制！所有制的形式决定了社会分配形式与人在社会中的地位与相互关系！

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-3 22:16:09

人民万岁2013-04-03 09:59:25[回复] [删除] [举报]

楼上的文韬先生不知你是中国人还是外国种？不过是一条帝国主义的犬，“本人的《科学共产主义》一书即将完成，分为《资本主义的衰亡》、《社会主义的胜利》和《进入共产主义》三个部分，是纯经济学论著 ”子午须有，忽悠啊？
资本主义会因为纯经济自然衰亡？社会主义会在纯经济中自然胜利？没有阶级斗争和无产阶级专政人类社会会进入共产主义？你以为井底开幼儿班啊？人类社会是纯经济社会？人的自然属性与社会属性都不懂，还聊科学共产主义？笑死人啊
坐井观天是你文韬吧？

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 12:48:28

铁路公安之自由博客2013-04-03 21:53:36[回复] [删除] [举报]

拜读了大作。很精彩。
“半社会主义”的名字很有新意，但还是小平同志的“社会主义初级阶段”中听。
“半社会主义”很多内容大胆而有创意，忧患意识强烈，“半社会主义政治制度”办法不错。
“半社会主义”没有把封建文化产生的根源解释好，所以显得束手无策。封建文化恐怕不是靠批判所能消除的。
“半社会主义”似乎很崇尚毛泽东的阶级斗争手段，如果提出一种文明“斗争”的方式比如海选岂不更好？

博主回复：2013-04-03 22:04:24[删除]
谢谢您抽出宝贵的时间阅读《半社会主义论》，我也代表项观奇教授感谢您。您能否帮忙将《半社会主义论》介绍给您的同事和朋友们，我们热切的希望得到更多的朋友们的意见，以便更好地完善我们的理论。确立社会主义民主的过程就是最好的反封建的行动。再次谢谢您。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 15:36:09

著名汉奸走狗楚天一笔对你的博文《整党整风政治先行》发表评论2013-04-04 14:06:47 [删除]
毛主席说：“没有正确的政治观点，就等于没有灵魂”。
毛主席说：“任何新生事物的的成长都是要经过艰难曲折的。在社会主义事业中，要想不经过艰难曲折，不付出极大努力，总是一帆风顺，容易得到成功，这种想法，只是幻想”。

毛主席说：“许多共产党人热心提倡封建主义和资本主义的艺术，却不热心提倡社会主义的艺术，岂非咄咄怪事？”。

毛主席说：“对于农村的阵地，社会主义如果不去占领，资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义道路，又不走社会主义的道路吗？”。

毛主席说：“舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级一定要去占领，凡是要推翻一个政权，总是要造成舆论，总是要在意识形态领域做工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样”。

毛主席说：“中国的大好河山，包括土地资源，都是属于人民的，不是属于哪个党派、政府的，党和政府只是代理人民去掌管。如果是恣意妄为、横征暴敛、中饱私囊。人民是有权利行使自己的职责的”。

毛主席说：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧？我为什么把包产到户看得那么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的那天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益？保护工人农民的利益？怎么保护和发展自己民族的工商业、加强国防？中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国富强吗？那别人靠什么耀武扬威？仰人鼻息，我们这个国家就不稳定了”。
你回复说：2013-04-04 15:37:41 [删除]
谢谢您的留言，您的留言将转发到红色中国。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 15:44:36

铁路公安之自由博主同志您好，您在我博客点评的宝贵意见，我已帮忙转发至红色中国网（www.redchinacn.net 需要用代理才能浏览），欢迎同志们对《半社会主义论》多提宝贵意见。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 16:22:19

铁路公安之自由博客对你的博文《整党整风政治先行》发表评论2013-04-03 18:57:00 [删除]
“那就在整党中带动整个社会转变风气，再造社会新面貌、新风尚。
”——意愿是好的，只是理想化了。整党整风的结果是，把监督的最后堡垒，即群众监督整没了，提意见的人都成了另类，可能存在精神问题。这样的结果是，腐败的就敢于公开腐败了，因为没有人敢对抗自己，因为他的身后有强大的权力机关。不觉得吗？几年来，一股可怕的思潮正在吞噬着中华民族的传统公德，这个思潮的象征就是不同于过去的、以屈服与顺从为荣的新孔子文化的暂露头角。所以，一套完备的监督制度的建立，这才是解决好“社会转变风气”的唯一途径。
你回复说：2013-04-03 20:15:47 [删除]
必须搞开门整党，群众参与。关于完备的监督制度，半论有详细论述。欢迎您下载阅读，并提宝贵意见。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 16:23:21

铁路公安之自由博客对你的博文《同胞们起来，掀起新保路运动！》发表评论2013-04-03 20:50:32 [删除]
只有改革才有希望。
不管是公有还是私有，只要是利于创税、利于从业人员幸福工作与生活，无论何种所有制形式都可以。很遗憾，我们的铁路在过去的几十年，总是在亏损与补贴中摇摇摆摆的度过了数纪春秋，根本原因就在于体制不理顺，只有守业的惰性而缺少创业的活力。曾经独立拥有公检法，使铁路腐败至极，任几年有货运的小站站长便立马副的冒油，任几年段长便立马家财万贯，任几年铁路局局长便立马富可敌国等等等等。
这些年，铁路拒不涨价，源于腐败，因为铁路盈亏不愁，在此情形下，官员不可能牺牲自己个人利益来得罪旅客与媒体，道理很简单，树大招风，官员像“表哥”一样，都经不起调查。
你回复说：2013-04-03 21:01:21 [删除]
您可能身在福中不知福，您到私有制的企业工作一下就有感受了，就是牛马，就是奴隶。铁路主要的问题是官僚特权化，解决的根本之道是管理的民主化。就是铁路工人正真拥有民主监督各级领导的权利，要真正成为主人。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 16:25:13

铁路公安之自由博客对你的博文《[转载]一党执政条件下的民主宪政如何可能？》发表评论2013-04-03 21:02:18 [删除]
问题是，“民主宪政”的不同意见的人需要拧在一块才能形成主流，否则，会缺少百姓的认同。可否在一党的领导下，允许第一或第二、第三青年团组织存在？
你回复说：2013-04-03 21:19:38 [删除]这是一个好的建议。关键的问题是中国共产党必须通过整党整风真正成为工人阶级的先锋队。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 16:27:12

铁路公安之自由博客对你的博文《[转载]一党执政条件下的民主宪政如何可能？》发表评论2013-04-04 16:03:33 [删除]
感谢博主很有耐心解释。
不知道博主这几年是否在基层工作过。这些年其实就是整党整风的年份，结果是有目可睹的。过去的一些腐败还是有些躲躲闪闪的，要顾及下属或周围或百姓的眼光，但是，近10年来的的腐败用明目张胆还保守了，可以用有恃无恐或者说气焰嚣张来形容，因为除了当事者外，其他人不敢说不敢看了，这就是所说的权贵一族，在他们的眼里，单位就是为自己谋取私利的，因而大会小会开口闭口就是不想干的走人，所以社会上就会有“黑社会老大还知道罩着下属”的感慨。
近10年的“整党整风”被权贵们利用，成了他们维利保权铲除异己的强大利器。
至于群众参与的问题，试想，百姓们都忙着赚钱了，谁还会闲着陪着大小官员、党员成天在屋子里听宣讲。就算参与了，谁又会硬着脖子说这个有问题那个不合格？这样的话，连建房子的地都批不到，再者，群众毕竟不是监督机关，不可能把监督当做义务的。
你回复说：2013-04-04 16:08:47 [删除]
我只是社会底层最普通的工人。整党整风，开门整党。用阶级斗争开道，剥夺贪官污吏财产，造福工农。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 16:29:28

铁路公安之自由博客对你的博文《[转载]一党执政条件下的民主宪政如何可能？》发表评论2013-04-04 16:07:05 [删除]
依靠“整党整风”来实践真理是梦想而已。
你回复说：2013-04-04 16:11:55 [删除]
千万不要忘记阶级斗争，目前的主要的阶级矛盾就是工农大众同官僚特权阶级的矛盾。必须用阶级斗争开道才能建立合理的监督制度。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 16:30:41

铁路公安之自由博客对你的博文《[转载]一党执政条件下的民主宪政如何可能？》发表评论2013-04-04 16:12:47 [删除]
本人就是有一次硬着脖子举报了单位领导上班喝酒，级别被卡了数个春秋，于是在本来就不公平的警员职务套改上更加悲催，吃了大亏呀。
你回复说：2013-04-04 16:19:53 [删除]
这就是官僚特权阶级对工农的专政。他们属于一个阶级。工农大众应该起来检具揭发这些骑在人民头上作威作福的官僚特权阶级，用法律的武器将他们打倒。剥夺他们的非法财产。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 21:50:03

对改革开放必须彻底否定
沙海之舟

项观奇先生在所谓“半社会主义论” 中说，“近三十年的实践还是非常重要的，就具体政策而言，合理的正确的东西，也不少，不能统统否定，而要在马列毛主义指导下，从理论上总结。”
三十年来，一部分人富了起来，简直是富得流油。一小撮官僚富了，与官僚勾结的资本家暴富了，新生的地主、富农暴富了，而广大人民群众却贫困潦倒。
改革开放三十年是祸国殃民的三十年，是中国人民在苦难深渊中挣扎的三十年。住房产业化，人民群众买不起房；医疗产业化，人民群众看不起病；教育产业化，人民群众上不起学。“就具体政策而言”，给人民群众带来的只是灾难！项先生所说的“合理的正确的东西”在哪里？所谓“也不少”，能否略指一二？
不彻底否定近三十年，就是肯定“改革开放”，就是肯定官僚资产阶级的法西斯统治，不是充当官僚资产阶级的帮闲和辩护士的又是什么？不彻底否定近三十年，先问问人民是否答应！

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 22:08:20

就是看到在半社会主义社会，资本主义具有两面性。以前对待资本主义太过教条，西方是资本主义充分发展的社会，而我们却是一个从资本主义未充分发展就进入社会主义的社会。解放前是半殖民地半封建社会，小农经济还是一片汪洋大海，生产力水平，人的认识都还有局限，所以粘连上了浓厚的封建性。对于资本主义的两面性我有亲身体验。现在的条件又有了一些变化，生产力有了进一步发展，工人阶级队伍空前的发展壮大，他们即将登上中国的政治舞台，发出自己应有的声音。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 22:24:18

本帖最后由艾兴锋于 2013-4-4 22:47 编辑

关于“社会主义人权”
沙海之舟

项观奇先生在所谓“半社会主义论” 中说，“要克服专制、等级、特权等封建性的弊端，高扬社会主义人权是非常必要的。只有每个人的权力都是一样的，每个人地位都是神圣不可侵犯的，专制、等级、特权才失去了存在的社会基础和空间。”
在社会主义这个历史阶段，因为还存在阶级与阶级斗争，所以只能坚持无产阶级专政。既然要坚持无产阶级专政，那么，就不可能“每个人的权力都是一样的，每个人地位都是神圣不可侵犯的”。对于人民实行社会主义民主，而对于人民的敌人，诸如对于地富反坏右以及死不改悔的走资派，就只能实行无产阶级专政。对敌人的怜悯，就是对人民的犯罪。在“特色社会”，在“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的历史条件下，鼓吹“每个人的权力都是一样的，每个人地位都是神圣不可侵犯的”完全是空话，对于人民来说就是无耻的欺骗，因为人民始终处于“被专政”的地位。不终结官僚资产阶级的法西斯统治，所谓“社会主义人权”就是一句屁话。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 22:41:18

请沙海之洲同志注意，《半论》是一篇立论，是论述的在无产阶级专政的条件下的一些政治，经济和文化建设方面的原则。在无产阶级专政或人民民主专政的半社会主义社会，只要遵守社会主义宪法，就都是属于人民的范畴，任何人都享有充分的人权，虽然存在阶级和阶级矛盾，但是只要这种阶级矛盾不是以敌我矛盾的方式表现出来--也就是推翻社会主义制度，推翻人民民主专政---都按人民内部矛盾的方式处理，如果要推翻社会主义制度，推翻人民民主专政，就要铁腕专政，坚决彻底。总之专政要坚决，方式要恰当，用社会主义宪法这把尺子去衡量，用制度专政。民主的专政。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 23:35:51

济南龙仔留言说:2013-04-04 19:06:48 [回复] [删除]
哇，你是谁？项观奇老师是我的老朋友呢，他的东西我差不多都知道。
你回复说:2013-04-04 19:19:39 [删除]
普通工人，熟读半论，不喜空谈，善于将理论变成实践。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 23:37:52

济南龙仔留言说:2013-04-04 23:02:02 [回复] [删除]
我也是普通工人，与项老师见过面，交谈过。我个人感觉，他对*的理解有偏差。我在济南市，您呢？
你回复说:2013-04-04 23:40:09 [删除]
理论需要彻底才能打动人，项教授这是理论的彻底，您可能觉得《半社会主义论》的思想太过超前，正如当初人们不理解毛主席的大官特权论一样。而项教授的理论这是继承了大官特权论，同时又向前推进了一大步。论述了半社会主义社会产生大官特权的根源，以及解决的办法。再就是看到在半社会主义社会资本主义具有两面性和社会主义改革的必要性。我是湖北荆门人。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-4 23:40:26

吹绿园地对你的博文《不断改革不断发展把社会主义革命进行到底(1)》发表评论2013-04-04 17:31:41 [删除]
我觉得应该割下马克思主义的鸭子，永远停止他的繁殖！
你回复说：2013-04-04 21:30:16 [删除]
谢谢您的点评。您的思想太落后了，光割下马克思主义的鸭子有什么用，现在都进入体细胞克隆时代了。要不您再帮忙评评看看《半社会主义论》到底哪些地方都是在扯淡。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-5 16:45:11

管理学院哲学讲座

再论唯物史观是唯一科学的历史观

讲座题目：“再论唯物史观是唯一科学的历史观”
主讲人：项观奇教授
讲座时间： 2013年4月3日（周三）下午2：30
讲座地点：独墅湖校区606#6317会议室
欢迎广大师生踊跃参加!

项关奇教授简介：
1943年生，海德堡大学教授，德国共产党党员，德国莱茵学院和中国华德学院院长，从事中德文化交流工作。社会主义理论与政治思想家，主要著作有：马克思主义五种生产方式理论研究；历史计量研究法；历史比较研究；史学概论等等。目前主要从事社会主义建设与改革理论、毛泽东思想研究。社会工作是负责欧洲左翼政党的联系及中德文化交流。

哲学系
东吴哲学研究所
(苏州大学政治与公共管理学院)

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-5 21:22:01

吹绿园地2013-04-05 07:55:47[回复] [删除] [举报]

很好！
想不到你真心的向我求教。我很愿意教导你一番：我觉得这些倒霉的馊主意最好能永远的扫进垃圾堆，让我们的民族早日进入文明时代。
社会馊主意，毛主席的胡思乱想，把中国人真是穷的够呛！正像外国人评论中国共产党已经不是真正意义上的共产党一样，你要高层人士相信共产主义，社会主义，这是不是让人觉得好笑好玩儿？
你觉得他们会真的信这个吗？
博主回复：2013-04-05 14:39:01[删除]
谢谢您的教导。您应该进一步讲明什么样的时代是文明时代。我觉得眼睛向上不大好，历史终究是由人民推动的。我呢要把“社会主义的馊主意”向人民讲清楚讲明白，您同时把“文明时代”的主张给人民讲清楚讲明白，让人民自由选择，由人民做主。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-6 07:18:36

同意龙翔五洲同志的意见，我们追求的目标是社会主义，但要注意方法、方式、策略。有些同志主张的重上井冈山，搞武装斗争我不同意。左派队伍应该在反修正主义这个大目标下团结起来，进行社会主义再革命。以我个人的浅见，以《半社会主义论》为纲领略能切合实际，有些同志倡导的小农、小资的社会主义，我一点也没有兴趣。工农没有民主和自由，还谈什么社会主义。不解放工农，那就只好让那些同志自己关起在自己的屋子里去革命。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-6 07:21:00

同意龙翔五洲同志的意见，我们追求的目标是社会主义，但要注意方法、方式、策略。有些同志主张的重上井冈山，搞武装斗争我不同意。左派队伍应该在反修正主义这个大目标下团结起来，进行社会主义再革命。以我个人的浅见，以《半社会主义论》为纲领略能切合实际，有些同志倡导的小农、小资的社会主义，我一点也没有兴趣。工农没有民主和自由，还谈什么社会主义。不解放工农，那就只好让那些同志自己关起在自己的屋子里去革命。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-6 17:42:25

2013-04-06 10:28:32[回复] [删除] [举报]
神马他妈办社论，公产论，实际就是我统治论！
博主回复：2013-04-06 17:28:17[删除]
谢谢您的评论，您说的完全正确。正是要我统治论，要工农统治论。就是研究如何实现无产阶级的有效的稳固的统治，而不使社会主义沦为、蜕变为工人阶级和农民阶级被统治。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-6 19:08:46

谢谢李文采同志的鼓励，《半社会主义论》确实是一篇马列毛主义的恢弘巨著，《半社会主义论》站在了马列毛主义理论的巅峰，只可仰视不可亵渎。每读一遍都有新的收获。今天上班又理了理思绪，向同志们汇报：
第一，什么是真正的社会主义，如何建设社会主义确实是一个头等重要的大事，如果这个问题搞不清楚，一是左派队伍不能实现有效的团结，形不成一股强大的力量，右派队伍为什么团结，因为资本主义发展了几百年，资产阶级把资本主义已经搞得清楚明白，在共同的阶级利益下就容易达成共识；二是如果我们把社会主义搞不清弄不明白，即使社会主义革命成功，革命果实也会得而复失，被资产阶级窃取。
第二，反对修正主义这面大旗确实是一面科学合理的大旗。反对修正主义这个目标分清了敌我，团结了大多数。反对修正主义主要的革命对象是占统治地位的官僚特权阶级，他们是主要的阶级矛盾的主要方面。在反对修正主义这个目标下，广大党员，工农，人民子弟兵就成为了革命的主要力量，自由资产阶级当然不是革命的主要对象，自由资产阶级中也有左中右。他们的左翼可能加入革命的队伍，如王希哲先生，右翼会加入到反革命的阵营，如去年的倒薄的资产阶级的右翼，还有他们的中间派属于两面观望状态，他们会根据革命的最后形势进行投机。同志们总是感到我们的力量不够强大，那是因为我们没有举起反修这面大旗。公安，解放军他们的大多数都是工农的子弟，他们对官僚特权阶级也是深恶痛绝，他们也是被官僚特权阶级压迫。一旦我们举起反修的大旗，在革命的关键时刻他们就会调转枪口。
第三，关于革命的形式，我认为将会以街头革命的形式出现。因为我们的革命斗争是反对修正主义，不是推翻中国共产党的领导，毛主席已经给我们做了认真的演习。当然这个革命什么时候爆发，主要由特权阶级与工农的阶级矛盾的激化程度所决定。最近出现的两起大庭广众之下公然碾死农民的事件是革命正在迫近的标志。
第四，当前的主要任务。主要任务是宣传《半社会主义论》，传播《半社会主义论》。给人民讲清社会主义的道理，告诉人民什么是真正的社会主义。只有人民群众都知道了什么是真正的社会主义，人民才会自觉地站在反修这面大旗之下，社会主义的事业才会万古长青，无往而不胜。革命的果实才不会得而复失。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-6 20:20:07

自由资产阶级的右翼为什么要加入反革命阵营？因为他们的资产完全是依附于特权阶级对工农巧取豪夺敲骨吸髓所获，他们害怕遭到清算，为什么自由资产阶级的左翼会加入革命的阵营？是因为他们的资本来自艰难的自我奋斗，虽然离不开对工人阶级的剥削，但是他们与特权阶级保持着一定的距离，在特权阶级的压迫下苟且偷生，随时可能破产。而在无产阶级专政的半社会主义社会他们将会得到积极鼓励支持引导其发展，作为公有制经济的有益的补充。
.

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-6 21:16:24

毛主席的《新民主主义论》指引中国人民获得了新民主主义革命的伟大的胜利，我坚信《半社会主义论》一定能够指引我们工人阶级完成伟大的社会主义革命。
.

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-7 19:45:34

xiaoliwencai 2013-4-7 06:46
1、艾兴锋关于真社会主义和反修的重要性的认识，是很到位的。这很难得。

2、艾兴锋能在认识上将官僚资产阶级和自由资产阶级区别来看，这是正确的。又能用三分法来进一步划分自由资产阶级，更是难能可贵的。其对于各部分做出的分析，在我看来也是很有见地的。关于革命派对待这部分力量应该注意的问题，尤其是处于中间观望状态的那部分力量，主席在《目前抗日统一战线中的策略问题》中有精彩的阐述“争取中间势力是我们在##统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。”希望主席的这段话，能够给你一些启发，更希望你结合实际好好去读一读主席的这篇文章。我想，这对于提高你的理论水平，会大有帮助。

3、一个是对待自由资产阶级的认识和策略。还有一个，是对待官僚资产阶级的认识和策略。第三，是无产阶级革命胜利以后的所有制结构以及落实真社会主义的政治体制。第四，进一步地，剖析现体制存在的弊端，深刻反省毛泽东领导的社会主义时代在制度或者体制方面存在的问题。这是中国无产阶级革命必须面对的四个问题。艾兴锋是否也可以在这里就对待官僚资产阶级的认识和策略以及真社会主义的所有制结构和政治体制，进一步地对毛泽东时代存在的问题分别说一说你的看法呢？同时，也希望所有关心中国革命前途和命运的革命人士仔细地想一想这些问题，并拿出你们的意见。我期待着……
.

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-7 21:00:41

吹绿园地对你的博文《不断改革不断发展把社会主义革命进行到底(1)》发表评论2013-04-07 21:01:28 [删除]
唉！想不到你这么谦虚好学，孜孜探求大道。很好！我这么伟大的姜鑫，诲人不倦的优良品质那肯定是有的。
文明时代吗，由于中国人民的智商太低，混账程度太高，所以我觉得不能用道理来讲，以免混淆视听。我们还是举例来讲吧：
美国，人民福利待遇很高，自然有了经济作为后盾，人民的幸福指数就很高。
中国，穷人很穷很无奈。为了生存而鼠摸狗盗这也是迫不得已。
为了防止红色浸染了那块幸福的土地，美国政府曾经下了大力气。
而没有此项抗体的可怜国度，人民纷纷穷死饿死。
高官们自己的亲人都送到了那些“邪恶”的国度去享福，自己在这里光着腚捞钱，要是知道了还有个你在研究什么“半社会主义？哈哈哈……………………”
哈哈哈………………………………
你回复说：2013-04-07 21:04:46 [删除]您讲的很好，请您继续。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-7 23:02:59

济南龙仔留言说:2013-04-07 21:47:12 [回复] [删除]
不对，他错了，社会主义是一个建设过程，建设社会主义的过程就是共产主义革命不断深入的过程。
他的错误前提就是把共产主义当成社会形态来看，这是违背马克思的原意的。
半论，与初级阶段论，是一样的，在理论上不成立！
你回复说:2013-04-07 23:04:32 [删除] 谢谢您的留言，请多提宝贵意见。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-8 06:41:52

惨无人道，哪里还是什么共产党，不整党整风，自我革命，必亡。时日无多也！

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-9 06:41:49

山中一缕2013-04-08 20:21:43[回复] [删除] [举报]
只有国家步调一致才能确保国防建设，才能增强国民在生存空间的安全感，才能够在某大型国家能力上变成有可能。毛泽东有句话：有对比才会有鉴别。语言的精华不在于高举，而在于理会。

作者: 艾兴锋 时间: 2013-4-9 06:43:23

卖火柴的霍尔2013-04-08 01:52:55[回复] [删除] [举报]
转发微博来自卖火柴的霍尔的评论

大爱唯世2013-04-08 01:52:56[回复] [删除] [举报]
转发微博来自大爱唯世的评论

芷水2013-04-08 14:58:57[回复] [删除] [举报]
很遗憾没有视频和演讲稿
大女人兰飞鸿2013-04-09 05:20:08[回复] [删除] [举报]
转发微博来自大女人兰飞鸿的评论

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)