红色中国网

标题: 现代资本主义的革命主体仍然是无产阶级吗？ [打印本页]

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-2-9 00:49:14 标题: 现代资本主义的革命主体仍然是无产阶级吗？

《革命主体理论的【处女情结】》。

革命主体在哪里？

这个问题盘桓在冷战后的欧洲和苏联解体后的全世界左翼心中。对于绝大多数当代思想家来说，无产阶级概念都应该得到大幅度的修正。在现实和思想的双重发展中，革命主体的承担者的标准也越来越高，这个标准不是说革命主体应该既有知识又有体力，而是说革命主体必须尽可能的“低贱”，以满足作为“社会中的一无所有因而必须进行反抗的那部分人”的必要条件。

我称之为【革命主体的处女情结】，也就是革命主体必须纯而又纯，必须毫无污点，必须是社会的彻底的边缘阶层。对很多思想家来说只有这样的人才能够有充足的斗争意志来发动革命。所以看起来承担革命的人的社会地位更低了，但是在理论上却是把革命主体的纳入标准提高了。

这有着深厚的历史基础。

①“硅谷事件”。后福特制使得属于第二产业工厂中的工人的数量和所占有的生产力都逐渐被计算机科学和认知创意行业等超越，传统的无产阶级工人形象在大部分发达国家都逐渐消失了。这使得一方面无产阶级剥削可以通过跨国的方式进行，即美国人剥削中国工人，那么美国工人一定不会声援中国工人；另一方面新式的白领工人的工作条件和待遇都空前提高，无产阶级的范畴被中产阶级这个概念所模糊化（实际上不存在中产阶级，而只有中产阶层），大量的中间阶层使得资产阶级和无产阶级的界限也模糊化了，斗争对象和团结对象都难以划分。这些新的条件的标志就是“硅谷”为代表的高技术发展引起的生产方式变化。

②“福利国家”制度。不贫困的无产阶级缺乏革命的斗争意志，而福利国家带给大家的认知就是，共产主义是非必要的，资本主义国家中同样可以通过工会和国家干预使所有人都过上体面的生活，并且保持一定的经济增长，此时即使是通过生产力发展为理由主张推翻资本主义也做不到了。尽管这里有必要说明，福利国家实际上是一种幻象。

③“经济周期”取代“经济危机”。在理论上，战后经历的几十年昌盛发展使得“经济危机”这一概念被空前质疑了，似乎凯恩斯主义和新自由主义等经济学方法和国家干预政策已经能够最大限度控制经济危机的发生，而危机已经变成了单纯的经济周期和无关痛痒的波动，至于资本主义的根本性崩溃就更是扯淡了。因此也就无法期待一个彻底的经济危机导致大量无产阶级诞生，然后自觉起来推翻资本主义国家的可能，这就使得革命主体本身在一个舒适环境中能够觉醒意识提出了更高的标准。也正是在这个时候，知识分子的左翼表演行为以及相应的文化和意识形态斗争的理论取而代之，成为了知识界的主流。毕竟如果真的能够看到革命，谁会没完没了的诉诸于意识形态斗争和文化审美斗争呢？

④生命政治-管理社会-精神政治。资本主义的管理技术也在进化，原本是通过饥饿和恐怖来实现生产管理，但是在现在越来越多的扁平化和灵活性管理取代了原本死板僵化的管理模式，在发达国家尤其如此。这不意味着更大的自由，尽管确实比曾经的自由更多，但是根本上这是朝向着资本增值而在解放人的生产力——通过激发你的能动性，让你笑着被剥削，甚至自己PUA自己。

详见此文：《企业治理术和奋斗逼的诞生》↓

在这种时候，还依然主张无产阶级工人革命就越来越难。

肉眼可见的是现实存在的所谓阶级斗争中，工会和各种自治组织内部分层严重，领导层永远不是底层，而是生活处境更好的人，乃至于来自对立阶层——譬如资产阶级知识分子。于是左翼们只能不断去寻找那些真正没有什么可失去的，真正真正什么都没有的，真正真正真正什么都没有的，真正真正真正真正……寻找那些真正失去到只有锁链的人……这就把我们引向了所谓的次无产阶级、流氓无产阶级、移民、艾滋病患者、非异性恋者、有色人种、性别认知障碍者、吸毒者、黑帮、流浪汉等等。这就是当前我们的左翼的思想发展，在这个序列里包含了德勒兹、加塔利、齐泽克、朗西埃、奈格里、哈特、拉克劳和墨菲、阿甘本以及一些拉美思想家。

但是这种对革命主体的“处女情结”是没有止境的。

他们统一暴露的问题是遗忘了对政治经济学的严肃研究，这就使得必须在设定资本主义毫无缝隙的前提下思考一个能够撕开缝隙的群体，那么这个群体当然就是整个社会的局外人。但是这个前提真的是正确的吗？必须重建资本主义经济形势和革命主体理论的连字符，否则革命主体即使触及到“美国无产阶级黑人同性恋”这个貌似具体的维度，它也只是个纯粹的理论主体，永远无法现身于实践之中。

https://www.zhihu.com/answer/2883186580

作者: 远航一号 时间: 2023-2-9 01:21:26

充满了法兰克福学派的味道

作者: 注视者 时间: 2023-2-9 01:29:39

本帖最后由注视者于 2023-2-9 01:42 编辑

作者是外国人吗？感觉他对国内不太了解，对核心国家又是很懂的样子，全文都是围绕着核心国家描写的。我稍微从中国的情况来批判一下。

而是说革命主体必须尽可能的“低贱”，以满足作为“社会中的一无所有因而必须进行反抗的那部分人”的必要条件。

我称之为【革命主体的处女情结】，也就是革命主体必须纯而又纯，必须毫无污点，必须是社会的彻底的边缘阶层。

革命主体是受到剥削压迫的广大劳动人民，是以无产阶级为核心的城乡半无产阶级与小资产阶级中下层革命联盟。文中所指的革命主体应该是指“无产阶级”也就是革命核心。无产阶级之所以是革命的核心不仅仅是因为贫穷卑微，同样是因为他与社会化大生产完全适应，是社会未来发展的方向，也是当代中国物质生产贡献最多的一个阶层，作者的“社会的彻底的边缘阶层”描述不太恰当，应该是指受压迫受剥削最多的阶级。

生命政治-管理社会-精神政治。资本主义的管理技术也在进化，原本是通过饥饿和恐怖来实现生产管理，但是在现在越来越多的扁平化和灵活性管理取代了原本死板僵化的管理模式，在发达国家尤其如此。

作者可能也没有看见中国工厂里劳动的工人，也没有看过相应的视频与文章，资本家们一直会通过延长劳动时间，提高劳动强度，实行严酷的劳动纪律的方式剥削工人的，这是“恐怖”，而越来越多的无产阶级与小资产阶级放弃代际劳动力再生产，这是“饥饿”，很可惜作者没有看过相应的视频与文章，而且不仅仅管理方式没有更为人性化、扁平化、倒是资本家通过监控摄像头、线上会议等方式监控工人的方式越来越多，这可能就是作者理解的资本主义管理技术的进化吧。

期待作者在核心国家指导工人罢工，如果是在国内的话，应该思考一下自己离底层劳动群众是不是远了一点。

作者: 远航一号 时间: 2023-2-9 06:07:00

注视者发表于 2023-2-9 01:29
作者是外国人吗？感觉他对国内不太了解，对核心国家又是很懂的样子，全文都是围绕着核心国家描写的。我稍微 ...

不是外国人，但言必称希腊

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)