红色中国网

标题: 疫情正在大大加强无产阶级的阶级力量 [打印本页]

作者: 普通人1 时间: 2022-7-27 22:47:27 标题: 疫情正在大大加强无产阶级的阶级力量

本帖最后由普通人1 于 2022-7-27 22:30 编辑

有一个帖子问：疫情时代的社会变化对无产阶级的阶级力量造成什么影响？我的看法很明确：目前中国的疫情形势正在大大加强无产阶级的阶级力量，以下从各个方面谈谈我的观点。

首先，要回答这个问题，必须先明确一点：当前中国的疫情形势究竟如何？自从2019年底新冠疫情爆发以来，到现在已经两年半了。这两年半的疫情时期，我们可以将之划分为三个时期：疫情初起期（2019.12-2020.2）、全球扩散期（2020.3-2021.11）、变异新时期（2021.12-2022.7）。让我们共同回顾一下疫情以来中国的整个历程。

危机·疫情初起（2019.12-2020.2）：2019年12月底，新闻播报武汉市发现了不明原因的肺炎，看到新闻后，我并没有把它当一回事，认为这没什么大不了，很快就会过去，心里想的都是元旦该怎么过、之后的春节准备怎么过，完全想不到病毒会大规模扩散开来，甚至蔓延到全世界，产生的疫情几年都结束不了，那时大部分人的想法也是一样。随着感染人数的不断上升，所有人的第一反应都是“非典又来了”，然而第一批传出讯号的以李文亮医生为首的“吹哨人”却落得一个遭到公安机关训诫的下场。显然，这样的做法丝毫无益于阻止病毒的传播。面对瘟疫的肆虐，政府进退失据，举止失当，卫健委主任一问三不知，“可防可控”的说辞在“破防失控”的事实面前显得不堪一击。政府的所作所为无时无刻不在诠释一句话：“治不了病毒还治不了你？”在这种情况下，民众的愤怒不断累积，政府的公信力则日渐下降，李文亮的死，成为了引爆这个定时炸弹的最终导火索。在网络的各个角落，人们自发地悼念李文亮这位为全中国拉响警报的先驱，同时冲破舆论监管的阻碍，肆意地抒发对政府的不满，抨击专制的黑暗，表达对自由的向往，形成了一股声势浩大的浪潮。毫无疑问，这是政府在借助民族主义统一舆论场之后遇到的第一次真正的危机，病毒以其迅猛的扩散同时在政府的卫生防线和宣传防线之上凿出了一道裂痕。

变局·全球扩散（2020.3-2021.11）：面对病毒和舆论的双重冲击，政府被迫祭出了两大法宝，一来转移矛盾，把湖北市委书记和武汉市委书记免了职，制造出一种“中央还是好的，只是下面搞坏了”的假象来迷惑不明真相的群众；并在宣传上塑造钟南山为孤胆英雄、突出援鄂医护奋不顾身、大公无私的精神，凝聚人心力量；二来先松后紧，给群众一个情绪的宣泄口，随后将相关言论尽数抹杀，限制舆论的进一步发酵。同时调动全国力量，用封城这种物理隔离的方式切断病毒的传播路线。这一招确实收到了成效，感染人数被控制在十万以内，自疫情爆发以来，第一次形成了对疫情的初步控制。正当政府寄希望于时间能够抹平一切，让舆论场回归平静之时，一场出乎所有人意料的变局正悄然展开……

2020年3月，意大利出现新冠疫情，形势迅速如干柴烈火般不可遏制。不久，美国、英国、法国、俄罗斯、印度、巴西……世界各国相继沦陷。这标志着新冠肺炎已完全超出了非典的范畴，由中国国内的疫情上升至全球范围内的疫情，新冠病毒也不是从中国传播至各地，而是早已潜伏于世界各处，其起源至今难以测定，说法不一。但对政府而言，最重要的是病毒在世界范围内、尤其是在资本主义发达国家国内的大范围传播，彻底摧毁了“民主是治病良药”的神话，“新冠病毒在美国流行不起来”的论断不攻自破，成了茶余饭后的笑话。形势的巨变，对政府无异于是一根救命稻草，帮助政府在宣传上吹响了反攻的号角。疫情在国内得到良好控制，除了出门要戴口罩，其他和疫情前别无二致，也不影响正常的生活，反观国外则是一片水深火热，感染人数迅速突破了十万大关，直奔百万而去，死亡人数也是一发不可收拾。这样强烈的反差，成为了政府在宣传上最好的武器，成了他们口中“制度优势”的最大体现，可以堂堂正正地宣称自己“把人民群众的生命健康放在第一位”，而宣扬西方民主自由的公知则像臭狗屎一般被所有人避之不及，他们之前的言论也沦为笑柄。疫情初起时的混乱与无序迅速被所有人遗忘，化为不合时宜的“不正确的集体记忆”。9月，全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会在北京隆重举行，鼓掌声中，所有人都确信，中国在抗疫上已取得了重大的胜利。

进入2021年，距离疫情爆发已过去了一整年，类似“病毒会自行消失”、“天热了病毒就会消亡”这样的传言被证明是不切实际的奢望，指望疫苗来终结病毒传播的想法也被证明是一种高估。在新闻联播中，国外依旧水深火热，中国的经济则因外贸出口的火爆而加速恢复，“风景这边独好”成了新常态。社会热点依旧频发，不断吸引和转移着人们的注意力，而关于疫情的新闻已经乏人问津，毕竟没有人会天天关心美国又病死了几个，只剩下瑞丽这样的边境小城在沉默中苦苦支撑。新冠病毒的变种一个接着一个，阿尔法、德尔塔、拉姆达……人们沉浸在生活恢复正常的憧憬之中，为挑起肩上的重担而奔走劳作，没人知道奥密克戎的到来意味着什么。

急转·向何处去（2021.12-2022.7）：

壹-卷土重来
就在疫情渐渐淡出人们视野之时，新冠病毒用实际行动证明了自己的存在感。2021年底，变异后的病毒让疫情在国内重新爆发。12月23日，西安封城，这是继2年前武汉封城以后国内第二个封城的大城市。封城期间，有人为了吃上一口饭，出门买馒头而遭到殴打；有人因为买不到卫生巾而崩溃痛哭；有孕妇因为无法及时就诊而流产，有病人因为无法入院而心梗死亡。一件件血淋淋的事实，唤醒了国人沉睡的记忆。1月24日，西安解封，但人们对动态清零无往不胜的信念已开始动摇。在各路媒体的反复宣传之下，人民选择相信，相信这只是个例，相信这些悲剧的出现只是因为西安政府的无能，相信悲剧不会一幕幕地重演，相信动态清零对病毒仍然有效，相信封城离自己还很遥远……

贰-愈演愈烈
德尔塔的威力，让西安停摆一月有余。正当人们喘息稍定，用春节的喜庆冲散了疫情的阴霾，奥密克戎却在不知不觉中接过了德尔塔的接力棒，这次它的目标是上海——这座被树立为防疫标杆的金融中心城。以华亭宾馆为起点，不到半个月，3月中旬，上海被迫开始封闭小区。尽管政府发言人一直强调“上海不会封城，也没必要封城”，但当许多人还在家中翘首以待十四天期满之时，却传来了浦东浦西分批封控的“鸳鸯锅”式安排。在官方通告中，封控的期限被定为3月28日至4月5日，但直到时针指向4月6日零时，人们才发现自己等来的不是解封，而是感染人数的急剧上升和封控期限的无限期延伸。

一声令下，全城静止。曾经车水马龙的街道瞬间变得空无一人，生活的气息消散在刺鼻的消毒水味之中，只有身穿防护服的“大白”忙碌地东奔西走，好像在向外人诉说这座城市还没有陷入死寂。前景晦暗的日子里，人们最关心的只有一件事：何时解封。没人能给出答案，因为谁也不知道。大数据精准防控的利器，在奥密克戎面前显得那么软弱无力，仿佛一把沾满尘埃又浑身锈迹的重剑，已不复往日的辉煌。买不到高价菜，人们靠着居委会发的救济食品勉强度日。有多少人知道，在他们看不见的地方，那些悲剧正在一幕幕的重演……

没有人发声，是人民麻木了吗？不，人民不会麻木！个人的声音是渺小的，集体的声音却是洪亮的，看——每个人自己的声音，汇聚成了共同的话语，它叫做四月之声！它回荡在每一个角落，让每一个抱有良知的人感到振奋，却让反动的统治者感到恐惧。四月之声很快被封杀了，但它所代表的精神却在人们的心中长存。这是无产阶级的反抗精神，这是人民群众的正义之声，永远不会被磨灭。

面对地铁上邀功请赏的记者，阿姨笑言：“坐地铁今天特别高兴，因为封了将近2个月了，自从我出生到现在还没有受过这样的日子，天天关在家里不能出去，真是天大的笑话！”面对强制要求入室消杀的防疫人员“影响三代”的威胁，小伙子怒道：“这是我们最后一代，谢谢!”寥寥数语，说出了无数人的心声。这是我们中国的人民，既有反抗不公的勇气，又有苦中作乐的毅力，虽然不显山露水，却潜藏在每个人的心中。自由的思想，永不受言论牢笼的禁锢！

叁-藕断丝连
五月底，随着新增感染人数的进一步下降，上海政府终于发布了6月1日全面解封的消息。也许是封城对经济的打击过于沉重，政府没有等到社会面清零，就急匆匆地宣布了解封，而这也给解封蒙上了一层阴影。果然，人们没有等来正常生活的恢复，却等来了“凭3天内核酸检测阴性记录出入公共场所”的通知。考虑到检测所需的时间，这实际上是要求所有出门的人必须至少两天做一次核酸，而即便是闭门不出的老人，也受到“7天内无核酸检测记录即赋黄码”的严格限制。由于防疫政策的层层加码，许多人被迫每天做一次核酸，甚至一天做两次核酸（上班做一次，下班回小区在社区大筛中再做一次），才能保证自己的正常出行不受影响。为了转嫁防疫成本，许多单位强迫职工签下了《两点一线承诺书》，保证自己每天行动轨迹两点一线，任何时候不得前往除单位与住处之外的其他无关场所，否则将承担由此带来的一切后果。就这样，人们正常生活、娱乐的自由被剥夺，手脚被套上了无形的枷锁，陷入无尽的囚笼之中。任何人稍有不从即有可能被扣上妨碍防疫的帽子，被暴力机关课以寻衅滋事的罪名。

在这种肃杀的气氛中，人人都害怕得上新冠，但已无人惧怕病毒本身，而是害怕一切随之而来的附加措施——被强制拉去方舱隔离（如果家里有老人、孩子，该怎么办？）；工作将会丢掉，而且很难找到新工作，因为感染记录将会和你形影不离，用人单位一句“阳过的不要！”就能将人拒之门外，也把求职者“判了死刑”；如果不幸被安排了入室消杀，则要做好所有家具报废的风险。走在路上，随处可见身穿白色防护服、头戴特制防护面罩的防疫工作人员，仿佛“白色恐怖”已然死而复生。可就在这样的紧张形势下，政府竟然恬不知耻地在所谓的“党代会”上宣布已经打赢了“大上海保卫战”，而当天的日增人数也十分配合地定格在了“0”。会场上，任凭高官们如何大言不惭“党中央关于疫情防控的决策部署是完全正确的，中国特色社会主义具有无可比拟的制度优势。” 但大街小巷中，没有一个人感到欣喜，也没有人自发起来庆祝“抗疫的胜利”。面对虚假的盛世、粉饰的太平，人民群众用行动真正诠释了什么叫做“该配合你演出的我视而不见”。

几番隆重之后，一切照常进行。只是这人造的“清零”，拥有的却是转瞬即逝的保质期。宣布胜利的次日，感染者再次出现，而且颇有触底反弹之势。一时间，“流调”、“溯源”、“传播链”又如走马灯一般纷至沓来，让人目不暇接。各类传言亦是不胫而走，盛传上海将在高考中考之后二次封城，不少人甚至已提前做好了准备，抢先一步囤粮、囤菜、囤物资。事实证明，预料之中的二次封城并未出现，而是以封街道的形式化整为零，但这样小小的变化，已无法在陷入麻木中的人们内心中掀起任何波澜。曾几何时，人们竟已习惯了这样的生活，不戴口罩似乎成了遥远的历史，做核酸、抗原和吃饭睡觉上厕所一样，成了司空见惯的常事。解封之后，常态化核酸的期限从6月30日延伸至7月31日，又再次延伸至8月31日，没有人怀疑，这样的日子会一直延续下去，而疫情前的生活将一去而不复返。面对政府的朝令夕改和政策的反复无常，人们似乎和网络流行词一样“躺平”，而在表面的平静之下，人民的怨气和社会中的戾气，却正悄悄地累积……

作者: 普通人1 时间: 2022-7-27 22:47:28

本帖最后由普通人1 于 2022-7-27 22:43 编辑

回首·成败萧何

顺着疫情的时间线，我们能明显的感受到【失败-胜利-失败】这条清晰的脉络。在新冠病毒带来的猛烈冲击下，政府应之以封城为例的大范围强制性物理隔离措施，命名为“动态清零”，并一度取得了良好的成效，被视为应对疫情的唯一正确答案。然而，形势从来不是一成不变。在致命性大大减弱、传播性大大增强的变异新毒株取代原始毒株，成为大流行的主力之后，“动态清零”逐步跌下神坛，从牢不可破的盾牌，衰退为千疮百孔、四处漏风的屏障。随之而来的，则是呼吁“共存”的声音甚嚣尘上。究其根本，在于清零与共存的成本高低。为何去年就听不到有人呼吁共存，不到一年，形势就接近逆转呢？很简单，因为动态清零能够有效地应对第一代病毒，除去少数边境小城之外，全国各地的绝大部分居民只需在出门时戴上口罩即可，无需核酸抗原，也不用封城封小区，这对生活的影响尽可忽略不计。我们完全可以认为，此时清零的成本远低于共存。

然而，在德尔塔、奥密克戎等新型变异毒株的侵袭下，形势瞬间发生巨变。单靠口罩已无法阻碍病毒的传播，疫苗也被证明难堪大用。如果仍旧以不变应万变，用物理隔离的方法去应对高传染性的新病毒，那么动态清零的成本必将直线上升，不再局限于一城一地，而是多城、多地、长时间的隔离，核酸抗原也从按需检测改为每天必测，这些都将带来人力物力的巨大消耗。相反，无力用强制手段遏制病毒传播的其他国家则从病毒致命性的大幅减弱中受益良多，各种活动都接近恢复正常。此消彼长之下，清零对共存的绝对优势已荡然无存，其成本也不见的比共存要低（我认为目前已高于共存）。但转折毕竟来的太快，对上，政府还完全没有做好政策转向的准备，去年对西方国家共存疾风骤雨般的批判言犹在耳，一旦转入共存，根本无法对内自圆其说；对下，由于去年清零政策对共存占据绝对上风，许多人还不愿意相信动态清零这么快就会不合时宜，还认为目前的困难只是暂时的，只要把清零坚持下去就能渡过难关。因此，清零与共存的争议爆发显然是势所必然，而政府在“稳定压倒一切”的指引下，惧怕舆论阵地会陷入混乱，从而产生失守的风险，一定会把清零这条线死守下去。

之前，我曾经支持过清零政策，但在当前形势下，坚持清零已然失去了正义性与合理性。清零的支持者，很喜欢说“你家没有老人小孩吗？”暗示共存将会使得大批老人和孩子死亡。乍一看，似乎是有道理的，但只要经历过这种清零政策就知道这说法根本站不住脚。从逻辑上讲，如果共存将会使得大批老人和孩子死亡，而清零又要优于共存，那么清零政策付出了这么大的代价，就应该能保护老人孩子的生命健康不受威胁才对。那么实际情况如何呢？就我个人身边接触到的情况，就有两位老人在封城期间因为药物得不到及时补充、或发病得不到及时救治而去世（我的生活圈并不大）。在官方电视台播出的纪录片中，也提到一个案例：一位罹患癌症的老人夜间发烧，历经各道手续后，终于坐上了救护车，但救护车在城里转了一圈，也找不到一个能够收治的医院，即便驾驶员多方联系也无济于事，最终不得不将老人送回了家中。纪录片至此就戛然而止，这位老人最终结局如何，是否挺过了这一关，我们无从得知。但综合各方面信息（包括泄露的电话录音），可想而知这样的案例不会是个例，遭遇类似情况而没能挺过去的病人也不会是少数。封城时期，家里的老人也遇到了药物短缺的问题，所有自己买药的通道全被堵死，网络求助平台是摆设，居委会志愿者帮忙买药，时间长不说，也不一定能买到指定的药物。好在慢性病并不致命，把药物减量，也就挺过来了，但有些老人、病人可就没那么好运了。

有些清零支持者还会颠倒黑白，硬说“付出这些代价都是不坚持清零，非要共存的后果”，认为上海要是能早封城几个星期，就能把疫情控制住，就不会造成如此严重的后果。试问如果真是这样，为什么不再封城一两个月，等病例彻底清零了，再彻底解封，而是要在没有彻底清零的情况下匆忙解封，造成目前疫情反反复复，既不能彻底清零、不能控制住疫情，又不能彻底解封，让人民恢复正常生活的混乱局面呢？如果真像有些人所说的“中央都是好的，只是上海的共存派搞坏了”，那么他们心心念念的中央为什么不把上海的官员撤职查办，而是继续让这些人指挥下去呢？显然，相对于某些清零支持者的“要清零不要经济”，特色政府的想法则是“既要清零又要经济”，而既要又要的后果就是病毒不能清零，经济反倒清零了。

只有亲身体验，才能切身体会到目前的清零政策已经无以为继。如果用两句话来形容，就是“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”任凭官媒再怎么鼓吹“动态清零不影响经济”、“打赢疫情防控歼灭战”，也只能用空洞的党八股反复强调“动态清零就是好、就是好”，但封控对物流业、餐饮业、旅游业的毁灭性打击是谁都无法视而不见的。不只是这些行业，只要人员出行、物资流通还受到严格的管制，经济活动就不可能不受阻碍。而在经历了连续数月的封控、筛查后，无论是防疫工作者还是广大普通群众都早已身心俱疲，毕竟没有人的神经能够一直紧绷。核酸检测开始敷衍了事，棉签不深入咽喉，而是在舌头上刮两下完事；公交车、饭店的场所码没人扫、也没人管；凭核酸检测领取出门证，但保安并不会查……这样的动态清零，早已成了“假清零”，根本不可能起到决策者所指望的效果。

三年抗疫，政府靠动态清零走上巅峰，又因动态清零而跌下神坛，陷入无尽的深渊。一切恰似一个轮回，正应了那句话：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。而对失去政权的无产阶级来说，“兴百姓苦，亡百姓苦”才是最真实的写照……

终章·危机共存

化解了疫情初那场危机，政府恐怕没想到，这么快就会陷入一场新的危机之中。但眼下他们所要面对的，并不仅仅只有疫情而已。人口提前十年进入负增长，房地产行业面临萧条甚至崩盘，土地财政走到尽头，地方政府陷入财政危机……这些苦果无一不是他们自己在多年以前亲手埋下的。又应了列宁的那句话：“资产阶级会出售绞死自己的绳索”。种种迹象，无不显示着资本主义正常发展的时期即将过去，无论政府使用什么金融手段，都无法避免资本主义经济危机的总爆发。所谓“软着陆”，只存在于一小部分人的幻想之中。

政府用经济增长来掩盖的一切问题，在经济停滞时都会一并显现出来，因为它们从没有得到真正的解决，疫情只不过起到了临门一脚的作用。自从疫情爆发以来，许多人的生活质量出现了肉眼可见的下滑，反映到经济上就是消费数据的长期萎靡不振。对老百姓来说，好日子不在后头，反而要做好勒紧裤腰带的准备。从革命乐观主义的视角来看，这会大大加强无产阶级的阶级力量。首先是一大批小资产阶级（即中产阶级）将会在阶级跌落的大潮中降为半无产阶级、或无产阶级，从而使无产阶级的人数大大增加，阶级力量大大增强；剩余勉强维持住自己地位的小资产阶级，他们阶级上升的美梦也会被现实打得粉碎，从而在情感上倾向无产阶级；原来无产阶级中相信努力奋斗能够改变命运的人，大部分也会放弃幻想。这对我们进行马列主义的宣传将十分有利。

其次，毛主席曾说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”在无产阶级中，长期存在着分不清敌我，认敌为友的情况，一部分是因为现实情况的迷惑性，一部分是被特色政府的大力宣传所迷惑。小资产阶级则处于自身地位而显现出很大的摇摆性，时而倾向于无产阶级，声讨资产阶级的剥削，时而又倒向资产阶级，为他们摇旗呐喊。在疫情和经济下行的叠加影响下，这些情况都将发生对无产阶级有利的转变。我之前曾提到过，由于财政状况的恶化，资产阶级将不得不撕下自己温情脉脉的面纱，露出凶恶的獠牙。如河南村镇银行事件，政府先是给储户赋红码，意图把上访扼杀在襁褓之中；储户发起游行示威后，又出动大批便衣警察武力清场。看起来，这是政府强大实力的体现，但实际上，几十年来，政府一直拥有着这样的力量。因此，当政府不需要动用这股力量，就能实现维稳的目的，才是政府强大实力的体现。反观这一次，政府被迫在众目睽睽之下一再动用违法的手段，标志着情况已脱离了他们的掌控。储户虽然受到了暴力的镇压，但他们的牺牲不是无意义的，而是让全国人民都看清了政府站在资产阶级一边、代表资产阶级利益，而对无产阶级人民群众视为寇仇、野蛮镇压的反动立场。某种意义上，这次的河南村镇银行事件与四年前的佳士事件有着异曲同工之处，只是这一次的影响更大，涉及的面更广。不难想象，在资本主义经济危机总爆发日益临近的大环境下，这样的事件绝不会是最后一次，而每一次类似事件的爆发，都会让更多无产阶级醒悟过来，认清谁是我们的敌人、谁是我们的朋友，同时有利于马列主义的宣传，无产阶级的大联合将指日可待。

社会主义大厦不是一日建成的，在可预见的未来，中国乃至世界的资本主义势力还不会立即土崩瓦解。但敌人正在一天天烂下去，而我们正在一天天好起来，这绝不是痴人说梦。也许清零与共存的争论还不会在短期内消弭，但资本主义的“危”，蕴藏着的是无产阶级的“机”。我们不怕和资产阶级比耐心，因为资产阶级的力量正在逐步削弱，而无产阶级的力量则在一步步增强，无产阶级的觉悟正在日益提高。也许目前我们的力量还很弱小，但形势有利于我们，会有越来越多的同志加入我们，我们的组织会进一步壮大。资产阶级可以镇压某一个人，也可以镇压一部分人，但绝不可能镇压得了整个无产阶级，正如夏明翰所言“砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明翰，还有后来人。”毛主席说过：“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”无产阶级不会忘记斗争，更不会放弃斗争，不要说我们一无所有，我们要做天下的主人，英特纳雄耐尔就一定要实现！

期待中国红旗遍地的那一天！

作者: 普通人1 时间: 2022-7-27 22:47:29

【后记】：写的有点长，不过总算是写完了。还想说的一点是：【失败-胜利-失败】这条脉络并不仅仅出现于政府的三年抗疫过程中，在言论管制方面，政府又何尝不是如此。04-12年，曾被称为“公知的黄金时代”，那时鼓吹西方体制优势的言论层出不穷，基本没人会为政府说句好话。13年以后，政府依靠强力的言论管制、舆论引导，靠着民族主义，在经济增长的基础上，基本做到了言论的一统江山，消灭了一切反对势力。但让他们没有想到的是，这样的“好景”也是转瞬即逝。经济高速增长的不可持续，加上贫富差距的迅速拉大，在政府消灭公知言论的基础上，促成了年轻人的大批左转，为马列主义的宣传创造了极为有利的条件。现在我们有理由相信，2020年的左派崛起，仅仅只是一个开始。黎明前的黑暗，蕴藏着的是共产主义的康庄大道，正在等着我们前去踏足。

作者: 远航一号 时间: 2022-7-27 23:18:15

谢谢普通人网友贡献的关于疫情与阶级斗争的长篇讨论文章。

内容丰富，欢迎大家积极加入讨论！

作者: 远航一号 时间: 2022-7-27 23:24:36

http://redchinacn.net/forum.php? ... &extra=page%3D3

普通人网友提到的帖子在这里

作者: 远航一号 时间: 2022-7-27 23:33:36

普通人网友在这一长篇文章中提出了几个重要观点：

一反动清零政策实际上已经失败，而且正在削弱资产阶级统治合法性
二疫情导致大批小资产阶级无产阶级化，从而壮大了无产阶级队伍（对此，我个人提一个问题供商榷：疫情和清零政策由于增加了失业半失业，短期内对工人经济斗争不利，如何理解无产阶级力量长短期变化之间的关系）
三在各种矛盾综合作用下，资本主义正常发展时期即将过去

最后一点是普通人网友的大胆预言！如果这一预言变为现实，我们怎样准备即将到来的斗争形势重大变化？

作者: 林林 时间: 2022-7-28 02:12:04

中国的社会问题是特色统治长期积累出来的，跟疫情时的“清零”无关。根据中国的实际情况，从人民的利益出发，“清零“是必须的。中国人口众多，在特色统治中，把大量人口集中到城市。特别是普通老百姓, 生活条件很差, 住房拥挤, 很容易感染得病. 在美国,我们看到, 只要人群集聚,就会发生多人染疫. 我家总共6个孙子辈,一个毕业后去职场工作感染了,一个当实习生去职场工作后阳性, 他自己估计是实习生聚会时感染的, 一个是在大学校园感染的,一个在高中上学,回家说,我的前桌,邻桌都阳性了, 另一读高中的说,反正我们学校很少人戴口罩,我没有发烧,没有测试,不知道感染没有( 最小的孙子现在在中国,没有听说感染), 5个在美国的情况就这样---这就是与病毒共存的现实，当家长的感受会怎样呀？而现在，对病毒，疫苗对人体的长远影响都不清楚啊！

在中国，如果与病毒共存——现在国内称为躺平，那末会有上亿人感染，加上在情绪上受到影响的亲属等，是一件很悲痛的事情。请问，口称拥护毛主席的人们，你们不会悲痛吗？你们心中的劳动人民是什麽呢？

当然，对特色政权来讲，他们之中要“清零”是要保住政权，几亿人感染得病，民怨肯定爆发。在当前的中国，人心涣散，手无寸铁，思想混乱，爆发又怎样，国家机器镇压就是了（别忘了坦克上天安门）。至于你左翼，爆发了你又能做什麽？劳动大众会支持你们吗？自己内部都争吵不休，你们谁真正心中装有劳动人民呢？

至于什麽“清零”影响经济，难道世界上“与病毒共存”的其他国家的经济就好了？当前美国照样通货膨胀，大家口袋缩水，收入减少（特别退休人员）。举几个例：原来胡萝卜，一磅$0.78, 现在$0.98； Costco的 SPAM，一盒$19.99，现在$21.99 了。。。
大家都知道的事实。

不要因为某特色执政大人物支持“清零”就去反对，而是要从中国的实际情况去考虑，特别是要考虑广大劳苦大众，他们已经够苦了（为了儿子上大学而热死的西安工人）。如果上亿中国人感染的话，会怎样？和战争一样，倒霉的是广大劳苦大众。

作者: 北向而牧 时间: 2022-7-28 03:12:43

昨为老百姓的我是肯定“清零”的
但是最重要的问题是特色在执行“清零”时既缺乏效率，又缺乏人情味儿，在一刀切的同时又举棋不定、朝令夕改，这才是招致群众怨愤的主要原因，问题的根源在于威权政府、官僚主义与资本主义，这是他们永远无法克服的。
试想一下，要是是无产阶级的自由团结的国度，也许会遇见些许挑战，但绝不会如今日这般

作者: 远航一号 时间: 2022-7-28 05:28:13

北向而牧发表于 2022-7-28 03:12
昨为老百姓的我是肯定“清零”的
但是最重要的问题是特色在执行“清零”时既缺乏效率，又缺乏人情味儿，在 ...

说实话，只要坚“清零“，就不可能有“人情味”

首先，坚持清零不符合此类传染病的科学规律。无数事实已经证明，新冠传染力强、变异多，清零不现实。无论主观愿意不愿意，长期势必走共存道路。

第二，新冠死亡率远不像国内一些朋友主观感觉那么高。而且，不要只算新冠的死亡率，不算因为清零政策带来的死亡率。到底哪个更高，中国现在不会去算，更不会公布。将来研究出来，说不定让大家大跌眼镜。

有的朋友可能说，清零政策难道不能人性化一些？怎么人性化？你要清零，不就要封控，要监控所有人的行程，禁止出门？如此严防死堵，还不断有新阳性，如果放宽一点，还怎么清零？

有人可能说，能不能让下面执行人员在执行的时候根据具体情况，比如有急症的人不要阻止去医院。但是，对下面执行人员来说，他怎么掌握？他怎么知道你说的病情是真假，出了问题，责任算领导的还是算执行人员的？

完美的世界是没有的。合理的社会不是不付代价，而是经过权衡后将代价控制在足够低的水平。

作者: yiou 时间: 2022-7-28 09:26:47

看到林林姐也赞同“清零”可以理解身在国外不在上海，上海开埠以来，从今年3月以来要求足不出户，这样的日子好过么？即使出户就近的菜场商店没了，到哪都要这个码那个码行动十分不方便，这都是借“清零”制造的灾难。

作者: 君行早 时间: 2022-7-28 09:33:01

远航一号发表于 2022-7-28 05:28
说实话，只要坚“清零“，就不可能有“人情味”

首先，坚持清零不符合此类传染病的科学规律。无数事实已 ...

假如放开清零，必然要面临的问题就是∶年轻人可能会因为身体素质高而挺过去，但是老年人该怎么办？
其次便是假如猛地爆发，那么各地的医疗资源肯定不够，这个时候该怎么办？
而且在一个家庭中，假如有一个人感染了，那么其余人肯定要隔离
也就是说，假如一个家庭中有人感染，那么其余人的工作也有可能停掉，怎么办？

作者: 普通人1 时间: 2022-7-28 09:44:33

君行早发表于 2022-7-28 09:33
假如放开清零，必然要面临的问题就是∶年轻人可能会因为身体素质高而挺过去，但是老年人该怎么办？
其次 ...

老年人没药吃怎么办？病人进不了医院怎么办？看不了病怎么办？封城经验告诉我们：凉拌！挺得过去就挺，挺不过去就是个死，到火葬场里一烧，还不能开追悼会。所以呢？清零付出这么大代价，对老人、病人来说，还不是一样？现成的答案放在这里，已经不用问怎么办了。

作者: 普通人1 时间: 2022-7-28 09:51:45

林林发表于 2022-7-28 02:12
中国的社会问题是特色统治长期积累出来的，跟疫情时的“清零”无关。根据中国的实际情况，从人民的利益出 ...

关键是感染了以后怎么样，到底和感冒有多大区别，这是我们必须要去面对的问题。从小到大我个人感冒发烧也不计其数了，但是也没有让我留下什么后遗症。对老人、病人来说，别说新冠，普通感冒都是十分致命的，很容易引起并发症而死亡，我就亲眼见过中风老人因为感冒导致心力衰竭而去世。但是从来没有人提出用隔离的方法来应对感冒，以降低老人、小孩和病人死亡的风险。用清零支持者的话来说：“难道这些人的命就不是命？”要抢占道德制高点，XX lives matter这种话永远是万能的。

作者: 毛经天 时间: 2022-7-28 10:41:28

建议作者去看看权威期刊和欧美疾控部门最新的关于long covid的研究，新冠对普通劳动者劳动力的损害，新的变异株的特点，再来审视一下自己的关于清零成本已经高于躺平成本的断言。

作者: 普通人1 时间: 2022-7-28 10:47:23

毛经天发表于 2022-7-28 10:41
建议作者去看看权威期刊和欧美疾控部门最新的关于long covid的研究，新冠对普通劳动者劳动力的损害，新的变 ...

建议你引用数据写一篇反驳文章给大家介绍一下比较好。

作者: 红色通讯员 时间: 2022-7-28 10:55:25

普通人1 发表于 2022-7-28 09:51
关键是感染了以后怎么样，到底和感冒有多大区别，这是我们必须要去面对的问题。从小到大我个人感冒发烧也 ...

这是之前央视请某位教授科普奥密克戎症状的视频，这位教授在视频中说奥密克戎的症状和感冒差不多，结果没过几天就被特色删了……

https://chinadigitaltimes.net/chinese/684283.html

作者: 壮壮 时间: 2022-7-28 10:58:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远航一号 时间: 2022-7-28 11:01:47

君行早发表于 2022-7-28 09:33
假如放开清零，必然要面临的问题就是∶年轻人可能会因为身体素质高而挺过去，但是老年人该怎么办？
其次 ...

这么和你说吧

除了普通人下面给你说的那些理由外，从我们在美国的实际感受来说，放开真不可怕，美国老年人也没觉得可怕。

当然统计上确实死了不少人。但还是那个问题，考虑到普通人讲的那些情况，怎么知道封控下死的人不是更多？

而且，自由与正常生活的权利，真的不重要吗？

作者: 毛经天 时间: 2022-7-28 11:03:43

普通人1 发表于 2022-7-28 10:47
建议你引用数据写一篇反驳文章给大家介绍一下比较好。

那就单看看目前英国医疗部门的负担情况吧，见链接：
https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1779

作者: 毛经天 时间: 2022-7-28 11:13:49

远航一号发表于 2022-7-28 11:01
这么和你说吧

除了普通人下面给你说的那些理由外，从我们在美国的实际感受来说，放开真不可怕，美国老年 ...

怎么知道封控下死的人不是更多？

关于这个问题，专门有个概念叫Excess mortality。WHO做过相关计算
https://www.who.int/news-room/qu ... e-COVID-19-pandemic

作者: 毛经天 时间: 2022-7-28 11:25:22

清零政策里主要受损人群：资本家、小店主和中低层官僚，普通工人因资本罢工和官僚主义而受害。
主张措施应该是扩大公有制和打击官僚主义，而不是因为资本家和官僚能够在当下制度中将成本转嫁劳动者而向他们投降，毕竟从目前数据来看防疫躺平了对广大劳动者是更大的灾难。

作者: 普通人1 时间: 2022-7-28 11:33:22

毛经天发表于 2022-7-28 11:25
清零政策里主要受损人群：资本家、小店主和中低层官僚，普通工人因资本罢工和官僚主义而受害。
主张措施应 ...

受损人群加一个普通老百姓；主张措施除非革命成功，否则没有实施的可能。

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-7-28 11:37:35

毛经天发表于 2022-7-28 11:25
清零政策里主要受损人群：资本家、小店主和中低层官僚，普通工人因资本罢工和官僚主义而受害。
主张措施应 ...

这其实涉及到四个问题。

第一，对于资产阶级来讲，他们现在的最优策略是什么？
第二，对于劳动人民，短期的最优策略是什么？
第三，未来革命民主政权应当采取什么策略？
第四，在今天，在还没有革命民主政权的情况下，为了中国革命，我们应当如何对待上述策略选择？

同时，以上四个问题（应当采取什么策略）背后，都有一个是否有力量/能力/资源/决心采取策略的问题。

对于后三个问题，扩大公有制和打击官僚主义是“最大公约数”，这是明确的。但是“清零”或者“共存”之间的诸多选择我们应当采取什么态度？这是需要讨论的。

作者: 革命红旗永不倒 时间: 2022-7-28 18:37:28

本帖最后由革命红旗永不倒于 2022-7-28 18:40 编辑

如果真像有些人所说的“中央都是好的，只是上海的共存派搞坏了”，那么他们心心念念的中央为什么不把上海的官员撤职查办，而是继续让这些人指挥下去呢？

上海是国际“全球化”集团在中国的桥头堡，是江派而不是习的基本盘，习的人也不一定镇得住场子

不知道李强二十大后还当不当的成总理
老百姓死活没人关心。。。

作者: 激活 时间: 2022-7-28 20:07:47

本帖最后由激活于 2022-7-28 20:08 编辑

壮壮发表于 2022-7-28 10:58
加强的都不是无产阶级的政治力量，可能是工人工会的力量或一般劳动者的力量，但这也不一定。 ...

工人工会，又不一定？乐观与悲观同时存在吗？

作者: 普通人1 时间: 2022-7-28 20:11:20

革命红旗永不倒发表于 2022-7-28 18:37
上海是国际“全球化”集团在中国的桥头堡，是江派而不是习的基本盘，习的人也不一定镇得住场子

不知道李 ...

江派早就成了过时名词了，能让李强当市委书记，就说明这里习说了算。

作者: 激活 时间: 2022-7-28 20:15:38

其实分歧还是“清零”和“共存”的代价，“共存”的代价欧美各国有板可看，但国内人口密度那么大，“共存”是否会有不同情况又需要观察，现在是“清零”的代价看得一清二楚了，但我觉得现在国内还是多数支持”清零“ 人民群众固然对”清零“下的各种审查、核酸不满，但经过政府长时间渲染国外的水深火热，你让人民群众选，可能大部分还真得犹豫一会，犹豫过后又选择”清零“

我们家里就有经历过单位的”两点一线“（现在还有）它们严格到需要视频来抽查你是否在家里，甚至需要实时定位，现在直接封城了，班都不用上，尽管怨言很多，但提到”共存“大家又很抵触。

作者: 君行早 时间: 2022-7-28 20:21:18

激活发表于 2022-7-28 20:15
其实分歧还是“清零”和“共存”的代价，“共存”的代价欧美各国有板可看，但国内人口密度那么大，“共存” ...

因为从疫情爆发到现在一直都是清零，没经历过共存，所以不敢保证共存后会发生什么情况，而清零的结果大家都知道，所以才会想着另一个会不会更好一点
而且开弓没有回头箭，一旦选择共存，势必不能恢复到清零得状态（或者说很难）

作者: 激活 时间: 2022-7-28 21:14:48

君行早发表于 2022-7-28 20:21
因为从疫情爆发到现在一直都是清零，没经历过共存，所以不敢保证共存后会发生什么情况，而清零的结果大家 ...

所以我认为这个问题在资本主义下是无解的，上面就有网友评论”希望多点人性化“ 但你想要”清零“ 又如何能人性化呢，至少在资本主义下是不可能的，因为这个责任总要人来承担，为了不承担责任，它们宁愿把你锁住。

作者: 林林 时间: 2022-7-29 00:56:52

(1)回答yiou: 我有好多亲戚在上海, 疫情在上海发生后,我打电话去了解情况. 上海爆发疫情在浦东(有机场),虹桥(有机场),徐家汇(? 可能我记错地方)是香港回上海的人被安排在一个旅馆而爆发的疫情. 一开始爆发, 上海是没有什麽准备, 措手不及(听说上海有一些主张”与病毒共存”而使得上海忽视了疫情的发生).有些老百姓没有准备好食物,也有人乘机抬高物价, 所以引起恐慌. 另外上海还没有拆迁的老房子仍然用马桶,而收排泄物的时间因为疫情减少到一天两次,居民有意见, 居委会用给每一家发
痰盂来解决,显然不行. 最后安排住旅馆, 自费,加重有的家庭的负担. 如果不加于控制,全上海爆发疫情,谁会感染呢?富豪吗?

(2) 回答普通人1: 我不知道疫情是否会大大加强无产阶级的阶级力量. 但是现在可以看到的是社会分裂加剧. 所谓的左翼,不但不去团结一切可以团结的力量,而是互相猜忌, 互相不信任, 上纲上线, 造成内部不能团结,而把一些人伤到心灰意冷.

(3)回答远航一号: “清零”不会有”人情味”, 这要看哪个阶级了. 对资产阶级来讲, 确实不会对无产阶级有”人情味”, 要不还有什麽阶级斗争存在呢? 但是对普通老百姓就不能一概而论, 具体问题要具体分析. 这次上海疫情, 不少人做了义工, 听说有20万人. 他们中不少是共产党员,复员军人. 他们帮助解决老百姓的实际困难, 这不是人情吗?. 我在上海的亲戚中就有人做这样的义工, 任劳任怨.

作者: 林林 时间: 2022-7-29 01:06:34

还有深圳，经常有疫情发生，原因就是“与病毒共存”的香港。深圳不能阻止香港人进深，代价就是深圳时不时出现疫情而封闭一些地区。

作者: 远航一号 时间: 2022-7-29 01:13:34

作者: 远航一号 时间: 2022-7-29 01:15:00

远航一号发表于 2022-7-29 01:13

原链接：

https://twitter.com/maskaus/status/1552371562178805760

作者: 红色通讯员 时间: 2022-7-29 01:30:11

远航一号发表于 2022-7-29 01:13

不管这则消息真假，清零当然能且一定要进行下去，毕竟这是要算政治账的。至于他要怎么算，这就不得而知了

https://chinadigitaltimes.net/chinese/684940.html?amp

作者: 锤炼旗帜 时间: 2022-7-29 10:44:28

红色通讯员发表于 2022-7-29 01:30
不管这则消息真假，清零当然能且一定要进行下去，毕竟这是要算政治账的。至于他要怎么算，这就不得而知了 ...

看到原链接上有个有意思的评论，特分享一下

这是张献忠与反向张献忠的原理。
如同作用力和反作用力。
因为张献忠本身不是具有武德和真正受过训练的武士。只不过是凭着一时激情乱砍乱杀，那也就难免被反杀。
这种事在未来几年会可以预见地增长，快速地增长。
评论者：走曲线的猫
7 27日下午8点45

作者: 远航一号 时间: 2022-7-29 11:37:54

锤炼旗帜发表于 2022-7-29 10:44
看到原链接上有个有意思的评论，特分享一下

很有意思的评论

老话说：兴，百姓苦；亡，百姓苦。

旧秩序的瓦解不能不是一个艰难痛苦的过程，不能不是一个人民群众付出沉重代价的过程。这些都不是我们希望看到的，却是不以人们的主观意志为转移的。

我们所能做的，仅是尽力加快新社会分娩的进程，在烂尾的旧社会废墟上建起新世界的大厦。

作者: bapl 时间: 2022-7-29 20:11:43

共存感染新冠的人数肯定极多，那请问他们要不要去医院治疗？如果是免费治疗，那大家都会去医院躺着，医院瞬间瘫痪；那如果要自己承担治疗费用呢？这个感染一般都是全家人一起感染，不能工作，还要全家人治病花钱，穷人承担的了？真那样的话穷人得新冠只能等死等自愈了吗？

作者: bapl 时间: 2022-7-29 20:15:08

本帖最后由 bapl 于 2022-7-29 20:30 编辑

富人有疫苗有医疗保险，穷人没钱治病怎么办？美国穷人因新冠死亡的概率是有钱人的两倍甚至三倍四倍，放开后穷人能够和富人抢到有限的病房和ICU吗？或者普通人能够平价买到新冠所需要的药品吗？

作者: 仗义执言 时间: 2022-7-29 20:44:00

本帖最后由仗义执言于 2022-7-29 20:46 编辑

疫情肯定是减弱了无产阶级的力量，但是不影响会转变，包括香港民主斗争一下子停下来和疫情的爆发有一定关系，有利于特色当局，而特色当局因为疫情叠加的经济危机，可能会导致政治危机的出现，于是工人阶级力量会上升，在政治危机下，工人阶级可能会找到机会增强自己的力量，但是也不是绝对的。

作者: 仗义执言 时间: 2022-7-29 20:49:32

疫情的爆发，让特色因祸得福(到目前为止，以后可能会转变），一个是本来经济下滑可能导致更多斗争，但是疫情让群众自己隔离（不利于联合），其次和美帝的贸易战让美帝落空，疫情期间大量购买中国产品，特色争取了一定时间

作者: 俞聂 时间: 2022-7-29 21:51:36

短期（三五年）来看，疫情叠加经济危机，其实打击了无产阶级的力量。

另外，“动态清零”的“政治账”可以考虑这么算

：从政治收益来看，保持名义上区别于欧美路线的“清零”政策不变，有助于维持摇摇欲坠的绩效合法性；同时地方政府还可以以“疫情防控”为名趁乱清理过去长期积累的一些经济和政治负债。从政治成本来看，在目前的“动态”假清零政策下，是那些随机暴发了疫情的被封控群众在为当局的“政治账”买单。这些随机群体的命运就像“二舅”，要么由吹鼓手代言“庄敬自强”，要么被体制噤声发言，成为“胜利”的代价。综合来看，统治阶级执行目前这种“形式上动态清零”（即只封控随机暴发疫情的区域，其他区域大多正常生活）的政策，是总体的“政治收益”考虑大过了局部的“政治成本”。

作者: 永远健康苍星石 时间: 2022-7-29 22:36:58

俞聂发表于 2022-7-29 21:51
短期（三五年）来看，疫情叠加经济危机，其实打击了无产阶级的力量。

另外，“动态清零”的“政治账”可以 ...

哈哈哈，看来我提出的“假清零”被许多同志认可接受了

补充一下，“政治账”上，除了绩效合法性之外，还有坚持各种“码”的合法性，以此可不断降低劳动人民工资收入份额。

作者: 造反法利赛 时间: 2022-12-21 03:37:30

本帖最后由造反法利赛于 2022-12-21 06:44 编辑

普通人1 发表于 2022-7-28 11:33
受损人群加一个普通老百姓；主张措施除非革命成功，否则没有实施的可能。 ...

典型投降主义的小资。以“不可能”拒绝一切真正带来改变的想象和主张，只为了心安理得地继续在现行体制中吸血。工农劳动者固然会在清零中受损，但作为一名马列毛主义者也不该认为躺平就能成为救命稻草，至少不是工人阶级的救命稻草，至多是外贸资本家和小资的救命稻草，而一旦放开，工农在新冠疫情中的劳动保障和经济损失就再也没有集体主义话语和措施庇护了。自己怕死投降给无产者捅刀子还做梦着无产者被捅之后”力量增强”帮自己反抗，太恶心了。
这篇文章关键论证都是以宣扬自由和渲染管制的恐惧模糊对待，无非是用“胜天半子‘的个人英雄主义幻想麻痹人民，仿佛获得了抽象的自由就有药有icu抢救了——只对资产阶级权贵和他们走狗是这样的。你真的知道老少边穷和底层劳动者会怎么应对”just cold“及其并发症吗？挺一挺博运气，死于没有例行体检就没发现或者只当小病小痛的”基础病“就算自己倒霉，什么血氧仪呼吸机他们不懂，icu更是想都不会想。而国外的劳动者就业数据、物流医护人员短缺数据都在说明疫情对劳动者伤害。
不可否认是有人在封控里被延误了救治，但为了避开少数人无法实现其法权自由的偶然困难，就让以亿计的整体明显更加高危的劳动者必然暴露给病毒。这不就是所谓城市老爷卫生部的思路？你到底站在哪一边？几乎能想象到你不关心疫情和国内外劳动者状况，只在生活遇到了困难就用一用左翼话语喊疼的形象了。
刚看完警惕左派新自由主义的文章就看到这么篇典型的左派新自由主义文章，实在是滑稽可悲

作者: 普通人1 时间: 2023-1-5 21:35:18

造反法利赛发表于 2022-12-21 03:37
典型投降主义的小资。以“不可能”拒绝一切真正带来改变的想象和主张，只为了心安理得地继续在现行体制中 ...

看来假清零深得你心，即便已成为历史名词，也挡不住你为其招魂。我不知道老少边穷和底层劳动者怎么应对并发症，但是我知道他们怎么用血肉之躯应对长期封控。如果同样是付出代价，还要消耗巨大的人力物力，这些成本我请问难道不是全部转嫁到你口中的“老少边穷和底层劳动者”头上？恕我愚钝，我看不出假清零的优越性体现在哪里，可能是在你梦里，所以我眼瞎看不见。

作者: 造反法利赛 时间: 2023-1-7 04:29:45

本帖最后由远航一号于 2023-1-7 05:34 编辑

普通人1 发表于 2023-1-5 21:35
看来假清零深得你心，即便已成为历史名词，也挡不住你为其招魂。我不知道老少边穷和底层劳动者怎么应对并 ...

不知道就少说两句，可笑XX。

作者: 远航一号 时间: 2023-1-7 05:33:47

造反法利赛发表于 2023-1-7 04:29
不知道就少说两句，可笑可耻。

友好讨论慎重用词

作者: 蒸馏水 时间: 2023-1-7 11:47:33

造反法利赛发表于 2022-12-21 03:37
典型投降主义的小资。以“不可能”拒绝一切真正带来改变的想象和主张，只为了心安理得地继续在现行体制中 ...

是否还要看封控期间的事实再讲？
政策180转弯前，多地已经接连染疫。即使继续实行封控政策，也并不能抵抗住疫情传播。那民众又要忍受染疫之苦，又要按照不合理的封控要求被限制人身自由，这真的是你想看到的吗？

作者: 造反法利赛 时间: 2023-1-8 23:32:38

蒸馏水发表于 2023-1-7 11:47
是否还要看封控期间的事实再讲？
政策180转弯前，多地已经接连染疫。即使继续实行封控政策，也并不能抵抗 ...

我一直在看封控期间的事实，现在也在继续看开放后的事实。
说是180度转弯，但回过头看今年就是在逐步放开，上海三月的尝试与急刹车和松绑入境隔离的第九版出炉在前，随后的“无法抵抗住”恰恰是放弃了抵抗（传染性强的毒株却反而送绑“外防输入”）的完全可以预料的结果。我当然不愿看到民众忍受疫情之苦的同时还要被限制人身自由，所以我认为特色当局放弃清零就是背叛人民。

作者: 普通人1 时间: 2023-1-17 20:26:55

本帖最后由普通人1 于 2023-1-17 20:27 编辑

造反法利赛发表于 2023-1-7 04:29
不知道就少说两句，可笑XX。

是啊，“不知道就少说两句”，那你就回复了这么一点，看来你一定非常无知吧。无知而不自知，真正可耻。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)