红色中国网

标题: 疫情下的上海折叠 [打印本页]

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 01:32:48 标题: 疫情下的上海折叠

本帖最后由蒸馏水于 2022-4-2 01:33 编辑

医院不收国人，收外国人，还有功夫写花样公众号文章自卖自夸。
国资银行跟风给VIP客户送下午茶，社区老人吃不上饭抢居委会的。
高端楼盘业主忙着营销楼价，城内送菜要深圳的小哥打飞的去帮忙。

这和五四运动时，大罢工声援爱国青年的上海不是一个上海。
这和淞沪会战时，为四行仓库守军助阵的上海不是一个上海。
这和改革开放初，为全国探索转型模式的上海不是一个上海。

为富不仁和兼济天下，同样都是用来形容有钱人。前者有钱，后者是人。

转自微博

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 01:34:34

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 01:35:17

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 01:38:08

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 01:39:14

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 01:49:04

作者: 远航一号 时间: 2022-4-2 02:23:17

别的都好，

这两句是败笔：

“这和淞沪会战时，为四行仓库守军助阵的上海不是一个上海。
这和改革开放初，为全国探索转型模式的上海不是一个上海。”

今天上海这样，就是改革开放“探索”出来的

再有，当初“国军”为之服务的上海买办集团就和今天的上海资产阶级一个样，什么“四行仓库”被吹上天，其实在本来就并不光彩的淞沪抗战中也并非特别光彩的一笔

作者: 蒸馏水 时间: 2022-4-2 06:38:38

作者: 远航一号 时间: 2022-4-2 08:56:28

你是不知道，那是“国军”打的，所以网上解释当然“正面”了

作为资本主义复辟的产物，网上一大批“国粉”，主流电视剧歌颂“国军”（这是抗日神剧流行的一大背景）

这就和乌克兰的反革命现在崇拜二战期间与德国合作的乌克兰纳粹一个道理

国民党蒋介石也一贯污蔑中共是苏联傀儡

作者: 远航一号 时间: 2022-4-2 09:05:00

整个所谓“淞沪抗战”，前期国民党军队十万所谓德械师，消灭不了三千驻上海的日本海军陆战队（与这个相比俄军现在在马里乌波尔打得太神勇了）

后期日本援军都到了，上海已经不适合决战了，应该撤军。但是蒋为了国际观瞻，为了等帝国主义国家开会，就是不撤，反而不断增兵，集中了七十万嫡系部队（占全国军队三分之一），与日军死打硬拼。几十万大军完全暴露在日军重炮、海军、航空兵火力之下，几乎全军覆没，最后总崩溃。

作者: 远航一号 时间: 2022-4-2 09:13:00

从上海撤退的时候，守四行仓库的部队一个营没有撤下来。所谓四行就是当时的四大银行，因为是银行的仓库，建筑坚固，加上日军太顺利，就比较轻敌，一下子没有打下来。

正好这个仓库隔一条河就是租界，于是租界对岸的民众就隔河声援，各国报纸也关注，当时中国一个著名的女游泳运动员还从河上游过去送慰问品。这下守仓库的中国军队一下子名声大噪，用现在的话说，就是成了“网红”。

本来，守这个仓库已经没有任何军事价值。但国民党政府一看外国人关注了，有来了劲头，大力宣传，就像现在乌克兰当局打推特战争一样。

作者: 远航一号 时间: 2022-4-2 09:18:18

守仓库的“八百壮士”结局悲惨。国民党政府自己救不了他们，只能乞怜于帝国主义。后来，经过英国租界当局调停，中国士兵被迫解除武装以后进入英租界，而且不准离开，而是由英租界负责圈禁。

到了太平洋战争爆发，日军占领租界，于是这“八百壮士”全部变成日军的俘虏，被日军折磨后，没活下几个。

这就是所谓四行仓库八百壮士的真相。上海人应该为之骄傲吗？能作为今天抗疫的榜样吗？

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2022-4-2 10:13:55

少了一个1967年一月风暴王副主席夺权建立上海工总司的上海

作者: 俞聂 时间: 2022-4-2 10:26:15

这明明就是改开“考古”出来的新“旧上海”呀！

作者: 只喝咖啡不喝茶 时间: 2022-4-2 11:36:39

远航一号发表于 2022-4-2 09:05
整个所谓“淞沪抗战”，前期国民党军队十万所谓德械师，消灭不了三千驻上海的日本海军陆战队（与这个相比俄 ...

那是蒋公“英明”的政治策略。因为上海有各国租界，蒋公试图以士兵之死换来各国出手相助（与当今泽连斯基反动政权一个套路），到最后实在不行了，把大部分部队撤走之后，还在紧靠租界的一栋楼内留下部队坚持抗战，直到《中日停战协定》5月5日上海签订。

作者: 远航一号 时间: 2022-4-2 12:02:32

只喝咖啡不喝茶发表于 2022-4-2 11:36
那是蒋公“英明”的政治策略。因为上海有各国租界，蒋公试图以士兵之死换来各国出手相助（与当今泽 ...

前面都对

最后一句停战协定应当是1932年一二八抗战的事情

与1937年八一三抗战不是一回事

作者: 只喝咖啡不喝茶 时间: 2022-4-2 12:23:08

远航一号发表于 2022-4-2 12:02
前面都对

最后一句停战协定应当是1932年一二八抗战的事情

是我弄混了。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)