红色中国网

标题: 党建先锋时评 —— 落实三孩政策，党员干部应见行动 [打印本页]
作者: 蒸馏水    时间: 2021-12-9 10:45:59     标题: 党建先锋时评 —— 落实三孩政策，党员干部应见行动

本帖最后由 远航一号 于 2021-12-9 10:53 编辑

转自微博：


朋友圈看到的党建先锋里的时评：《落实三孩政策,党员干部应见行动》。

以为是段子，搜了一下竟然是真的。

文笔套路且弱智，但想法震撼我全家。

“每一名党员干部不能因为这样那样的主客观原因，不结婚、不生育，也不能因为这样那样的原因只生育一个或两个孩子。”


“落实三孩生育政策，是每一名党员干部承担国家人口发展的责任，也是每一名党员干部履行国家人口发展的义务。”

“诚然，有的党员干部因为年龄、身体等原因已经不允许生育孩子，但可以积极主动教育、引导、促成自己家人或周围人积极、自觉落实三孩生育政策。”

“千万不可以漠视、放任自己家人或周围人不结婚、不生育，也千万不可以漠视、放任自己家人或周围人以这样那样的借口只生育一个或两个孩子。”





作者: 蒸馏水    时间: 2021-12-9 10:54:50

作者: 蒸馏水    时间: 2021-12-9 10:55:13

作者: 远航一号    时间: 2021-12-9 10:57:39

这些评论选得好
作者: 远航一号    时间: 2021-12-9 10:59:36

据说现在一些地方警察的工资都半年没发了

工资都发不齐，还让人家生三个？
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 11:23:10

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 11:23 编辑

这种政策有利于先富者，是中共的把戏

三胎政策有利于先富者，不利于穷人
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 11:27:14

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 11:27 编辑

中共一胎政策时，大家都穷，而穷人反而越穷越生，不利于先富政策，在一胎政策下，可以让中共先富起来，现在三胎政策，穷人生不起（不需要一胎政策约束了，由机会成本约束客观机制发挥作用），给先富者（中共）多生创造法律条件，得益的又是狗屁中共。
作者: 远航一号    时间: 2021-12-9 12:30:42

马列托主义者 发表于 2021-12-9 11:23
这种政策有利于先富者，是中共的把戏

三胎政策有利于先富者，不利于穷人

资产阶级多生几胎，又不能当韭菜，娇生惯养，全是废物
作者: 蒸馏水    时间: 2021-12-9 12:30:47

作者: 远航一号    时间: 2021-12-9 12:31:56

马列托主义者 发表于 2021-12-9 11:27
中共一胎政策时，大家都穷，而穷人反而越穷越生，不利于先富政策，在一胎政策下，可以让中共先富起来，现在 ...

他们搞三胎，还真不是替富人着急，而是怕穷人不生
作者: 马儿在驰骋    时间: 2021-12-9 13:53:12

当年强制一胎，现在又盼着多生，一群垃圾真以为广大群众那么听话了。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 13:56:43

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 13:58 编辑
远航一号 发表于 2021-12-9 12:31
他们搞三胎，还真不是替富人着急，而是怕穷人不生

你就是被中共蒙蔽，不懂他们的本质
怕穷人不生，给几十万补贴不就生了吗

作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 13:58:06

马儿在驰骋 发表于 2021-12-9 13:53
当年强制一胎，现在又盼着多生，一群垃圾真以为广大群众那么听话了。

你也被中共蒙蔽
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 13:59:13

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 14:02 编辑
远航一号 发表于 2021-12-9 12:30
资产阶级多生几胎，又不能当韭菜，娇生惯养，全是废物

不是去当韭菜的，是去割韭菜的

本来财产就没有人继承，这样多些孩子对他们有利，你活着过得比他们差，生育都被剥夺（一胎政策时是国家强制剥夺，现在是经济强制剥夺）了，他们子嗣繁盛，你还高兴
作者: 激活    时间: 2021-12-9 14:12:05

建议回答”你不生，我不生，总有人生“ 这是资本家的经典名句，现在还给他们自己
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 15:56:08

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 15:59 编辑

苏州这里如果你还没拆迁，而又在法律允许生2胎3胎的情况下，生了，然后拆迁了，你每个孩子多拿一套安置房，价值百万。有些人运气好，就拿到了，如果你已经拆迁，再多生孩子意义已经不大了
后来听共产党去读大学的（往往都自费了），毕业既不分配工作，而且因为读书往往晚婚，在拆迁前结婚生娃的机会也减少，还不如早点结婚，早生多生，人生相差很大。还有拆迁前离婚也多拿一套安置房，这些狗屁政策只有中共能制定出来。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-9 21:17:17

马列托主义者 发表于 2021-12-9 11:27
中共一胎政策时，大家都穷，而穷人反而越穷越生，不利于先富政策，在一胎政策下，可以让中共先富起来，现在 ...

你真是走火入魔了了。资产阶级想生三胎还需要在乎法律和政策？早就生了。现在这是鼓励普通党员生，多贡献几个注籍之奴。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 21:43:37

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 21:45 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-12-9 21:17
你真是走火入魔了了。资产阶级想生三胎还需要在乎法律和政策？早就生了。现在这是鼓励普通党员生，多贡献 ...

你到底懂不懂中国，习近平都只有一个女儿，当时一胎政策，中共基本是遵守的，我周边的资本家（我的父辈一辈的资本家和官僚，就是独生子女政策开始后的）基本都是独生子女，不过他们的子女目前都是二胎三胎
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 21:49:33

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 22:03 编辑

中共搞一胎政策时，他们自己确实是遵守的，反而农村穷人因为没有其他发展渠道而多生超生，而现在反过来了，穷人反而不生了，机会成本变大了，包括原来多子女长大后他们都不多生，反而原来遵守一胎政策而目前先富的子女都生二胎三胎，因为他们有养育更多孩子的资源而且法律放开了。江浙沪遵守计划生育是非常严格的，但是现在江浙沪独生子女两家并一家的婚俗反而要求生二胎，一家一个姓，而且他们有资源，两家合并最起码四套房子，双独二胎政策比二孩政策出来得还要早。而原来穷的地方超生多生的，他们资源不多，本身父母就没有什么资源，而且几个孩子也没有可以继承的房产等，他们的孩子结婚基本不多生了，一方面是社会机会成本不一样了，其次因为他们的父母多子女，他们受苦了。感觉多子女有害，他们的观念和他们父辈不一样了，另外他们父辈只管生不管养，现在他们不能这样，所以你还是多去真实了解情况，而不是想象。
生三孩，估计更加要是资本家和官僚有条件了，二胎比较富裕的地方的普通工薪还有条件，现在生育率低到不是二胎问题而是结婚问题，追求高，竞争需要，导致都主动晚婚。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 21:50:41

井冈山卫士 发表于 2021-12-9 21:17
你真是走火入魔了了。资产阶级想生三胎还需要在乎法律和政策？早就生了。现在这是鼓励普通党员生，多贡献 ...

你是太年轻，而远航等一直在美国，对中国知道的不清楚
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 22:05:57

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 22:08 编辑

我的父辈中遇到计划生育后结婚的都是一胎，同辈中有二胎有一胎（二胎居多），晚辈基本都二胎，未结婚的除外。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 22:10:16

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 22:11 编辑

苏州这边70末，80s,90s基本是独生子女，无论他们的父母现在是资本家，官僚还是工薪阶层。而他们自己结婚后基本二胎（特别是85后，90后结婚的）。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 22:14:37

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-9 22:18 编辑

上面是我的亲身所见，哪怕按照网上消息
2019江苏“二孩”出生率占52.6% 高危孕产妇达60%，就是有些80后的二胎出来后都抢着生（末班车，再不生，就绝经了）
90后结婚的都基本二胎，而未结婚的，将来二胎的可能性极大
这是就江浙沪而言的
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-9 22:20:09

三胎政策，一般民众估计心有余力不足了，只有真正的资本家和官僚有能力生了，三胎政策只有这样的作用了
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-9 23:15:23

马列托主义者 发表于 2021-12-9 21:50
你是太年轻，而远航等一直在美国，对中国知道的不清楚

是你太年轻了，一胎政策都遵守的话哪有1985到1995的婴儿潮。你是当乖孩子当惯了，“遵守”只在最初登记户口的时候，资产阶级生的时候可从来不遵守什么规定，怕纠察的就换个地方登记，不怕的就黑下来，到时候再说。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-10 08:17:44

井冈山卫士 发表于 2021-12-9 23:15
是你太年轻了，一胎政策都遵守的话哪有1985到1995的婴儿潮。你是当乖孩子当惯了，“遵守”只在最初登记户 ...

我周边没有你这种现象，西部地区，倒是不是太清楚，江浙沪基本没有你这种，我可以确信地告诉你
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-10 08:39:37

井冈山卫士 发表于 2021-12-9 23:15
是你太年轻了，一胎政策都遵守的话哪有1985到1995的婴儿潮。你是当乖孩子当惯了，“遵守”只在最初登记户 ...

1985到1995的婴儿潮到底什么情况我不是太清楚，但是江浙沪肯定没有
其次如果这个在全国有的话，那么都是中西部落后地区穷人在超生，而不是什么资本家和官僚
其次当时的资本家处于起步和转型阶段，相对没有这么多资源用于生育，还有当政机关的反而受到政策约束比较大，也不方便超生。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-10 09:23:31

马列托主义者 发表于 2021-12-10 08:17
我周边没有你这种现象，西部地区，倒是不是太清楚，江浙沪基本没有你这种，我可以确信地告诉你 ...

“我二大爷说中国经济没问题，所以宏观数据都是假的！”
作者: 科学基础    时间: 2021-12-11 04:24:42

马列托主义者 发表于 2021-12-10 08:39
1985到1995的婴儿潮到底什么情况我不是太清楚，但是江浙沪肯定没有
其次如果这个在全国有的话，那么都是 ...

按我个人的观察，上学时候家里有钱的很少独生。宁愿交罚款
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-11 08:11:56

科学基础 发表于 2021-12-11 04:24
按我个人的观察，上学时候家里有钱的很少独生。宁愿交罚款

你什么年代，哪里？
作者: 科学基础    时间: 2021-12-13 03:30:11

马列托主义者 发表于 2021-12-11 08:11
你什么年代，哪里？

90后 辽宁
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-13 08:17:22

科学基础 发表于 2021-12-13 03:30
90后 辽宁

你们那里有可能，江浙沪是实现计划生育最认真的地方，上上下下都是如此
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-13 08:41:45

马列托来看
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-13 08:45:54

马列托主义者 发表于 2021-12-13 08:17
你们那里有可能，江浙沪是实现计划生育最认真的地方，上上下下都是如此 ...

你来看上面贴的统计局的图。这是2020年的数据。出了上海的少儿抚养比最低以外，江苏和浙江比东三省的少儿抚养比都高。只能说明你观察能力有问题。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-13 10:47:32

井冈山卫士 发表于 2021-12-13 08:45
你来看上面贴的统计局的图。这是2020年的数据。出了上海的少儿抚养比最低以外，江苏和浙江比东三省的少儿 ...

这个代表什么呢，我没有看懂
作者: 科学基础    时间: 2021-12-19 23:13:05

马列托主义者 发表于 2021-12-13 10:47
这个代表什么呢，我没有看懂

抚养比代表着大人和儿童/老人的比值
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-20 02:09:07

科学基础 发表于 2021-12-19 23:13
抚养比代表着大人和儿童/老人的比值

准确的说是儿童或者老人/劳动年龄人口的比值。少儿抚养比越高，通常说明前15年内累计出生人口占比较高。
作者: 马列托主义者    时间: 2021-12-20 08:29:37

本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-20 08:30 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-12-20 02:09
准确的说是儿童或者老人/劳动年龄人口的比值。少儿抚养比越高，通常说明前15年内累计出生人口占比较高。 ...

这个不能显示二胎三胎多，还和结婚状况等有关，就是有可能有些成年人没有结婚，甚至孩子都没有，有些地方虽然都是一胎，但是比很多成年没有结婚的地方（哪怕这里二胎三胎多，但是没有孩子的也多），抚养比也高。
作者: 井冈山卫士    时间: 2021-12-20 10:07:17

马列托主义者 发表于 2021-12-20 08:29
这个不能显示二胎三胎多，还和结婚状况等有关，就是有可能有些成年人没有结婚，甚至孩子都没有，有些地方 ...

抚养比是不同年龄阶段人口的比例，跟结不结婚无关。二三胎和无子女的会相互抵消，抚养比反应的是全社会的结果。



欢迎光临 红色中国网 (https://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2